• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长白落叶松纸浆材优良家系多性状联合选择研究

李艳霞 张含国 张磊 朱航勇 周显昌

引用本文:
Citation:

长白落叶松纸浆材优良家系多性状联合选择研究

  • 基金项目:

    国家科技支撑计划(2012BAD01B0102);黑龙江省科技攻关计划(GA08B201-01)

  • 中图分类号: S791.22,S718.46

Research on Multi-trait Selection of the Superior Families of Larix olgensis Pulpwood

  • CLC number: S791.22,S718.46

  • 摘要: 采用胸径木芯与伐倒木取样方法,对24年生长白落叶松优树子代测定林14个处理的生长性状、木芯材质性状、解析木材质性状及其制浆造纸特性进行了研究,结果表明:生长性状、木芯基本密度、木芯管胞性状均存在丰富的变异;家系间生长性状差异极显著;木芯基本密度、木芯管胞性状差异显著,家系遗传力在0.56~0.80之间;解析木基本密度、早材微纤丝角、管胞长度、早材壁腔比、木质素、阿拉伯糖含量、抗张强度、撕裂度等差异极显著,家系遗传力在0.64~0.86之间;晚材率、管胞长宽比、综纤维素含量等差异显著,家系遗传力在0.51~0.61,家系水平的材性改良潜力较大。生长性状与木芯管胞长度呈极显著正相关,与木芯基本密度、管胞长宽比相关不显著;木芯基本密度、管胞长度、管胞宽度以及管胞长宽比与解析木相应性状呈极显著正相关关系,且回归模型较为理想,可以利用胸径木芯各性状值预测其单株值,间接选择和评价纸浆材优良家系。通过生长性状、木芯基本密度和木芯管胞长宽比综合分析选出166、169为优良家系,根据解析木生长、材质以及纸张物理性状选出的优良家系与其结果一致。优良家系材积、木芯基本密度和木芯管胞长宽比的遗传增益(超过对照)分别为48.34%(38.80%)、14.01%(3.63%)和19.89%(6.42%)。
  • [1] 张平冬,姚 胜,康向阳,等. 三倍体毛白杨超短轮伐纸浆材基本密度及化学成分分析[J].林业科学,2011,47(11):133-138

    [2] 全金英.纤维性质对成纸性能的影响[J].林产工业,1997,24(6):11-15

    [3]

    Megraw R A. Wood Quality Factors in Loblolly Pine[M]. Georgia:TAPPI Press Atlanta,1985
    [4]

    Lasserre J P,Mason E G,Watt M S,et al. Influence of initial planting spacing and genotype on microfibril angle,wood density,fibre properties and modulus of elasticity in Pinus radiate D.Don corewood[J].Forest Ecology and Management,2009,258:1924-1931
    [5] 石淑兰,谢新良,胡惠仁,等. 不同树龄日本落叶松的化学组成与制浆特性[J].林业科学,2006,42(6):90-94

    [6] 李贤军,刘 元,吴义强. 火炬松纸浆材化学成分及其在树干高度上的变异规律[J].中南林业科技大学学报,2007,27(4):104-107

    [7] 叶志宏,张敬源. 杉木木材材性的遗传和变异研究[J].南京林学院学报,1987(3):1-11

    [8] 周志春,王章荣,陈天华,等.马尾松木材性状株内变异与木材取样方法的探讨[J].南京林学院学报,1988(4):52-60

    [9] 成俊卿,李源哲,孙成志. 人工林及天然林长白落叶松木材材性比较试验研究[J].林业科学,1962(1):18-27

    [10] 张含国,张殿福,李希才,等. 长白落叶松自由授粉家系生长和材性遗传变异及性状相关的研究[J].林业科技,1995,20(6):1-5

    [11] 张含国,周显昌,田松岩,等. 长白落叶松生长和材质性状地理变异的研究[J].林业科技,1996,21(5):5-8

    [12] 刘一星,杨书文,杨传平,等. 长白落叶松木材性质的地理变异与优良种源选择的研究[J].东北林业大学学报,1991,19:54-61

    [13] 董 健,田志和,王喜武,等. 长白落叶松纸浆材造纸性能及工艺成熟期的研究[J].沈阳农业大学学报,1995,26(4):392-398

    [14]

    WANG Shu-li,WEN Jing,YANG Zhen,et al.Effects site conditions on industrial fiber plantations of Larix olgensis[J]. Journal of Forestry Research,2006,17(3):255-258
    [15]

    Smith D M. A comparsion of two methods for determining the specific gravity of small wood samples of second-growth Douglas-fir. Madison, Wis.: U.S. Dept. of Agriculture, Forest Service, 1955
    [16] 陆文达. 落叶松资源及利用[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1993

    [17] 石淑兰. 制浆造纸分析与检测[M].北京:中国轻工业出版社,2003

    [18] 陈晓阳,沈熙环. 林木育种学[M].北京:高等教育出版社,2005

    [19] 唐启义. DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2007

    [20] 白默飞,刘盛全,周 亮,等. 兴安落叶松管胞形态特征和微纤丝角及其径向变异的研究[J].安徽农业大学学报,2009,36(2): 189 -193

    [21] 汪贵斌,曹福亮,柳学军,等. 落羽杉种源木材微纤丝角和管胞形态的变异[J].林业科学,2007,43( 6):118-122

    [22] 沈熙环. 种子园技术[M].北京:北京科学技术出版社,1992

    [23]

    Kempthorne O,Nordskog A W. Restricted selection indices[J].Biometrics,1959,15(1): 10-19
    [24]

    Cotterill P P,Dean C A. Successful Tree Breeding With Index Selection[M].Melbourne:Print Advisory Service,1990
    [25] 周志春,金国庆,周世水. 马尾松自由授粉家系生长和材质的遗传分析及联合选择[J].林业科学研究,1994,7(3):264-268

    [26] 孙晓梅,张守攻,李时元,等. 日本落叶松纸浆材优良家系多性状联合选择[J].林业科学,2005,41(4):48-54

    [27] 姜笑梅,张立非,张绮纹,等. 36个美洲黑杨无性系基本材性遗传变异的研究[J]. 林业科学研究,1994,7(3): 253-257

    [28] 邓继峰,张含国,张 磊,等. 杂种落叶松F代自由授粉家系纸浆材遗传变异及多性状联合选择[J].林业科学,2011,47(5):31-39

    [29] 赵荣军,冯德君,雷亚芳. 油松半同胞子代及亲本木材生长轮宽度与密度的研究[J].西北林学院学报,2000,15(3):16-19

    [30] 祝泽兵,刘桂丰,姜 静,等. 小兴安岭地区白桦纸浆材优良家系选择[J].东北林业大学学报,2009,37(11):1-10

  • [1] 苑海静成向荣虞木奎汪阳东邰建武张春祥王新洋 . 麻栎优树自由授粉家系生长性状3地点间动态变异及优良家系选择. 林业科学研究, 2022, 35(2): 9-18. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.02.002
    [2] 孙晓梅张守攻齐力旺王军辉吕守芳姜英淑 . 日本落叶松自由授粉家系纸浆材材性遗传变异的研究. 林业科学研究, 2003, 16(5): 515-522.
    [3] 徐有明 . 火炬松纸浆林材性变异和优质原料培育期的确定*. 林业科学研究, 1995, 8(5): 544-549.
    [4] 宋云民黄铨黄永利 . 湿地松家系生长和材性遗传变异分析*. 林业科学研究, 1995, 8(6): 671-676.
    [5] 秦国峰周志春金国庆黄辉方绍荣 . 马尾松优树自由授粉家系的生产力评价. 林业科学研究, 1997, 10(5): 472-477.
    [6] 骆秀琴姜笑梅殷亚方刘昭息 . 湿地松15个家系木材材性遗传变异及优良家系评估. 林业科学研究, 2003, 16(6): 694-699.
    [7] 黄少伟钟伟华黄凯姜景民 . 火炬松自由授粉子代多地点试验. 林业科学研究, 2001, 14(5): 509-514.
    [8] 李彦杰栾启福沈丹玉陈彬姜景民傅用山 . 湿地松自由授粉家系松脂组分遗传变异研究. 林业科学研究, 2012, 25(6): 773-779.
    [9] 秦国峰金国庆周志春黄辉 . 马尾松天然林自由授粉家系幼龄期生长性状的遗传变异. 林业科学研究, 1988, 1(3): 259-263.
    [10] 欧阳芳群祁生秀蔡启山范国霞陈海庆高万里杨桂娟贾子瑞王军辉 . 青海云杉自由授粉家系遗传评价与选择. 林业科学研究, 2018, 31(6): 26-32. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.004
    [11] 贾庆彬张含国姚宇朱航勇 . 长白落叶松高固碳种源选择研究. 林业科学研究, 2014, 27(3): 341-348.
    [12] 李斌顾万春夏良放李锡泉干少雄 . 鹅掌楸种源遗传变异和选择评价. 林业科学研究, 2001, 14(3): 237-243.
    [13] 李青粉马建伟王军辉王亚南潘春林 . 油松自由授粉家系分阶段测定与选择的差异分析. 林业科学研究, 2015, 28(4): 451-456.
    [14] 罗芊芊楚秀丽李峰卿余明徐红兵邓宗付周志春 . 5年生南方红豆杉生长和分枝性状家系变异与选择. 林业科学研究, 2020, 33(1): 136-143. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.018
    [15] 杨孟晴邵慰忠徐永宏姚甲宝欧阳天林代丽华周志春王斌 . 3年生赤皮青冈家系生长和形质性状变异与选择. 林业科学研究, 2023, 36(4): 31-40. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220563
    [16] 解懿妮刘青华蔡燕灵孙林山徐清乾周志春 . 5年生马尾松生长性状3地点家系变异及评价. 林业科学研究, 2020, 33(5): 1-12. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.001
    [17] 徐建民李光友陆钊华白嘉雨卢国桓王尚明 . 尾叶桉种子园群体改良自由授粉家系子代多点区域试验研究. 林业科学研究, 2003, 16(3): 277-283.
    [18] 姜笑梅张立非张绮纹陈一山于中奎谢荷峰 . 36个美洲黑杨无性系基本材性遗传变异的研究*. 林业科学研究, 1994, 7(3): 253-258.
    [19] 黄秦军苏晓华 . 美洲黑杨×青杨F2代基本材性性状遗传变异研究. 林业科学研究, 2003, 16(2): 141-145.
    [20] 吕本树姜景民孙海菁 . 火炬松树干通直度遗传变异及选择效果初探. 林业科学研究, 1997, 10(6): 668-672.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3025
  • HTML全文浏览量:  255
  • PDF下载量:  1419
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-07-20
  • 刊出日期:  2012-12-13

长白落叶松纸浆材优良家系多性状联合选择研究

  • 1. 林木遗传育种国家重点实验室, 东北林业大学, 黑龙江 哈尔滨 150040
  • 2. 黑龙江省林业科学研究所, 黑龙江 哈尔滨 150081
基金项目:  国家科技支撑计划(2012BAD01B0102);黑龙江省科技攻关计划(GA08B201-01)

摘要: 采用胸径木芯与伐倒木取样方法,对24年生长白落叶松优树子代测定林14个处理的生长性状、木芯材质性状、解析木材质性状及其制浆造纸特性进行了研究,结果表明:生长性状、木芯基本密度、木芯管胞性状均存在丰富的变异;家系间生长性状差异极显著;木芯基本密度、木芯管胞性状差异显著,家系遗传力在0.56~0.80之间;解析木基本密度、早材微纤丝角、管胞长度、早材壁腔比、木质素、阿拉伯糖含量、抗张强度、撕裂度等差异极显著,家系遗传力在0.64~0.86之间;晚材率、管胞长宽比、综纤维素含量等差异显著,家系遗传力在0.51~0.61,家系水平的材性改良潜力较大。生长性状与木芯管胞长度呈极显著正相关,与木芯基本密度、管胞长宽比相关不显著;木芯基本密度、管胞长度、管胞宽度以及管胞长宽比与解析木相应性状呈极显著正相关关系,且回归模型较为理想,可以利用胸径木芯各性状值预测其单株值,间接选择和评价纸浆材优良家系。通过生长性状、木芯基本密度和木芯管胞长宽比综合分析选出166、169为优良家系,根据解析木生长、材质以及纸张物理性状选出的优良家系与其结果一致。优良家系材积、木芯基本密度和木芯管胞长宽比的遗传增益(超过对照)分别为48.34%(38.80%)、14.01%(3.63%)和19.89%(6.42%)。

English Abstract

参考文献 (30)

目录

    /

    返回文章
    返回