• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于改进TOPSIS法的北京九龙山森林功能评价

张连金 孙长忠 辛学兵 孔庆云

引用本文:
Citation:

基于改进TOPSIS法的北京九龙山森林功能评价

  • 基金项目:

    中国林科院基本科研业务费专项项目(CAFYBB2012004)

  • 中图分类号: S757

Assessment of Forest Function in Beijing Jiulong Mountain based on Improved TOPSIS Method

  • CLC number: S757

  • 摘要: 在科学性、系统性、相对独立性和可操作性原则的指导下,从立地条件、土壤状况、生产力、群落结构、抵抗力及恢复力6个方面选取16个指标,构建了九龙山森林功能评价指标体系并确定评价标准,最后运用改进的TOPSIS法对23块样地进行了综合评价。结果表明:23块样地中,功能较好的共6个,功能中等的共10个,功能较差的共7个,说明研究区的森林功能不高,急需通过采取有效的经营措施来提高森林功能等级,改善森林状况,以实现研究区森林可持续发展的目的。从实际效果来看,改进的TOPSIS法具有一定科学性和可操作性,对北京地区森林功能评价具有参考价值。
  • [1]

    Costanza R, d'Arge R, de Groot R. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387: 253-260.
    [2]

    Costanza R. Ecosystem services: Multiple classification systems are needed[J]. Biological Conservation, 2008, 141(2): 350-352.
    [3]

    Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: General Synthesis[M]. Washington, DC: Island Press, 2010: 1-18.
    [4]

    Adger N W, Brown K, Cervigni R, et al. Total economic value of forests in Mexico[J]. Ambio, 1995, 24(5): 286-296.
    [5]

    UK NEA. Th UK national ecosystem assessment technical report: synthesis of the key findings[M]. Cambridge: UNEP-WCMC, 2011:5-84.
    [6] 段晓峰, 许学工. 区域森林生态系统服务功能评价——以山东省为例[J]. 北京大学学报:自然科学版,2006,42(6):751-756.

    [7] 王 兵,马向前,郭 浩,等. 中国杉木林的生态系统服务价值评估[J]. 林业科学,2009,45(4):124-130.

    [8] 王 兵,任晓旭,胡 文. 中国森林生态系统服务功能及其价值评估[J]. 林业科学,2011,47(2):145-153.

    [9] 白 杨,欧阳志云,郑 华,等. 海河流域森林生态系统服务功能评估[J]. 生态学报,2011,31(7):2029-2039.

    [10] 牛 香,宋庆丰,王 兵,等. 吉林省森林生态系统服务功能[J]. 东北林业大学学报,2013,41(8):36-41.

    [11] 刘 勇,李晋昌,杨永刚. 基于生物量因子的山西省森林生态系统服务功能评估[J]. 生态学报,2012,32(9):2699-2706.

    [12] 殷鸣放,郑小贤,殷炜达. 森林多功能评价与表达方法[J]. 东北林业大学学报,2012,40(6):23-26.

    [13]

    Hwang C L, Yoon K. Multiple attribute decision making methods and applications[M]. Berlin: Springer Heidelberg, 1981.
    [14] 陈 杰,朱丽倩,吴向炜. 改进的TOPSIS在区域水资源可持续利用综合评价中的应用研究[J]. 武汉大学学报:工学版,2008,41(S):303-306.

    [15] 张振东,潘 妮,梁 川. 基于改进TOPSIS的长江黄河源区生态脆弱性评价[J]. 人民长江,2009,40(16):81-84.

    [16] 杨 东,郑凤娟,潘竟虎,等. 改进的TOPSIS法在土地利用合理性评价中的应用[J]. 土壤通报,2012,43(1):120-124.

    [17]

    Yu J F, Wang L, Gong X L. Study on the status evaluation of urban road intersections traffic congestion base on AHP-TOPSIS model[J]. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2013, 96: 609-616.
    [18] 兰再平. 北京九龙山地区的植被及其对生境类型的指示意义[J]. 植物生态学与地植物学报,1989,13(3):258-269.

    [19] 李清河,杨立文,崔丽娟. 北京九龙山封育植被群落变化的研究[J]. 林业科学研究,2002,13(3):323-331.

    [20] 于宁楼.九龙山不同森林类型立地长期生产力研究[D]. 北京:中国林业科学研究院,2001.

    [21] 仝慧杰. 森林生物量遥感反演建模基础与方法的研究[D]. 北京:北京林业大学,2007.

    [22] 庄健荣,张志翔. 结构—多样性指数在八达岭地区森林健康评价中的应用[J]. 中国农学通报,2008,24(8):162-166.

    [23] 王 栋.中国森林火险调查与区划[M]. 北京: 中国林业出版社,2000.

    [24]

    Wang T C, Lee H D. Developing a fuzzy TOPSIS approach based on subjective weights and objective weights[J]. Expert Systems with Applications, 2009, 36: 8980-8985.
    [25]

    Xu Z S, Zhang X L. Hesitant fuzzy multi-attribute decision making based on TOPSIS with incomplete weight information[J]. Knowledge-Based Systems, 2013, 52(1): 53-64.
    [26]

    Chang C H, Lin J J, Lin J H, et al. Domestic open-end equity mutual fund performance evaluation using extended TOPSIS method with different distance approaches[J]. Expert Systems with Applications, 2010, 37: 4642-4649.
    [27]

    Yue Z L. An extended TOPSIS for determining weights of descision makers with interval numbers[J]. Knowledge-Based System, 2011, 24(1): 146-153.
    [28] 胡焕香,佘济云,张 敏,等. 基于小班尺度的宁远河流域森林健康评价研究[J]. 西北林学院学报,2013,28(2):182-186.

  • [1] 李清河杨立文崔丽娟 . 北京九龙山封育植被群落变化的研究. 林业科学研究, 2002, 15(3): 323-331.
    [2] 张连金孙长忠赖光辉 . 北京九龙山侧柏生态公益林空间结构分析与评价. 林业科学研究, 2018, 31(4): 75-82. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.04.011
    [3] 吴迪辛学兵赵明扬裴顺祥孔颖 . 北京九龙山不同林分枯落物及土壤水文效应. 林业科学研究, 2014, 27(3): 417-422.
    [4] 余海郭嘉李恩杰裴顺祥吴迪辛学兵 . 北京九龙山侧柏林空气负离子时空分布特征. 林业科学研究, 2021, 34(3): 174-179. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.03.020
    [5] 姜春前何艺玲韦新良 . 森林生态旅游效益评价指标体系研究. 林业科学研究, 2004, 17(3): 334-339.
    [6] 范少辉洪志猛叶功富刘荣成张建生肖胜 . 沿海城市惠安县城市森林评价指标体系研究. 林业科学研究, 2005, 18(1): 86-90.
    [7] 王玉魁安守芹张建平郝玉光张庆琼方天纵 . 沙生饲用灌木树种的适应性评价. 林业科学研究, 1996, 9(1): 21-26.
    [8] 范少辉洪志猛叶功富刘荣成张建生肖胜 . 福建沿海惠安县的景观生态格局分析与评价研究. 林业科学研究, 2004, 17(5): 623-629.
    [9] 阎艳霞王玉魁孟伟杨超伟崔令军张东 . 6种引进滨藜属植物叶片的饲用营养价值评价. 林业科学研究, 2008, 21(5): 693-696.
    [10] 陈幸良邵永同陈永富 . 基于"3S"技术与计量经济模型的集体林权改革监测与评价——福建邵武的实例研究. 林业科学研究, 2010, 23(6): 815-822.
    [11] 宋云民 . 茅荆坝林区森林类型划分及评价*. 林业科学研究, 1991, 4(3): 340-344.
    [12] 阳柏苏赵同谦尹刚强郑华欧阳志云何平 . 张家界景区1990—2000年生态系统服务功能变化研究. 林业科学研究, 2006, 19(4): 517-522.
    [13] 张宇昂李亚桐杜忠毓祁新华侯红陈光才 . 矿区受损生态系统修复与碳汇潜力的文献计量研究. 林业科学研究, 2024, 37(2): 144-155. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230296
    [14] 张理宏李昌哲杨立文 . 北京九龙山林地对降雨的调蓄功能*. 林业科学研究, 1994, 7(2): 162-167.
    [15] 卢立华蔡道雄何日明郭文福 . 桂西南不同树种人工林评价研究. 林业科学研究, 2006, 19(2): 145-150.
    [16] 肖遥姚淑均杨桂娟张明刚欧阳芳群王军辉麻文俊 . 滇楸无性系早期木材性状变异与评价. 林业科学研究, 2019, 32(4): 79-87. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.04.011
    [17] 苏上倪建伟许可耿涌杭王伟许新桥 . 香椿成熟复叶饲用价值分析评价研究. 林业科学研究, 2017, 30(5): 848-853. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.019
    [18] 李录林刘文桢赵中华王鹏石小龙 . 应用π值法则评价小陇山林区林分状态. 林业科学研究, 2018, 31(6): 1-6. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.001
    [19] 舒英格姚斌何腾兵刘元生罗海波刘方 . 喀斯特山区不同母质林地土壤环境质量评价. 林业科学研究, 2007, 20(3): 442-446.
    [20] . 西溪国家湿地公园底泥重金属污染风险评价. 林业科学研究, 2009, 22(6): 801-806.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3163
  • HTML全文浏览量:  211
  • PDF下载量:  1362
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-01-21

基于改进TOPSIS法的北京九龙山森林功能评价

  • 1. 中国林业科学研究院华北林业实验中心, 北京 102300
基金项目:  中国林科院基本科研业务费专项项目(CAFYBB2012004)

摘要: 在科学性、系统性、相对独立性和可操作性原则的指导下,从立地条件、土壤状况、生产力、群落结构、抵抗力及恢复力6个方面选取16个指标,构建了九龙山森林功能评价指标体系并确定评价标准,最后运用改进的TOPSIS法对23块样地进行了综合评价。结果表明:23块样地中,功能较好的共6个,功能中等的共10个,功能较差的共7个,说明研究区的森林功能不高,急需通过采取有效的经营措施来提高森林功能等级,改善森林状况,以实现研究区森林可持续发展的目的。从实际效果来看,改进的TOPSIS法具有一定科学性和可操作性,对北京地区森林功能评价具有参考价值。

English Abstract

参考文献 (28)

目录

    /

    返回文章
    返回