• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

沙棘浆果中酚类物质含量与自由基清除能力相关分析

陈道国 张国昀 张彤 张建国 何彩云

引用本文:
Citation:

沙棘浆果中酚类物质含量与自由基清除能力相关分析

    通讯作者: 何彩云, hecy@caf.ac.cn
  • 基金项目:

    国家自然科学基金面上项目“沙棘果色形成和果实生长发育中非编码RNA调控的分子机制 31470616

  • 中图分类号: S793.6

Correlation Analysis of Phenolic Compound Content and Hydroxyl Radical Scavenging Capacity in Seabuckthorn Berry

    Corresponding author: HE Cai-yun, hecy@caf.ac.cn
  • CLC number: S793.6

  • 摘要: 目的 本研究分析沙棘( Hippophae rhamnoides L.)果实中芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素和维生素E这7种酚类物质与羟自由基清除能力的关系,为探讨酚类物质对羟自由基清除能力提供参考。 方法 以沙棘丰宁和向阳2栽培品种3个时期(绿果期、变色期和成熟期)的果实为实验材料,利用气相色谱-质谱联用(GC-MS)技术测定芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素和维生素E这7种酚类物质含量,同时利用分光光度计法测定沙棘果的羟自由基清除能力,随后将7种酚类物质与羟自由基清除能力进行相关性分析。 结果 表明:丰宁羟自由基清除能力显著高于向阳,且羟自由基清除能力在绿果期、变色期和成熟期依次降低,而向阳在绿果期羟自由基清除能力最强,变色期最弱;丰宁果肉中芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素和柚皮素6种酚类物质含量高于向阳,其中,芦丁和杨梅素含量在3个不同时期均显著高于向阳( P < 0.05);另外,果实3个不同发育时期中槲皮素、异鼠李素、柚皮素和杨梅素这4种物质含量在2沙棘品种中均表现出先上升后下降的趋势,而芦丁、维生素E和山奈酚这3种物质在2沙棘品种中变化趋势不同。相关性分析发现:芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素和柚皮素与羟自由基清除能力的相关性系数均大于0.6,而维生素E与羟自由基清除能力相关性系数仅为0.17。 结论 芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素和柚皮素的含量与羟基自由基的清除具有正相关性,有助于促进沙棘果实中羟自由基的清除。
  • 图 1  两沙棘品种果实发育过程中7种酚类物质含量变化

    Figure 1.  Trendency of seven phenolic substrates between 2 Hippophae rhamnoides L. cultivars during fruit ripening

    图 2  两沙棘品种果实发育过程中羟自由基清除能力

    Figure 2.  Capacity of hydroxyl radical scavenging between 2 Hippophae rhamnoides L. cultivars during fruit ripening

    表 1  系列浓度混标溶液配制

    Table 1.  Different concentrations of standard-mix solution

    μL
    系列浓度混标 Serial number A混标溶液
    Mixed standard solution of A
    B混标溶液
    Mixed standard solution of B
    内标 Internal Standard (L-2-cl-phe, 0.03 mg·L-1)
    1 200 200 40
    2 100 100 40
    3 50 50 40
    4 20 20 40
    5 10 10 40
    6 5 5 40
    7 2 2 40
    下载: 导出CSV

    表 2  待测物定量信息

    Table 2.  Quantitative information of standard substrates

    名称
    Compound
    保留时间
    Retention time/min
    特征碎片离子
    Characteristic fragment ion
    定量离子
    Quant mass
    L-2-cl-苯丙氨酸 (2-cl-phe) 12.39 218, 147, 125, 100, 89 218
    芦丁 (Rutin) 22.00 217, 204, 175, 147, 129 217
    柚皮素 (Naringenin) 29.76 545, 532, 459, 219, 147 545
    山萘酚 (Kaempferol) 31.80 559, 487, 272, 193, 147 559
    槲皮素 (Quercetin) 32.68 647, 559, 487, 193, 147 647
    维生素E (Vitamin E) 32.60 502, 277, 237, 221, 208 237
    杨梅素 (Myricetin) 32.85 735, 647, 393, 207, 147 735
    异鼠李素 (Isorhamnetin) 33.80 589, 559, 515, 279, 207 589
    下载: 导出CSV

    表 3  标准方程建立

    Table 3.  Establishiment of standard equation

    色素名称
    Compound
    保留时间
    Retention time/min
    定量碎片
    Quantmass
    线性范围
    Range/μg
    方程
    Equation
    相关性系数  R2 检测限
    LOD/μg
    芦丁 (Rutin) 22.00 332 1.250~50.000 y = 0.009 x + 0.006 8 0.997 2 0.250
    柚皮素 (Naringenin) 29.76 217 0.050~5.000 y = 0.005 7 x - 0.000 7 0.995 2 0.010
    山萘酚 (Kaempferol) 31.80 545 0.005~0.200 y = 0.140 7 x - 0.000 6 0.998 5 0.001
    槲皮素 (Quercetin) 32.68 559 0.250~10.000 y = 0.012 2 x - 0.004 0.996 6 0.050
    维生素E (Vitamin E) 32.60 647 0.500~50.000 y = 0.031 5 x - 0.034 0.991 4 0.100
    杨梅素 (Myricetin) 32.85 237 0.025~1.000 y = 0.036 6 x - 0.000 4 0.999 8 0.005
    异鼠李素 (Isorhamnetin) 33.80 735 0.063~2.500 y = 0.037 4 x - 0.002 0.999 0 0.012
    下载: 导出CSV

    表 4  7种酚类物质准确度与精密度结果

    Table 4.  Results of seven phenolic substrate with relative standard deviation and accuracy

    物质名称
    Compound
    加标量
    Spiked/μg
    检测量
    Observed/μg
    准确度/%
    Accuracy ( n = 5)
    精密度 RSD/%
    日内 (Intra-day, n = 5) 日间 (Inter-day, n = 5)
    芦丁(Rutin) 25.000 23.307±1.209 93.23±3.67 5.44 5.45
    5.000 5.161±0.436 103.21±7.89 9.09 9.31
    1.250 1.240±0.967 99.21±6.32 3.37 4.91
    柚皮素(Naringenin) 2.500 2.357±0.023 94.30±8.98 2.91 5.40
    0.500 0.517±0.057 103.57±7.56 4.63 7.34
    0.125 0.115±0.008 92.38±7.35 3.46 3.40
    山萘酚(Kaempferol) 0.100 0.104±0.009 104.23±3.22 2.13 4.79
    0.020 0.020±0.008 101.29±3.56 1.34 2.02
    0.005 0.005±0.001 107.58±4.12 7.71 8.40
    槲皮素(Quercetin) 5.000 4.777±0.345 95.54±7.34 3.10 5.62
    1.000 1.037±0.124 103.79±4.67 4.67 5.84
    0.250 0.228±0.012 91.36±5.67 2.20 4.53
    维生素E(Vitamin E) 25.000 25.817±1.318 103.27±2.12 1.29 3.93
    5.000 5.033±0.476 100.67±7.67 3.29 5.93
    1.250 1.231±0.114 98.54±8.26 5.54 7.13
    杨梅素(Myricetin) 0.500 0.489±0.013 97.90±1.90 2.18 4.38
    0.100 0.106±0.012 106.58±7.34 5.03 6.94
    0.025 0.027±0.017 109.13±8.67 9.19 9.04
    异鼠李素(Isorhamnetin) 1.250 1.235±0.011 98.80±4.67 2.49 4.96
    0.250 0.261±0.012 104.54±3.89 2.24 3.94
    0.063 0.064±0.004 102.34±6.89 7.53 7.75
    下载: 导出CSV

    表 5  7种酚类物质与沙棘果实羟自由基清除能力相关性

    Table 5.  Correlations for seven phenolic compounds related to hydroxyl radical scavenging capacity in seabucthorn fruit

    羟自由基清除能力 SA/% 芦丁
    Rutin
    槲皮素
    Quercetin
    异鼠李素
    Isorhamnetin
    山奈酚
    Kaempferol
    杨梅素
    Myricetin
    柚皮素
    Naringenin
    维生素
    EVitamin E
    羟自由基清除能力 SA/% 1.000
    芦丁 (Rutin) 0.611** 1.000
    槲皮素 (Quercetin) 0.663** 0.905** 1.000
    异鼠李素 (Isorhamnetin) 0.628** 0.874** 0.990** 1.000
    山奈酚 (Kaempferol) 0.763** 0.686** 0.853** 0.851** 1.000
    杨梅素 (Myricetin) 0.663** 0.902** 0.965** 0.950** 0.875** 1.000
    柚皮素 (Naringenin) 0.768** 0.168 0.312 0.308 0.657** 0.377 1.000
    维生素E (Vitamin E) 0.170 0.516* 0.581* 0.538* 0.392 0.493* -0.152 1.000
    注:*在0.05水平(双侧)上显著相关,* *在0.01水平(双侧)上显著相关。
    Notes: *Indicates significant differences at 0.05 level, * * Indicates significant differences at 0.01 level.
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Halliwell B. Free radicals, antioxidants, and human disease:curiosity, cause, or consequence?[J]. Lancet, 1994, 344(8924):721-724. doi: 10.1016/S0140-6736(94)92211-X
    [2]

    Lucia R, Marek O, Daniela K, et al . Free radical scavenging activity and lipoxygenase inhibition of Mahonia aquifoliumextract and isoquinoline alkaloids[J]. Journal of Inflammation, 2007, 4(1):15.
    [3]

    GórnasP, Miš ina I, Krasnova I, et al . Tocopherol and tocotrienol contents in the sea buckthorn berry beverages in Baltic countries:Impact of the cultivar[J]. Fruits, 2016, 71(6):399-405. doi: 10.1051/fruits/2016030
    [4]

    Olas B, Żuchowski J, Lis B, et al . Comparative chemical composition, antioxidant and anticoagulant properties of phenolic fraction (a rich in non-acylated and acylated flavonoids and non-polar compounds) and non-polar fraction from Elaeagnus rhamnoides (L.) A. Nelson fruits[J]. Food Chemistry, 2018, 247:39-45.
    [5]

    Pernin A, Dubois-Brissonnet F, Roux s, et al . Phenolic compounds can delay the oxidation of polyunsaturated fatty acids and the growth of Listeria monocytogenes:structure-activity relationships[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2018, 98(14):5401-5408. doi: 10.1002/jsfa.9082
    [6] 曾少敏, 杨健, 王龙, 等.梨果实酚类物质含量及抗氧化能力[J].果树学报, 2014, 31(1):39-44.

    [7] 仇占南, 张茹阳, 彭明朗, 等.北京野生软枣猕猴桃果实品质综合评价体系[J].中国农业大学学报, 2017, 22(2):45-53.

    [8] 冯立娟, 尹燕雷, 焦其庆, 等.不同石榴品种果实酚类物质及抗氧化活性研究[J].核农学报, 2016, 30(4):710-718.

    [9] 周丹蓉, 方智振, 叶新福, 等.李果实中多酚含量及其抗氧化能力研究[J].园艺学报, 2017, 44(3):422-430.

    [10] 王华磊, 冯建荣, 樊新民, 等.新疆17个杏品种的抗氧化指标与总酚含量的测定[J].果树学报, 2008, 25(6):828-831.

    [11] 李晓博, 胡文忠, 姜爱丽, 等.芒果果肉抗氧化成分测定及其对自由基清除能力的研究[J].食品工业科技, 2016, 37(10):161-164.

    [12] 张华, 周志钦, 席万鹏.15种柑橘果实主要酚类物质的体外抗氧化活性比较[J].食品科学, 2015, 36(11):64-70. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201511013

    [13] 王传宏, 刘超, 刘静, 等.新疆药用植物黑桑的抗氧化性(英文)[J].林业科学, 2014, 50(8):53-59.

    [14] 蒋雯雯, 马淼, 郭艳, 等.刺山柑多酚类物质含量及其抗氧化活性研究[J].西北植物学报, 2012, 32(3):555-558. doi: 10.3969/j.issn.1000-4025.2012.03.018

    [15] 范惠玲, 白生文, 张芬琴, 等.河西走廊5种沙棘果主要活性成分及对ROS清除作用比较分析[J].天然产物研究与开发, 2016(1):107-111.

    [16]

    Cheng J, Kondo K, Suzuki Y, et al . Inhibitory effects of total flavones of Hippophae rhamnoides L.on thrombosis in mouse femoral artery and in vitro platelet aggregation.[J]. Life Sciences, 2003, 72(20):2263-2271. doi: 10.1016/S0024-3205(03)00114-0
    [17]

    Lavola A, Karjalainen R, Julkunentiitto R. Bioactive polyphenols in leaves, stems, and berries of Saskatoon ( Amelanchier alnifolia Nutt.) cultivars.[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry, 2012, 60(4):1020-1027.
    [18]

    Shahidi F, Ambigaipalan P. Phenolics and polyphenolics in foods, beverages and spices:Antioxidant activity and health effects-A review[J]. Journal of Functional Foods, 2015, 18:820-897. doi: 10.1016/j.jff.2015.06.018
    [19]

    Arimboor R, Kumar K S, Arumughan C. Simultaneous estimation of phenolic acids in sea buckthorn ( Hippophaё rhamnoides ) using RP-HPLC with DAD[J]. Journal of Pharmaceutical & Biomedical Analysis, 2008, 47(1):31-38.
    [20]

    Tian Y, Liimatainen J, Alanne A L, et al . Phenolic compounds extracted by acidic aqueous ethanol from berries and leaves of different berry plants[J]. Food Chemistry, 2017, 220:266-281. doi: 10.1016/j.foodchem.2016.09.145
    [21] 张元元, 吕珊, 陈梦杰, 等.沙棘酚类特征成分含量测定及其特征图谱质量表征关联分析研究[J].北京中医药大学学报.2018, 41(5):383-394. doi: 10.3969/j.issn.1006-2157.2018.05.006

    [22]

    Różalska B, Sadowska B, Żuchowski J, et al . Phenolic and Nonpolar Fractions of Elaeagnus rhamnoides (L.) A. Nelson Extracts as Virulence Modulators-In Vitro Study on Bacteria, Fungi, and Epithelial Cells[J]. Molecules, 2018, 23(7):1498-1517. doi: 10.3390/molecules23071498
    [23] 何志勇, 夏文水.壳聚糖澄清对沙棘果汁酚类成分的影响[J].食品科学, 2005, 26(5):108-111. doi: 10.3321/j.issn:1002-6630.2005.05.020

    [24]

    Puganen A, Kallio H, Schaich K M, et al . Red/green currant and sea buckthorn berry press residues as potential sources of antioxidants for food use[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2018;66(13):3426-3434. doi: 10.1021/acs.jafc.8b00177
    [25]

    Nowak D, Gośliński M, Wojtowicz E, Przygoński K. Antioxidant Properties and Phenolic Compounds of Vitamin C-Rich Juices[J]. J Food Sci, 2018;83(8):2237-2246. doi: 10.1111/1750-3841.14284
    [26] 段礼新, 漆小泉.基于GC-MS的植物代谢组学研究[J].生命科学, 2015, 27(8):971-977.

    [27]

    Caceres L A. A study of volatile organic compounds from transgenic Arabidopsis thaliana and Solanum lycopersicum plants and analytical characterization of pyrolysis bio-oil[D]. London, Ontario: School of Graduate and Postdoctoral Studies, University of Western Ontario, 2015: 1-207.
    [28] 崔美玉.碳纤维微富集/顶空原位衍生化方法同时GC/MS检测多种植物激素[R].中国化学会第28届学术年会, 2012.

    [29] 赵金梅, 高贵田, 薛敏, 等.不同品种猕猴桃果实的品质及抗氧化活性[J].食品科学, 2014, 35(9):118-122.

    [30] 夏乐晗, 陈玉玲, 冯义彬, 等.不同品种杏果实发育过程中类黄酮、总酚和三萜酸含量及抗氧化性研究[J].果树学报, 2016, 33(4):425-435.

    [31] 王友升, 谷祖臣, 张帆.不同品种和成熟度树莓和黑莓果实的氧化和抗氧化活性比较[J].食品科学, 2012, 33(9):81-86.

    [32] 徐洪宇, 王军辉, 黄晓华, 等. 12个楸树无性系叶片多酚含量与抗氧化活性[J].林业科学研究, 2015, 28(2):297-301.

    [33]

    He C, Zhang G, Zhang J, et al . Integrated analysis of multiomic data reveals the role of the antioxidant network in the quality of sea buckthorn berry[J]. Faseb Journal, 2017, 31(5):1929-1938. doi: 10.1096/fj.201600974R
  • [1] 韩恩贤韩刚薄颖生 . 黄土高原沟壑区油松侧柏与沙棘混交的人工林的水文影响. 林业科学研究, 2006, 19(6): 761-766.
    [2] 周银莲阮大津杨炳才王守宗 . 中国沙棘果实中维生素C含量及其变化规律的研究*. 林业科学研究, 1991, 4(3): 345-349.
    [3] 张彤吕中睿魏继华张国昀罗红梅何彩云 . 不同沙棘品种种子中α-亚麻酸含量差异及相关基因分析. 林业科学研究, 2020, 33(4): 1-8. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.04.001
    [4] 甘瑾冯颖张弘何钊郑华李娴 . 三种色型玛咖甾醇组分及含量分析. 林业科学研究, 2013, 26(1): 129-132.
    [5] 赵汉章朱长进徐永昶高成德李鸿启曹满刘英徐爱文王忠 . 沙棘种源试验研究*. 林业科学研究, 1992, 5(1): 14-21.
    [6] 张建国黄铨罗红梅 . 沙棘优良杂种选育研究. 林业科学研究, 2005, 18(4): 381-386.
    [7] 徐梅卿戴玉成 . 沙棘木腐病菌的新记录种——沙棘针层孔菌. 林业科学研究, 1997, 10(4): 380-382.
    [8] 赵斌苏智李莎莎门金程态明魏建荣 . 沙棘绕实蝇的生物学习性. 林业科学研究, 2017, 30(4): 576-581. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.04.006
    [9] 段爱国张建国罗红梅李健雄 . 中国沙棘(♀)×蒙古沙棘(♂)杂种F1重要选种性状表型多样性与选优研究. 林业科学研究, 2012, 25(1): 30-35.
    [10] 阮成江李代琼 . 黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特征研究. 林业科学研究, 2002, 15(1): 41-46.
    [11] 李珊珊曾艳飞何彩云张建国 . 基于沙棘转录组序列开发EST-SSR分子标记. 林业科学研究, 2017, 30(1): 69-74. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.0010
    [12] 张恰咛朱清科任正龑黄正佳 . 地形对陕北黄土区衰退沙棘人工林天然更新的影响. 林业科学研究, 2017, 30(2): 300-306. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.016
    [13] 丁健阮成江关莹管文柯单金友吴雨蹊吴天忠 . 沙棘果肉发育期油脂合成积累的源汇基因协同表达. 林业科学研究, 2017, 30(6): 902-907. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.003
    [14] 李佳益魏继华宋娅婷陈宁张国昀罗红梅刘湘杰何彩云 . 曲古抑菌素A对沙棘扦插苗响应干旱和复水及相关基因表达的影响. 林业科学研究, 2023, 36(5): 111-120. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230077
    [15] 朱长进 . 脱落酸与沙棘果实脱落关系研究. 林业科学研究, 1991, 4(3): 333-336.
    [16] 何彩云李梦颖罗红梅高国日张建国 . 不同沙棘品种抗旱性的比较. 林业科学研究, 2015, 28(5): 634-639.
    [17] 吕中睿刘宏张国昀于立洋罗红梅何彩云 . 沙棘UGT基因家族的全基因组鉴定与表达分析. 林业科学研究, 2021, 34(6): 9-19. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.06.002
    [18] 王元成曾艺芸李振坚刘月新马秀红孙振元 . 细叶石斛和翅梗石斛花朵赋香成分的GC-MS分析. 林业科学研究, 2020, 33(3): 116-123. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.03.015
    [19] 裴保华周宝顺 . 三种灌木耐旱性研究. 林业科学研究, 1993, 6(6): 597-602.
    [20] 童再康斯金平刘饶 . 不同种源厚朴酚类物质含量变异与遗传的初步研究. 林业科学研究, 2000, 13(3): 257-261.
  • 加载中
图(2) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  3975
  • HTML全文浏览量:  2012
  • PDF下载量:  57
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-09-27
  • 录用日期:  2019-06-06
  • 刊出日期:  2019-10-01

沙棘浆果中酚类物质含量与自由基清除能力相关分析

    通讯作者: 何彩云, hecy@caf.ac.cn
  • 1. 中国林业科学研究院林业研究所, 国家林业和草原局林木培育重点实验室, 北京 100091
  • 2. 南京林业大学南方现代林业协同创新中心, 江苏 南京 210037
基金项目:  国家自然科学基金面上项目“沙棘果色形成和果实生长发育中非编码RNA调控的分子机制 31470616

摘要:  目的 本研究分析沙棘( Hippophae rhamnoides L.)果实中芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素和维生素E这7种酚类物质与羟自由基清除能力的关系,为探讨酚类物质对羟自由基清除能力提供参考。 方法 以沙棘丰宁和向阳2栽培品种3个时期(绿果期、变色期和成熟期)的果实为实验材料,利用气相色谱-质谱联用(GC-MS)技术测定芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素和维生素E这7种酚类物质含量,同时利用分光光度计法测定沙棘果的羟自由基清除能力,随后将7种酚类物质与羟自由基清除能力进行相关性分析。 结果 表明:丰宁羟自由基清除能力显著高于向阳,且羟自由基清除能力在绿果期、变色期和成熟期依次降低,而向阳在绿果期羟自由基清除能力最强,变色期最弱;丰宁果肉中芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素和柚皮素6种酚类物质含量高于向阳,其中,芦丁和杨梅素含量在3个不同时期均显著高于向阳( P < 0.05);另外,果实3个不同发育时期中槲皮素、异鼠李素、柚皮素和杨梅素这4种物质含量在2沙棘品种中均表现出先上升后下降的趋势,而芦丁、维生素E和山奈酚这3种物质在2沙棘品种中变化趋势不同。相关性分析发现:芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素和柚皮素与羟自由基清除能力的相关性系数均大于0.6,而维生素E与羟自由基清除能力相关性系数仅为0.17。 结论 芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素和柚皮素的含量与羟基自由基的清除具有正相关性,有助于促进沙棘果实中羟自由基的清除。

English Abstract

  • 羟自由基作用于体内蛋白质、核酸、脂类等生物分子,造成细胞结构和功能受损,进而导致代谢紊乱引起疾病[1-2]。羟自由基清除能力是评价抗氧化能力的重要指标之一,在抗氧化类保健品和药品研究中得到广泛应用[3-5]。研究人员在梨( Pyrus L.)、软枣猕猴桃( Actinidia arguta Planch. ex Miq.)、石榴( Punica granatum Linn.)、李( Prunus saliceina Linn.)、杏( Armeniaca vulgaris Lam.)、芒果( Mangifera indica Linn.)、柑橘( Citrus reticulate Blanco.)、黑桑( Morus nigra Linn.)、刺山柑( Capparis spinosa L.)等多种植物研究中发现其果实的羟自由基清除能力与酚类物质含量具有显著相关性[6-14]。沙棘( Hippophae rhamnoides L.)属于胡颓子科沙棘属植物,是一种药食同源植物,含有丰富的生物活性物质,其中酚类物质含量尤其丰富[15-18]。目前,对沙棘果实酚类物质的研究主要集中在酚类物质的提取,酚类物质的测定,酚类提取物的作用以及沙棘产品的加工[4, 19-25];而关于不同酚类物质含量与羟自由基清除能力相关性的研究在沙棘果实中研究较少,主要集中在梨、猕猴桃、柑橘等树种[6-7, 12]。因此,本研究以沙棘品种丰宁和向阳不同发育时期果实为研究材料,对沙棘果实提取物的羟自由基清除能力与酚类物质含量间的相关性进行探索,将为评估沙棘果实质量提供参考,同时对于沙棘产品生产加工及沙棘栽培育种过程中的品种选择具有重要意义。

    • 研究材料采自内蒙古磴口县(107°05′ E,40°13′N)的中国沙棘( H.rhamnoides subsp. sinensis )品种丰宁和蒙古沙棘( H.rhamnoides subsp. mongolia )品种向阳的果实。沙棘栽植于沙壤土,处于自然条件下,树龄为12 a。每个品种3个生物学重复,从每棵树的不同部位,东西南北4个方向随机分别摘取3个不同发育时期(分别为绿果期、变色期和成熟期)的果实。所用的标准品维生素E(10191-41-0)、芦丁(153-18-4)、槲皮素(117-39-5)、柚皮素(480-41-1)、杨梅素(529-44-2)、山奈酚(520-18-3)、异鼠李素(480-19-3)购买于百灵威公司。

    • 混标工作液配制:量取0.5 mL芦丁(1 mg·mL-1)和0.5 mL异鼠李素(50 μg·mL-1)溶于1.0 mL甲醇配制2.0 mL混标溶液A;量取0.2 mL山萘酚(10 μg·mL-1)、0.2 mL杨梅素(50 μg·mL-1)、0.2 mL柚皮素(50 μg·mL-1)、0.2 mL槲皮素(100 μg·mL-1)和0.2 mL维生素E(500 μg·mL-1)溶于1.0 mL甲醇配制2.0 mL混标溶液B。

      衍生化处理:将混标溶液装入衍生化小瓶中,2个平行,放入快速离心干燥仪中挥干。挥干后的标品中加入80.0 μL的甲氧胺盐酸吡啶溶液(15 mg·mL-1),涡旋震荡2 min后,于震荡培养箱中37℃肟化反应90 min,取出后再加入80.0 μL的BSTFA(含1%TMCS)衍生试剂,涡旋震荡2 min后,于70℃反应60 min。取出样本,室温放置30 min[26-28]

      气相质谱-色谱(GC-MS)分析:本实验的分析仪器为Agilent公司的7890A-5975C气相色谱飞行时间质谱联用仪(Agilent,USA),1.0 μL衍生化后的提取物用无分流模式注入GC-MS系统进行分析,样品经非极性的DB-5MS毛细管柱(30 m × 250 μm I.D., J&W Scientific, Folsom, CA)分离后进入质谱检测。载气为高纯氦气,载气流速1.0 mL·min-1。程序升温:15℃·min-1,60~170℃;5℃·min-1,170305℃;305℃维持6~7 min。进样口的温度为260℃,EI源温度为230℃,电压为70 V。质量扫描范围:m/z 55~800,延迟12 min开始采集,采集速度为20谱·s-1[26-28]

      标准方程建立:分别吸取不同体积的混标A、B、内标溶液(表 1),装入衍生化小瓶中,3个平行,放入快速离心干燥仪中挥干。挥干后的标品用两步法进行衍生化,进行GC-MS分析。标准工作液中色素的质谱响应强度=色素特征碎片质谱响应强度/内标特征碎片质谱响应强度;以加入色素量作为自变量 x ,质谱响应强度作为因变量 y ,求取 xy 的函数关系。

      表 1  系列浓度混标溶液配制

      Table 1.  Different concentrations of standard-mix solution

      μL
      系列浓度混标 Serial number A混标溶液
      Mixed standard solution of A
      B混标溶液
      Mixed standard solution of B
      内标 Internal Standard (L-2-cl-phe, 0.03 mg·L-1)
      1 200 200 40
      2 100 100 40
      3 50 50 40
      4 20 20 40
      5 10 10 40
      6 5 5 40
      7 2 2 40
    • 60.0 mg沙棘浆果加入960.0 μL的冷甲醇-水(3:1,v/v)和40 μL的内标(L-2-氯-苯丙氨酸,0.03 mg·mL-1,甲醇配置),匀浆(Tissuelyser-192,上海净信科技公司),超声提取30 min,低温离心10 min(14 000 rpm,4℃),取700.0 μL的上清液,装入玻璃衍生瓶中,用快速离心浓缩仪挥干后,向玻璃衍生小瓶中加入80.0 μL的甲氧胺盐酸吡啶溶液(15 mg·mL-1),涡旋震荡2 min后,于震荡培养箱中37℃肟化反应90 min,取出后再加入80.0 μL的BSTFA(含1%TMCS)衍生试剂,涡旋震荡2 min后,于70℃反应60 min。取出样本,室温放置30 min,进行GC-MS分析[26-28]

    • 取1.5 g沙棘果实,匀浆,分装于20个1.5 mL离心管中,每管60.0 mg,采用样品加标准品的方式进行方法学考察,加标是采用低(混标6)、中(混标4)、高(混标2)3种加标量(表 1),作为本底的样本不加标,每种样品5个平行。按照“1.2.2 ”中描述的前处理方法进行处理,并进行GC-MS分析。加标液的质谱响应强度=(加标样本的质谱响应强度-本底的质谱响应强度)/内标的质谱响应强度。将加标液的质谱响应强度代入标曲的方程中可以得到计算的标准品量;准确度=标准品计算值/实际加入量×100%[26-28]

    • H2O2/Fe2+通过Fenton反应产生羟自由基,将邻二氮菲-Fe2+水溶液中Fe2+氧化为Fe3+,导致536 nm吸光度下降, 样品对536 nm吸光度下降速率的抑制程度,反映了样品清除羟自由基的能力,采用羟自由基清除能力检测试剂盒(BC1325, 北京索莱宝科技公司)对羟自由基清除能力进行测定。

    • 运用Excel 2013整理数据及作图,采用SPASS 17.0软件分析得到酚类物质定量标准方程,利用单因素方差分析判断果实不同发育时期酚类物质含量和羟自由基清除能力的差异,用相关分析方法分析酚类物质含量与羟自由基清除能力之间的相关关系。

    • 本实验利用芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素和维生素E 7种标准品,配制系列混标溶液(表 1),衍生化处理后,进行GC-MS分析。得到相应物质保留时间及特征碎片离子后,选出特异性好且丰度高的特征碎片离子作为此物质定量离子(表 2)。根据定量离子建立标准曲线用于样品中相应物质定量分析,其中,标准工作液中标定物的质谱响应强度=标定物特征碎片质谱响应强度/内标特征碎片质谱响应强度;以加入标定物量作为自变量 x ,质谱响应强度作为因变量 y ,绘制工作曲线并拟合得到标准方程(表 3)。

      表 2  待测物定量信息

      Table 2.  Quantitative information of standard substrates

      名称
      Compound
      保留时间
      Retention time/min
      特征碎片离子
      Characteristic fragment ion
      定量离子
      Quant mass
      L-2-cl-苯丙氨酸 (2-cl-phe) 12.39 218, 147, 125, 100, 89 218
      芦丁 (Rutin) 22.00 217, 204, 175, 147, 129 217
      柚皮素 (Naringenin) 29.76 545, 532, 459, 219, 147 545
      山萘酚 (Kaempferol) 31.80 559, 487, 272, 193, 147 559
      槲皮素 (Quercetin) 32.68 647, 559, 487, 193, 147 647
      维生素E (Vitamin E) 32.60 502, 277, 237, 221, 208 237
      杨梅素 (Myricetin) 32.85 735, 647, 393, 207, 147 735
      异鼠李素 (Isorhamnetin) 33.80 589, 559, 515, 279, 207 589

      表 3  标准方程建立

      Table 3.  Establishiment of standard equation

      色素名称
      Compound
      保留时间
      Retention time/min
      定量碎片
      Quantmass
      线性范围
      Range/μg
      方程
      Equation
      相关性系数  R2 检测限
      LOD/μg
      芦丁 (Rutin) 22.00 332 1.250~50.000 y = 0.009 x + 0.006 8 0.997 2 0.250
      柚皮素 (Naringenin) 29.76 217 0.050~5.000 y = 0.005 7 x - 0.000 7 0.995 2 0.010
      山萘酚 (Kaempferol) 31.80 545 0.005~0.200 y = 0.140 7 x - 0.000 6 0.998 5 0.001
      槲皮素 (Quercetin) 32.68 559 0.250~10.000 y = 0.012 2 x - 0.004 0.996 6 0.050
      维生素E (Vitamin E) 32.60 647 0.500~50.000 y = 0.031 5 x - 0.034 0.991 4 0.100
      杨梅素 (Myricetin) 32.85 237 0.025~1.000 y = 0.036 6 x - 0.000 4 0.999 8 0.005
      异鼠李素 (Isorhamnetin) 33.80 735 0.063~2.500 y = 0.037 4 x - 0.002 0.999 0 0.012
    • 以低、中、高3个加标水平考察定量方法的准确度和精密度。3种不同添加浓度水平下考察的准确度为91.36%~109.13%;日内精密度和日间精密度的相对标准偏差(RSD)均小于10%(表 4)。结果显示:整个定量方法准确、稳定、可靠。

      表 4  7种酚类物质准确度与精密度结果

      Table 4.  Results of seven phenolic substrate with relative standard deviation and accuracy

      物质名称
      Compound
      加标量
      Spiked/μg
      检测量
      Observed/μg
      准确度/%
      Accuracy ( n = 5)
      精密度 RSD/%
      日内 (Intra-day, n = 5) 日间 (Inter-day, n = 5)
      芦丁(Rutin) 25.000 23.307±1.209 93.23±3.67 5.44 5.45
      5.000 5.161±0.436 103.21±7.89 9.09 9.31
      1.250 1.240±0.967 99.21±6.32 3.37 4.91
      柚皮素(Naringenin) 2.500 2.357±0.023 94.30±8.98 2.91 5.40
      0.500 0.517±0.057 103.57±7.56 4.63 7.34
      0.125 0.115±0.008 92.38±7.35 3.46 3.40
      山萘酚(Kaempferol) 0.100 0.104±0.009 104.23±3.22 2.13 4.79
      0.020 0.020±0.008 101.29±3.56 1.34 2.02
      0.005 0.005±0.001 107.58±4.12 7.71 8.40
      槲皮素(Quercetin) 5.000 4.777±0.345 95.54±7.34 3.10 5.62
      1.000 1.037±0.124 103.79±4.67 4.67 5.84
      0.250 0.228±0.012 91.36±5.67 2.20 4.53
      维生素E(Vitamin E) 25.000 25.817±1.318 103.27±2.12 1.29 3.93
      5.000 5.033±0.476 100.67±7.67 3.29 5.93
      1.250 1.231±0.114 98.54±8.26 5.54 7.13
      杨梅素(Myricetin) 0.500 0.489±0.013 97.90±1.90 2.18 4.38
      0.100 0.106±0.012 106.58±7.34 5.03 6.94
      0.025 0.027±0.017 109.13±8.67 9.19 9.04
      异鼠李素(Isorhamnetin) 1.250 1.235±0.011 98.80±4.67 2.49 4.96
      0.250 0.261±0.012 104.54±3.89 2.24 3.94
      0.063 0.064±0.004 102.34±6.89 7.53 7.75
    • 本研究中选择对丰宁和向阳2品种绿果期、变色期和成熟期3个时期沙棘果实的7种酚类物质含量进行测定。在沙棘2品种果实中,芦丁、杨梅素、槲皮素、异鼠李素、柚皮素、山奈酚这6种酚类物质含量在3个时期中丰宁均高于向阳,维生素E含量在变色期和成熟期丰宁高于向阳,其中,在绿果期,芦丁、杨梅素、柚皮素、山奈酚含量差异显著( P <0.05);在变色期,7种酚类物质含量均差异显著( P <0.05);在成熟期,芦丁、杨梅素、槲皮素含量差异显著( P <0.05)。在沙棘果实不同发育时期7种酚类物质含量变化明显,对丰宁7种酚类物质含量分析显示:从绿果期到变色期芦丁、槲皮素、异鼠李素、维生素E、山奈酚和杨梅素6种酚类物质含量显著升高( P <0.05),柚皮素含量显著降低( P <0.05);从变色期到成熟期7种酚类物质含量均显著降低( P <0.05)。对向阳7种酚类物质含量分析显示:从绿果期到变色期槲皮素、异鼠李素、杨梅素3种酚类物质含量升高但差异不显著,芦丁、柚皮素、维生素E、山奈酚4种酚类物质含量降低且柚皮素含量有显著变化( P <0.05);从变色期到成熟期芦丁含量显著升高( P <0.05),槲皮素、异鼠李素、柚皮素、维生素E、山奈酚、杨梅素6种物质含量降低,其中,芦丁、槲皮素、异鼠李素、维生素E、山奈酚含量具有显著变化( P <0.05)(图 1)。

      图  1  两沙棘品种果实发育过程中7种酚类物质含量变化

      Figure 1.  Trendency of seven phenolic substrates between 2 Hippophae rhamnoides L. cultivars during fruit ripening

    • 2种沙棘品种间的羟自由基清除能力差异明显。在绿果期,沙棘品种丰宁的羟自由基清除能力是沙棘品种向阳的4倍;在变色期,沙棘品种丰宁的羟自由基清除能力为沙棘品种向阳的23倍;在成熟期沙棘品种丰宁的羟自由基清除能力是沙棘向阳的9倍。由图 2可知:在沙棘品种丰宁中,绿果期的羟自由基清除能力最强,其次为变色期,成熟期最弱;在沙棘品种向阳中,绿果期的羟自由基清除能力最强,其次为成熟期,变色期最弱。

      图  2  两沙棘品种果实发育过程中羟自由基清除能力

      Figure 2.  Capacity of hydroxyl radical scavenging between 2 Hippophae rhamnoides L. cultivars during fruit ripening

    • 将羟自由基清除能力与芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素和维生素E这7种酚类物质含量进行相关性分析,结果(表 5)显示:除维生素E外,其它6种酚类物质(芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素)与羟自由基的清除能力具有极显著正相关关系( r >0.6, P <0.01)。

      表 5  7种酚类物质与沙棘果实羟自由基清除能力相关性

      Table 5.  Correlations for seven phenolic compounds related to hydroxyl radical scavenging capacity in seabucthorn fruit

      羟自由基清除能力 SA/% 芦丁
      Rutin
      槲皮素
      Quercetin
      异鼠李素
      Isorhamnetin
      山奈酚
      Kaempferol
      杨梅素
      Myricetin
      柚皮素
      Naringenin
      维生素
      EVitamin E
      羟自由基清除能力 SA/% 1.000
      芦丁 (Rutin) 0.611** 1.000
      槲皮素 (Quercetin) 0.663** 0.905** 1.000
      异鼠李素 (Isorhamnetin) 0.628** 0.874** 0.990** 1.000
      山奈酚 (Kaempferol) 0.763** 0.686** 0.853** 0.851** 1.000
      杨梅素 (Myricetin) 0.663** 0.902** 0.965** 0.950** 0.875** 1.000
      柚皮素 (Naringenin) 0.768** 0.168 0.312 0.308 0.657** 0.377 1.000
      维生素E (Vitamin E) 0.170 0.516* 0.581* 0.538* 0.392 0.493* -0.152 1.000
      注:*在0.05水平(双侧)上显著相关,* *在0.01水平(双侧)上显著相关。
      Notes: *Indicates significant differences at 0.05 level, * * Indicates significant differences at 0.01 level.
    • 果实的羟自由基清除能力(抗氧化能力)是影响果实品质的一个重要因素。对石榴、李、猕猴桃( Actinidia Lindl.)、杏等植物果实的抗氧化能力研究结果显示:羟自由基清除能力与酚类物质的含量呈显著的正相关[8, 9, 30-31]。本研究表明:沙棘中芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素这6种酚类物质与羟自由基清除能力呈极显著正相关( r >0.6, P <0.01),与石榴、李、猕猴桃等植物的研究结果一致。因此,芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素和柚皮素这6种酚类物质的含量可以为沙棘果实的质量评价提供参考。

      选择对沙棘果实3个不同时期进行研究,比之柑橘、猕猴桃、杏、树莓( Rubus idaeus Linn.)中仅选择成熟期进行研究,更能反应在发育过程中酚类物质与羟自由基清除能力之间的关系;但在本研究中选择的沙棘品种数比之柑橘、猕猴桃、杏、树莓有所不足[12, 29-32]。因此,为了更好的对沙棘优良品种的选择提供参考,尚需选择更多沙棘品种做进一步的研究。

      尽管本研究中仅对沙棘果实羟自由基清除能力与部分酚类物质含量之间的相关性关系进行了分析,然而果实中除这些酚类物质外,提取物中的其他成分如类胡萝卜素类、维生素类、生物碱类以及原花青素、单宁等物质,也可能共同参与了羟自由基的清除,而这些物质与羟自由基清除能力之间的关系,尚需进一步的研究[30-33]。同时,本研究仅从生理角度探讨了沙棘果中酚类物质与羟自由基清除能力之间的关系,并未深入到其分子调控,因此,在接下来的工作中需要从沙棘转录水平、代谢水平等多个分子层面对沙棘的抗氧化能力进行研究。

    • 沙棘中芦丁、槲皮素、异鼠李素、山奈酚、杨梅素、柚皮素这6种酚类物质与抗氧化能力具有极显著正相关性( r >0.6, P <0.01),其含量可以为沙棘果实质量的评价提供参考。

参考文献 (33)

目录

    /

    返回文章
    返回