• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

氮、磷、钾配比施肥对辣木生长及叶片养分吸收的影响

张敏 杨浩瑜 包立 汪泰 张乃明

引用本文:
Citation:

氮、磷、钾配比施肥对辣木生长及叶片养分吸收的影响

    通讯作者: 张乃明, zhangnaiming@sina.com
  • 基金项目:

    云南省对外科技合作计划-院士专家工作站 2015IC022

    云南省科技创新人才计划项目 2015HC018

  • 中图分类号: S725.5

Effects of Nitrogen, Phosphorus and Potassium Ratio Fertilization on Growth and Leaf Nutrient Absorption of Moringa oleifera

    Corresponding author: ZHANG Nai-ming, zhangnaiming@sina.com
  • CLC number: S725.5

  • 摘要: 目的 为明确辣木生长对养分的需求及叶片养分吸收状况。 方法 研究采取田间小区实验,设置N80、N80P20、N80K40、P20K40、N80P20K40、N60P20K60和不施肥对照7个处理,测定分析不同氮、磷、钾配比施肥对辣木生长及叶片养分吸收的影响。 结果 不同氮、磷、钾配比施肥处理下,辣木生长速度先快后缓慢,处理90 d后株高、冠幅和鲜叶生物量的最高值及地径的次高值均出现在N80中,N60P20K60的株高、地径及N80K40的鲜叶生物量仅次于N80处理;不同氮、磷、钾配比施肥均促进了辣木叶片中全氮、全磷含量的累积,但降低了全钾含量;除N80外,其它处理叶片叶绿素含量均低于CK,高氮处理的叶绿素含量均高于P20K40和N60P20K60,N80P20高于N80K40 结论 各元素对辣木生长影响大小为N > K > P,对叶片中叶绿素含量影响大小为N > P > K,叶片中营养元素含量大小为N > K > P。综合试验结果中辣木主要生长指标的生长及叶片养分吸收情况,配比施肥最优处理为N80,且该施肥处理主要适用于辣木幼龄及速生生长阶段。
  • 图 1  辣木鲜叶生物量比较

    Figure 1.  Comparison of fresh leaf biomass of Moringa oleifera

    图 2  辣木叶片全氮、全磷含量比较

    Figure 2.  Comparison of leaves of Moringa oleifera total nitrogen and total phosphorus content

    图 3  辣木叶片全钾含量、叶绿素总含量比较

    Figure 3.  Comparison of leaves of Moringa oleifera total potassium and total chlorophyll content

    表 1  氮、磷、钾配比施肥方案

    Table 1.  The fertilization scheme of different N, P and K ratio

    g·株-1
    处理Treatment N P2O5 K2O
    CK 0 0 0
    N80 80 0 0
    N80P20 80 20 0
    N80K40 80 0 40
    P20K40 0 20 40
    N80P20K40 80 20 40
    N60P20K60 60 20 60
    下载: 导出CSV

    表 2  不同氮磷钾配比施肥对辣木株高生长的影响

    Table 2.  Effects of different ratio of N, P and K fertilizers on plant height growth of Moringa oleifera

    处理
    Treatment
    株高Plant height/cm
    0 d 30 d 60 d 90 d
    CK 120 202.6±6.15ab 236.5±13.91ab 273.9±17.70ab
    N80 120 207.6±3.21ab 248.1±10.38a 288.7±17.10a
    N80P20 120 203.0±12.96ab 235.4±11.09ab 261.7±11.36abc
    N80K40 120 193.7±7.80b 221.4±7.42b 250.2±7.76bc
    P20K40 120 203.9±16.59ab 234.2±15.99ab 248.0±18.02bc
    N80P20K40 120 192.8±3.61b 216.4±1.69b 242.3±2.35c
    N60P20K60 120 215.7±12.02a 251.1±23.00a 282.2±23.61a
    注:表中同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05),下同。
    Notes: Different small letters in the same column indicated significant in different treatments (P < 0.05), the same below.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同氮磷钾配比施肥对辣木地径、冠幅生长的影响

    Table 3.  Effects of different ratio of N, P and K fertilizers on the ground diameter and the crown width growth of Moringa oleifera

    处理
    Treatment
    地径Ground diameter /mm 冠幅Crown width /cm
    0 d 30 d 60 d 90 d 0 d 30 d 60 d 90 d
    CK 52.96±3.66a 74.26±2.89a 75.46±2.20a 79.42±2.47a 0 40.7±3.07ab 41.7±2.89ab 46.5±2.25ab
    N80 53.79±5.48a 72.90±5.57a 76.02±5.81a 77.38±6.49a 0 41.9±3.43a 44.4±3.55a 48.5±2.25a
    N80P20 51.31±6.25a 70.85±10.27ab 72.48±10.37ab 76.37±10.04a 0 36.4±1.11abc 40.8±1.77ab 45.4±1.10ab
    N80K40 46.68±1.43a 64.96±1.21ab 67.25±2.24ab 69.63±1.07ab 0 36.7±4.30abc 38.7±4.24ab 43.4±3.26bc
    P20K40 48.35±3.53a 66.08±3.56ab 67.66±2.42ab 69.57±2.71ab 0 33.2±3.14c 36.2±3.25b 38.9±2.13c
    N80P20K40 46.97±4.43a 60.84±5.74b 64.36±5.59b 65.04±5.48b 0 33.4±0.61c 36.9±0.65b 40.5±0.17c
    N60P20K60 51.29±5.67a 71.26±4.31ab 75.39±5.11a 76.43±4.39a 0 34.7±4.56bc 38.5±6.50ab 43.1±4.15bc
    注:施肥当天的辣木刚长出新叶不久,故未做冠幅的测量。
    Notes: The Moringa oleifera on the day of fertilization just grew new leaves soon, so did not do the crown width measurements.
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Fuglie L J. The Miracle Tree:Moringa oleifera, natural nutrition for the tropics[M]. Senegal, Dakar:Church World Service, 1999:68.
    [2] 徐永强.辣木苗期施肥效应和营养诊断研究[D].北京: 中国林业科学研究院, 2010.

    [3] 盘李军, 刘小金.辣木的栽培及开发利用研究进展[J].林业与环境科学, 2010, 26(3):71-77. doi: 10.3969/j.issn.1006-4427.2010.03.015

    [4] 张燕平, 段琼芬, 苏建荣.辣木的开发与利用[J].热带农业科学, 2004, 24(4):42-48. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2004.04.010

    [5] 刘昌芬, 龙继明, 杨焱, 等.多功能植物辣木栽培技术研究初报[J].中国农学通报, 2007, 23(6):590-593. doi: 10.3969/j.issn.1000-6850.2007.06.127

    [6] 任开磊, 郑益兴, 吴疆翀, 等.配方施肥对辣木生长效应及其初果期产量构成的影响[J].林业科学研究, 2016, 29(6):820-825.

    [7] 许冰, 任开磊, 吴疆翀, 等.辣木幼林对氮、磷、钾肥效响应及叶片的生理反应[J].林业科学研究, 2016, 29(3):418-423. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2016.03.017

    [8]

    Dania S O, Akpansubi P, Eghagara O O. Comparative effects of different fertilizer sources on the growth and nutrient content of Moringa (Moringa oleifera) seedling in a greenhouse trial[J]. Advances in Agriculture, 2014, 5(14):1-6.
    [9]

    Imoro A W M, Sackey I, Abubakari A H. Preliminary study on the effects of two different sources of organic manure on the growth performance of Moringa oleifera seedlings[J]. Journal of Biology, Agriculture and Healthcare, 2012, 2(10):147-158.
    [10]

    Fagbenro J A, Oshunsanya S O, Oyeleye B A. Effects of gliricidia biochar and inorganic fertilizer on Moringa plant grown in an oxisol[J]. Communications in Soil Science & Plant Analysis, 2015, 46(5):619-626.
    [11] 李嘉, 胡诗羲, 王荣香, 等.不同辣木种质资源叶片营养元素含量分析[J].热带作物学报, 2018, 39(1):34-39. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2018.01.006

    [12]

    Kumar A R, Prabhu M, Ponnuswami V, et al. Scientific seed production techniques in Moringa[J]. Agricultural Reviews, 2014, 35(1):69-73.
    [13] 杨焱.不同采摘方法与施肥间隔对辣木嫩梢产量的影响[J].热带农业科技, 2012, 35(1):39-40. doi: 10.3969/j.issn.1672-450X.2012.01.012

    [14] 李玲, 殷振华, 亚华金, 等. N、P、K、Ca缺素培养对辣木幼苗生长的影响[J].中国农学通报, 2015, 31(16):52-56. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010084

    [15] 孟源, 胡兵辉.调控栽培对辣木生长影响的研究进展[J].北方园艺, 2017(14):175-179.

    [16]

    Innocent P, Fanuel T, Tavagwisa M, et al. Effects of pH, nitrogen and phosphorus on the establishment and growth of Moringa oleifera lam[J]. International Journal of Agriculture and Forestry, 2014, 4(3):211-216.
    [17] 黄崇熙, 张津平, 肖国民, 等.油茶施肥模式对产量的影响及效益选择[J].经济林研究, 1996, 14(2):25-26.

    [18] 韩学琴, 赵广, 廖承飞, 等.水分胁迫对辣木生物量分配和水分利用效率的影响[J].热带作物学报, 2018, 39(6):1045-1049. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2018.06.001

    [19] 刘忠妹, 李海泉, 许木果, 等. 3种辣木中氮、磷、钾、钙和镁元素含量的比较[J].热带作物学报, 2016, 37(3):461-465. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2016.03.005

    [20] 杨东顺, 樊建麟, 邵金良, 等.辣木不同部位主要营养成分及氨基酸含量比较分析[J].山西农业科学, 2015, 43(9):1110-1115. doi: 10.3969/j.issn.1002-2481.2015.09.11

    [21]

    Melesse A, Boguhn J, Schollenberger M, et al. Effects of elevation and season on nutrient composition of leaves and green pods of Moringa stenopetala and Moringa oleifera[J]. Agroforestry Systems, 2012, 86(3):505-518. doi: 10.1007/s10457-012-9514-8
    [22]

    Anjorin T S, Ikokoh P, Okolo S. Mineral composition of Moringa oleifera leaves, pods and seeds from two regions in Abuja, Nigeria[J]. International Journal of Agriculture Biology, 2010, 12(3):431-434.
    [23] 刘鹏, 郝朝运, 陈子林, 等.不同群落类型中七子花器官营养元素分布及其与土壤养分的关系[J].土壤学报, 2008, 45(2):304-312. doi: 10.3321/j.issn:0564-3929.2008.02.016

  • [1] 任开磊郑益兴吴疆翀彭兴民张燕平 . 配方施肥对辣木生长效应及其初果期产量构成的影响. 林业科学研究, 2016, 29(6): 820-825.
    [2] 金国庆余启国焦月玲王月生王晖周志春 . 配比施肥对南方红豆杉幼林生长的影响. 林业科学研究, 2007, 20(2): 251-256.
    [3] 许冰任开磊吴疆翀郑益兴张燕平 . 辣木幼林对氮、磷、钾肥效响应及叶片的生理反应. 林业科学研究, 2016, 29(3): 418-423.
    [4] 赵奋成张应中李福明钟岁英刘宏杰黄永权 . 湿地松×加勒比松F1杂种的扦插苗与实生苗早期生长比较. 林业科学研究, 2005, 18(3): 325-330.
    [5] 赵京京王超群董玉红厚凌宇焦如珍 . 细菌肥料对湿地松幼龄林生长及土壤性质的影响. 林业科学研究, 2019, 32(1): 153-159. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.01.021
    [6] 于姣妲李莹殷丹阳周垂帆马祥庆 . 杉木对低磷胁迫的响应和生理适应机制. 林业科学研究, 2017, 30(4): 566-575. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.04.005
    [7] 胡冬南胡玉玲牛德奎涂淑萍张文元郭晓敏 . 施肥配比与芸苔素内酯对油茶生长的影响研究. 林业科学研究, 2011, 24(4): 505-511.
    [8] 贺勇兰再平孙尚伟傅建平刘俊琴 . 滴灌施肥条件下107杨幼林N、P、K养分吸收量与施肥量研究. 林业科学研究, 2015, 28(3): 426-430.
    [9] 王保平李素艳孙向阳胡昊 . 泡桐生长季节中叶片养分吸收变化规律的研究. 林业科学研究, 2005, 18(2): 120-124.
    [10] 洪顺山庄珍珍黄平江徐文辉薛万华郑玉阳 . 福建滨海地带土壤含盐量、养分状况与木麻黄生长的关系*. 林业科学研究, 1993, 6(6): 691-698.
    [11] 赵桂华林庆源汪家社 . 三种木腐菌在不同温度条件下的生长状况. 林业科学研究, 1996, 9(3): 328-330.
    [12] 黄盛怡杨孟晴王斌周志春王秀花徐卫可吴仁超 . 缓释肥 × 菌根菌对赤皮青冈容器苗生长性状和养分状况的影响. 林业科学研究, 2022, 35(6): 161-169. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.006.018
    [13] 李峰卿王秀花楚秀丽张东北吴小林周志春 . 缓释肥N/P养分配比及加载量对3种珍贵树种大规格容器苗生长的影响. 林业科学研究, 2017, 30(5): 743-750. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.006
    [14] 罗帅钟秋平葛晓宁曹林青郭红艳袁雅琪袁婷婷晏巢 . 不同氮、磷、钾施肥配比对油茶花芽分化的影响. 林业科学研究, 2019, 32(2): 131-138. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.02.019
    [15] 马雪红胡根长冯建国周志春 . 基质配比、缓释肥量和容器规格对木荷容器苗质量的影响. 林业科学研究, 2010, 23(4): 505-509.
    [16] 陈金林俞元春罗汝英张纯清胡永清游为贵 . 杉木、马尾松、甜槠等林分下土壤养分状况研究. 林业科学研究, 1998, 11(6): 586-591.
    [17] 丁应祥王福升林寿明 . 不同林龄Ⅰ-69杨根际土离子浓度和养分状况. 林业科学研究, 1998, 11(5): 461-468.
    [18] 王艺丁贵杰 . 水分胁迫下外生菌根对马尾松幼苗养分吸收的影响. 林业科学研究, 2013, 26(2): 227-233.
    [19] 任奕炜衣华鹏钟小瑛 . 砂质海岸不同密度黑松叶片养分重吸收特征. 林业科学研究, 2022, 35(5): 164-171. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.005.018
    [20] 陈青度 . N、P、K营养元素的不同配比对红藤苗期生长的影响*. 林业科学研究, 1990, 3(1): 90-94.
  • 加载中
图(3) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  3818
  • HTML全文浏览量:  2165
  • PDF下载量:  48
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-02-04
  • 录用日期:  2019-04-10
  • 刊出日期:  2019-10-01

氮、磷、钾配比施肥对辣木生长及叶片养分吸收的影响

    通讯作者: 张乃明, zhangnaiming@sina.com
  • 1. 云南农业大学资源与环境学院, 云南 昆明 650201
  • 2. 云南省土壤培肥与污染修复工程实验室, 云南 昆明 650201
基金项目:  云南省对外科技合作计划-院士专家工作站 2015IC022云南省科技创新人才计划项目 2015HC018

摘要:  目的 为明确辣木生长对养分的需求及叶片养分吸收状况。 方法 研究采取田间小区实验,设置N80、N80P20、N80K40、P20K40、N80P20K40、N60P20K60和不施肥对照7个处理,测定分析不同氮、磷、钾配比施肥对辣木生长及叶片养分吸收的影响。 结果 不同氮、磷、钾配比施肥处理下,辣木生长速度先快后缓慢,处理90 d后株高、冠幅和鲜叶生物量的最高值及地径的次高值均出现在N80中,N60P20K60的株高、地径及N80K40的鲜叶生物量仅次于N80处理;不同氮、磷、钾配比施肥均促进了辣木叶片中全氮、全磷含量的累积,但降低了全钾含量;除N80外,其它处理叶片叶绿素含量均低于CK,高氮处理的叶绿素含量均高于P20K40和N60P20K60,N80P20高于N80K40 结论 各元素对辣木生长影响大小为N > K > P,对叶片中叶绿素含量影响大小为N > P > K,叶片中营养元素含量大小为N > K > P。综合试验结果中辣木主要生长指标的生长及叶片养分吸收情况,配比施肥最优处理为N80,且该施肥处理主要适用于辣木幼龄及速生生长阶段。

English Abstract

  • 辣木(Moringa oleifera Lam)是多年生热带落叶乔木,原产于印度北部,是一种具有独特经济价值的热带植物[1];其叶片、果荚含有多种丰富的矿物质、维生素以及人体所必需的各种氨基酸和微量元素;作为蔬菜和食品具有增进营养、食疗保健功能,也可用于医药、保健等方面[2]。辣木是一种对周围土壤养分要求不高的植物,但田间水肥调控和病虫害防治较为困难,限制了辣木产量及品质的提高[3]。张燕平等[4]指出,辣木虽然本身对不同土壤适应性强,但在排水条件差的土壤环境中会导致根部腐烂;刘昌芬等[5]研究指出,在栽培过程中,需根据使用目的不断调整肥料的种类,因此,栽培过程中氮、磷、钾合理配施对辣木生长及养分吸收有较大影响;任开磊等[6]得出,施肥显著促进辣木生长,其中,氮肥和钾肥占主导作用,N150P40K100(g·株-1)能够促进株高和地径生长,N85P85K100(g·株-1)适合冠幅和分枝数生长,果荚和种子产量的最优组合处理为N40P150K100(g·株-1)。可见,辣木不同部位的生长需不同肥料配比。徐永强[2]研究表明,氮、磷、钾对辣木株高与地径的影响作用大小为:K>P>N,对生物量和鲜叶产量的增产效果大小为:K>N>P;此外,氮、磷均会降低辣木根冠比,显著提高辣木叶片叶绿素含量,钾对根冠及叶绿素含量影响较小。许冰等[7]应用“3414”配方施肥表明,氮肥各施肥配方对辣木幼苗的各项生长指标和生理指标具有显著影响,磷肥对地径及叶片含水率影响不显著,对其它指标均有显著影响,钾肥仅对冠幅增量和叶片含水率有显著影响,研究结果与徐永强[2]的并不一致。国外对辣木施肥的研究表明,家禽粪便相对于氮、磷、钾肥能显著促进辣木生长并提高辣木叶片的养分含量[8];Imoro等[9]也得出相同结论,并指出家禽粪便对辣木生长的促进作用优于牛粪粪便;Fagbenro等[10]研究表明,施用生物炭能明显促进辣木幼苗生长。可见,农家肥、生物炭等对辣木生长有很大影响。对于养分吸收,李嘉等[11]研究表明,辣木叶片中N元素含量最高,其次是K元素,总体呈现N>K>P>Mg>Ca>Mn>Zn>Fe>Cu的趋势。综合以上研究,目前施肥对辣木生长影响研究众多,但研究结果并不一致,存在较大差异,对于辣木叶片养分吸收的研究也较少。因此,本研究通过设置不同氮、磷、钾配比施肥,初步研究其对辣木生长和叶片养分吸收的影响,旨在为辣木生产中科学合理的施肥提供理论依据。

    • 试验在云南省农业科学研究院热区生态农业研究所辣木研究中心的试验基地进行。试验地位于云南省楚雄州元谋县干热河谷盆地(101°52′ E,25°41′ N),海拔1 489.3 m;年均降水量为613.8 mm,主要集中在5—10月,7月降雨量最多(平均为137.8 mm),冬春雨少,3—5月不足60.6 mm;年均气温21.9℃,最冷月(12月)均温14.9℃,最热月(5月)均温27.1℃;年日照时数2 670.4 h,平均日照时数7.3 h·d-1,气候干热,高温少雨,属于典型的南亚热带季风河谷气候区。供试土壤为以燥红土为主,其本底土壤肥力分析的化学性质为:pH值为6.57,有机质为8.26 g·kg-1,碱解氮为66.35 mg·kg-1,有效磷为17.16 mg·kg-1,有效钾为69.31 mg·kg-1,全氮为0.68 g·kg-1,全磷为0.43 g·kg-1,全钾为18.62 g·kg-1

    • 供试辣木为印度传统辣木,由云南省农业科学研究院热区生态农业研究所辣木中心提供。辣木种植前将试验地土壤翻耕疏松并去除杂草,然后采用挖塘直播方式进行,植塘规格为40 cm×40 cm×40 cm,其配置密度株行距为1.5 m×1.5 m(每个小区6.8 m2),各处理种植采用完全随机区组排列,小区间设保护行。分别选取长势良好并经矮化、修剪整形的株型、大小及长势均匀的辣木幼苗(株高120 cm,地径50 mm左右)于2016年4月15日种植。种植前在塘中施入农家肥(干鸡粪),施入量为200 g·株-1

      尿素(N 46%)由云南云天化集团有限公司生产,过磷酸钙(P2O5 16%)由安宁洪源经贸有限公司生产,硫酸钾(水溶性)(K2O 52%)由广西新方向化学工业有限公司生产。

    • 试验设7个处理:CK(空白处理)、N80、N80P20、N80K40、P20K40、N80P20K40、N60P20K60,各处理施肥量见表 1,每个处理3次重复(每次重复3株),共21个试验小区。在辣木定植成活后的2016年4月25日和5月29日分2次施肥,肥料混合均匀后分别在离辣木植株基部30 cm处采用环状沟施(沟宽和深均为20 cm)。所有处理除施肥水平存在差异外,其它管理措施均保持一致,种植后每隔30 d测量辣木的生长指标(株高、地径、冠幅);2016年7月24日在每个试验小区选3株代表性辣木,在树体中上部东南西北4个方向枝条上挑选50片长势均匀、大小形状相似的叶片测定辣木叶片的叶绿素含量,并称质量;将3株辣木的其余叶片全部采收,称质量,与另外50片叶的质量求和,求其平均值,即为辣木叶片的鲜叶生物量;之后将辣木鲜叶杀青、烘干后研磨过筛,测定叶片中全氮、全磷、全钾含量。

      表 1  氮、磷、钾配比施肥方案

      Table 1.  The fertilization scheme of different N, P and K ratio

      g·株-1
      处理Treatment N P2O5 K2O
      CK 0 0 0
      N80 80 0 0
      N80P20 80 20 0
      N80K40 80 0 40
      P20K40 0 20 40
      N80P20K40 80 20 40
      N60P20K60 60 20 60
    • 辣木株高和冠幅采用卷尺测量,精确到0.1 cm,其中,冠幅为东西、南北冠幅之和的平均值;地径采用游标卡尺测定株干近地表处的直径,精确到0.01 mm;采用称重法测定辣木鲜叶生物量。辣木叶片称鲜质量后,在每个重复处理中选取一定量成熟功能叶片经105℃杀青2 h,然后在80℃下烘干至恒质量,再用粉碎机粉碎研磨后过60目筛装入密封袋保存待测养分含量。称取0.2 g研磨过筛后的辣木叶片用浓H2SO4-H202消解,分别采用凯氏定氮法、钼锑抗比色法和火焰分光光度计法测定全氮、全磷和全钾;叶绿素总含量采用混合液(乙醇:丙酮:蒸馏水=4.5:4.5:1)提取-分光光度计法测定后经计算得到。

    • 试验测试的各个指标均为3次重复测定的平均值,采用SPSS22.0软件对数据进行显著性检验(p < 0.05),同时采用Microsoft Excel 2013绘制图表。

    • 表 2可知:在施肥30 d后,N60P20K60的辣木株高最高(215.7 cm),显著高于N80K40、N80P20K40;施肥60 d后,N80与N60P20K60处理的辣木株高较高,显著高于N80K40和N80P20K40,CK、N80P20、P20K40间差异不显著;施肥90 d后,N80的辣木株高在各处理中最高,达288.7 cm;N80P20K40处理的株高最低,显著低于CK;在整个试验阶段,辣木株高生长的速度呈先快后慢的趋势。

      表 2  不同氮磷钾配比施肥对辣木株高生长的影响

      Table 2.  Effects of different ratio of N, P and K fertilizers on plant height growth of Moringa oleifera

      处理
      Treatment
      株高Plant height/cm
      0 d 30 d 60 d 90 d
      CK 120 202.6±6.15ab 236.5±13.91ab 273.9±17.70ab
      N80 120 207.6±3.21ab 248.1±10.38a 288.7±17.10a
      N80P20 120 203.0±12.96ab 235.4±11.09ab 261.7±11.36abc
      N80K40 120 193.7±7.80b 221.4±7.42b 250.2±7.76bc
      P20K40 120 203.9±16.59ab 234.2±15.99ab 248.0±18.02bc
      N80P20K40 120 192.8±3.61b 216.4±1.69b 242.3±2.35c
      N60P20K60 120 215.7±12.02a 251.1±23.00a 282.2±23.61a
      注:表中同列不同小写字母表示不同处理间差异显著(P<0.05),下同。
      Notes: Different small letters in the same column indicated significant in different treatments (P < 0.05), the same below.

      表 3表明:施肥当天各处理的地径差异不显著;施肥30 d后,N80P20K40处理的地径最低,仅为60.84 mm,显著低于CK、N80;施肥60 d后,各处理间地径存在差异,这个阶段各配比施肥处理的辣木地径生长呈放缓趋势,N80P20K40处理的地径最低,显著低于CK、N80、N60P20K60;施肥90 d后,与0~30、30~60 d的地径生长速度相比,60~90 d的地径增长趋势更加缓和,N80P20K40依然显著低于CK、N80、N80P20和N60P20K60

      表 3  不同氮磷钾配比施肥对辣木地径、冠幅生长的影响

      Table 3.  Effects of different ratio of N, P and K fertilizers on the ground diameter and the crown width growth of Moringa oleifera

      处理
      Treatment
      地径Ground diameter /mm 冠幅Crown width /cm
      0 d 30 d 60 d 90 d 0 d 30 d 60 d 90 d
      CK 52.96±3.66a 74.26±2.89a 75.46±2.20a 79.42±2.47a 0 40.7±3.07ab 41.7±2.89ab 46.5±2.25ab
      N80 53.79±5.48a 72.90±5.57a 76.02±5.81a 77.38±6.49a 0 41.9±3.43a 44.4±3.55a 48.5±2.25a
      N80P20 51.31±6.25a 70.85±10.27ab 72.48±10.37ab 76.37±10.04a 0 36.4±1.11abc 40.8±1.77ab 45.4±1.10ab
      N80K40 46.68±1.43a 64.96±1.21ab 67.25±2.24ab 69.63±1.07ab 0 36.7±4.30abc 38.7±4.24ab 43.4±3.26bc
      P20K40 48.35±3.53a 66.08±3.56ab 67.66±2.42ab 69.57±2.71ab 0 33.2±3.14c 36.2±3.25b 38.9±2.13c
      N80P20K40 46.97±4.43a 60.84±5.74b 64.36±5.59b 65.04±5.48b 0 33.4±0.61c 36.9±0.65b 40.5±0.17c
      N60P20K60 51.29±5.67a 71.26±4.31ab 75.39±5.11a 76.43±4.39a 0 34.7±4.56bc 38.5±6.50ab 43.1±4.15bc
      注:施肥当天的辣木刚长出新叶不久,故未做冠幅的测量。
      Notes: The Moringa oleifera on the day of fertilization just grew new leaves soon, so did not do the crown width measurements.

      表 3表明:在施肥后30 d,除N80外, 其它处理的辣木冠幅均低于CK,尤其是P20K40和N80P20K40显著低于CK和N80;施肥60 d后,除N80外,其它处理的辣木冠幅依然低于CK,与前期不同的是施肥处理与CK的冠幅差值呈降低的趋势,说明随着施肥后生长时期的加长,各配比施肥对辣木冠幅生长的消极作用正在减弱;在施肥后90 d,N80与CK和N80P20处理差异不显著,与其它处理差异显著;除N80外,其它处理均低于CK。

      图 1表明:N80鲜叶生物量最高,P20K40的最低;N80和N80K40处理的鲜叶生物量显著高于CK及其它处理,而含磷肥的N80P20、P20K40、N80P20K40、N60P20K60处理间差异不显著,且鲜叶生物量均显著低于CK。

      图  1  辣木鲜叶生物量比较

      Figure 1.  Comparison of fresh leaf biomass of Moringa oleifera

    • 图 2可知:不同氮、磷、钾配比施肥对辣木叶片全氮含量均有不同程度的影响,N80K40的叶片全氮含量最高(29.03 g·kg-1),显著高于CK和N80P20K40;P20K40叶片的全氮含量也显著高于CK。总体看,不同氮、磷、钾配比施肥提高了辣木叶片中全氮含量。N60P20K60的辣木叶片全磷含量最高(8.43 g·kg-1),与CK、N80、N80P20、P20K40相比,显著提高了50.26%、30.49%、31.92%、32.96%,说明N60P20K60对提高辣木叶片全磷含量的作用最明显;N80P20K40叶片的全磷含量也显著高于CK,说明N80P20K40、N60P20K60配比施肥对辣木叶片全磷含量的促进效果优于其他处理。总体看,不同氮、磷、钾配比施肥不同程度提高了辣木叶片的全磷含量。

      图  2  辣木叶片全氮、全磷含量比较

      Figure 2.  Comparison of leaves of Moringa oleifera total nitrogen and total phosphorus content

      图 3可知:不同氮、磷、钾配比施肥对辣木叶片全钾含量的影响与辣木叶片中全氮、全磷含量影响不同;各处理与CK相比,辣木叶片中全钾含量都不同程度降低,其中,P20K40的叶片全钾含量最低(14.15 g·kg-1),显著低于CK、N80P20、N60P20K60,与CK相比,其全钾含量降低了13.07%;CK、N80P20、N60P20K60的辣木叶片全钾含量高于其它处理,说明N80P20、N60P20K60配比施肥对辣木叶片全钾含量的促进效果优于其他处理。N80叶片中叶绿素总含量最高(2.33 mg·g-1),除CK和N80P20外,显著高于其它处理;P20K40的叶绿素总含量最低(1.82 mg·g-1),显著低于CK、N80、N80P20,其叶绿素含量比CK降低了21.98%;同时,N80K40、N80P20K40、N60P20K60间叶片中叶绿素总含量差异不显著。总体看,除N80外,其它处理与CK相比,辣木叶片的叶绿素总含量均有不同程度的降低。

      图  3  辣木叶片全钾含量、叶绿素总含量比较

      Figure 3.  Comparison of leaves of Moringa oleifera total potassium and total chlorophyll content

    • 辣木株高、地径、冠幅、鲜叶生物量等可作为生长指标来评价配比施肥的效果[2]。从整个试验阶段看,不同氮、磷、钾配比施肥处理下,辣木株高、地径、冠幅的生长速度呈先急剧上升后放缓的趋势,研究结果与前人一致[12],这可能与肥效有关,前期施肥后,辣木养分来源较充足,随着辣木吸收、土壤吸附及损失,导致后期肥效减弱,不足以满足辣木生长需求;而杨焱[13]研究指出,9 d施肥1次可获得最好的辣木产量。李玲等[14]发现,氮、磷、钾、钙缺乏对辣木幼苗生长会造成不同程度的影响,缺氮影响最大。从本试验结果看,N80处理的辣木生长及叶片养分吸收情况总体优于其它处理,说明氮素在辣木生长中占主导作用,与李玲等[14]、许冰等[7]研究结果一致,但与徐永强[2]研究结果并不相同,可能有二个原因:一是辣木的繁育措施不同,或者是水分、密度、病虫调控措施不同[15];二是可能与供试土壤缺氮富磷、钾有关。因此,辣木对氮素需求更大。本研究比较得出,N60P20K60的辣木株高、地径仅次于N80处理,且明显高于其它钾的处理。可见,除氮素外,钾对于促进辣木的株高、地径也起到重要作用,与任开磊等[6]研究结果一致;徐冰等[7]研究表明,钾能促进冠幅增长量。本研究结果中,钾肥对辣木生长影响较小,与徐永强[2]研究结果相同;种植90 d后,除CK和N80P20外,N80与其它处理的冠幅差异显著,除N80外,整个试验期其它处理的冠幅均低于CK;所有处理地径均低于CK,且株高除N80、N60P20K60外,其它处理的株高也均低于CK,这说明不同氮、磷、钾配比施肥可能会对辣木生长起抑制作用。这可能有二个原因:一是肥料配比影响所致,也就是施肥不合理;二是可能土壤pH值过高所致,土壤pH值高于6.2时会导致辣木生长迟缓[16],可见,合理的配比施肥对辣木生长极为重要[17]。从本研究结果看,N80和N80K40的鲜叶生物量显著高于CK,其它含磷处理显著低于这3个处理,而N60P20K60又高于其它磷处理,说明对辣木鲜叶生物量影响元素为N>K>P,与徐永强[2]的K>N>P结果不同,同样也可能与土壤本身特性有关,也有可能与水分胁迫导致生物量有所不同[18]。本研究中,氮肥施用对辣木生长有较强的促进作用,而磷肥和钾肥作用不明显甚至出现负作用,可能与当地气温及土壤水分有极大关系,辣木喜温暖、潮湿、年降水量为1 000~2 000 mm地区,而当地年平均降水量仅为600 mm左右,由此土壤水分极为缺乏,水肥协同效应受抑制;此外,可能是在干旱条件下辣木更易于缺乏氮养分。

      本研究结果显示,辣木叶片吸收营养元素含量总体呈现出N>K>P,研究结果与李嘉等[11]、刘忠妹等[19]一致,这与影响辣木生长的元素相同,进一步表明辣木生长所需的养分含量大小,同时也说明辣木对氮、钾具有高富集特性。有研究表明,辣木叶片中大量元素含量由高到低依次是K>Ca>P>Mg>Na[20],这可能是由于生态区、采样时间和采摘部位不同导致辣木叶片营养成分不同[21];也有研究表明:辣木的叶片养分含量变化与地理分布及土壤特性有关[22]。从各处理看,不同处理的辣木叶片全氮、全磷、全钾含量并不相同,且最大值出现在不同处理中,这说明氮磷钾能协同作用参与辣木生长,而辣木又能在不同氮磷钾配比施肥下主动调节体内元素的丰富度[23]。辣木叶片全氮、全磷含量均高于CK,而全钾含量均不同程度低于CK,这说明不同配比施肥可能促进辣木叶片中的全氮、全磷吸收,抑制全钾吸收,具体原因还有待进一步探究;当然出现这种原因也可能是因为季节、光照、温度和水分的影响[20]。在不同配比施肥对辣木叶片叶绿素含量的影响方面,除N80外,其它处理均低于CK,且高氮处理的叶绿素含量均高于P20K40和N60P20K60,N80P20高于N80K40,这说明氮磷能够增加辣木叶片中叶绿素含量,与徐永强[2]研究结果基本一致。

    • 不同氮、磷、钾配比施肥处理下辣木生长速度先快后缓慢,各元素对辣木生长和叶片养分吸收影响大小均为N>K>P,对叶绿素含量影响大小为N>P>K。辣木株高、冠幅、鲜叶生物量和叶绿素总含量的最高值及地径的次高值均出现在N80中。综合分析结果表明,不同氮、磷、钾配比施肥对辣木生长及叶片养分吸收影响均不同,配比施肥最优处理为N80,该施肥处理适用于辣木幼龄及速生生长阶段。

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回