• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

榧树种内C、N、P生态化学计量特征研究

原雅楠 李正才 王斌 张雨洁 黄盛怡

引用本文:
Citation:

榧树种内C、N、P生态化学计量特征研究

    通讯作者: 李正才, lizccaf@126.com
  • 基金项目:

    “十三五”国家重点研发计划 2017YFC0505403

  • 中图分类号: S718.43

Stoichiometric Characteristics of C, N and P in Different Varieties of Torreya grandis

    Corresponding author: Zheng-cai LI, lizccaf@126.com ;
  • CLC number: S718.43

  • 摘要: 目的 探讨品种、雌雄异株对榧树化学计量的影响,为榧树经营管理提供科学依据。 方法 以浙江省诸暨市香榧国家森林公园树龄300 a左右的不同品种雌榧树(实生雌榧树圆榧、嫁接良种香榧)和实生雄榧树为研究对象,通过野外采集不同品种榧树植物样品和土壤样品,分析不同品种榧树不同器官C、N、P含量及化学计量特征变化。 结果 研究表明:(1)实生雌雄榧树C、N、P含量及化学计量特征无显著差异,雌雄异株对榧树化学计量特征无显著影响;(2)圆榧和雄榧树与香榧C、N、P含量及化学计量特征存在差异,其中,香榧叶C含量(533.0 g·kg-1)显著高于圆榧(502.8 g·kg-1)和雄榧树(502.7 g·kg-1),香榧根P含量(1.5 g·kg-1)显著高于圆榧(0.9 g·kg-1)和雄榧树(0.9 g·kg-1)。整体上香榧C:N比高于圆榧和雄榧树,而C:P和N:P比低于二者;(3)榧树不同器官C、N、P含量有一致的变化趋势,C、P含量表现为叶>枝>根,叶N含量显著高于根和枝。圆榧和雄榧树不同器官C:N和C:P比表现为根>枝>叶,N:P比表现为根>叶>枝;而香榧C:N比表现为枝>根>叶,C:P比表现为根>枝>叶,N:P比表现为叶>根>枝。 结论 雌雄异株对实生榧树化学计量特征无显著影响,对实生榧树管理时可以不考虑雌雄差异,人为经营显著影响榧树化学计量特征。
  • 表 1  样地基本情况

    Table 1.  General information of sample plots

    品种
    Varieties
    平均胸径
    Mean DBH /cm
    平均树高
    Height /m
    平均坡度
    Slop/(°)
    平均海拔
    Altitude/ m
    土壤
    CSoil C/(g·kg-1)
    土壤
    NSoil N/(g·kg-1)
    土壤
    PSoil P/(g·kg-1)
    香榧T. grandis cv. ‘Merrilli’ 98.2 11 18 543 26.4±3.5 2.4±0.3 2.9±0.8
    圆榧T. grandis cv. ‘Dielsii’ 70.1 19 30 496 24.9±3.4 2.3±0.4 0.6±0.3
    雄榧树Male T. grandis 74.3 16 25 477 24.9±7.4 2.2±0.6 0.6±0.1
    下载: 导出CSV

    表 2  不同品种榧树根、枝、叶的C、N、P含量

    Table 2.  The contents of C, N, and P in leaves, breaches, and roots of different varieties of T. grandis

    指标
    Index
    器官
    Organ
    香榧
    T.grandis cv. ‘Merrilli’
    圆榧
    T.grandis cv. ‘Dielsii’
    雄榧树
    Male Torreya grandis
    C/
    (g·kg-1)
    根/Root 497.2±36.1Ab 479.8±21.5Ab 463.3±10.4Ab
    枝/Stem 532.0±11.9Aa 492.2±12.0Bab 500.8±17.2Ba
    叶/Leaf 533.0±15.0Aa 502.8±4.9Ba 502.7±22.2Ba
    N/
    (g·kg-1)
    根/Root 13.3±3.7Ab 13.0±3.2Ab 11.8±2.6Ab
    枝/Stem 11.7±1.3Ab 12.9±1.3Ab 12.6±1.6Ab
    叶/Leaf 18.5±2.0Aa 23.2±3.0Ba 23.2±1.9Ba
    P/
    (g·kg-1)
    根/Root 1.5±0.3Ab 0.9±0.2Bb 0.9±0.1Bb
    枝/Stem 1.9±0.3Aa 1.8±0.3Aa 1.8±0.3Aa
    叶/Leaf 2.0±0.1Aa 1.9±0.4Aa 2.1±0.3Aa
    注:同行不同大写字母代表不同品种榧树间差异显著(p < 0.05),同列不同小写字母代表不同器官间差异显著(p < 0.05)。下同。
    Notes:Different capital letters in the same line indicate significant difference among different varieties at 0.05 level, and different lowercase letters in the same row indicate significant difference among different organs at 0.05 level.The same below.
    下载: 导出CSV

    表 3  不同品种榧树根、枝和叶的C:N、C:P、N:P

    Table 3.  The ratios of C:N, C:P, and N:P in leaves, breaches and roots of different varieties of T. grandis

    指标
    Index
    器官
    Organ
    香榧
    T. grandis cv. ‘Merrilli’
    圆榧
    T. grandis cv. ‘Dielsii’
    雄榧树
    Male T. grandis
    C:N 根Root 40.6±14.7Aab 39.6±13.6Aa 41.3±10.0Aa
    枝Stem 45.9±5.9Aa 38.6±4.6Ba 40.3±4.3ABa
    叶Leaf 29.2±3.6Ab 22.0±2.9Bb 21.8±1.9Bb
    C:P 根Root 336.3±78.7Aa 572.0±164.0Ba 497.7±60.4Ba
    枝Stem 283.7±55.0Aa 289.0±70.9Ab 282.0±49.2Ab
    叶Leaf 264.1±20.2Aa 277.2±62.8Ab 245.3±31.3Ab
    N:P 根Root 8.6±1.6Aa 14.7±2.6Ba 12.5±2.7Ba
    枝Stem 6.2±0.5Ab 7.5±1.6Ab 7.0±0.9Ab
    叶Leaf 9.1±0.9Aa 12.8±3.3Ba 11.4±2.2Ba
    下载: 导出CSV

    表 4  榧树根、枝、叶C、N、P含量间的相关性

    Table 4.  The correlation between each element in leaves, breaches, and roots of T. grandis

    指标
    Index

    CRoot C

    NRoot N

    PRoot P

    CStem C

    NStem N

    PStem P

    CLeaf C

    NLeaf N
    根N Root N 0.318
    根P Root P 0.452 0.491*
    枝C Stem C 0.246 0.023 0.573*
    枝N Stem N -0.070 0.456 -0.086 -0.372
    枝P Stem P 0.131 0.554* 0.546* -0.069 0.465
    叶C Leaf C 0.609** 0.247 0.677** 0.733** -0.121 0.201
    叶N Leaf N -0.401 0.112 -0.475* -0.630** 0.780** 0.155 -0.534*
    叶P Leaf P 0.072 0.249 0.327 0.012 -0.030 0.366 0.255 -0.141
    注:** p<0.01,* p<0.05。下同。
    Note: ** p<0.01, * p<0.05. The same below.
    下载: 导出CSV

    表 5  C:N、C:P、N:P比相关性分析

    Table 5.  The correlation analysis between stoichiometric ratios

    指标
    Index
    根C:N
    Root C:N
    根C:P
    Root C:P
    根N:P
    Root N:P
    枝C:N
    Stem C:N
    枝C:P
    Stem C:P
    枝N:P
    Stem N:P
    叶C:N
    Leaf C:N
    叶C:P
    Leaf C:P
    根C:P Root C:P 0.520*
    根N:P Root N:P -0.392 0.547*
    枝C:N Stem C:N 0.500* -0.206 -0.640**
    枝C:P Stem C:P 0.709** 0.567 * -0.056 0.511*
    枝N:P Stem N:P 0.388 0.803** 0.465 -0.220 0.725**
    叶C:N Leaf C:N 0.166 -0.457 -0.654** 0.797** 0.211 -0.388
    叶C:P Leaf C:P 0.459 0.518* 0.066 0.080 0.518* 0.510* 0.004
    叶N:P Leaf N:P 0.167 0.661** 0.528* -0.538* 0.170 0.610** -0.711** 0.691**
    下载: 导出CSV

    表 6  根、枝、叶和土壤C、N、P的相关性

    Table 6.  The Correlation between C, N and P contents in root, stem and leaves of T. grandis and soil

    指标
    Index
    根C
    Root C
    根N
    Root N
    根P
    Root P
    枝C
    Stem C
    枝N
    Stem N
    枝P
    Stem P
    叶C
    Leaf C
    叶N
    Leaf N
    叶P
    Leaf P
    土壤C Soil C 0.051 -0.353 0.053 0.051 -0.353 0.053 -0.015 -0.260 -0.201
    土壤N Soil N 0.095 -0.305 0.146 0.095 -0.305 0.146 0.095 -0.275 -0.264
    土壤P Soil P 0.662** -0.388 0.230 0.662** -0.388 0.230 0.665** -0.738** 0.023
    下载: 导出CSV

    表 7  根、枝、叶和土壤化学计量比的相关性

    Table 7.  The correlation between stoichiometric ratios of root, stem and leaves of T. grandis and soil

    指标
    Index
    根C:N
    Root C:N
    根C:P
    Root C:P
    根N:P
    Root N:P
    枝C:N
    Stem C:N
    枝C:P
    Stem C:P
    枝N:P
    Stem N:P
    叶C:N
    Leaf C:N
    叶C:P
    Leaf C:P
    叶N:P
    Leaf N:P
    土壤C:N Soil C:N 0.089 -0.482* -0.516* 0.089 -0.482* -0.516* -0.085 -0.134 -0.057
    土壤C:P Soil C:P 0.066 0.221 0.211 0.066 0.221 0.211 -0.707** 0.197 0.631**
    土壤N:P Soil N:P 0.019 0.649** 0.665** 0.019 0.649** 0.665** -0.718** 0.214 0.653**
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Elser J J, Sterner R W, Gorokhova E, et al. Biological stoichiometry from genes to ecosystems[J]. Ecology Letters, 2000, 3(6):540-550. doi: 10.1046/j.1461-0248.2000.00185.x
    [2]

    Wang J Y, Wang J N, Guo W H, et al. Stoichiometric homeostasis, physiology, and growth responses of three tree species to nitrogen and phosphorus addition[J]. Trees, 2018, 32(5):1377-1386. doi: 10.1007/s00468-018-1719-7
    [3] 贺金生, 韩兴国.生态化学计量学:探索从个体到生态系统的统一化理论[J].植物生态学报, 2010, 34(1):2-6. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.01.002

    [4]

    Han W, Fang J