• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

苹小吉丁对不同单色光及波长的趋性研究

卡德艳·卡德尔 彭彬 马志龙 阿地力·沙塔尔 赵文霞

引用本文:
Citation:

苹小吉丁对不同单色光及波长的趋性研究

    通讯作者: 阿地力·沙塔尔, adl1968@126.com
  • 中图分类号: S763.306

Study on Acctractiveness of the Different Light Phototaxis and Different Light on Agrilus mali Mastumura

    Corresponding author: ADIL Sattar, adl1968@126.com ;
  • CLC number: S763.306

  • 摘要:

    目的 为有效地监测苹小吉丁林间发生动态,寻找无公害防治的新途径。 方法 本研究首先在室内利用5种波长单色光对苹小吉丁进行了敏感波长的选择性试验,然后在野外苹果园内悬挂9种波长粘虫板对苹小吉丁进行了诱集对比试验。 结果 室内试验结果表明,苹小吉丁对5种波长单色光具有不同程度的趋性,依次为:530 nm>590 nm>450 nm>380 nm>650 nm,雌虫的趋光反应率显著高于雄虫。从光强度试验结果来看,苹小吉丁对5种单色光的趋性随着光强的增强而增高。从林间诱集试验结果来看,9种波长粘虫板对苹小吉丁诱集效果有一定的差异,其中绿色(550 nm)和蛋黄色(580 nm)粘虫板对苹小吉丁的诱集效果最好,3 d最大诱捕量分别达到7头·张−1、6头·张−1,单位时间平均诱捕数量分别为2.86头·张−1、2.70头·张−1;对紫色和红色粘虫板趋性最弱。 结论 苹小吉丁对530~590 nm范围内的波长比较敏感。波长为550~590 nm粘虫板可作为苹小吉丁林间种群动态观测十分有效的手段。

  • 图 1  不同时间段内苹果小吉丁趋光性行为反应

    Figure 1.  Phototaxis response of Agrilus mali in different time periods

    表 1  滤光片光学性质

    Table 1.  Filter optical properties

    光源
    Light
    波长
    Wavelength/
    nm
    中心波长
    Central
    wavelength/nm
    半高宽
    Half-
    width/mm
    透过率
    Transmttance/%
    紫色Purple3803782894.67
    蓝色 Blue4504502693.80
    绿色 Green5305312792.72
    黄色 Yellow5905893187.21
    红色 Red6506492693.76
    下载: 导出CSV

    表 2  不同颜色粘虫板的波长

    Table 2.  The wavelengths of the sticky traps

    粘虫板
    Sticky traps
    波长范围
    Wavelength
    range/nm
    中心波长
    Central
    wavelength/nm
    L*、a*、b*值
    (L*、a*、b* Valus)
    L*a*b*
    紫色 Purple390~41040053.7445.32–50.28
    绿色 Green540~56055056.74–55.5339.18
    金黄色 Golden550~57056083.5310.2953.14
    麦黄色Wheat yellow560~58057070.22 1.2543.81
    蛋黄色 Yolk yellow570~59058072.2311.4444.91
    橘黄色 Orange575~59558566.4735.7136.46
    橙黄色 Yellow-orange580~60059058.4144.8235.43
    橙红色Red-orange590~61060054.0253.3635.92
    红色 Red620~64063050.5657.4837.03
    下载: 导出CSV

    表 3  苹小吉丁对不同波长单色光的趋光反应率

    Table 3.  Phototaxis rate of Agrilus mali to monochromatic light of different wavelengths

    光源
    Light
    波长Wavelength/nm趋光反应率
    Reaction rat/%
    紫色Purple380 4.8±2.2bc
    蓝色 Blue4505.2±3.3bc
    绿色 Green5309.2±1.0a
    黄色 Yellow5907.6±1.6ab
    红色 Red6504.0±1.4c
      注:数据=平均值±SD,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
      Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.
    下载: 导出CSV

    表 4  苹小吉丁雌雄虫对不同波长单色光趋光行为反应

    Table 4.  Phototaxis behavior rate of female and male adults of Agrilus mali to monochromatic light of different wavelengths

    波长
    Wavelength/nm
    趋光反应率/%
    雌虫±SE
    Female±SE
    雄虫±SE
    Male±SE
    配对T检验
    T-test
    紫色380 7.2±1.5b2.4±0.9a0.03
    蓝色4506.4±2.0b4.0±1.2a0.21
    绿色53012.8±1.5a5.6±0.9a0.03
    黄色59010.4±1.6ab4.8±1.9a0.16
    红色6505.6±0.9b2.4±0.9a0.09
      注:数据=平均值±SE,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
      Note: Data=Averrage±SE, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05
    下载: 导出CSV

    表 5  不同光照强度下苹小吉丁趋光行为反应率

    Table 5.  Phototaxis response rate of Agrilus mali under different light intensities %

    波长
    Wavelength/nm
    0.58 lux1.53 lux2.38 lux
    雌虫±SE
    Female±SE
    雄虫±SE
    Male±SE
    雌虫±SE
    Female±SE
    雄虫±SE
    Male±SE
    雌虫±SE
    Female±SE
    雄虫±SE
    Male±SE
    紫色3807.2±1.5b2.4±0.9a 4.0±1.2c4.0±2.1a9.6±2.0c5.6±0.98a
    蓝色4506.4±2.0b4.0±1.2a10.4±0.98ab6.4±0.98a16.0±1.7bc7.2±1.4a
    绿色53012.8±1.5a5.6±0.9a14.4±2.0a8.0±1.7a28.8±4.0a13.6±6.7a
    黄色59010.4±1.6ab4.8±1.9a13.6±2.0a6.4±1.6a18.4±2.0b6.4±0.98a
    红色6505.6±0.9b2.4±0.9a6.4±0.98bc3.2±0.8a8.8±1.4c4.8±0.8a
      注:数据=平均值±SE,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
      Note: Data=Averrage±SE, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05
    下载: 导出CSV

    表 6  不同波长色板对苹小吉丁诱集效果

    Table 6.  Trapping numbers of Agrilus mali by different wavelength sticky traps

    试验地
    Experiment site
    粘虫板颜色
    Colour of the sticky traps
    粘虫板数量/张
    Number of the sticky traps
    总诱捕量/头
    Total trapping capacity
    3 d内平均诱捕量/(头·张−1
    Average trapping capacity
    in 3 d
    3 d内最多诱捕量/(头·张−1
    Maximum trapping capacity
    in 3 d
    河滩地
    Beach land
    紫色 Purple3 7 0.08±0.04e1
    绿色 Green31932.12±0.48a7
    金黄色 Golden-yellow31311.44±0.25b6
    麦黄色 Wheat-yellow3 420.46±0.25d2
    蛋黄色 Egg-yellow31641.80±0.63a6
    橘黄色 Orange3 870.96±0.18c3
    橙黄色 Orange-yellow3 470.52±0.22d2
    橙红色 Orange-red3 310.34±0.14de2
    红色 Red3 10.01±0.03e0
      注:表中数据(平均值±标准差),同列不同字母表示组间差异显著 P<0.05
      Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.
    下载: 导出CSV

    表 7  不同波长色板对苹小吉丁诱集效果

    Table 7.  Trapping numbers of Agrilus mali by different wavelength sticky traps

    试验地
    Experiment site
    粘虫板颜色
    Colour of the sticky traps
    粘虫板数量/张
    Number of the sticky traps
    总诱捕量/头
    Total trapping capacity
    3 d内平均诱捕量/(头·张−1
    Average trapping capacity
    in 3 d
    3 d内最多诱捕量/(头·张−1
    Maximum trapping capacity
    in 3 d
    综合农场
    Comprehensive farm
    紫色 Purple3 80.11±0.17de2
    绿色 Green32002.86±0.55a7
    金黄色 Golden-yellow31442.06±0.63b5
    麦黄色 Wheat-yellow3 570.81±0.50c3
    蛋黄色 Egg-yellow31892.70±0.64a6
    橘黄色Orange31251.79±0.50b4
    橙黄色 Orange-yellow3 480.69±0.26c2
    橙红色 Orange-red3 390.56±0.23cd2
    红色Red3 20.03±0.08e1
      注:表中数据=平均值±标准差,同列不同字母表示组间差异显著P<0.05
      Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.
    下载: 导出CSV

    表 8  不同波长色板对苹小吉丁诱集效果

    Table 8.  Trapping numbers of Agrilus mali by different wavelength sticky traps

    试验地
    Experiment site
    粘虫板颜色
    Colour of the sticky traps
    粘虫板数量/张
    Number of the sticky traps
    总诱捕量/头
    Total trapping capacity
    3 d内平均诱捕量/(头·张−1
    Average trapping capacity
    in 3 d
    3 d内最多诱捕量/(头·张−1
    Maximum trapping capacity
    in 3 d
    萨哈 Saha紫色 Purple3 3 0.03±0.04b1
    绿色 Green3450.54±0.36a2
    金黄色 Golden-yellow3190.23±0.21b2
    麦黄色 Wheat-yellow3 60.07±0.10b1
    蛋黄色 Egg-yellow3360.43±0.34a3
    橘黄色Orange3 70.09±0.07b1
    橙黄色 Orange-yellow3 60.07±0.06b1
    橙红色 Orange-red3 40.05±0.09b1
    红色Red3 10.01±0.03b1
      注:表中数据(平均值±标准差),同列不同字母表示组间差异显著(P<0.05)
      Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.
    下载: 导出CSV

    表 9  不同波长粘虫板对苹小吉丁雌、雄成虫的诱捕效果比较

    Table 9.  Comparison of the effects of different wavelength sticky traps on the female and male adults of A.mali

    试验地
    Experiment site
    粘虫板颜色
    Colour of the sticky traps
    波长
    wavelength/nm
    粘虫板数量/张
    Numbers of the sticky traps
    雌虫±标均差
    Female±SD
    雄虫±标均差
    Male±SD
    T检验
    T-test
    河滩地Beach land紫色 Purple40030.07±0.05de0.01±0.03e0.09
    绿色 Green55031.49±0.38a0.63±0.11a0.00
    金黄色 Golden-yellow56031.0±0.23b0.44±0.12b0.02
    麦黄色 Wheat-yellow57030.28±0.15de0.18±0.18cd0.25
    蛋黄色 Egg-yellow58031.29±0.59ab0.52±0.15ab0.01
    橘黄色Orange58530.66±0.15c0.30±0.08c0.00
    橙黄色 Orange-yellow59030.36±0.22d0.15±0.09d0.08
    橙红色 Orange-red60030.22±0.07de0.12±0.14de0.18
    红色Red63030.01±0.03e0.00±0.00e0.36
      注:表中数据(平均值±标准差),同列不同字母表示组间差异显著(P<0.05)
      Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.
    下载: 导出CSV

    表 10  不同波长粘虫板对苹小吉丁雌、雄成虫的诱捕效果比较

    Table 10.  Comparison of the effects of different wavelength sticky traps on the female and male adults of A.mali

    试验地
    Experiment site
    粘虫板颜色
    Colour of the sticky traps
    波长
    Wavelength/nm
    粘虫板数量/张
    Numbers of the sticky traps
    雌虫±标均差
    Female±SD
    雄虫±标均差
    Male±SD
    T检验
    T-test
    综合农场Comprehensive farm紫色Purple40030.09±0.12d0.03±0.07e0.23
    绿色Green55032.11±0.43a0.74±0.14a0.00
    金黄色Golden-yellow56031.49±0.45b0.57±0.26bc0.00
    麦黄色Wheat-yellow57030.64±0.44c0.17±0.13de0.02
    蛋黄色Egg-yellow58032.00±0.64a0.7±0.14ab0.00
    橘黄色Orange58531.33±0.34b0.46±0.21c0.00
    橙黄色Orange-yellow59030.56±0.21c0.13±0.09de0.00
    橙红色Orange-red60030.31±0.19cd0.24±0.14d0.48
    红色Red63030.03±0.08d0.00±0.00e0.36
      注:数据=平均值±SD,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著
      Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.
    下载: 导出CSV

    表 11  不同波长粘虫板对苹小吉丁雌、雄成虫的诱捕效果比较

    Table 11.  Comparison of the effects of different wavelength sticky traps on the female and male adults of A.mali

    试验地
    Experiment site
    粘虫板颜色
    Colour of the sticky traps
    波长
    wavelength/nm
    粘虫板数量/张
    Numbers of the sticky traps
    雌虫±标均差
    Female±SD
    雄虫±标均差
    Male±SD
    T检验
    T-test
    萨哈 Saha紫色 Purple40030.04±0.07b0.00±0.00c0.20
    绿色 Green55030.31±0.23a0.23±0.19a0.36
    金黄色 Golden-yellow56030.18±0.20ab0.05±0.07bc0.07
    麦黄色 Wheat-yellow57030.06±0.10b0.01±0.03c0.31
    蛋黄色 Egg-yellow58030.31±0.23a0.12±0.11b0.01
    橘黄色Orange58530.08±0.08b0.00±0.00c0.04
    橙黄色 Orange-yellow59030.05±0.07b0.02±0.06c0.59
    橙红色 Orange-red60030.05±0.09b0.00±0.00c0.23
    红色Red63030.01±0.03b0.00±0.00c0.36
      注:数据=平均值±SD,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著
      Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Christopher M R, Gayle M V, Ann A R, et al. Genetic diversity and population structure in Malus sieversii, a Wild progenitor, species of domestic-cated apple[J]. Tree Genetics & Genomes, 2009, 5(2): 339-347.
    [2] 陈灵芝. 中国的生物多样性现状及其保护对策[M]. 北京: 科学出版社, 1993, 194-197.

    [3] 傅立国. 中国植物红皮书[M]. 北京: 科学出版社, 1991.

    [4] 王春晓, 赵健桐, 隋建中. 新疆发生苹果小吉丁虫[J]. 新疆农业科学, 1995, 32(5):225-226.

    [5] 刘爱华, 阿里木, 徐 毅, 等. 新疆野果林苹果小吉丁幼虫空间分布型研究[J]. 西北林学院学报, 2007, 22(6):92-94. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2007.06.024

    [6] 王智勇, 张彦龙, 杨忠岐, 等. 苹小吉丁(鞘翅目: 吉丁甲科)幼虫龄数的测定[J]. 林业科学研究, 2013, 26(6):786-789.

    [7] 刘爱华, 王玉兰, 阿里木. 两种药剂防治苹果小吉丁虫试验[J]. 新疆农业科学, 2005(S1):101-102.

    [8] 刘爱华, 王登元, 张新平, 等. 新疆苹果小吉丁优势天敌控害效果初探[J]. 新疆农业科学, 2010, 47(8):1522-1525. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2010.08.008

    [9] 刘爱华, 张新平, 王登元, 等. 苹果小吉丁刻柄茧蜂幼虫空间分布型和抽样技术研究[J]. 新疆农业科学, 2011, 48(7):1292-1295. doi: 10.6048/j.issn.1001-4330.2011.07.024

    [10] 王智勇, 杨忠岐, 张彦龙, 等. 利用4种肿腿蜂(膜翅目: 肿腿蜂科)防治危害新疆野苹果林的苹小吉丁(鞘翅目: 吉丁甲科)[J]. 林业科学, 2014, 50(8):97-101.

    [11] 辛 星, 马子龙, 覃伟权. 椰心叶甲啮小蜂复眼的扫描电镜观察[J]. 中国生物防治, 2010, 26(3):365-368.

    [12]

    Leonard J, Cordoba-aguliar A. The Evolution of Primary Sexual Characters in Animals[M]. Oxford: Oxford university press, 2010.
    [13]

    Ruxton G D, Sherratt T N, Speed M P. Avoiding Attack: The Evolutionary Ecology of Crypsis, Warning Signals and Mimicry[M]. Oxford University Press, 2004.
    [14] 肖 艳, 李国武, 李 平, 等. 佳多频振式杀虫灯在森林害虫测报、防治中的应用[J]. 中国森林病虫, 2001, (3):24-26. doi: 10.3969/j.issn.1671-0886.2001.03.011

    [15] 刘 平, 刘新云, 冯兴龙, 等. 粘虫板在枣树虫害防治中的应用研究[J]. 河北林果研究, 2007, 3(22):294-298.

    [16] 李传仁, 齐 力. 3种颜色诱盆在棉田的诱虫效果初步观察[J]. 昆虫知识, 2005, 42(2):190-192.

    [17] 刘爱华. 新疆野果林苹果小吉丁与优势天敌生物学、生态学研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2010.

    [18] 托 肯, 周 英. 苹果小吉丁虫在天山野果林的发生及防治[J]. 农村科技, 2012(2):38-39. doi: 10.3969/j.issn.1002-6193.2012.02.021

    [19] 李耀发, 高占林, 党志红, 等. 绿盲蝽对不同波段光谱选择性的初步测定[J]. 河北农业科学, 2011, 15(5):57-60. doi: 10.3969/j.issn.1088-1631.2011.05.020

    [20] 陈晓霞, 闫海燕, 魏 玮, 等. 光谱敏感性与光强响应对龟纹瓢虫趋光性的影响[J]. 生态学报, 2009, 29(5):2349-2355. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2009.05.020

    [21] 程文杰, 郑霞林, 王 攀, 等. 昆虫趋光的性别差异及其影响因素[J]. 应用生态学报, 2011, 22(12):3351-3357.

    [22] 崔晓宁, 刘德广, 刘爱华. 苹果小吉丁虫综合防控研究进展[J]. 植物保护, 2015, 41(2):16-23. doi: 10.3969/j.issn.0529-1542.2015.02.003

    [23] 彭 彬, 马志龙, 卡德艳·卡德尔, 等. 伊犁地区苹小吉丁在野苹果树上危害特性研究[J]. 新疆农业大学学报, 2018, 41(2):121-127. doi: 10.3969/j.issn.1007-8614.2018.02.007

    [24]

    Kim S H A, Trammel C E,Lewis B. A, et al. Comparison of color attractiveness for Agrilus ruficollis (Coleoptera: Buprestidae): Potential for a Simple Trap[J]. Journal of Economic Entomology, 2016,109(4): 1799-1806.
    [25]

    Francese J A, Mastro V C, Oliver J B, et al. Evaluation of colors for trapping Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae)[J]. Journal of Entomol Science, 2005, 40: 93-95.
    [26]

    Crook D. J, Francese J. A, Zylstra K E, et al. Laboratory and field response of the emerald ash borer, Agrilus planipennis(Coleoptera: Buprestidae), to selected regions of the electromagnetic spectrum[J]. Econ. Entomol, 2009,(102): 2160-2169.
  • [1] 马志龙姚艳霞阿地力·沙塔尔  . 苹小吉丁林间扩散行为的初步研究. 林业科学研究, 2021, 34(1): 173-180. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.021
    [2] 王智勇张彦龙杨忠岐王小艺 . 苹小吉丁(鞘翅目:吉丁甲科)幼虫龄数的测定. 林业科学研究, 2013, 26(6): 786-789.
    [3] 赵锦年蒋平张星耀林云华黄照岗何玉友 . 松褐天牛缓释型引诱剂及其引诱效果研究. 林业科学研究, 2011, 24(3): 350-356.
    [4] 温小遂喻爱林唐艳龙廖三腊施明清 . 4种引诱剂林间诱捕松墨天牛效果比较. 林业科学研究, 2017, 30(5): 765-770. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.009
    [5] 樊智智张真张苏芳 . 白蜡窄吉丁嗅觉和视觉研究概述. 林业科学研究, 2021, 34(4): 166-174. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.04.020
    [6] 赵锦年蒋平吴沧松孙胜利姜礼元林长春 . 松墨天牛引诱剂及引诱作用研究. 林业科学研究, 2000, 13(3): 262-267.
    [7] 曾凡勇王涛宗世祥 . 沙蒿尖翅吉丁幼虫危害特性和空间格局研究. 林业科学研究, 2012, 25(2): 223-226.
    [8] 魏可王小艺 . 白蜡吉丁肿腿蜂触角感受器的超微结构. 林业科学研究, 2023, 36(2): 1-11. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220548
    [9] 魏可王小艺杨忠岐 . 补充营养对白蜡吉丁肿腿蜂寄生效率和发育进程的影响. 林业科学研究, 2016, 29(3): 369-376.
    [10] 胡帅罗立平王小艺 . 白蜡吉丁肿腿蜂不同姊妹窝子代翅型分化和性比变化. 林业科学研究, 2019, 32(5): 21-26. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.003
    [11] 封润霞赵婕张苏芳王建军魏建荣刘建凤 . 绒毛白蜡(Fraxinus velutina Torr)韧皮部响应白蜡窄吉丁(Agrilus planipennis Fairmaire)危害的转录组变化. 林业科学研究, 2021, 34(1): 47-55. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.006
    [12] 张威舒金平孟海林张守科吴鸿王浩杰 . 黄脊竹蝗引诱剂的筛选及应用. 林业科学研究, 2016, 29(6): 869-874.
    [13] 粟娟谢德兴廖少波梁家强孙冰 . 珠海市板樟山森林公园休闲保健型森林营建的研究. 林业科学研究, 2001, 14(5): 496-502.
    [14] 刘仁林李江王琅 . 杜鹃属轮叶组类群的导管穿孔板多样性与系统发育的联系. 林业科学研究, 2008, 21(3): 301-307.
    [15] . 受小蠹虫不同阶段为害的云南松光合生理反应分析. 林业科学研究, 2009, 22(3): -.
    [16] 高瑞桐秦锡祥 . 芜菁夜蛾线虫对小木蠹蛾致死率的研究. 林业科学研究, 1990, 3(2): 190-194.
    [17] 王艺璇王晓渭陈鹏袁瑞玲冯丹杜春花叶辉潘悦吕军 . 4种切梢小蠹携带伴生菌的带菌率差异. 林业科学研究, 2019, 32(2): 53-59. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.02.008
    [18] 张连芹宋世涵黄焕华范军祥崔锡明 . 利用引诱剂和肿腿蜂防治松墨天牛的研究*. 林业科学研究, 1991, 4(3): 285-290.
    [19] 张连芹宋世涵黄焕华 . 利用引诱剂诱捕松墨天牛等甲虫的研究*. 林业科学研究, 1992, 5(4): 478-482.
    [20] 方惠兰胡海军 . 白跗平腹小蜂对松毛虫卵的寄生率及控制作用*. 林业科学研究, 1993, 6(6): 703-706.
  • 加载中
图(1) / 表(11)
计量
  • 文章访问数:  3697
  • HTML全文浏览量:  1548
  • PDF下载量:  37
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-03-21
  • 录用日期:  2019-04-08
  • 刊出日期:  2020-01-01

苹小吉丁对不同单色光及波长的趋性研究

    通讯作者: 阿地力·沙塔尔, adl1968@126.com
  • 1. 新疆农业大学林学与园艺学院,新疆 乌鲁木齐 830052
  • 2. 中国林科院森林生态与保护研究所,国家林业局森林保护学重点实验室,北京 100091

摘要: 

目的 为有效地监测苹小吉丁林间发生动态,寻找无公害防治的新途径。 方法 本研究首先在室内利用5种波长单色光对苹小吉丁进行了敏感波长的选择性试验,然后在野外苹果园内悬挂9种波长粘虫板对苹小吉丁进行了诱集对比试验。 结果 室内试验结果表明,苹小吉丁对5种波长单色光具有不同程度的趋性,依次为:530 nm>590 nm>450 nm>380 nm>650 nm,雌虫的趋光反应率显著高于雄虫。从光强度试验结果来看,苹小吉丁对5种单色光的趋性随着光强的增强而增高。从林间诱集试验结果来看,9种波长粘虫板对苹小吉丁诱集效果有一定的差异,其中绿色(550 nm)和蛋黄色(580 nm)粘虫板对苹小吉丁的诱集效果最好,3 d最大诱捕量分别达到7头·张−1、6头·张−1,单位时间平均诱捕数量分别为2.86头·张−1、2.70头·张−1;对紫色和红色粘虫板趋性最弱。 结论 苹小吉丁对530~590 nm范围内的波长比较敏感。波长为550~590 nm粘虫板可作为苹小吉丁林间种群动态观测十分有效的手段。

English Abstract

  • 塞威氏苹果(Malus sieversii(Ldb.)Roem.) 属第三纪孑遗植物,是林果产业可持续发展的重要天然种质资源,同时也是世界野苹果基因库的重要组成部分[1]。伊犁天山野果林是中亚天山野果林的重要组成部分,也是伊犁河谷最具特色的重要组成部分,已被列入中国优先保护生态系统名录[2]。在伊犁天山野果林中,塞威氏苹果群落是其最主要的群落类型,是中国濒危二级重点保护植物[3],具有非常重要的科研价值。

    苹小吉丁(Agrilus mali Mastumura)于1993年在新疆西天山野果林中首次发现以来,不断蔓延,致使天山野果林面临毁灭性的灾难[4]。为有效控制苹小吉丁危害,我国诸多学者已开展了苹小吉丁生活史[5-6]及防治[7-10]等方面的研究。然而,目前针对苹小吉丁的防治措施仍然局限于人工修枝、伐除枯死木等营林措施和树干注药、成虫期喷洒化学药剂等,局部地区在一定程度上降低了防治区的虫口密度,但是由于野果林受害面积大,地形复杂,并且苹小吉丁以幼虫在树皮下蛀食危害,现有的防治方法在野苹果林中很难大面积实施。因此,苹小吉丁危害逐渐加重的趋势仍未能得到有效遏制。

    及时、准确地掌握害虫在林间的发生动态,做好监测,在控制害虫中具有十分重要的作用。利用害虫的趋性是做好这项工作非常有效的手段之一。昆虫趋光性(Phototaxis)是指昆虫对特定的光源作出的趋向反应,是众多昆虫最为普遍和重要的趋性之一,也是其在自然选择和适应进化过程中形成的主要生物学特性之一。昆虫趋光性对昆虫定向导航、寻找寄主和食物、扩散、交配及躲避天敌等具有重要作用和意义[11-17],利用昆虫趋光性进行害虫监测和诱杀[14],是害虫测报及行为调控技术的重要组成部分。昆虫对颜色的趋性是昆虫的主要趋性之一,利用昆虫对色彩的趋性防控害虫一直是人们研究的热门领域[15-16],并且利用色差仪来测色板的L*、a*、b*值,准确的表示出一个颜色的点。迄今为止,国内已有专家开展了苹小吉丁的趋光性、趋色性方面的探索。刘爱华[11]在野果林悬挂杀虫灯以及白炽灯、紫光灯,但未诱集到苹小吉丁。托肯[18]在野果林中离地面2 m处悬挂频振式杀虫灯诱集到了包括苹小吉丁在内的多种鞘翅目昆虫。王智勇[13]设计了10种颜色粘虫板对苹小吉丁的引诱试验,结果表明黄色和白色粘虫板的诱集效果显著高于其它8种颜色粘虫板。

    为进一步明确苹小吉丁敏感波长,提高诱集效率,探索林间应用,本研究结合室内敏感波长选择性试验和林间诱集测试,筛选诱集苹小吉丁的最适波长和最佳色板,旨在为苹小吉丁虫田间种群发生动态监测和防治提供技术支撑。

    • 在新疆伊犁哈萨克自治州巩留县境内综合农场、库尔德宁镇等地分别选择立地条件和管理方式不同的3块野苹果林作为试验地。试验地具体情况如下:

      1号试验地:库尔德宁镇吉尔格朗河河滩天然野苹果林(43°8′53″N,82°30′49″E,海拔为1 192 m)。面积为2 hm2,树龄为20~40年生,河滩野苹果林呈野生混交状态,林分内除野苹果外,还自然分布有野杏、榆树、欧洲山杨等乔木。通过当年调查发现,此块地苹小吉丁虫口密度为2.98头·m−1

      2号试验地:巩留县综合农场人工栽培苹果园(43°16′6″N,82°5′36″E,海拔为786 m)。面积为2 hm2,株行距为3 m×5 m,树龄为8~10年生,果园种植模式为苹果树套种苜蓿,未对苹果园进行任何管理措施,通过当年调查发现,此块地苹小吉丁虫口密度为3.02头·m−1

      3号试验地:库尔德宁萨哈山区天然野苹果林纯林(43°15'43.76"N,82°51'12.69"E,海拔为1 306 m)。面积为4 hm2,树龄为50~60年生,通过当年调查发现,苹小吉丁虫口密度为2.26头·m−1

    • 试虫于2018年7月采自巩留县综合农场人工栽培苹果园。采用昆虫波长选择器[19],该波长选择器由5个能放射出不同波段光谱的“角”组成,该仪器可同时测定5种不同波长光谱对苹小吉丁的引诱或驱避作用。黑色避光布、温湿度计。滤光片(北京波维特科技有限公司生产),滤光片(详见表1)。

      表 1  滤光片光学性质

      Table 1.  Filter optical properties

      光源
      Light
      波长
      Wavelength/
      nm
      中心波长
      Central
      wavelength/nm
      半高宽
      Half-
      width/mm
      透过率
      Transmttance/%
      紫色Purple3803782894.67
      蓝色 Blue4504502693.80
      绿色 Green5305312792.72
      黄色 Yellow5905893187.21
      红色 Red6506492693.76
    • 色板(彩色PVC板),规格为26 cm$ \times $26 cm,颜色分别为紫色、绿色、金黄色、麦黄色、蛋黄色、橘黄色、橙黄色、橙红色、红色(均由北京中捷四方生物技术股份有限公司生产)。

    • 在中粮屯河昌吉番茄制品有限公司采用Lab Scan XE色差仪,在普通白光条件下对各种颜色粘虫板的波长和L*(明亮度)、a*(红绿色)、b*(黄蓝色)进行测定。

    • 首先利用黑色避光布将昆虫波长选择器内部封闭,避免外界光进入内部。分别选取380 nm、450 nm、530 nm、590 nm、650 nm等5种滤光片置于昆虫波长选择器中(长50 cm×宽12 cm×高12 cm),将各个光源强度调至0.58 lux。选择日龄相近的苹果小吉丁成虫50头,放置于饲养盒中,使试虫暗条件下适应60 min,在暗条件下,将试虫置于供试的昆虫波长选择器中,盖上盖子同时将试验光源打开,光照时长为20 min,并利用温湿度计测试该时间段的环境温湿度(T为29℃左右,RH为36%)。每次试验完毕分别统计雌雄虫引诱数量。每组试验用虫50头(25头雌虫、25头雄虫)重复5次,总共用虫为250头。

    • 取苹小吉丁成虫50头置于昆虫波长选择器中,以紫色(380 nm)、蓝色(450 nm)、绿色(530 nm)、黄色(590 nm)、红色(650 nm)等5种单色光作为光源,分别测定苹小吉丁对不同光照强度的趋光反应率(光强度分别为0.58 lux、1.53 lux、2.38 lux)。每次照射时长为20 min,并分别统计苹小吉丁虫引诱数量。每组试验用虫50头(25头雌虫、25头雄虫),重复5次,总共用虫为750头。

    • 从光强度试验发现,2.38 lux光强度下苹小吉丁趋光反应率较高,因此光强度调至为2.38 lux。取苹小吉丁50头置于昆虫波长选择器中,以紫色(380 nm)、蓝色(450 nm)、绿色(530 nm)、黄色(590 nm)、红色(650 nm)等5种单色光作为光源,由于实验条件的限制,一天中设置9个时间段,即分别为10:00、12:00、14:00、16:00、18:00、20:00、22:00、24:00、2:00,光照时长为20 min,统计苹小吉丁引诱数量,并记录每一个时间段的温度与相对湿度。每个时间段供试虫数为50头(25头雌虫、25头雄虫),重复3次,总共用虫为1 350头。

    • 于2018年7月中旬开始在3块试验地内共设紫色、绿色、金黄色、麦黄色、蛋黄色、橘黄色、橙黄色、橙红色、红色等9种颜色的粘虫板处理,每个处理设7个重复,处理间距5 m,不同重复间距10 m,色板方向均朝南背北,随机平行排列方式悬挂于离地面1.5~1.7 m苹果树枝条上,悬挂完毕后每隔3 d统计一次,(每次统计完苹小吉丁数量后把它取下来避免影响下一次统计,粘虫板无粘性再更换)连续调查21天,分别统计粘虫板诱集到的苹小吉丁雌雄数量和总数量。

    • 采用公式(1)计算雌、雄虫趋光反应率以及总的趋光反应率(文中列出的值均为平均值)。

      $ {\text{趋光反应率}}/\text{%}=\frac{{\text{趋光虫数}}}{{\text{投虫总数}}}\times 100 $

      (1)

      利用SPSS21.0统计软件对试验数据进行分析,方差分析显著性水平为α=0.05。成虫在不同单色光和不同光强处理下的趋光率显著性差异分别进行单因素方差分析(ANOVA,LSD),在进行方差分析之前,对每组数据进行方差齐性、正态分布检验和处理,已确定该组数据满足方差分析的需求,配对T检验分析雌雄引诱量数据,作图借助Microsoft office Excel 2013完成。不同颜色粘虫板引诱成虫的试验数据利用单因素方差分析,然后采用Duncan’s LSD法进行多重比较。

    • 在普通白光条件下,以色差仪来测定不同颜色粘虫板的波长及L*、a*、b*值。结果如表2

      表 2  不同颜色粘虫板的波长

      Table 2.  The wavelengths of the sticky traps

      粘虫板
      Sticky traps
      波长范围
      Wavelength
      range/nm
      中心波长
      Central
      wavelength/nm
      L*、a*、b*值
      (L*、a*、b* Valus)
      L*a*b*
      紫色 Purple390~41040053.7445.32–50.28
      绿色 Green540~56055056.74–55.5339.18
      金黄色 Golden550~57056083.5310.2953.14
      麦黄色Wheat yellow560~58057070.22 1.2543.81
      蛋黄色 Yolk yellow570~59058072.2311.4444.91
      橘黄色 Orange575~59558566.4735.7136.46
      橙黄色 Yellow-orange580~60059058.4144.8235.43
      橙红色Red-orange590~61060054.0253.3635.92
      红色 Red620~64063050.5657.4837.03
    • 试验结果表明,苹小吉丁对5种单色光有不同程度的趋性,差异显著(F=5.23,P=0.005)(表3)。经单因素方差分析可知,在5种单色光中,趋光行为表现强弱顺序依次为:530 nm>590 nm>450 nm>380 nm>650 nm,其中苹小吉丁对绿色光(530 nm)最为敏感,趋光反应率为9.2%±1.0%,黄色光次之,趋光反应率为7.6%±1.6%,趋光行为最弱的两种单色光依次为380 nm紫色光和650 nm红色光,趋光反应率分别为4.8%±2.2%、4%±1.4%,绿色光与黄色光之间无显著差异(P>0.05),与其他波长单色光之间存在显著差异(P<0.0.5)。

      表 3  苹小吉丁对不同波长单色光的趋光反应率

      Table 3.  Phototaxis rate of Agrilus mali to monochromatic light of different wavelengths

      光源
      Light
      波长Wavelength/nm趋光反应率
      Reaction rat/%
      紫色Purple380 4.8±2.2bc
      蓝色 Blue4505.2±3.3bc
      绿色 Green5309.2±1.0a
      黄色 Yellow5907.6±1.6ab
      红色 Red6504.0±1.4c
        注:数据=平均值±SD,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
        Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.

      由此可见,苹小吉丁对不同波长单色光均有趋性行为反应,但是敏感性程度不同,趋光率之间存在显著差异,其中530 nm的趋性较高,其次为590 nm,说明530 nm和590 nm为苹小吉丁敏感波长范围。

    • 试验结果表明(表4),供试的380 nm、450 nm、530 nm、590 nm、650 nm等5种单色光中,不管是哪一种波长的单色光,引诱到的雌虫数量明显高于雄虫数量。苹果小吉丁雌虫对380 nm、450 nm、530 nm、590 nm、650 nm的趋光反应率分别为雄虫趋光反应率的3.0倍、1.6倍、2.3倍、2.2倍和2.3倍。其中雌虫在绿色光中趋光反应率较高,其趋光反应率为12.8%±1.5%,590 nm次之,其趋光反应率10.4%±1.6%,对380 nm和650 nm的趋性较弱,其趋光反应率分别为7.2%±1.5%、5.6%±0.9%。经方差分析绿色光与黄色光之间无显著差异,但和其它单色光之间存在显著差异。雄虫对各单色光的趋光反应率之间无显著差异,但是对530 nm的趋光反应率较高,其趋光反应率为5.6%±0.9%。经配对T检验检验发现,苹小吉丁雌、雄虫对5种单色光趋光反应率中对530 nm光配对T检验检验概率为0.01,存在着显著差异(P<0.05),其他单色光之间无显著差异,说明除530 nm之外,苹小吉丁对其他单色光趋光行为反应在两性之间没有差异。

      表 4  苹小吉丁雌雄虫对不同波长单色光趋光行为反应

      Table 4.  Phototaxis behavior rate of female and male adults of Agrilus mali to monochromatic light of different wavelengths

      波长
      Wavelength/nm
      趋光反应率/%
      雌虫±SE
      Female±SE
      雄虫±SE
      Male±SE
      配对T检验
      T-test
      紫色380 7.2±1.5b2.4±0.9a0.03
      蓝色4506.4±2.0b4.0±1.2a0.21
      绿色53012.8±1.5a5.6±0.9a0.03
      黄色59010.4±1.6ab4.8±1.9a0.16
      红色6505.6±0.9b2.4±0.9a0.09
        注:数据=平均值±SE,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
        Note: Data=Averrage±SE, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05

      可见,苹小吉丁雌虫趋光反应率高于雄虫趋光反应率,这有可能是因为雌虫比雄虫更加活跃,或是雌虫趋性比雄虫趋性强。

    • 不同光照强度下各单色光均能引发苹小吉丁趋光行为反应(表5),即苹小吉丁雌虫在相同光强度下对不同波长单色光的趋光反应率间差异显著,而雄虫对不同波长的趋光反应率不存在差异。苹小吉丁趋光行为反应率在一定光强度范围内(0.58 lux、1.53 lux、2.38 lux)随光强度的增强而皆增大,如当光照强度为0.58 lux时,苹小吉丁雌虫对530 nm光的趋光反应率为12.8%±1.5%,590 nm光次之,趋光反应率为10.4%±1.6%。当光照强度为2.38 lux时,530nm最高,其趋光反应率为28.8%±4.0%,590 nm次之,趋光反应率为18.4%±2.0%;苹小吉丁趋光行为反应率在一定光强度范围内,显示了随着光强增强苹小吉丁的趋光率会逐渐增强,由此可知,光照强度的强弱直接影响其趋光行为表现。

      表 5  不同光照强度下苹小吉丁趋光行为反应率

      Table 5.  Phototaxis response rate of Agrilus mali under different light intensities %

      波长
      Wavelength/nm
      0.58 lux1.53 lux2.38 lux
      雌虫±SE
      Female±SE
      雄虫±SE
      Male±SE
      雌虫±SE
      Female±SE
      雄虫±SE
      Male±SE
      雌虫±SE
      Female±SE
      雄虫±SE
      Male±SE
      紫色3807.2±1.5b2.4±0.9a 4.0±1.2c4.0±2.1a9.6±2.0c5.6±0.98a
      蓝色4506.4±2.0b4.0±1.2a10.4±0.98ab6.4±0.98a16.0±1.7bc7.2±1.4a
      绿色53012.8±1.5a5.6±0.9a14.4±2.0a8.0±1.7a28.8±4.0a13.6±6.7a
      黄色59010.4±1.6ab4.8±1.9a13.6±2.0a6.4±1.6a18.4±2.0b6.4±0.98a
      红色6505.6±0.9b2.4±0.9a6.4±0.98bc3.2±0.8a8.8±1.4c4.8±0.8a
        注:数据=平均值±SE,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著。
        Note: Data=Averrage±SE, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05
    • 图1可见,苹小吉丁趋光性在一天中不同时间段内存在差异,在10:00时(T为9 ℃,RH为62%),苹小吉丁静止状态,没有趋光行为反应。在14:00和16:00两个时间段内对各单色光的趋光行为反应最高,此时间段的平均温湿度分别为33 ℃、24%,32 ℃、21%,并且此时间段是新疆正中午最热的时刻。在14:00时,对各单色光的趋光行为反应顺序依次为530 nm(18.0%±8.0%)>380 nm(11.0%±5.0%)>590 nm(10.6%±4.0%)>450 nm(9.0%±3.0%)>650 nm(6.0%±4.0%),可见对绿色光的趋性最强,绿色光与红色光之间存在显著差异(P<0.05),与其他单色光之间无显著差异(P>0.05)。在16:00时,对各单色光的趋光行为反应顺序依次为530 nm(15.0%±5.0%)>590 nm(12.0%±2.0%)>450 nm(9.0%±2.3%)>650 nm(6.0%±2.0%)、380 nm(6.0%±2.0%),其中对530 nm光的趋性最强,530 nm光与650 nm光和380 nm光之间存在显著差异(P<0.05),与其它单色光之间无显著差异(P>0.05)。至20:00(T为23 ℃,RH为66%)随着温度下降空气相对湿度的增加苹小吉丁趋光反应率呈现出下降趋势,趋向性减弱,22:00(T为23 ℃,RH为66%)开始苹小吉丁成虫不活动,没有趋光反应,这可能与此时间段温湿度有关。从以上结果来看,温度与空气相对湿度对苹小吉丁的趋性行为影响显著,苹小吉丁具有喜热喜光习性,当温度降低到一定范围时其活跃程度明显降低。

      图  1  不同时间段内苹果小吉丁趋光性行为反应

      Figure 1.  Phototaxis response of Agrilus mali in different time periods

    • 经方差分析可知,在不同立地条件的3块试验地悬挂的9种不同颜色的粘虫板对苹小吉丁在田间的诱捕效果存在差异,(河滩试验地:F=43.31,P=0.00;综合农场试验地:F=41.65,P=0.00;萨哈试验地F=7.15,P=0.00)。其中绿色和蛋黄色粘虫板对苹小吉丁诱捕率较好。在河滩试验地绿色和蛋黄色粘虫板总诱捕数量分别为193头、164头,每隔3 d平均诱捕量分别为2.12头·张−1、1.80头·张−1,最高诱捕量分别达到7头·张−1、6头·张−1表6);

      表 6  不同波长色板对苹小吉丁诱集效果

      Table 6.  Trapping numbers of Agrilus mali by different wavelength sticky traps

      试验地
      Experiment site
      粘虫板颜色
      Colour of the sticky traps
      粘虫板数量/张
      Number of the sticky traps
      总诱捕量/头
      Total trapping capacity
      3 d内平均诱捕量/(头·张−1
      Average trapping capacity
      in 3 d
      3 d内最多诱捕量/(头·张−1
      Maximum trapping capacity
      in 3 d
      河滩地
      Beach land
      紫色 Purple3 7 0.08±0.04e1
      绿色 Green31932.12±0.48a7
      金黄色 Golden-yellow31311.44±0.25b6
      麦黄色 Wheat-yellow3 420.46±0.25d2
      蛋黄色 Egg-yellow31641.80±0.63a6
      橘黄色 Orange3 870.96±0.18c3
      橙黄色 Orange-yellow3 470.52±0.22d2
      橙红色 Orange-red3 310.34±0.14de2
      红色 Red3 10.01±0.03e0
        注:表中数据(平均值±标准差),同列不同字母表示组间差异显著 P<0.05
        Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.

      在综合农场所用的绿色和蛋黄色粘虫板总诱捕数量分别为200头、189头,每隔3 d平均引诱量分别为2.86头·张−1、2.70头·张−1,最高诱捕量分别为7头·张−1、6头·张−1表7)。

      表 7  不同波长色板对苹小吉丁诱集效果

      Table 7.  Trapping numbers of Agrilus mali by different wavelength sticky traps

      试验地
      Experiment site
      粘虫板颜色
      Colour of the sticky traps
      粘虫板数量/张
      Number of the sticky traps
      总诱捕量/头
      Total trapping capacity
      3 d内平均诱捕量/(头·张−1
      Average trapping capacity
      in 3 d
      3 d内最多诱捕量/(头·张−1
      Maximum trapping capacity
      in 3 d
      综合农场
      Comprehensive farm
      紫色 Purple3 80.11±0.17de2
      绿色 Green32002.86±0.55a7
      金黄色 Golden-yellow31442.06±0.63b5
      麦黄色 Wheat-yellow3 570.81±0.50c3
      蛋黄色 Egg-yellow31892.70±0.64a6
      橘黄色Orange31251.79±0.50b4
      橙黄色 Orange-yellow3 480.69±0.26c2
      橙红色 Orange-red3 390.56±0.23cd2
      红色Red3 20.03±0.08e1
        注:表中数据=平均值±标准差,同列不同字母表示组间差异显著P<0.05
        Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.

      在萨哈试验地所用的绿色和蛋黄色粘虫板总诱捕数量为45头、36头,3 d最高诱捕量分别达到2头·张−1、3头·张−1,平均诱捕量分别为0.54头·张−1、0.43头·张−1表8)。而紫色和红色粘虫板不管是哪块地诱捕到数量很少或几乎没有。

      表 8  不同波长色板对苹小吉丁诱集效果

      Table 8.  Trapping numbers of Agrilus mali by different wavelength sticky traps

      试验地
      Experiment site
      粘虫板颜色
      Colour of the sticky traps
      粘虫板数量/张
      Number of the sticky traps
      总诱捕量/头
      Total trapping capacity
      3 d内平均诱捕量/(头·张−1
      Average trapping capacity
      in 3 d
      3 d内最多诱捕量/(头·张−1
      Maximum trapping capacity
      in 3 d
      萨哈 Saha紫色 Purple3 3 0.03±0.04b1
      绿色 Green3450.54±0.36a2
      金黄色 Golden-yellow3190.23±0.21b2
      麦黄色 Wheat-yellow3 60.07±0.10b1
      蛋黄色 Egg-yellow3360.43±0.34a3
      橘黄色Orange3 70.09±0.07b1
      橙黄色 Orange-yellow3 60.07±0.06b1
      橙红色 Orange-red3 40.05±0.09b1
      红色Red3 10.01±0.03b1
        注:表中数据(平均值±标准差),同列不同字母表示组间差异显著(P<0.05)
        Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.

      通过3块试验地悬挂的9种波长粘虫板中,绿色和蛋黄色粘虫板对苹小吉丁表现出较好的诱集效果,并且绿色粘虫板诱虫数量最高,可能是因为绿色粘虫板与作物嫩叶的颜色接近,导致绿色粘虫板的诱集数量明显高于其他颜色粘虫板。

    • 经方差分析可知(表91011),在不同立地条件的3块试验地中,不同颜色粘虫板对苹小吉丁雌雄虫诱集效果之间存在着一定的差异(河滩试验地 雌虫:F=28.69,P=0.00;雄虫:F=26.65,P=0.00),(综合农场雌虫:F=33.54,P=0.00;雄虫:F=25.58,P=0.00),(萨哈试验地雌虫:F=4.7,P=0.00;雄虫:F=6.38,P=0.00)。

      表 9  不同波长粘虫板对苹小吉丁雌、雄成虫的诱捕效果比较

      Table 9.  Comparison of the effects of different wavelength sticky traps on the female and male adults of A.mali

      试验地
      Experiment site
      粘虫板颜色
      Colour of the sticky traps
      波长
      wavelength/nm
      粘虫板数量/张
      Numbers of the sticky traps
      雌虫±标均差
      Female±SD
      雄虫±标均差
      Male±SD
      T检验
      T-test
      河滩地Beach land紫色 Purple40030.07±0.05de0.01±0.03e0.09
      绿色 Green55031.49±0.38a0.63±0.11a0.00
      金黄色 Golden-yellow56031.0±0.23b0.44±0.12b0.02
      麦黄色 Wheat-yellow57030.28±0.15de0.18±0.18cd0.25
      蛋黄色 Egg-yellow58031.29±0.59ab0.52±0.15ab0.01
      橘黄色Orange58530.66±0.15c0.30±0.08c0.00
      橙黄色 Orange-yellow59030.36±0.22d0.15±0.09d0.08
      橙红色 Orange-red60030.22±0.07de0.12±0.14de0.18
      红色Red63030.01±0.03e0.00±0.00e0.36
        注:表中数据(平均值±标准差),同列不同字母表示组间差异显著(P<0.05)
        Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.

      表 10  不同波长粘虫板对苹小吉丁雌、雄成虫的诱捕效果比较

      Table 10.  Comparison of the effects of different wavelength sticky traps on the female and male adults of A.mali

      试验地
      Experiment site
      粘虫板颜色
      Colour of the sticky traps
      波长
      Wavelength/nm
      粘虫板数量/张
      Numbers of the sticky traps
      雌虫±标均差
      Female±SD
      雄虫±标均差
      Male±SD
      T检验
      T-test
      综合农场Comprehensive farm紫色Purple40030.09±0.12d0.03±0.07e0.23
      绿色Green55032.11±0.43a0.74±0.14a0.00
      金黄色Golden-yellow56031.49±0.45b0.57±0.26bc0.00
      麦黄色Wheat-yellow57030.64±0.44c0.17±0.13de0.02
      蛋黄色Egg-yellow58032.00±0.64a0.7±0.14ab0.00
      橘黄色Orange58531.33±0.34b0.46±0.21c0.00
      橙黄色Orange-yellow59030.56±0.21c0.13±0.09de0.00
      橙红色Orange-red60030.31±0.19cd0.24±0.14d0.48
      红色Red63030.03±0.08d0.00±0.00e0.36
        注:数据=平均值±SD,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著
        Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.

      表 11  不同波长粘虫板对苹小吉丁雌、雄成虫的诱捕效果比较

      Table 11.  Comparison of the effects of different wavelength sticky traps on the female and male adults of A.mali

      试验地
      Experiment site
      粘虫板颜色
      Colour of the sticky traps
      波长
      wavelength/nm
      粘虫板数量/张
      Numbers of the sticky traps
      雌虫±标均差
      Female±SD
      雄虫±标均差
      Male±SD
      T检验
      T-test
      萨哈 Saha紫色 Purple40030.04±0.07b0.00±0.00c0.20
      绿色 Green55030.31±0.23a0.23±0.19a0.36
      金黄色 Golden-yellow56030.18±0.20ab0.05±0.07bc0.07
      麦黄色 Wheat-yellow57030.06±0.10b0.01±0.03c0.31
      蛋黄色 Egg-yellow58030.31±0.23a0.12±0.11b0.01
      橘黄色Orange58530.08±0.08b0.00±0.00c0.04
      橙黄色 Orange-yellow59030.05±0.07b0.02±0.06c0.59
      橙红色 Orange-red60030.05±0.09b0.00±0.00c0.23
      红色Red63030.01±0.03b0.00±0.00c0.36
        注:数据=平均值±SD,同列不同字母表示在P=0.05水平差异显著
        Note: Data=Averrage±SD, different letters of the same column indicated that the significant difference at P=0.05.

      可见,在3块试验地中,不同波长、颜色粘虫板诱集到苹小吉丁雌虫数量明显高于雄虫数量。该田间诱集试验中7月中下旬开始,各波长粘虫板诱集到的苹小吉丁数量较高,此时间段正是苹小吉丁雌虫产卵期,雌虫在繁殖后代过程中需要大量取食补充营养,并且本实验所选用的绿色粘虫板与苹果叶的颜色接近。除此之外,有可能苹小吉丁雌雄飞行能力,以及雌雄成虫对环境刺激的敏感性不同等原因导致雌雄引诱率之间的差异。

    • 本研究在室内测试苹小吉丁对不同波长单色光的趋光反应率,发现对530 nm较为敏感,趋光反应率为9.2%。同种昆虫不同性别对同种光源的敏感性不同,诱集的雌雄性成虫数量存在较大差异[20],雌雄成虫复眼有着明显的差异,可能导致雌雄成虫在相同光源条件下有着不同的敏感性[21]。本研究发现苹小吉丁雌虫趋光反应率明显高于雄虫。

      光强度影响昆虫行为反应的重要因素。在一定光强度下,雌雄成虫对光的敏感度不一样,对光做出的行为反应不同,最终表现出趋光率的差异[21]。本研究发现,苹小吉丁趋光行为反应率在一定光强度范围内,显示了随着光强度增加趋光率逐渐增强的特点,苹小吉丁雌虫趋光反应率高于雄虫趋光反应率。由于试验条件限制,本文仅研究了现有3种不同光强度对苹小吉丁趋光行为的影响,对于光强的细化则有待于进一步研究。同时,在不同时间段内苹小吉丁趋光性监测中发现,苹小吉丁趋光行为反应可能与环境温度有关,在14:00和16:00两个时间段内环境温度达30 ℃以上时,对各单色光的趋光行为反应最高,随着温度下降苹小吉丁趋光反应率呈现出下降趋势,趋向性减弱,甚至没有趋光反应。目前,在国内其他研究者报道苹小吉丁在早晨、傍晚或遇阴雨天气蛰伏在枝条或叶片上静止不动,在天气晴朗、温度稍高的时候喜欢绕树冠飞行[22]。在天山野果林调查发现,苹小吉丁危害部位主要分布在枝条的向光面,比例达93.5%,在枝条的背光面危害很少,仅有6.5%[23]。由此可见,苹小吉丁具有很强的喜热喜光习性。

      值得注意的是,本研究结果显示绿色(550 nm)粘虫板和蛋黄色(580 nm)对苹小吉丁的诱集效果较好。目前,国内关于苹小吉丁趋色性方面的研究有些报道。王智勇[13]设计10种不同颜色粘虫板对苹果小吉丁虫进行引诱试验发现,黄色板的诱集效果最好,这与本研究结果一致,然而王智勇[13]发现绿色粘虫板的诱捕数量较低,这与本试验中绿色粘虫板的诱捕数量最高存在一定的差异,这可能与林间实验时间、粘虫板田间布置方式和试验地虫口密度等有关。此外,在国外也有其他研究者对吉丁类害虫趋性方面进行了相关研究。Kim等[24]利用各种形状的粘性诱捕器,对甘蔗红颈吉丁虫(Agrilus ruficollis)诱捕进行了评估,结果表明甘蔗红颈吉丁虫对绿色(波长为540~560 nm)诱捕器最为敏感;Crook等[25]曾利用ERG进行监测发现白蜡窄吉丁虫(Agrilus planipennis)对绿色(540~560 nm)光较敏感这与本研究结果基本一致。Frances等[26]研究发现,紫色和绿色粘虫板对白蜡窄吉丁虫引诱效果最好。本研究发现绿色粘虫板(550 nm)对苹小吉丁诱集效果最好,但紫色粘虫板对苹小吉丁诱集效果不理想。不同昆虫种类对光的敏感度不同,林间诱集效果亦不同。

      另外,本研究在林间诱集试验中,7月中下旬开始各波长粘虫板诱集到的苹小吉丁数量较高,此时间段正是苹小吉丁雌虫产卵期,雌虫在繁殖后代过程中需要取食补充营养,并且本试验所选用的绿色粘虫板与苹果叶片的颜色接近等原因是否导致雌雄引诱率之间的差异待进一步验证。

    • 通过敏感光谱室内测试发现,苹小吉丁对530 nm光最为敏感,590 nm光次之。对530 nm光的趋光反应率分别为590 nm、450 nm、380 nm和650 nm光的1.2倍、1.76倍、1.91倍、1.3倍。雌虫趋光反应率高于雄虫。同时发现,苹小吉丁趋光行为反应与环境温度变化趋势一致,随着温度下降苹小吉丁趋光反应率呈现出下降趋势,趋向性减弱,甚至没有趋光反应。在野外诱集试验发现,绿色(550 nm)粘虫板和蛋黄色(580 nm)粘虫板对苹小吉丁诱集效果最好。综上所述,530~590 nm苹小吉丁敏感波长范围。本研究仅研究了5种单色光和9种波长粘虫板对苹小吉丁成虫的引诱效果,对于粘虫板林间的有效引诱距离、高度、方向则有待于进一步研究。苹小吉丁是一类钻蛀性害虫,防治十分困难。因此,深入研究苹小吉丁趋性,对有效防止苹小吉丁的种群密度具有重要的科学意义。

参考文献 (26)

目录

    /

    返回文章
    返回