• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

燕山北部山区板栗优良种质资源收集及其品质评价

杜常健 孙佳成 武妍妍 张国庆 樊清波 陈卫东 任菲 严冬辉 江泽平 史胜青

引用本文:
Citation:

燕山北部山区板栗优良种质资源收集及其品质评价

    作者简介: 杜常健,在读研究生. 主要研究方向:板栗种质资源选育. Email:1326801617@qq.com,电话:18366882887.
    通讯作者: 史胜青, shi.shengqing@caf.ac.cn
  • 中图分类号: S727.3

Collection and Quality Evaluation of Elite Chestnut Germplasm Resources in Northern Yanshan Mountains

    Corresponding author: Sheng-qing SHI, shi.shengqing@caf.ac.cn
  • CLC number: S727.3

  • 摘要: 目的 通过等级评分和因子分析相结合的方法筛选优良种质,为板栗优良种质资源收集和选育提供借鉴。 方法 在燕山北部山区收集板栗农家种和优良单株种质63个,以燕山早丰为对照,通过测定不同种质种子的单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白的含量,并且利用等级评价法和因子评价法综合求出各种质品质评价的排名。 结果 在63个种质中,单果鲜质量QX63的最大,为13.6 g,QX59的最小,为6.5 g,平均值8.7 g;含水量QX61的最大,为50.7%,QX38的最小,为37.6%,平均值为42.9%;可溶性糖QX6的最大,为17.1%,QX53的最小,为4.8%,平均值9.8%;淀粉含量QX62的最大,为58.6%,QX5的最小,为17.4%,平均值为34.3%;可溶性蛋白QX39的最大,为1.1%,QX52的最小,为0.16%,平均值0.56%。品质综合评价前20名依次为QX42、QX34、QX8、QX43、QX7、QX6、QX41、QX35、QX55、QX22、QX61、QX2、QX4、QX30、QX52、QX40、QX11、QX5、QX49、QX58。 结论 不同板栗种质之间单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖以及可溶性蛋白的含量存在显著差异,这些品质指标可作为优良种质资源的评价指标。QX42可以作为早熟种质,并且为最优种质;QX34(第2)、QX35(第8)可作为晚熟种质。
  • 图 1  板栗优良单株的单果鲜质量

    Figure 1.  Single seed fresh weight of the elite individual chestnut germplasm

    图 2  板栗优良单株的种子含水量

    Figure 2.  Water content in seeds from the elite individual chestnut germplasm

    图 3  板栗优良单株的种子淀粉含量

    Figure 3.  Starch content in seeds from the elite individualc hestnut germplasm

    图 4  板栗优良单株的种子可溶性糖含量

    Figure 4.  Soluble sugar content in seeds from the elite individual chestnut germplasm

    图 5  板栗优良单株的种子可溶性蛋白含量

    Figure 5.  Soluble protein content in seeds from the elite individual chestnut germplasm

    图 6  综合品质评价前20名板栗种质资源

    Figure 6.  The top 20 chestnut germplasm resources for comprehensive quality evaluation

    表 1  燕山山区北部搜集优良单株地点信息

    Table 1.  Location information of elite chestnut individuals collected in northern Yanshan Mountains

    代号
    Code
    地点
    Location
    纬度(N)
    Latitude
    经度(E)
    Longitude
    代号
    Code
    地点
    Location
    纬度(N)
    Latitude
    经度(E)
    Longitude
    QX1汉儿庄乡小龙湾村40°23'20"118°11'42"QX33抚宁县旧县村  39°52'34"119°12'39"
    QX2汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX34抚宁县旧县村  39°52'39"119°13'21"
    QX3汉儿庄乡鸽子峪村40°21'00"118°14'28"QX35抚宁县旧县村  39°51'28"119°12'26"
    QX4汉儿庄乡杨家峪村40°24'35"118°13'44"QX36太平寨镇擦岩子村40°14'53"118°34'35"
    QX5汉儿庄乡杨家峪村40°23'53"118°13'36"QX37太平寨镇擦岩子村40°16'36"118°20'60"
    QX6汉儿庄乡杨家峪村40°23'45"118°13'26"QX38太平寨镇擦岩子村40°16'36"118°20'61"
    QX7汉儿庄乡杨家峪村40°23'33"118°13'34"QX39太平寨镇擦岩子村40°16'36"118°20'62"
    QX8汉儿庄乡杨家峪村40°24'25"118°13'48"QX40太平寨镇大岭寨村40°17'07"118°31'46"
    QX9汉儿庄乡杨家峪村40°24'28"118°13'42"QX41太平寨镇王家峪村40°14'44"118°33'42"
    QX10汉儿庄乡杨家峪村40°24'43"118°13'55"QX42滦阳镇石梯子村 40°16'36"118°20'59"
    QX11汉儿庄乡杨家峪村40°24'48"118°13'51"QX43滦阳镇苇子峪村 40°24'04"118°22'56"
    QX12汉儿庄乡杨家峪村40°23'43"118°13'29"QX44滦阳镇黄石哨一村40°22'47"118°16'15"
    QX13汉儿庄乡杨家峪村40°23'39"118°13'31"QX45滦阳镇黄石哨一村40°22'47"118°16'15"
    QX14汉儿庄乡杨家峪村40°23'41"118°13'28"QX46渔户寨镇白草洼村40°16'36"118°20'59"
    QX15汉儿庄乡杨家峪村40°23'31"118°13'32"QX47渔户寨镇东水峪村40°16'52"118°25'08"
    QX16汉儿庄乡杨家峪村40°23'30"118°13'32"QX48渔户寨镇青山口村40°18'03"118°24'44"
    QX17汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX49渔户寨镇东水峪村40°18'27"118°20'48"
    QX18汉儿庄乡杨家峪村40°23'06"118°13'23"QX50渔户寨镇东水峪村40°18'18"118°20'48"
    QX19汉儿庄乡杨家峪村40°23'50"118°13'27"QX51渔户寨镇东水峪村40°18'21"118°20'37"
    QX20汉儿庄乡尖山峪村40°23'23"118°14'35"QX52渔户寨镇东水峪村40°18'23"118°20'59"
    QX21汉儿庄乡尖山峪村40°22'50"118°14'14"QX53洒河镇长河峪村 40°19'27"118°14'42"
    QX22汉儿庄乡尖山峪村40°22'31"118°14'24"QX54洒河镇长烈马峪村40°19'27"118°14'42"
    QX23汉儿庄乡脑峪村 40°25'01"118°13'35"QX55旧城乡粳子峪村 40°10'53"118°22'33"
    QX24汉儿庄乡脑峪村 40°24'35"118°14'52"QX56旧城乡粳子峪村 40°10'51"118°22'51"
    QX25汉儿庄乡杨家峪村40°23'46"118°13'37"QX57金厂峪镇刘存寨村40°17'28"118°26'54"
    QX26汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX58尹庄镇樊庄村  40°07'09"118°29'43"
    QX27汉儿庄乡尖山峪村40°22'57"118°14'30"QX59罗家屯镇西寨村 40°09'33"118°26'28"
    QX28汉儿庄乡尖山峪村40°22'40"118°14'52"QX60罗家屯镇西寨村 40°09'33"118°26'27"
    QX29汉儿庄乡鸽子峪村40°21'35"118°14'28"QX61青龙县温杖子村 40°16'43"118°49'17"
    QX30汉儿庄乡杨家峪村40°24'57"118°13'56"QX62兴隆镇三道河村 40°22'27"118°29'18"
    QX31汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX63渔户寨镇东水峪村40°18'18"118°20'50"
    QX32抚宁县旧县村  39°51'44"119°10'35"燕山早丰汉儿庄乡杨家峪村40°23'03" 118°13'18"
      注:未注明所在县的均采集于迁西县境内。
      Note: All the counties that are not indicated were collected in Qianxi County.
    下载: 导出CSV

    表 2  板栗种质品质的等级评价法排名

    Table 2.  Chestnut germplasms quality evaluation ranking by rank evaluation method

    代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking
    QX81QX3617QX1133QX2749
    QX352QX1518QX134QX2650
    QX613QX719QX6035QX1851
    QX344QX6220QX5136QX1652
    QX335QX621QX4737QX1353
    QX576QX5622QX3738QX954
    QX557QX5023QX3239QX5455
    QX428QX4124QX2440QX4456
    QX409QX225QX5941QX3857
    QX410QX5826QX542QX2858
    QX2511QX5227QX3943QX2359
    QX2212QX4528QX3144QX1060
    QX5313QX1429QX345QX2061
    QX4914QX4630QX2146QX2962
    QX4815QX3031QX1747QX1963
    QX4316QX1232QX6348  
    下载: 导出CSV

    表 3  单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白的相关性分析

    Table 3.  Correlation analysis between single seed fresh, water content, starch, soluble sugars, and soluble proteins

    品质指标
    Quality parameters
    单果鲜质量
    Single seed fresh
    含水量
    Water content
    淀粉
    Starch
    可溶性糖
    Soluble sugars
    可溶性蛋白
    Soluble proteins
    单果鲜质量Single seed fresh10.292*0.078−0.015−0.196
    含水量Water content0.292*10.255*−0.081−0.037
    淀粉Starch0.0780.255*1−0.446**0.094
    可溶性糖Soluble sugars−0.015−0.081−0.446**1−0.141
    可溶性蛋白Soluble proteins−0.196−0.0370.094−0.1411
      注:相关性分析结果为主成分分析计算,*显著水平为0.05,**显著水平为0.01。
      Notes: Correlation results for principal component analysis. *Significance is 0.05, ** Significance is 0.01
    下载: 导出CSV

    表 4  板栗品质指标主成分的方差贡献率

    Table 4.  Variance contribution rates of the principal components to the quality al index characteristics of Chinese chestnuts

    主成分
    Principal component
    初始特征值Initial eigenvalue提取平方和载入Extract square sum loading
    特征值
    Eigenvalues
    方差贡献率
    Variance contribution
    rate %
    累积贡献率
    Cumulative contribution
    rate %
    特征值
    Eigenvalues
    方差贡献率
    Variance contribution
    rate %
    累积贡献率
    Cumulative contribution
    rate %
    11.61932.3732.371.61932.37232.372
    21.34126.8259.191.34126.81759.189
    30.84616.9376.12
    40.68213.6489.76
    50.51210.24100.00
    下载: 导出CSV

    表 5  板栗品质质量指标的主成分载荷矩阵

    Table 5.  Loading matrix of two principal components to the quality al quality characteristics of Chinese chestnuts

    主成分1Principal component主成分2Principal component
    单果鲜质量Single seed fresh 0.349 0.712
    含水量Water content 0.582 0.452
    淀粉Starch 0.808−0.187
    可溶性糖Soluble sugar−0.698 0.385
    可溶性蛋白Soluble protein 0.137−0.668
    下载: 导出CSV

    表 6  板栗种质品质的因子评价法排名

    Table 6.  Evaluation of Quality Evaluation of Chestnut Germplasm by Factor Evaluation Method

    代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking
    QX71QX817QX4033QX1449
    QX52QX1618QX4434QX2550
    QX433QX2219QX1535QX5151
    QX424QX5820QX5636QX5352
    QX65QX2621QX2737QX4653
    QX416QX4722QX4838QX1754
    QX637QX1023QX1939QX6255
    QX308QX5524QX3140QX3656
    QX29QX2125QX3741QX6057
    QX1110QX1826QX2342QX4558
    QX2811QX427QX943QX3359
    QX312QX3528QX144QX5760
    QX3413QX6129QX1345QX3261
    QX1214QX4930QX2046QX3962
    QX5215QX2931QX3847QX5963
    QX2416QX5432QX5048
    下载: 导出CSV

    表 7  板栗种质品质评价的综合排名

    Table 7.  Comprehensive ranking of chestnut germplasm quality evaluation

    代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking
    QX421QX1117QX2833QX5449
    QX342QX518QX1634QX5150
    QX83QX4919QX5035QX4451
    QX434QX5820QX2636QX6052
    QX75QX1221QX2137QX2953
    QX66QX4822QX3638QX954
    QX417QX1523QX6239QX1355
    QX358QX6324QX1840QX3256
    QX559QX2425QX1441QX2357
    QX2210QX326QX142QX1758
    QX6111QX5627QX3743QX1959
    QX212QX4728QX4644QX5960
    QX413QX2529QX1045QX3861
    QX3014QX3330QX3146QX3962
    QX5215QX5331QX4547QX2063
    QX4016QX5732QX2748
    下载: 导出CSV
  • [1] 李瑶瑶. 板栗红枣的营养价值及复合饮料的发展前景[J]. 中国果菜, 2014, 34(6):44-47. doi: 10.3969/j.issn.1008-1038.2014.06.018

    [2] 耿建暖. 板栗加工中不同去皮工艺对褐变的影响比较研究[J]. 食品工业, 2013, 34(8):54-56.

    [3] 黄武刚. 中国板栗生产的现状、问题与对策[J]. 中国林业, 2003, 53(7):18-19.

    [4] 秦 岭, 姜奕晨, 张 卿, 等. 板栗良种引种及配套栽培技术[J]. 北京: 中国农业出版社, 2016.

    [5]

    Brown A H D, Weir B S. Measuring genetic variability in plant populations[J]. Developments in Plant Genetics and Breeding, 1983, 1: 219-239. doi: 10.1016/B978-0-444-42226-2.50016-5
    [6] 乔婧芬, 杜 浩. 我国板栗生产存在的问题及可持续发展对策[J]. 现代农业科技, 2010, 38(23):351-352. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2010.23.223

    [7] 朱灿灿, 姬付勇, 耿国民. 不同板栗品种(单株)果实重要农艺性状的模糊综合评价[J]. 经济林研究, 2017, 35(4):13-21.

    [8] 阚黎娜, 李 倩, 谢爽爽, 等. 我国板栗种质资源分布及营养成分比较[J]. 食品工业科技, 2016, 37(20):396-400.

    [9] 路 超, 郭素娟. 16份板栗种质资源主要营养品质分析与综合评价[J]. 食品工业科技, 2016, 37(23):358-362.

    [10] 王同坤, 董超华, 齐永顺, 等. 燕山板栗种质资源遗传多样性的RAPD分析[J]. 果树学报, 2006, 23(4):547-552.

    [11] 唐兆宏, 刘 霞, 刘树庆, 等. 燕山板栗和太行山板栗品质差异的研究[J]. 中国农学通报, 2010, 26(19):103-107.

    [12] 翁 霞, 辛 广, 李云霞. 蒽酮比色法测定马铃薯淀粉总糖的条件研究[J]. 食品研究与开发, 2013, 33(17):86-88. doi: 10.3969/j.issn.1005-6521.2013.17.023

    [13] 张文德, 李信荣, 尹 璐, 等. GB/T 5009.5-2003, 食品中蛋白质的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2003.

    [14] 杨 晴, 齐永顺, 张京政, 等. 燕山板栗营养品质的模糊综合评价[J]. 经济林研究, 2008, 26(1):62-66. doi: 10.3969/j.issn.1003-8981.2008.01.013

    [15]

    Labonte N R, Peng Z, Keith W. Signatures of selection in the genomes of Chinese chestnut (Castanea mollissima Blume): The Roots of Nut Tree Domestication[J]. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 810. doi: 10.3389/fpls.2018.00810
    [16]

    Feiyang J, Wei W, Yang L, et al. Construction of a SNP-based high-density genetic map using genotyping by sequencing (GBS) and QTL analysis of nut traits in Chinese chestnut (Castanea mollissima Blume)[J]. Frontiers in Plant Science, 2018, 9: 816. doi: 10.3389/fpls.2018.00816
    [17] 邵艳军, 山 仑. 植物耐旱机制研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2006, 14(4):16-20.

    [18]

    Zhang L, Lin Q, Feng Y, et al. Transcriptomic identification and expression of starch and sucrose metabolism genes in the seeds of Chinese chestnut (Castanea mollissima)[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2015, 63(3): 929-942. doi: 10.1021/jf505247d
    [19]

    Xie F, Yu L, Su B, et al. Rheological properties of starches with different amylose/amylopectin ratios[J]. Journal of Cereal Science, 2009, 49(3): 371-377. doi: 10.1016/j.jcs.2009.01.002
    [20] 张 乐, 王赵改, 杨 慧, 等. 不同板栗品种营养成分及风味物质分析[J]. 食品科学, 2015, 37(10):164-169. doi: 10.7506/spkx1002-6630-201510033

    [21] 戴永务, 刘伟平, 洪燕真, 等. 世界主要木本粮食生产和贸易格局变动分析[J]. 林业经济问题, 2012, 32(4):295-300. doi: 10.3969/j.issn.1005-9709.2012.04.003

    [22] 刘 艳, 柳文祥, 王金金, 等. 炒食板栗品种营养品质评价及糖组分分析[J]. 北京农学院学报, 2013, 28(2):21-24.

    [23] 周家华, 常 虹, 熊 融, 等. 不同板栗品种营养品质的模糊综合评价研究[J]. 食品工业, 2013, 34(1):113-116.

    [24]

    Swisher L L, Beckstead J W, Bebeau M J. Factor analysis as a tool for survey analysis using a professional role orientation inventory as an example[J]. Physical Therapy, 2004, 84(9): 788-799.
  • [1] 王贵禧梁丽松宗亦臣 . 板栗贮藏保鲜条件及品质变化研究. 林业科学研究, 2000, 13(2): 118-122.
    [2] 梁丽松王贵禧 . 高CO2和纯N2冲击处理对板栗货架期品质变化的影响. 林业科学研究, 2005, 18(3): 236-240.
    [3] 王贵禧 . 中国榛属植物资源培育与利用研究(Ⅰ)——榛种质资源研究. 林业科学研究, 2018, 31(1): 105-112. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.01.013
    [4] 仲崇禄白嘉雨张勇 . 我国木麻黄种质资源引种与保存. 林业科学研究, 2005, 18(3): 345-350.
    [5] 陈红星陈华张龙满江瑞珍徐晓锋陈新华 . 浙江省磐安县香榧种质资源调查. 林业科学研究, 2004, 17(5): 660-665.
    [6] 庄瑞林董汝湘黄爱珠邱金兴匡元玉曾庆南王德斌陈永忠蔡肖群邓晓安苏明媚 . 山茶属植物种质资源的搜集及基因库的建立利用研究. 林业科学研究, 1991, 4(2): 178-184.
    [7] 孙维敏徐阳龚榜初吴开云 . 浙江省柿种质资源果实形状多样性研究. 林业科学研究, 2019, 32(5): 42-50. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.006
    [8] 梁丽松王贵禧 . 高CO2 和纯N2 冲击处理对板栗货架期萌芽及激素含量变化的影响. 林业科学研究, 2006, 19(6): 734-739.
    [9] 苏梦云周国璋应廷龙金正法沈克勤胡小明 . TDS生长调节剂提高板栗结果率技术的研究. 林业科学研究, 1998, 11(3): 319-324.
    [10] 陈顺伟方新高朱杭瑞王志明商建宏 . N、P和调花丰产素对板栗生长及花性别调控研究. 林业科学研究, 1999, 12(3): 299-303.
    [11] 连友钦郑槐明林建民陈勉力 . 稀土提高杉木、木荷、板栗苗木质量及矿质元素积累的研究. 林业科学研究, 1991, 4(6): 683-686.
    [12] 涂炳坤 . 湖北省板栗地方品种果实性状研究. 林业科学研究, 2001, 14(5): 548-552.
    [13] 周志翔徐永荣王鹏程徐向阳汪长江 . 几种化学调节剂及其组合对板栗雌花数量及结实性能的影响. 林业科学研究, 2000, 13(2): 153-159.
    [14] 朱长进刘庆香赵丽华巨关升王蕤 . 生长调节剂与板栗生长、成花及结果的研究*. 林业科学研究, 1992, 5(3): 311-316.
    [15] 苏梦云胡小明吴祖洪应廷龙周国璋 . TDS调节剂对板栗叶片光合强度及其产物输出的影响*. 林业科学研究, 1995, 8(2): 219-222.
    [16] 梁丽松王贵禧 . 不同产区板栗病原菌的种类及其致病力研究. 林业科学研究, 2003, 16(3): 284-288.
    [17] 梁丽松王贵禧杨小胡 . 采后NaClO水浴处理对板栗沙藏效果的影响. 林业科学研究, 2007, 20(1): 92-96.
    [18] 吕守芳闫爱玲王贵禧 . 植物生长调节剂对板栗生长、性别分化和结蓬的影响. 林业科学研究, 2003, 16(5): 642-645.
    [19] 徐娟梁丽松王贵禧马惠铃 . 不同品种板栗贮藏前后主要营养成分变化研究. 林业科学研究, 2008, 21(2): 150-153.
    [20] 朱志祥张淑媛涂俊林 . 板栗嫩枝扦插繁殖技术研究. 林业科学研究, 1998, 11(6): 669-674.
  • 加载中
图(6) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  1232
  • HTML全文浏览量:  727
  • PDF下载量:  71
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-07-08
  • 录用日期:  2020-04-08
  • 网络出版日期:  2020-04-23
  • 刊出日期:  2020-05-01

燕山北部山区板栗优良种质资源收集及其品质评价

    通讯作者: 史胜青, shi.shengqing@caf.ac.cn
    作者简介: 杜常健,在读研究生. 主要研究方向:板栗种质资源选育. Email:1326801617@qq.com,电话:18366882887
  • 1. 中国林业科学研究院林业研究所,国家林业和草原局林木培育重点实验室,北京 100091
  • 2. 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,北京 100091
  • 3. 河北省迁西县林业局,河北 唐山 064300

摘要:  目的 通过等级评分和因子分析相结合的方法筛选优良种质,为板栗优良种质资源收集和选育提供借鉴。 方法 在燕山北部山区收集板栗农家种和优良单株种质63个,以燕山早丰为对照,通过测定不同种质种子的单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白的含量,并且利用等级评价法和因子评价法综合求出各种质品质评价的排名。 结果 在63个种质中,单果鲜质量QX63的最大,为13.6 g,QX59的最小,为6.5 g,平均值8.7 g;含水量QX61的最大,为50.7%,QX38的最小,为37.6%,平均值为42.9%;可溶性糖QX6的最大,为17.1%,QX53的最小,为4.8%,平均值9.8%;淀粉含量QX62的最大,为58.6%,QX5的最小,为17.4%,平均值为34.3%;可溶性蛋白QX39的最大,为1.1%,QX52的最小,为0.16%,平均值0.56%。品质综合评价前20名依次为QX42、QX34、QX8、QX43、QX7、QX6、QX41、QX35、QX55、QX22、QX61、QX2、QX4、QX30、QX52、QX40、QX11、QX5、QX49、QX58。 结论 不同板栗种质之间单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖以及可溶性蛋白的含量存在显著差异,这些品质指标可作为优良种质资源的评价指标。QX42可以作为早熟种质,并且为最优种质;QX34(第2)、QX35(第8)可作为晚熟种质。

English Abstract

  • 板栗(Castanea mollissima BL.)是我国重要的经济林树种之一[1-2]。据2013年统计栽培面积111万hm2,年产量165万t,占全球产量70%以上[3-4]。种质资源是蕴藏在生物中各水平上遗传变异的总合,任何遗传改良技术或新品种的培育都离不开最基本的遗传资源[5]。因此,优良的种质资源是板栗高产稳产的基础,对种质资源收集与筛选意义重大。我国板栗资源丰富且实生变异类型多,选种潜力极大[6]。充分挖掘我国优良板栗种质资源,比较其品质差异,是板栗资源保护、选育和开发利用的重要保障。

    品质综合评价是板栗种质资源筛选的重要手段。目前,板栗品质评价中最常用的指标有单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白等,其中,单果鲜质量对于板栗产量至关重要,含水量影响贮存效果,而淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白又是衡量板栗果实营养价值的重要指标[7-9]。在品质分析的基础上,可应用多种方法对不同板栗种质或品种进行品质综合评价。如朱灿灿等对34个不同板栗品种应用模糊数学法进行了隶属函数模糊评价其果实品质[7];阚黎娜等采用SPSS 软件对38 个不同产地、品种板栗进行了主成分分析和聚类分析 [8];路超等采用因子分析与隶属函数相结合的方法对河北迁西16个板栗种质资源进行了综合评价[9]

    燕山北部是我国板栗的传统主产区,栽培历史悠久,且燕山独特的自然环境造就了燕山板栗具有香、甜、糯、肉质细腻等独特风味,在国内外享有盛誉[10-11]。然而,近年来,市场上对早熟品种的板栗需求量大,价格高,导致大面积板栗树被嫁接为早熟品种,这不仅导致栽培品种较单一,容易发生病害,还会造成大量优良种质资源的丢失或破坏。因此,收集、保存和选育新的燕山板栗良种具有重要意义。基于此,本文以主栽的燕山早丰品种为参照,对在燕山北部山区收集到的63个优良单株或农家种板栗种质进行分析,记录果实成熟时期,测定单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白等指标,采用等级划分法和因子分析法相结合的手段对收集的优良种质资源进行品质评价。

    • 以河北省板栗主产区迁西县为中心,在县域境内及周边收集63个优良单株,并以燕山早丰的母树为对照,其位于迁西县汉儿庄乡杨家峪村,树高约12 m,胸径80.6 cm,树龄约120 a。具体采集信息如下(表1):

      表 1  燕山山区北部搜集优良单株地点信息

      Table 1.  Location information of elite chestnut individuals collected in northern Yanshan Mountains

      代号
      Code
      地点
      Location
      纬度(N)
      Latitude
      经度(E)
      Longitude
      代号
      Code
      地点
      Location
      纬度(N)
      Latitude
      经度(E)
      Longitude
      QX1汉儿庄乡小龙湾村40°23'20"118°11'42"QX33抚宁县旧县村  39°52'34"119°12'39"
      QX2汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX34抚宁县旧县村  39°52'39"119°13'21"
      QX3汉儿庄乡鸽子峪村40°21'00"118°14'28"QX35抚宁县旧县村  39°51'28"119°12'26"
      QX4汉儿庄乡杨家峪村40°24'35"118°13'44"QX36太平寨镇擦岩子村40°14'53"118°34'35"
      QX5汉儿庄乡杨家峪村40°23'53"118°13'36"QX37太平寨镇擦岩子村40°16'36"118°20'60"
      QX6汉儿庄乡杨家峪村40°23'45"118°13'26"QX38太平寨镇擦岩子村40°16'36"118°20'61"
      QX7汉儿庄乡杨家峪村40°23'33"118°13'34"QX39太平寨镇擦岩子村40°16'36"118°20'62"
      QX8汉儿庄乡杨家峪村40°24'25"118°13'48"QX40太平寨镇大岭寨村40°17'07"118°31'46"
      QX9汉儿庄乡杨家峪村40°24'28"118°13'42"QX41太平寨镇王家峪村40°14'44"118°33'42"
      QX10汉儿庄乡杨家峪村40°24'43"118°13'55"QX42滦阳镇石梯子村 40°16'36"118°20'59"
      QX11汉儿庄乡杨家峪村40°24'48"118°13'51"QX43滦阳镇苇子峪村 40°24'04"118°22'56"
      QX12汉儿庄乡杨家峪村40°23'43"118°13'29"QX44滦阳镇黄石哨一村40°22'47"118°16'15"
      QX13汉儿庄乡杨家峪村40°23'39"118°13'31"QX45滦阳镇黄石哨一村40°22'47"118°16'15"
      QX14汉儿庄乡杨家峪村40°23'41"118°13'28"QX46渔户寨镇白草洼村40°16'36"118°20'59"
      QX15汉儿庄乡杨家峪村40°23'31"118°13'32"QX47渔户寨镇东水峪村40°16'52"118°25'08"
      QX16汉儿庄乡杨家峪村40°23'30"118°13'32"QX48渔户寨镇青山口村40°18'03"118°24'44"
      QX17汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX49渔户寨镇东水峪村40°18'27"118°20'48"
      QX18汉儿庄乡杨家峪村40°23'06"118°13'23"QX50渔户寨镇东水峪村40°18'18"118°20'48"
      QX19汉儿庄乡杨家峪村40°23'50"118°13'27"QX51渔户寨镇东水峪村40°18'21"118°20'37"
      QX20汉儿庄乡尖山峪村40°23'23"118°14'35"QX52渔户寨镇东水峪村40°18'23"118°20'59"
      QX21汉儿庄乡尖山峪村40°22'50"118°14'14"QX53洒河镇长河峪村 40°19'27"118°14'42"
      QX22汉儿庄乡尖山峪村40°22'31"118°14'24"QX54洒河镇长烈马峪村40°19'27"118°14'42"
      QX23汉儿庄乡脑峪村 40°25'01"118°13'35"QX55旧城乡粳子峪村 40°10'53"118°22'33"
      QX24汉儿庄乡脑峪村 40°24'35"118°14'52"QX56旧城乡粳子峪村 40°10'51"118°22'51"
      QX25汉儿庄乡杨家峪村40°23'46"118°13'37"QX57金厂峪镇刘存寨村40°17'28"118°26'54"
      QX26汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX58尹庄镇樊庄村  40°07'09"118°29'43"
      QX27汉儿庄乡尖山峪村40°22'57"118°14'30"QX59罗家屯镇西寨村 40°09'33"118°26'28"
      QX28汉儿庄乡尖山峪村40°22'40"118°14'52"QX60罗家屯镇西寨村 40°09'33"118°26'27"
      QX29汉儿庄乡鸽子峪村40°21'35"118°14'28"QX61青龙县温杖子村 40°16'43"118°49'17"
      QX30汉儿庄乡杨家峪村40°24'57"118°13'56"QX62兴隆镇三道河村 40°22'27"118°29'18"
      QX31汉儿庄乡杨家峪村40°23'23"118°13'24"QX63渔户寨镇东水峪村40°18'18"118°20'50"
      QX32抚宁县旧县村  39°51'44"119°10'35"燕山早丰汉儿庄乡杨家峪村40°23'03" 118°13'18"
        注:未注明所在县的均采集于迁西县境内。
        Note: All the counties that are not indicated were collected in Qianxi County.
    • 通过走访和调查,在燕山北部山区收集农家种和优良单株种质63个,记录每棵树的生长和结实情况及所处环境。在8月底至10月上旬期间,当选定单株开始自然落果2~3 d后,采集板栗种子,立即置于4°C冰箱短暂保存,然后分批带回实验室测定鲜质量或烘干保存。每个种质随机采集300粒,测定单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白等指标(每个处理3个重复,每个重复随机选取20粒),并对各品质指标进行综合评价。

    • 单果鲜质量和含水量测定:参照GB/T5009.3‒2003《食品中水分的测定》进行,首先测定单质量,然后持续烘干至衡质量,计算含水量。

      可溶性糖和淀粉含量测定:板栗烘干后,利用蒽酮比色法[12]测定,具体方法参照各自试剂盒(苏州科铭生物技术有限公司)。可溶性糖标准条件下测定的回归方程为:y=4.275x−0.07( 式中,x 为标准品浓度(mg·mL−1), y 为吸光值)。可溶性糖含量(mg·g−1,干质量)= [(ΔA +0.07) ÷4.275× V1]÷(W × VV2)=2.34×(ΔA +0.07) ÷ W (式中,ΔA :测定样品吸光值; V1:加入样本体积0.04 mL;V2:加入提取液体积,W:样本干质量(g))。

      淀粉标准条件下测定的回归方程为:y=2.936x−0.029 5 (式中,x 为标准品浓度(mg·mL−1),y 为吸光值)。淀粉含量(mg·g-1,干质量)=[(A+0.029 5)×V1]÷2.936÷(W×VV2)=0.578×(A+0.029 5)÷W (式中,A:样品吸光值;V1:加入反应体系中样本体积0.05 mL;V2:加入提取液体积1.7 mL;W:样本干质量(g)) 。

      可溶性蛋白测定:参照考马斯亮蓝法[13]。称取鲜样,利用改良型Bradford蛋白浓度测定试剂盒(上海生工)测定不同种质板栗的可溶性蛋白含量。

    • 利用Excel和SPSS 软件对原始数据进行方差分析和主成分分析。

      评价方法1(等级评价法):通过对各个品质指标划分为4个等级,4个等级设定为100、80、60、40分,通过查阅文献和专家咨询确定各个指标权重,最终加权求总分数。

      综合得分M1=∑(Xn×An

      式中:X为各个品质指标根据等级划分所得分数,A为品质指标所对应的权重,n为品质指标个数。

      评价方法2(因子评价法):

      $ {F_N}{\rm{ = }}\sum {\left( {{X_n}{\rm{ \times }}{C_n}} \right)} $

      (1)

      $ {\text{综合得分}}{M_{\rm{2}}}{\rm{ = }}\sum {\left( {{F_N}{\rm{ \times }}{B_N}} \right)} $

      (2)

      式(1~2)中:FN为第N个提取主成分的成绩,BN为提取主成分N对应方差贡献率的比重,Cnn品质指标在主成分N下的载荷向量/主成分N特征值的算术平方根,X为各个品质指标的标准化值,N为主成分数,n为品质指标数。

      综合排名=0.5×方法1排名 + 0.5×方法2排名

    • 通过对收集到的板栗单果鲜质量分析(图1)显示:当地主栽品种燕山早丰平均单果鲜质量为9.1 g;收集的63个优良单株和农家种的单果鲜质量可划分4个等级,从高到低排列依次为:等级Ⅰ(15个)、等级Ⅱ(15个)、等级Ⅲ(15个)、等级Ⅳ(18个)。等级Ⅰ包括QX63、QX55、QX42、QX61、QX41、QX43、QX8、QX6、QX22、QX50、QX4、QX2、QX25、QX35、QX7,其中,最大值13.6 g,最小值9.4 g,平均值10.4 g(图1 A)。等级Ⅱ包括QX53、QX37、QX56、QX5、QX48、QX30、QX14、QX34、QX11、QX24、QX57、QX12、QX47、QX49、QX58,其中,最大值9.3 g,最小值8.8 g,平均值9.1 g(图1 B)。等级Ⅲ包括QX21、QX46、QX15、QX62、QX1、QX27、QX13、QX32、QX52、QX60、QX33、QX31、QX17、QX44、QX28,其中,最大值8.7 g,最小值7.9 g,平均值8.3 g(图1 C)。等级Ⅳ包括QX16、QX23、QX3、QX54、QX9、QX26、QX51、QX40、QX45、QX20、QX29、QX39、QX18、QX38、QX36、QX19、QX10、QX59,其中,最大值7.8 g,最小值6.5 g,平均值7.3 g(图1 D)。

      图  1  板栗优良单株的单果鲜质量

      Figure 1.  Single seed fresh weight of the elite individual chestnut germplasm

    • 燕山早丰的含水量为40.9%(图2)。等级Ⅰ包括QX61、QX33、QX49、QX22、QX8、QX48、QX42、QX52、QX34、QX36、QX35、QX18、QX30、QX40,其中,最大值50.7%,最小值44.7%,平均值47.1%(图2 A)。等级Ⅱ包括QX58、QX56、QX7、QX53、QX41、QX25、QX62、QX45、QX16、QX3、QX57、QX54、QX26、QX43、QX4,其中,最大值44.6%,最小值42.8%,平均值43.5%(图2 B)。等级Ⅲ包括QX6、QX21、QX10、QX47、QX14、QX9、QX51、QX15、QX23、QX12、QX60、QX5、QX28、QX11、QX24,其中,最大值42.7%,最小值41.2%,平均值42.0%(图2 C)。等级Ⅳ包括QX31、QX13、QX20、QX29、QX2、QX19、QX50、QX27、QX46、QX39、QX32、QX1、QX63、QX17、QX37、QX44、QX59、QX38,其中,最大值41.0%,最小值37.6%,平均值39.7%(图2 D)。

      图  2  板栗优良单株的种子含水量

      Figure 2.  Water content in seeds from the elite individual chestnut germplasm

    • 燕山早丰的淀粉含量为49.1%(图3)。等级Ⅰ包括QX62、QX52、QX61、QX54、QX57、QX59、QX33、QX34、QX56、QX48、QX55、QX51、QX49、QX50、QX47,其中,最大值58.6%,最小值46.5%,平均值50.8%(图3 A)。等级Ⅱ包括QX60、QX39、QX35、QX38、QX12、QX63、QX42、QX46、QX11、QX58、QX43、QX24、QX17、QX15、QX20;其中,最大值41.8%,最小值32.4%,平均值36%(图3 B)。等级Ⅲ包括QX23、QX53、QX40、QX29、QX41、QX36、QX44、QX13、QX32、QX37、QX10、QX21、QX45、QX31、QX8,其中,最大值32.3%,最小值26.9%,平均值29.7%(图3 C)。等级Ⅳ包括QX1、QX16、QX25、QX27、QX6、QX28、QX9、QX18、QX14、QX26、QX22、QX2、QX4、QX30、QX7、QX19、QX3、QX5;其中,最大值26.4%,最小值17.4%,平均值22.2%(图3 D)。

      图  3  板栗优良单株的种子淀粉含量

      Figure 3.  Starch content in seeds from the elite individualc hestnut germplasm

    • 燕山早丰的可溶性糖含量为6.9%(图4)。等级Ⅰ包括QX6、QX2、QX7、QX5、QX40、QX34、QX3、QX11、QX15、QX8、QX1、QX12、QX43、QX10、QX42,其中,最大值17.1%,最小值12.2%,平均值12.4%(图4A)。等级Ⅱ包括QX16、QX36、QX38、QX27、QX18、QX26、QX35、QX44、QX24、QX31、QX4、QX29、QX21、QX41、QX28,其中,最大值11.8%,最小值9.8%,平均值10.8%(图4B)。等级Ⅲ包括QX37、QX33、QX39、QX30、QX45、QX17、QX46、QX51、QX47、QX20、QX32、QX9、QX23、QX52、QX13,其中,最大值9.4%,最小值7.7%,平均值8.4%(图4C)。等级Ⅳ包括QX25、QX14、QX62、QX61、QX60、QX50、QX19、QX63、QX59、QX57、QX48、QX22、QX54、QX49、QX55、QX56、QX58、QX53,其中,最大值7.6%,最小值4.8%,平均值6.5%(图4D)。

      图  4  板栗优良单株的种子可溶性糖含量

      Figure 4.  Soluble sugar content in seeds from the elite individual chestnut germplasm

    • 燕山早丰的可溶性蛋白含量为0.80%(图5)。等级Ⅰ包括QX39、QX33、QX32、QX57、QX36、QX59、QX25、QX45、QX8、QX1、QX15、QX40、QX14、QX53、QX46,其中,最大值1.10%,最小值0.70%,平均值0.83%(图5 A)。等级Ⅱ包括QX4、QX17、QX60、QX62、QX35、QX27、QX31、QX61、QX37、QX50、QX9、QX51、QX13、QX2、QX22,其中,最大值0.69%,最小值0.56%,平均值0.62%(图5 B)。等级Ⅲ包括QX48、QX21、QX38、QX34、QX6、QX23、QX55、QX20、QX44、QX49、QX18、QX3、QX16、QX56、QX26,其中,最大值0.53%,最小值0.43%,平均值0.49%(图5 C)。等级Ⅳ包括QX29、QX10、QX12、QX11、QX19、QX42、QX63、QX24、QX47、QX30、QX41、QX58、QX54、QX43、QX28、QX5、QX7、QX52,其中,最大值0.42%,最小值0.16%,平均平均值0.31%(图5 D)。

      图  5  板栗优良单株的种子可溶性蛋白含量

      Figure 5.  Soluble protein content in seeds from the elite individual chestnut germplasm

    • 等级Ⅰ、等级Ⅱ、等级Ⅲ、等级Ⅳ 4个等级依次设定分数为100、80、60、40,然后依照品质综合评价方法对板栗各个品质指标赋予权重,单果鲜质量、含水量、可溶性糖均为0.25,淀粉和可溶性蛋白均为0.125[7,14],等级评价法计算结果及前20名见表2

      表 2  板栗种质品质的等级评价法排名

      Table 2.  Chestnut germplasms quality evaluation ranking by rank evaluation method

      代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking
      QX81QX3617QX1133QX2749
      QX352QX1518QX134QX2650
      QX613QX719QX6035QX1851
      QX344QX6220QX5136QX1652
      QX335QX621QX4737QX1353
      QX576QX5622QX3738QX954
      QX557QX5023QX3239QX5455
      QX428QX4124QX2440QX4456
      QX409QX225QX5941QX3857
      QX410QX5826QX542QX2858
      QX2511QX5227QX3943QX2359
      QX2212QX4528QX3144QX1060
      QX5313QX1429QX345QX2061
      QX4914QX4630QX2146QX2962
      QX4815QX3031QX1747QX1963
      QX4316QX1232QX6348  
    • 板栗品质指标间的相关性分析可以了解其内在联系,为筛选优良品种提供依据。通过对淀粉、可溶性糖、含水量、单果鲜质量、可溶性蛋白进行相关性分析发现:淀粉和可溶性糖呈负相关(R=−0.446,P<0.01),单果鲜质量和含水量呈正相关(R=0.292,P<0.05),淀粉和含水量呈正相关(R=0.255,P<0.05),但相关程度都很弱(表3)。

      表 3  单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白的相关性分析

      Table 3.  Correlation analysis between single seed fresh, water content, starch, soluble sugars, and soluble proteins

      品质指标
      Quality parameters
      单果鲜质量
      Single seed fresh
      含水量
      Water content
      淀粉
      Starch
      可溶性糖
      Soluble sugars
      可溶性蛋白
      Soluble proteins
      单果鲜质量Single seed fresh10.292*0.078−0.015−0.196
      含水量Water content0.292*10.255*−0.081−0.037
      淀粉Starch0.0780.255*1−0.446**0.094
      可溶性糖Soluble sugars−0.015−0.081−0.446**1−0.141
      可溶性蛋白Soluble proteins−0.196−0.0370.094−0.1411
        注:相关性分析结果为主成分分析计算,*显著水平为0.05,**显著水平为0.01。
        Notes: Correlation results for principal component analysis. *Significance is 0.05, ** Significance is 0.01
    • 通过主成分分析得到各个主成分的方差贡献率(表4)和主成分载荷矩阵(表5)。从表4可以看出,第1主成分方差贡献率为32.37%,第2主成分方差贡献率为26.82%。前2个主成分方差贡献率累计为59.19%,说明前2个主成分可代替评价板栗的品质质量,能够反映原数据的大部分信息。

      表 4  板栗品质指标主成分的方差贡献率

      Table 4.  Variance contribution rates of the principal components to the quality al index characteristics of Chinese chestnuts

      主成分
      Principal component
      初始特征值Initial eigenvalue提取平方和载入Extract square sum loading
      特征值
      Eigenvalues
      方差贡献率
      Variance contribution
      rate %
      累积贡献率
      Cumulative contribution
      rate %
      特征值
      Eigenvalues
      方差贡献率
      Variance contribution
      rate %
      累积贡献率
      Cumulative contribution
      rate %
      11.61932.3732.371.61932.37232.372
      21.34126.8259.191.34126.81759.189
      30.84616.9376.12
      40.68213.6489.76
      50.51210.24100.00

      表 5  板栗品质质量指标的主成分载荷矩阵

      Table 5.  Loading matrix of two principal components to the quality al quality characteristics of Chinese chestnuts

      主成分1Principal component主成分2Principal component
      单果鲜质量Single seed fresh 0.349 0.712
      含水量Water content 0.582 0.452
      淀粉Starch 0.808−0.187
      可溶性糖Soluble sugar−0.698 0.385
      可溶性蛋白Soluble protein 0.137−0.668

      主成分载荷矩阵能够表示某个品质成分对主成分的影响大小和影响方向。第1主成分中,载荷较高的质量指标为淀粉、可溶性糖和含水量,载荷权数分别为0.808、−0.698、0.582,能够说明第1主成分主要反映了淀粉、可溶性糖和含水量的信息,而且淀粉和含水量产生正影响,可溶性糖产生负影响。第2主成分中载荷较高的为单果鲜质量和可溶性蛋白,分别为0.712和−0.668,说明第2主成分主要反映了可溶性糖和含水量的信息,单果鲜质量产生正影响,可溶性蛋白产生负影响,而其他品质成分影响较小。根据主成分分析结果,综合各个主成分求出板栗种质资源因子评价排名(表6)。

      表 6  板栗种质品质的因子评价法排名

      Table 6.  Evaluation of Quality Evaluation of Chestnut Germplasm by Factor Evaluation Method

      代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking
      QX71QX817QX4033QX1449
      QX52QX1618QX4434QX2550
      QX433QX2219QX1535QX5151
      QX424QX5820QX5636QX5352
      QX65QX2621QX2737QX4653
      QX416QX4722QX4838QX1754
      QX637QX1023QX1939QX6255
      QX308QX5524QX3140QX3656
      QX29QX2125QX3741QX6057
      QX1110QX1826QX2342QX4558
      QX2811QX427QX943QX3359
      QX312QX3528QX144QX5760
      QX3413QX6129QX1345QX3261
      QX1214QX4930QX2046QX3962
      QX5215QX2931QX3847QX5963
      QX2416QX5432QX5048
    • 通过方法1等级划分法和方法2因子分析法的排名,分别赋予权重0.5,求出综合排名(表7)。前20名可做为优良种质的待选种质,按照名次分别为QX42、QX34、QX8、QX43、QX7、QX6、QX41、QX35、QX55、QX22、QX61、QX2、QX4、QX30、QX52、QX40、QX11、QX5、QX49、QX58。

      表 7  板栗种质品质评价的综合排名

      Table 7.  Comprehensive ranking of chestnut germplasm quality evaluation

      代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking代号Code名次Ranking
      QX421QX1117QX2833QX5449
      QX342QX518QX1634QX5150
      QX83QX4919QX5035QX4451
      QX434QX5820QX2636QX6052
      QX75QX1221QX2137QX2953
      QX66QX4822QX3638QX954
      QX417QX1523QX6239QX1355
      QX358QX6324QX1840QX3256
      QX559QX2425QX1441QX2357
      QX2210QX326QX142QX1758
      QX6111QX5627QX3743QX1959
      QX212QX4728QX4644QX5960
      QX413QX2529QX1045QX3861
      QX3014QX3330QX3146QX3962
      QX5215QX5331QX4547QX2063
      QX4016QX5732QX2748

      在品质评价前20名的板栗种质中(图6),8月下旬成熟的QX42,9月上旬成熟有QX8、QX43、QX6、QX41、QX55、QX22、QX61、QX2、QX4、QX30、QX52、QX11、QX5、QX58。9月中旬的有QX7、QX40、QX49。10月上旬成熟的有QX34、QX35。

      图  6  综合品质评价前20名板栗种质资源

      Figure 6.  The top 20 chestnut germplasm resources for comprehensive quality evaluation

    • 板栗属于异花授粉植物,分布范围广泛,因此,长期进化过程中形成了丰富的种质资源,有着丰富的遗传多样性,故选种潜力大[6,15-16]。本研究以燕山北部地区收集的优良单株和农家种板栗种质资源为材料,通过记录板栗树的相关生长状况,测定不同种质的相关品质成分等手段,对其进行综合的品质评价,为筛选优良的种质资源奠定基础。

      单果鲜质量大小对于板栗的产量有着重要的影响,而含水量多少对板栗的贮藏有很大的影响[11]。通过对63个种质资源和燕山早丰的分析结果显示,单果鲜质量QX63的最大,为13.6 g,QX59的最小,为6.5 g,平均值8.7 g。不同种质的单果鲜质量差异显著,可以根据等级筛选不同大小的种质,满足市场的多元化需求。等级Ⅰ和Ⅱ单果鲜质量的平均值都大于燕山早丰的平均值,等级Ⅲ 和IV的平均值小于燕山早丰。含水量QX61的最大,为50.7%,QX38的最小,为37.6%,平均值为42.9%;等级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ含水量的平均值都高于燕山早丰,而等级Ⅳ小于燕山早丰。这表明不同种质间含水量差异较大,但其变化范围与路超等[9]对类似分布区的16份板栗种质研究结果类似。含水率与储藏的时间密切相关,因此,把含水率纳入品质评价中具有重要意义。可溶性糖含量能够直接影响板栗的甜度与口感风味,而且植物的抗逆性也与非结构碳水化合物如可溶性糖、淀粉密切相关[17],因此,可溶性糖是板栗品质评价的一个重要指标[18]。63个种质可溶性糖QX6的最大,为17.1%,QX53的最小,为4.8%,平均值9.8%;等级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ可溶性糖的平均值都高于燕山早丰,而等级Ⅳ小于燕山早丰。结果表明,不同种质间可溶性糖变化幅度较大,与阚黎娜等[8]、路超等[9]对类似分布区板栗种质可溶性糖含量(5.6%~7.6%)的研究结果差异较大。因此,本研究为筛选板栗采收后即含糖量较高的种质奠定了基础。淀粉是板栗食用品质的主要因素,而且影响后续板栗食品加工产品的口感和品质等[19]。63个种质淀粉含量QX62的最大,为58.6%,QX5的最小,为17.4%,平均值为34.3%;等级Ⅰ的淀粉含量平均值大于燕山早丰,而等级Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ都小于燕山早丰。然而,阚黎娜等[8]和张乐等[20]对燕山地区几种板栗栽培品种淀粉含量的测定结果为22.9%~38.1%,也说明本研究中不同种质间淀粉差异显著。蛋白质为人体唯一氮源,其含量多少直接影响到板栗的乳化性、吸水性等[20]。因此,可溶性蛋白也可以作为板栗品质评价的重要指标。63个种质可溶性蛋白QX39的最大,为1.1%,QX52的最小,为0.16%,平均值0.56%;等级Ⅰ的可溶性蛋白含量平均值大于燕山早丰,而等级Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ都小于燕山早丰。

      不同种质之间单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白含量存在显著差异,说明不同种质的板栗在各品质指标积累方面已发生分化现象,这些品质指标可作为筛选种质资源的指标。通过与已有品种燕山早丰的比较,含水量燕山早丰属于等级Ⅳ,单果鲜质量属于等级Ⅱ,淀粉含量属于等级Ⅰ,可溶性糖含量属于等级Ⅳ,蛋白含量属于等级Ⅰ,说明收集的种质资源的品质相对于燕山早丰较好,可以进行后续品质综合评价筛选优良种质。

    • 板栗是最有代表的木本粮食产业,随着板栗种植面积的扩大,板栗优良种质资源的收集和筛选具有重要意义[21]。品质评价是种质资源筛选的重要环节,而在板栗品质评价方面,诸多研究者采用等距分级评价法[22]、模糊数学法[7,23]等进行评价,这些方法各具优势,但同时片面性强,多个因素共同影响,导致了评价结果不确定性。本研究采用等级评分和因子分析相结合的方法[9,22,24],其中,等级评分法是根据查阅相关文献和专家打分,赋予各个品质指标比例权重,计算各指标的等级分数求出综合排名;因子分析法是利用主成分分析进行降维,即把类似因子归类到一个具有代表性的公共因子中,减少了指标数量,然后通过公共因子成绩以及其方差贡献率比例计算综合成绩[24],通过方差分析和相关性分析,既结合因子的单方面影响,又结合因子的相互影响[9]。2种方法的结果不一致,因为这2种方法的侧重点不一样,等级评分法由专家打分确定产生,有人为因素在里面,各品质指标占比存在异议;而因子评分法通过降维的方法产生,板栗主要品质指标未被凸出,有一定的片面性。因此,结合2种方法,可以兼顾多种优势,减少单一方法的片面性,结果更有信服性,而且适合大样本种质资源的筛选。

      优良的种质资源是通过大量种质资源筛选出来的,科学的品质评价方法对种质资源的筛选具有重要意义。根据等级评分法和因子分析法的排名分别赋予权重0.5,求出综合排名。2种评价方法相结合,更具优势,可以完善板栗品质的综合评价体系。本研究中,综合品质评价前20名可作为优良种质资源备选种质,但仍需后续观测和示范,研究其抗逆性和产量的稳定性。

    • 在燕山北部山区收集的63个板栗种质之间单果鲜质量、含水量、淀粉、可溶性糖、可溶性蛋白含量存在显著差异,这些品质指标可作为优良种质资源的品质评价指标。品质综合评价前20名依次为QX42、QX34、QX8、QX43、QX7、QX6、QX41、QX35、QX55、QX22、QX61、QX2、QX4、QX30、QX52、QX40、QX11、QX5、QX49、QX58,其中,QX42可以作为早熟种质,并且为最优种质,QX34(第2)、QX35(第8)可作为晚熟种质。通过等级评分和因子分析相结合的方法对所收集的板栗种质资源进行品质评价,为板栗优良种质资源筛选提供了参考。

参考文献 (24)

目录

    /

    返回文章
    返回