• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

酸碱度和松树基质对杀线菌Esteya vermicola菌丝体生长的影响

王瑞珍 温韦华 刘浡洋 崔夏 贺然 曲良建 张永安

引用本文:
Citation:

酸碱度和松树基质对杀线菌Esteya vermicola菌丝体生长的影响

    通讯作者: 曲良建, qulj2001@caf.ac.cn
  • 中图分类号: S763

Effects of pH Value and Pine Substrate on Growth of Esteya vermicola Mycelia

    Corresponding author: Liang-jian QU, qulj2001@caf.ac.cn ;
  • CLC number: S763

  • 摘要: 目的 研究Esteya vermicola真菌适应的pH范围,并探讨松树成分对其生长的影响,以期为E. vermicola菌在松树体内的定植和林业重大病害松材线虫野外的生物防治提供理论支撑。 方法 选取E. vermicolaCBS115803(EV115803)和E. vermicolaCNU120806(EV120806)为试验对象,测试EV真菌适应的pH范围,并以35 a黑松不同器官组织配制培养基,探究EV菌的生长情况,观测各菌株生长速率、菌体量和产孢量。 结果 EV菌适应的pH值范围为5~13,菌体量在酸性条件下产生更多的气生菌丝。PDA中加入松树成分对EV菌有一定的刺激生长作用。在以松针、松树皮、松枝条为唯一营养来源时,EV菌生长茂盛。以木质部锯末为单一营养源时,EV菌生长缓慢。 结论 EV菌适应的pH值范围为5~13,EV菌耐碱性极强,且在加有松树各部位成分的培养基上生长,菌株EV120806对松树培养基的适应性更强,未来有望将EV菌定殖在松树中做为共生菌,摄食入侵的松材线虫,从而使松树具有内源的防控因子防控松材线虫。
  • 图 1  pH对EV菌株生长的影响

    Figure 1.  Effect of pH on growth of EV strains

    图 2  两株菌在不同pH培养基上的菌落形态

    Figure 2.  Colony of two strains at PDA with different pH values

    图 3  在PDA上添加松树成分对EV菌丝体生长的影响

    Figure 3.  Effects of adding pine nutrients in PDA medium on mycelial growth of EV strains

    图 4  PDA上添加不同松树成分对EV菌落形态的影响(15 d)

    Figure 4.  Effect of adding pine nutrients in PDA medium on colony morphology of EV (15 d)

    图 5  WA培养基上填加不同松树成分对EV菌落生长的影响

    Figure 5.  Effect of adding different pine nutrient in WA medium on EV colony growth

    图 6  WA培养基上添加松树成分对EV菌落形态的影响(15 d)

    Figure 6.  Effect of adding pin nutrients in WA medium on colony morphology of EV strains (15 d)

  • [1]

    Vicente C, Espada M, Vieira P, et al. Pine wiltdisease: a threat to European forestry[J]. European Journal of Plant Pathology, 2012, 133(1): 89-99.
    [2] 叶建仁. 松材线虫病在中国的流行现状、防治技术与对策分析[J]. 林业科学, 2019, 55(9):1-10.

    [3] 宁 眺, 方宇凌, 汤 坚, 等. 松材线虫及其传媒松墨天牛的监测和防治现状[J]. 昆虫知识, 2005, 42(3):264-269.

    [4] 张 锴, 梁 军, 严冬辉, 等. 中国松材线虫病研究[J]. 世界林业研究, 2010, 23(3):59-63.

    [5]

    Liou J Y, Shih J Y, Tzean S S. Esteya, a new nematophagous genus from Taiwan, attacking the pinewood nematode (Bursaphelenchus xylophilus)[J]. Mycological Research, 1999, 103(2): 242-248. doi: 10.1017/S0953756298006984
    [6]

    Wang R, Dong L, He R, et al. Comparative genomic analyses reveal the features for adaptation to nematodes in fungi[J]. DNA Research, 2018, 25(3): 245-256.
    [7]

    Wang R, Dong L, Chen Y, et al. Esteya vermicola, a nematophagous fungus attacking the pine wood nematode, harbors a bacterial endosymbiont affiliated with Gammaproteobacteria[J]. Microbes and Environments, 2017, 32(3): 201-209.
    [8] 王 琪. 广西龙眼真菌性病害的调查与研究[D]. 南宁, 广西大学, 2001.

    [9] 王波波. 食线虫性真菌Duddingtonia flagrans的分离, 生物学特性及体内外试验的研究[D]. 兰州, 西北民族大学, 2018.

    [10] 刘彩云, 季洪亮, 王 瑞, 等. 近缘毛壳菌生防菌株 LB-1 对几种常见植物病原真菌的拮抗作用及其生长适应性分析[J]. 植物保护学报, 2018, 45(2):20.

    [11]

    Padan E, Bibi E, Ito M, et al. Alkaline pH homeostasis in bacteria: new insights[J]. Biochimica et Biophysica Acta (BBA)-Biomembranes, 2005, 1717(2): 67-88. doi: 10.1016/j.bbamem.2005.09.010
    [12] 郝涤非. 极端微生物及其应用[J]. 生物学教学, 2006, 31(6):2-4. doi: 10.3969/j.issn.1004-7549.2006.06.001

    [13]

    Chu W H, Dou Q, Chu H L, et al. Research advance on Esteya vermicola, a high potential biocontrol agent of pine wilt disease[J]. Mycological Progress, 2015, 14(12): 115.
    [14]

    Vega F E. Insect pathology and fungal endophytes[J]. Journal of Invertebrate Pathology, 2008, 98(3): 277-279. doi: 10.1016/j.jip.2008.01.008
    [15]

    Cherry A J, Banito A, Djegui D, et al. Suppression of the stem-borer Sesamia calamistis (Lepidoptera; Noctuidae) in maize following seed dressing, topical application and stem injection with African isolates of Beauveria bassiana[J]. International Journal of Pest Management, 2004, 50(1): 67-73.
    [16]

    Wagner B L, Lewis L C. Colonization of corn,Zea mays, by the entomopathogenic fungus Beauveria bassiana[J]. Applied and Environmental Microbiology, 2000, 66(8): 3468-3473.
    [17]

    Lewis L C, Bruck D J, Gunnarson R D, et al. Assessment of plant pathogenicity of endophytic Beauveria bassiana in Bt transgenic and non-transgenic corn[J]. Crop Science, 2001, 41(5): 1395-1400. doi: 10.2135/cropsci2001.4151395x
    [18]

    Leckie B M. Effects of Beauveria bassiana mycelia and metabolites incorporated into synthetic diet and fed to larval Helicoverpa zea; and detection of endophytic Beauveria bassiana in tomato plants using PCR and ITS primers[D]. Knoxville: The University of Tennessee, 2002.
    [19]

    Ownley B H, Pereira R M, Klingeman W E, et al. Beauveria bassiana, a dual purpose biocontrol organism, with activity against insect pests and plant pathogens[M]. Trivandrum: Research Signpost, 2004: 255-269.
    [20]

    Ganley R J, Newcombe G. Fungal endophytes in seeds and needles of Pinus monticola[J]. Mycological Research, 2006, 110(3): 318-327.
    [21]

    Ananda K, Sridhar K R. Diversity of endophytic fungi in the roots of mangrove species on the west coast of India[J]. Canadian Journal of Microbiology, 2002, 48(10): 871-878.
    [22]

    Gómez-Vidal S, Lopez-Llorca L V, Jansson H B, et al. Endophytic colonization of date palm (Phoenix dactylifera L.) leaves by entomopathogenic fungi[J]. Micron, 2006, 37(7): 624-632.
  • [1] 曾凡勇骆有庆吕全梁军郝俊张星耀 . 松材线虫入侵的黑松内栖真菌区系初步研究. 林业科学研究, 2006, 19(4): 537-540.
    [2] 郝德君谈家金陈凤毛杨剑霞戴华国 . 黑松和马尾松苗受松材线虫侵染后部分化学物质的响应. 林业科学研究, 2012, 25(2): 218-222.
    [3] 杜婷张永安王玉珠曲良建王青华李占林 . 内寄生真菌Esteya vermicola对松材线虫侵染活力的测定. 林业科学研究, 2014, 27(2): 174-178.
    [4] 徐化成李长喜唐谦 . 樟子松、长白松、赤松和黑松的引种研究. 林业科学研究, 1991, 4(1): 44-49.
    [5] 刘伟杨宝君徐福元葛明宏张培王成法 . 松材线虫病树早期诊断的研究 Ⅰ.马尾松、黑松松材线虫病树的早期诊断. 林业科学研究, 1998, 11(5): 455-460.
    [6] 向玉英 . 杨树重要病害生物防治初探. 林业科学研究, 1989, 2(1): 93-97.
    [7] 张永安张龙王玉珠秦启联蒋平 . 防治松墨天牛的新病原——松墨天牛微粒子虫. 林业科学研究, 2002, 15(5): 627-629.
    [8] 韩兵朴春根汪来发李永申相澈郑荣镇 . 马鞍山林场松墨天牛病原微生物种类调查鉴定及毒力测定研究. 林业科学研究, 2007, 20(2): 204-208.
    [9] 李国平黄群策杨鹭生秦广雍 . 黑松花粉体外萌发与花粉管生长的研究. 林业科学研究, 2007, 20(2): 224-229.
    [10] 王曦茁汪来发孟繁丽郭民伟朴春根王源 . 淡紫拟青霉航天诱变菌株对南方根结线虫的致病力. 林业科学研究, 2016, 29(2): 216-220.
    [11] 杨远亮杨忠岐王小艺喻锦秀颜学武 . 松褐天牛肿腿蜂对松褐天牛低龄幼虫控制作用的研究. 林业科学研究, 2013, 26(3): 312-319.
    [12] 刘洪剑束庆龙汪来发朴春根方建民董广平 . 白僵菌孢悬液添加增效剂对松墨天牛幼虫的致死作用. 林业科学研究, 2009, 22(5): 652-656.
    [13] 胡凯基杨宝君 . 松材线虫和拟松材线虫不同株系酶电泳的研究*. 林业科学研究, 1995, 8(1): 73-77.
    [14] 杨宝君胡凯基王秋丽孙玉林吴政民汪企明 . 松树对松材线虫抗性的研究*. 林业科学研究, 1993, 6(3): 249-255.
    [15] 严东辉杨宝君 . 松材线虫体外酶组成分析. 林业科学研究, 1997, 10(3): 265-269.
    [16] 朱正昌周性恒李庆波高景斌朱洪兵戢振华 . 涕灭威抑制松材线虫繁殖的研究. 林业科学研究, 1990, 3(3): 229-235.
    [17] . 松材线虫与拟松材线虫分泌的纤维素酶系研究. 林业科学研究, 2009, 22(3): -.
    [18] 刘伟杨宝君 . 松材线虫和拟松材线虫的杂交遗传差异研究*. 林业科学研究, 1994, 7(5): 469-473.
    [19] 胡凯基王秋丽杨宝君 . 松材线虫和拟松材线虫不同株系致病性的研究*. 林业科学研究, 1994, 7(4): 380-385.
    [20] 刘伟杨宝君 . 松材线虫和拟松材线虫雄虫交合伞形状的比较*. 林业科学研究, 1995, 8(2): 223-225.
  • 加载中
图(6)
计量
  • 文章访问数:  558
  • HTML全文浏览量:  463
  • PDF下载量:  27
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-11-14
  • 录用日期:  2020-03-26
  • 网络出版日期:  2020-04-23
  • 刊出日期:  2020-05-01

酸碱度和松树基质对杀线菌Esteya vermicola菌丝体生长的影响

    通讯作者: 曲良建, qulj2001@caf.ac.cn
  • 1. 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所,国家林业和草原局森林保护学重点实验室,北京 100091
  • 2. 北京市植物园/北京市花卉园艺工程技术研究中心,北京 100093
  • 3. 中国林业科学研究院华北林业实验中心,北京 100000

摘要:  目的 研究Esteya vermicola真菌适应的pH范围,并探讨松树成分对其生长的影响,以期为E. vermicola菌在松树体内的定植和林业重大病害松材线虫野外的生物防治提供理论支撑。 方法 选取E. vermicolaCBS115803(EV115803)和E. vermicolaCNU120806(EV120806)为试验对象,测试EV真菌适应的pH范围,并以35 a黑松不同器官组织配制培养基,探究EV菌的生长情况,观测各菌株生长速率、菌体量和产孢量。 结果 EV菌适应的pH值范围为5~13,菌体量在酸性条件下产生更多的气生菌丝。PDA中加入松树成分对EV菌有一定的刺激生长作用。在以松针、松树皮、松枝条为唯一营养来源时,EV菌生长茂盛。以木质部锯末为单一营养源时,EV菌生长缓慢。 结论 EV菌适应的pH值范围为5~13,EV菌耐碱性极强,且在加有松树各部位成分的培养基上生长,菌株EV120806对松树培养基的适应性更强,未来有望将EV菌定殖在松树中做为共生菌,摄食入侵的松材线虫,从而使松树具有内源的防控因子防控松材线虫。

English Abstract

  • 松材线虫病(Bursaphelenchus xylophilus)是全球公认的检疫性有害生物,是松树最大威胁,曾给亚洲和欧洲等部分国家或地区造成了毁灭性生态损害和显著经济损失[1-2]。目前,我国对松材线虫的防治手段主要有化学防治、物理防治、生物防治等,但仍以化学防治为主,如使用化学药剂久效磷、甲胺磷、阿维菌素等进行点滴注干。虽然该方法可以取得较好的防治效果,但长期使用,易对环境造成危害,而且易使线虫产生抗药性[3]。在国际上,还未见有对松材线虫进行直接大规模生物防治的实例,因此,对松材线虫开展生物防治还需要加快深入研究[4]

    伊氏杀线真菌(Esteya vermicola,EV)属于食线虫真菌,是松材线虫的内寄生真菌,它产生的新月形孢子能够在短时间内侵染并杀死松材线虫。因其对松材线虫具有高感染性和较强致死性,该菌有潜力成为生防菌株[5-7]。若EV菌成为共生真菌共存于松树体内,则有望更高效地防治松树松材线虫。本试验通过一组试验设计,测试适宜EV真菌生长的pH范围,研究EV菌在加有松树不同部位材料的培养基上的生长繁殖情况,探讨EV菌在松树体内定殖的可能性。

    • Esteya vermicola CBS115803 (EV115803)和CNU120806 (EV120806)。分别购于荷兰微生物菌种保藏中心和韩国微生物保存中心。

    • PDA培养基:马铃薯葡萄糖培养基(美国BD公司),按照说明书每升水加入24 g培养基和10 g琼脂。121 ℃高温高压灭菌20 min。将刚经灭菌的培养基冷却至40 ~50 ℃,加入相应量的浓盐酸和10M NaOH,将培养基pH值分别调至3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14,后倒平板。待平板凝固后,在平板中央接种新鲜EV菌饼(直径5 mm),置于25 ℃恒温箱中培养,每个pH处理重复3次。

      WA培养基:每升蒸馏水中加入10 g琼脂,后经高压灭菌。

      黑松(Pinus thunbergii Parl.)材料于2014年采自中国林科院(北京)院内,树龄约35 a,选取1~5年生新鲜小松枝及松针,分为松针、松树皮、松针附着的小松枝和木质部4个部分,用小型粉碎机粉碎,获得松针粉末(Y)、松树皮粉末(P)、松针附着的小松枝粉末(Z)和木质部的锯末(J)。

      将4种松树成分分别加入到PDA和WA这两种培养基中,按50 mL的培养基分别添加5 g的Y、P、Z、J(质量与体积比为10%)比例,配制成PDA+Y、PDA+P、PDA+Z、PDA+J、WA+Y、WA+P、WA+Z、WA+J 8种培养基,以上培养基PDA和WA均为自然pH值,pH值为6.5左右。121 ℃灭菌20 min,制成含松树基质的培养基。分别接种EV115803和EV120806活菌菌饼(直径5 mm),置于25 ℃培养,每天观察和测量菌落的生长情况。

    • 在加有不同松树部位材料的培养基上生长15 d的菌落边缘打取3个菌饼,放入1 mL蒸馏水中,震荡10 min,获得孢子悬浮液,在光学显微镜下观察和拍照。

    • 利用ANOVA进行方差分析,并利用F-test检验各个主因素及交互的显著性。若主因素及交互作用不显著,则将其剔除并重新分析。所有分析及绘图均在R中完成(版本号3.5.0)。

    • 通过观察和测定EV菌在不同pH值培养基上的菌落生长情况,发现两株EV真菌在pH5~13培养基上均可生长,但在pH≤4的平板(琼脂不凝固)上不能生长。这两株EV菌生长速度存在明显差异(图1)。由图1可看出,在pH 5~8平板上,菌株EV115803菌落直径均大于EV120806菌落直径。在pH 5~7时,两菌株菌落直径均差异显著。在pH 9~13时,EV120806菌落直径均大于EV115803菌落直径,但只在pH 10时EV115803和EV120806菌落差异显著。同株菌株比较,菌株EV115803在pH 7时菌落直径最大,菌丝的延伸速度最快。而EV120806在pH 10菌落直径最大,菌丝生长速度最快。当pH值>7时,随pH值的增加,两株EV菌菌落颜色逐渐变浅,气生菌丝菌体量少于酸性条件下的菌体量(图2)。

      图  1  pH对EV菌株生长的影响

      Figure 1.  Effect of pH on growth of EV strains

      图  2  两株菌在不同pH培养基上的菌落形态

      Figure 2.  Colony of two strains at PDA with different pH values

    • 在培养至3 d时,与PDA对照相比,菌株EV 115803和EV120806在PDA+Y、PDA+P、PDA+Z上气生菌丝体发达茂盛,但在PDA+J培养基上两个菌株则未见生长。当培养至5 d时,EV115803和EV120806在PDA+J上才见菌体生长。在PDA+J上,EV120806较EV115803生长的快,前者几乎是后者的两倍。当培养至7 d、11 d和15 d时,菌株EV115803在PDA上菌落直径分别达到3.7 cm、6.2 cm、8.3 cm。菌株EV115803在PDA+P、PDA+Z、PDA+Y和PDA+J上生长较慢,其中在PDA+J上的菌落生长速度最慢(图3上)。菌株EV120806表现不同,除对照PDA外,该菌在PDA+Z上菌丝生长速度最快。值得关注的是,在7 d时,菌株EV120806在PDA+J上的生长速度显著高于EV115803,在11 d和15 d时亦是如此(图3下)。

      图  3  在PDA上添加松树成分对EV菌丝体生长的影响

      Figure 3.  Effects of adding pine nutrients in PDA medium on mycelial growth of EV strains

      图4可以看出,在PDA中添加松树成分,均可促进两个菌株的菌落生长,气生菌丝发达,浓密。在PDA上,添加松树成份更易促进菌株EV120806生长。生长至30 d时,EV120806在PDA+J上的菌落直径为8.9 cm(长满整个平板),而EV115803在PDA+J上的菌落直径才6.8 cm。菌株EV120806产生弯月状孢子的数量(15 d观察时极少有杆状孢子)也多于菌株EV115803(图片未显示)。

      图  4  PDA上添加不同松树成分对EV菌落形态的影响(15 d)

      Figure 4.  Effect of adding pine nutrients in PDA medium on colony morphology of EV (15 d)

    • 菌株EV115803和EV120806在WA+Y、WA+P、WA+Z上气生菌丝发达茂盛,但与PDA+上生长相比,其菌落稀疏。对EV115803菌株来讲(图5上),在15 d时,在WA+P上生长的菌落直径最大;对于EV120806菌株来讲,在15 d时,在WA+Y上生长的菌落直径最大。当两株真菌在培养至7 d、11 d和15 d时,EV120806菌株在WA、WA+J、WA+P、WA+Y和WA+Z上的菌落生长速度均大于EV115803菌株(图5下)。

      图  5  WA培养基上填加不同松树成分对EV菌落生长的影响

      Figure 5.  Effect of adding different pine nutrient in WA medium on EV colony growth

      从生长数据和菌落形态看(图5图6),2个菌株对松针、枝条和树皮(WA+Y和WA+Z、WA+P)的适应能力强,气生菌丝发达,菌丝生长速度快。在WA+J(木质部锯末)上生长较慢。生长至30 d,EV120806在WA+J上的菌落直径为6.0 cm,而EV115803在WA+J上的菌落直径仅为4.7 cm。

      图  6  WA培养基上添加松树成分对EV菌落形态的影响(15 d)

      Figure 6.  Effect of adding pin nutrients in WA medium on colony morphology of EV strains (15 d)

    • 通过配制不同pH值的培养基试验,发现供试2株EV菌株的最适pH不同。2株EV菌可以生长的的pH值范围很广(5~13),且在酸性条件下产生更多的气生菌丝。通过添加松树不同部位成份试验,在有外源营养的条件下,如在PDA上添加松针、松树皮、松树枝条和木质部锯末对EV菌生长均具有一定的刺激作用,表现为气生菌丝茂盛,单位面积的菌体量增多。当在WA上添加松针、松树皮、松树枝条成分时,2株EV菌也能茂盛生长,但以木质部锯末为单一营养源时EV菌则生长缓慢。

    • 在EV菌细胞内存在假单孢属的共生细菌[5]。据文献报道,许多真菌具有较宽的pH生长范围(如pH 4~11)[8]。食线虫真菌Duddingtonia flagrans在pH<13的碱性条件下均可以生长[9]。近缘毛壳菌(Chaetomium subaffine)生防菌株可以在pH 13时仍可生长[10]。非嗜极细菌可生长的pH范围为5.5~9.0[11],专性嗜碱微生物可在pH 11~12的条件下生长,但在中性pH条件下却不能生长。例如,巴氏芽孢杆菌 (Bacillus pasturii)、嗜碱芽孢杆菌 (B. alcalophilus)等细菌。一种黄杆菌 (Flavobacterium)能在 pH 11.4的条件下生长[10]。而EV菌能在pH 13的条件下生长,说明其耐碱性极强,可能与其细胞内存在的细菌有关。

    • 目前,在全球范围共分离出6株EV菌(CBS 156.82、CBS 100821、ATCC 74485、CBS 115803、CNU 120806、NKF 132229)[11-13],有2株(CBS 156.82和ATCC 74485)是从松树(Pinus sp.,P. thunbergii Parl.)中分离到的。尽管本研究所选用的2株EV菌的原始分离基质不是松属植物,如EV115803是从橡树中分离到的,而EV120806是从松林的土壤中分离到的,二者可在添加有松树成分的培养基上生长,对气生菌丝生长有刺激作用。试验结果表明,EV菌可耐受松树的抗菌物质,如松脂等。松树木质部锯末中的主要成分是木质素和纤维素,EV菌也可以在松树木质部锯末中生长,虽然生长速度显著低于松针、树皮和松枝,作者推测可能是由于锯末(木质部成分)中的松脂含量高,或是需要合成一些降解木质素或者纤维素的酶,需要较长时间调整代谢所致。许多研究表明,将生防真菌(如昆虫病原真菌)引入植物中作为共生真菌,以此产生抗菌作用或是对昆虫的摄食产生威慑作用是可行的[14]。目前,已经报道的作为植物共生菌的生防真菌有Beauveria bassiana[15-20]Clado-sporium spp.[21]Lecanicillium dimorphum[22]等。因此,未来有望将EV菌定殖在松树中做为共生菌,摄食入侵的松材线虫,从而使松树具有内源的防控因子,对松材线虫起到防控作用。

    • 据作者初步观察,EV菌在PDA上生长后期(如15天后),在菌落中央会产生大量的白色粉状的杆状孢子,菌落中央颜色较边缘浅,EV115803更易产生杆状孢子。在PDA上添加松树成分,可以促进EV菌气生菌丝体生长,而且促进弯月状孢子生长,其中以菌株EV120806最为明显。相比EV115803,EV120806或许是一个较好的菌株,有待进一步试验。我们推测,松树中的某种成分可能诱导EV菌弯月形孢子大量产生。

    • 通过pH和以松树不同部位为培养基的试验,发现EV菌适应的pH值范围为5~13,EV菌耐碱性极强,且EV菌在加有松树各部位成分的培养基上均能够生长,相比EV115803,菌株EV120806对松树培养基的适应性更强,未来有望将EV菌定殖在松树中做为共生菌,摄食入侵的松材线虫,从而使松树具有内源的防控因子防控松材线虫。

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回