-
Wright等[1]在2004年首次提出了“叶经济谱”(leaf economics spectrum,LES)的概念,并在全球尺度上定量分析了植物叶片的化学性状(如含氮量、含磷量)、结构性状(如比叶质量)、生理性状(如光合能力、暗呼吸速率)、叶寿命等性状,总结出了它们之间的变化规律和相互关系,并指出叶经济谱是在叶片水平上一系列连续变化的、有规律的生长权衡策略,即在叶经济谱回报慢的一端是叶寿命长、比叶质量大、光合能力弱、暗呼吸速率慢、叶氮和磷含量偏低的“缓慢投资-收益”型物种,另一端则是叶寿命短、比叶质量小、光合能力强、暗呼吸速率快、叶氮和磷含量偏高的“快速投资-收益”型物种[1-4]。因此,叶片的寿命、结构、生理、化学等性状也被称为“叶性状”(leaf traits)[5]。目前,LES的理论和方法已被用于研究分析植物功能性状与环境关系[6]、植物凋落物分解能力[7]、群落构建机制[8]、气候变化[9]、生物多样性[10]等方面,但关于在氮添加条件下植物竞争导致叶性状变化的有关机理研究还较少。
氮沉降是世界性的环境问题,我国已成为继欧洲、北美之后的第三大氮沉降区[11],全国年均氮沉降通量从1980 s的13.2 kg·hm−2增加到2000 s的21.1 kg·hm−2[12]。高浓度的大气氮沉降加上由于土壤施肥引起的外源氮输入,必定会进一步增加植物体内的氮输入量。在我国氮添加最严重的南方区域,栽培最广的用材树种——杉木(Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook),正遭受着纯林栽培导致的林分地力衰退、生产力下降以及生态环境恶化等一系列问题[13],因此杉木与各种南方阔叶树种的混交栽培研究,以及氮添加条件下的杉木林生长和对环境变化的响应研究受到了科研工作者的广泛关注。叶片对环境的敏感性很强,它通常会通过对自身资源的合理配置和平衡,来减小环境的不利影响。所以,叶片性状的变化能较为准确地反应植株应对环境变化的机理。呼吸作用、光合作用和比叶质量是3个重要的反映植物对资源的投资、利用、回报的叶经济功能性状指标[14]。比叶质量在叶性状研究中使用频率最高,与植物获取资源、潜在生长率和叶片寿命相关性较强[15],在某种意义上反映了叶片吸收资源的效率和能力以及自我保护能力。光合作用和呼吸作用是植物生长代谢的生理基础,光合器官和呼吸器官是叶片的敏感部位[16-17],氮添加能直接影响光合和呼吸机构的性能,从而影响植物的产量。通过了解光合和呼吸的变化,我们可以更好地看出植物对环境变化的自我调节和生长策略。浙江楠(Phoebe chekiangensis C. B. Shang)为我国特有珍稀树种,它不仅是组成常绿阔叶林的主要树种,也是驰名中外的珍贵用材树种[13],它具有耐庇荫,林下枯枝落叶丰富,能提高土壤肥力等特点。因此,本研究主要目的是通过探索单栽杉木幼苗、单栽楠木幼苗以及混栽杉木-楠木幼苗对氮添加的生理适应机制差异,为区域植被恢复,特别是针改阔工程提供支撑。
-
试验地位于浙江临安浙江农林大学东湖校区(30°16' N,119°44' E),属于中亚热带季风气候区,气候温暖湿润,光照充足。该地区年降水日约158 d,多集中在春夏两季,年降水量达1 454 mm,年平均气温为16.6 ℃,年日照总时长1 826 h,无霜期历年平均237 d,土壤为红黄壤[18]。
-
供试杉木幼苗为来自福建省南平市顺昌洋口国有林场的1年生无性系扦插苗,品种为“洋061”,楠木幼苗为自行栽培的1年生实生苗。杉木幼苗和楠木幼苗的平均地径都为0.5 cm,平均苗高都为30.0 cm。开展试验前进行土壤理化性质测定,结果见表1。
表 1 试验土壤理化性质
Table 1. Physical and chemical properties of the experimental soil
土壤理化性质Physical and
chemical properties of soil全氮Total
N/(g·kg−1)全磷Total
P/(g·kg−1)全钾Total
K/(g·kg−1)速效氮Available
N/(mg·kg−1)速效磷Available
P/(mg·kg−1)速效钾Available
K/(mg·kg−1)pH 数值 Data 1.10 0.311 11.6 80.2 35.6 169 5.26 根据临安当地环境氮沉降30 kg·hm−2·a−1的情况[19],试验中的施氮处理为30 kg·hm−2·a−1纯N,幼苗栽植方式包括单栽杉木幼苗、单栽楠木幼苗及其1∶1混栽杉木-楠木幼苗3种方式。本试验共包含2个氮处理,3种栽植方式,其中单栽杉木幼苗和单栽楠木幼苗各有5个重复(两行为1个重复,下同),每个重复包括10个幼苗小重复,混栽幼苗为10个重复,每个重复包括5个杉木幼苗小重复和5个楠木幼苗小重复,杉木幼苗和楠木幼苗各使用200 株。选取健康且长势基本一致的幼苗,种入相应的苗床,植株间距设为30 cm,即种植密度为30 cm·株-1。缓苗1个月后进行施氮处理。苗床8 m×1.3 m共4个,其中两个苗床用木板在4 m处隔断又分为4个小苗床,同一苗床的两个小苗床内分别单栽杉木幼苗和单栽楠木幼苗,另外两个苗床不做处理,用于混栽杉木和楠木幼苗(图1)。
外源氮由NH4NO3和蒸馏水配制而成。将每个处理所需喷施的NH4NO3溶解在10 L蒸馏水中(水量以临安市近10年各月平均降水量为准,平均分配到每周,每周2次),以背式喷雾器人工来回均匀喷洒在氮添加组幼苗上,对照组喷洒等量蒸馏水。试验时间为2018年4月至6月。
-
土壤理化性质的测定:随机取每个苗床的5份土样,采用半微量凯氏定氮法测定土壤全氮含量;采用NaOH碱熔-钼锑抗分光光度法测定土壤全磷含量、原子吸收火焰光度计法测定土壤全钾含量;采用碳酸氢钠浸提-钼锑抗分光光度法测定土壤中有效磷含量;采用乙酸铵浸提-原子吸收火焰分光光度计法测定土壤速效钾含量;采用碱解扩散法测定土壤中水解性氮含量;采用玻璃电极法测定土壤pH。
株高(H)、地径(D)和冠幅(W)的测定:每个处理随机选择5株植物,用钢卷尺测量它们的株高(地面到植株主干顶端的高度)与冠幅(植株南北方向和东西方向宽度的平均值),用游标卡尺测定其地径(贴近地面植株主干直径)。
净光合速率(PN)和单位质量最大净光合速率(Amass)的测定:采用便携式光合作用测定系统(LI-6800,LI-COR,美国)进行气体交换参数测定。在晴朗上午的8:00—11:30选择测过生长量的植株的第4片完全展开的叶片进行测定。测定时调节仪器参数,叶室温度26 ℃、光照强度1 600 μmol·m−2·s−1、相对湿度60%、CO2摩尔分数(400±5) μmol·mol−1。测定净光合速率(PN)和单位面积最大净光合速率(Aarea),并计算单位质量最大净光合速率(Amass):Amass=Aarea×SLA(比叶面积)/10 000[20]。
最大光化学量子产量(FV/Fm)的测定:将测光合的叶片经过20 min暗适应,再用调制叶绿素荧光成像仪器(PAM-2500,WALZ,德国)测定最大光化学量子产量(FV/Fm)。
呼吸速率(Rd)的测定:将黑色塑料袋套在上述叶片上,暗适应40 min。采用便携式光合作用测定系统(LI-6800,LI-COR,美国)进行呼吸速率(Rd)的测定。测定时调节仪器参数,叶室温度26 ℃、光照强度0 μmol·m−2·s−1、相对湿度60%、CO2摩尔分数(400±5) μmol·mol−1。
比叶质量(LMA)和比叶面积(SLA)的测定:将测定光合及荧光参数所用叶片采下,放于两张透明膜片之间,然后放置于扫描仪上,采用图像处理软件Image J对叶片图像进行扫描并得出叶面积数据。将测定后的叶片置于85 ℃烘箱中烘干至恒质量,用电子天平(精度为0.000 1 g)称质量。比叶质量(LMA)和比叶面积(SLA)计算公式:LMA(g·cm–2)=叶片干质量(g)/叶面积(cm2)[14],SLA(cm2·g–1)=叶面积(cm2)/叶片干质量(g)。
-
利用SPSS的单因素方差分析法(one-way ANOVA)和Duncan多重比较法对数据进行统计分析,用LSD多重检验法比较叶片的株高、地径、冠幅、净光合速率和呼吸速率等数据在不同处理间的差异显著性。利用三因素方差分析法(three-way ANOVA)对树种、种植方式和氮处理进行三因素方差分析。
-
表2表明:在没有施氮状态下,单栽杉木幼苗土壤的速效钾显著高于单栽楠木幼苗土壤17.8%,而单栽杉木幼苗土壤的pH、速效氮和速效磷与单栽楠木幼苗土壤差异不显著,说明单栽楠木幼苗土壤中解钾微生物高于单栽杉木幼苗。混栽幼苗土壤的速效钾显著高于单栽幼苗土壤,但pH、速效氮和速效磷与单栽幼苗土壤没有显著差异。
施氮后,单栽杉木幼苗土壤的速效氮、速效磷和速效钾分别比单栽楠木幼苗土壤显著高18.7%、31.2%和17.8%,但是pH与单栽楠木幼苗土壤没有显著差异。单栽杉木幼苗土壤的pH和速效磷与对照没有显著差异,但是单栽杉木幼苗土壤的速效氮显著高于对照,而速效钾显著低于对照。单栽楠木幼苗土壤的pH与对照差异不显著,但速效氮显著高于对照,而速效磷和速效钾显著低于对照。由此可见,氮添加能显著增加单栽幼苗土壤的速效氮,同时加快速效钾的流失。
施氮后,混栽林幼苗土壤的pH与单栽幼苗土壤的差异不显著,但是速效氮、速效磷和速效钾显著低于单栽杉木幼苗土壤24.9%、32.1%和18.6%,而与单栽楠木幼苗差异不显著。氮添加显著降低了混栽林幼苗土壤的速效磷,极显著降低了速效钾,可见氮添加能加快混栽林幼苗土壤的速效磷和速效钾的流失,长期的氮添加会抑制植物的生长。
表 2 杉木幼苗和楠木幼苗土壤理化性质
Table 2. Physical and chemical properties of the soil of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings
树种
Varieties of trees种植方式
Planting patterns氮处理
Nitrogen disposepH 速效氮
Available N/
(mg·kg−1)速效磷
Available P/
(mg·kg−1)速效钾
Available K/
(mg·kg−1)杉木幼苗
Chinese fir seedlings单栽
Pure plantation+ 5.27±0.500a 55.0±2.52a 41.7±2.12a 153±1.21c − 5.81±0.212a 41.5±1.93bc 44.7±1.34a 172±1.29b 楠木幼苗
Nanmu seedlings单栽
Pure plantation+ 5.75±0.238a 46.3±1.61b 31.8±2.08b 130±2.59d − 5.98±0.280a 37.6±1.66c 40.7±2.10a 146±2.94c 杉木-楠木幼苗
Chinese fir and nanmu seedlings混栽
Mixed plantation+ 5.43±0.390a 41.3±2.08bc 28.3±1.22b 124±4.18d − 5.71±0.370a 39.4±2.70c 39.2±2.47a 185±2.63a 注:图中不同字母表示杉木幼苗与楠木幼苗之间的差异性显著(P<0.05)。“+”表示添加氮,“-”表示未添加氮。下同。
Note: Small letters indicate significant differences between Chinese fir seedlings and nanmu seedlings(P<0.05). “+” indicates nitrogen addition, and “-” indicates no nitrogen addition. The same meanings in the following tables. -
在没有施氮条件下,单栽杉木幼苗和楠木幼苗的H、D和FV/Fm并没有存在显著差异,但是杉木的W比楠木低31.2%,差异显著(表3)。
表 3 杉木幼苗和楠木幼苗生长量和叶片生理性状
Table 3. The increment and leaf physiological traits of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings
树种
Varieties of trees种植方式
Planting patterns氮处理
Nitrogen dispose株高
Plant
height/cm地径
Ground
diameter/cm冠幅
Crown
width/cm最大光化学量子产量
Maximum photochemical
quantum yield杉木幼苗
Chinese fir seedlings单栽
Pure plantation+ 41.3±1.46b 0.704±0.032a 24.8±1.25b 0.789±0.002a − 41.0±1.62b 0.658±0.027ab 24.5±1.70b 0.743±0.021ab 混栽
Mixed plantation+ 38.7±0.95b 0.646±0.016ab 22.9±0.77b 0.781±0.005ab − 39.7±1.37b 0.644±0.019ab 24.5±0.87b 0.777±0.014ab 楠木幼苗
Nanmu seedlings单栽
Pure plantation+ 45.1±1.69a 0.523±0.014b 37.8±1.26a 0.750±0.004ab − 37.7±1.00b 0.532±0.014b 35.6±0.76a 0.735±0.012b 混栽
Mixed plantation+ 42.4±1.30ab 0.591±0.016b 38.5±1.00a 0.718±0.036b − 45.7±1.26a 0.598±0.018b 38.2±0.96a 0.734±0.016b 在混栽状态下,杉木幼苗的D和FV/Fm与楠木幼苗没有显著差异,但是杉木的H和W分别显著比楠木低13.3%和35.7%。另外,混栽杉木幼苗的H、D、W和FV/Fm与单栽杉木幼苗差异不显著。混栽楠木幼苗的D、W和FV/Fm与单栽楠木幼苗的差异并不显著,但是H显著升高,比单栽幼苗高21.2%。
施氮后,单栽杉木幼苗的H、D、W和FV/Fm与对照相比没有显著变化。单栽楠木幼苗的D、W和FV/Fm与对照相比没有显著变化,但是H显著增加了19.6%。且单栽杉木幼苗的FV/Fm与单栽楠木幼苗没有显著差异,但单栽杉木幼苗的D显著高于单栽楠木幼苗,而单栽杉木幼苗的H和W显著低于单栽楠木幼苗。
施氮后,混栽杉木幼苗和混栽楠木幼苗的H、D、W和FV/Fm与各自对照相比都没有显著变化。混栽杉木幼苗的H、D和FV/Fm与混栽楠木幼苗没有显著差异,但混栽楠木幼苗的W显著高于杉木幼苗67.8%。
-
在没有施氮状态下,单栽杉木幼苗的Rd、PN和Amass分别显著高于单栽楠木幼苗132%、436% 和450%,而单栽杉木幼苗的LMA显著低于单栽楠木幼苗14.3%,可见杉木幼苗通过减小叶片厚度和叶肉细胞密度[17],来增加叶片的呼吸速率和光合速率(图2)。
图 2 杉木幼苗和楠木幼苗叶片结构和功能
Figure 2. Leaf structure and function of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings
在没有施氮状态下,混栽杉木幼苗的Rd、PN和Amass显著高于混栽楠木幼苗,而混栽杉木幼苗的LMA比混栽楠木幼苗显著低12.3%,与单栽幼苗状态基本一致。混栽杉木幼苗的Amass与单栽幼苗相比差异并不显著,但是混栽杉木幼苗的LMA和PN显著低于单栽幼苗,而Rd显著高于单栽幼苗;混栽楠木幼苗的Rd与单栽幼苗相比差异并不显著,但是混栽楠木幼苗的PN和Amass显著高于单栽幼苗,而LMA显著低于单栽幼苗。
施氮后,单栽杉木幼苗的Rd与单栽楠木幼苗差异不显著,但是PN和Amass分别比单栽楠木幼苗显著高54.3%和67.3%,而LMA比单栽楠木幼苗显著低7.8%。单栽杉木幼苗的Rd与对照没有显著差异,但是单栽杉木幼苗的LMA、PN和Amass显著高于对照。单栽楠木幼苗的Rd和PN极显著高于对照,Amass显著高于对照,但是LMA显著低于对照。由此可见,氮添加对楠木幼苗叶性状的影响大于杉木幼苗的影响。
施氮后,混栽杉木幼苗的Rd、PN和Amass与混栽楠木幼苗差异不显著,但是LMA比混栽楠木幼苗显著低5.2%。氮添加显著降低了混栽杉木幼苗的PN和Amass,分别比无氮添加低51.1%和49.5%,但是对LMA和Rd没有显著影响。施氮对混栽楠木幼苗PN和Amass的影响不显著,但是显著提高了Rd,显著降低了LMA。
-
由表4可以看出,树种对叶片的H、D、W、FV/Fm、LMA、Rd、PN和Amass均有显著影响;种植方式对叶片的D、PN和Amass有显著影响;氮添加对叶片的FV/Fm、LMA、Rd和Amass有显著影响;树种和氮添加的交互作用对叶片的D、W、FV/Fm、LMA、Rd、PN和Amass有显著影响;种植方式和氮添加的交互作用对叶片的H、Rd、PN和Amass有显著影响。
表 4 杉木幼苗和楠木幼苗叶片的三因素方差分析
Table 4. Three-way ANOVA of Chinese fir seedlings leaves and nanmu seedlings leaves
参数
Parameters树种
Varieties of trees种植方式
Planting patterns氮添加
Nitrogen addition树种×氮添加
Varieties of trees ×
Nitrogen addition种植方式×氮添加
Planting patterns ×
Nitrogen additionF P F P F P F P F P H 16.7* 0.001* 0.30 0.594 1.85 0.192 3.6 0.075 24.00* 0.000* D 270.6* 0.000* 5.89* 0.027* 1.82 0.196 7.3* 0.016* 2.62 0.125 W 825.8* 0.000* 1.16 0.297 0.13 0.724 4.6* 0.047* 3.23 0.091 FV/Fm 2 079.5* 0.000* 0.80 0.385 5.78* 0.029* 23.9* 0.000* 0.59 0.455 LMA 2 033.1* 0.000* 0.72 0.409 5.96* 0.027* 23.7* 0.000* 0.56 0.467 Rd 9.2* 0.008* 1.24 0.281 13.21* 0.002* 16.3* 0.001* 9.60* 0.007* PN 230.2* 0.000* 16.71* 0.001* 17.93* 0.001* 79.1* 0.000* 40.92* 0.000* Amass 237.1* 0.000* 16.94* 0.001* 18.05* 0.001* 78.1* 0.000* 40.40* 0.000* *P<0.05.
氮添加对混栽杉木-楠木叶性状的影响
Effects of Nitrogen Addition on Leaf Traits of Cunninghamia lanceolata and Phoebe chekiangensis Mixed Plantation
-
摘要:
目的 氮沉降是全球性的环境问题,对植物生长有着重要影响。叶经济谱是植物在叶片水平上一系列连续变化的、有规律的权衡策略谱,是目前植物生态领域的一个重要概念。为探讨氮添加对植物幼苗叶片的影响,本研究分析了氮添加条件下单栽杉木幼苗、单栽楠木幼苗和混栽杉木-楠木幼苗的叶性状。 方法 本试验通过人工氮添加的方法,设置2个施氮水平,分别为0 kg·hm−2·a−1 N(对照)和30 kg·hm−2·a−1 N(氮添加),每个施氮水平又分别包括杉木幼苗,楠木幼苗以及杉木-楠木幼苗(杉木幼苗与楠木幼苗1:1行状混栽)3个处理。该试验分别测定和计算了杉木幼苗和楠木幼苗的株高、地径、冠幅、荧光参数、比叶质量、净光合速率、单位质量最大净光合速率和呼吸速率等8个指标。 结果 杉木幼苗的呼吸速率和光合能力显著高于楠木幼苗,但比叶质量显著低于楠木幼苗。混栽显著升高了杉木幼苗的呼吸速率和楠木幼苗的光合能力,但显著降低了杉木幼苗和楠木幼苗的比叶质量以及杉木幼苗的净光合速率。这可能是因为混栽导致了两种幼苗之间的种间竞争,两者都把更多的能量分配到了竞争之中,但楠木幼苗的竞争能力比杉木幼苗更强。氮添加显著增加了杉木幼苗的比叶质量和光合能力,也显著增加了楠木幼苗的呼吸速率和光合能力,但显著降低了两种幼苗的比叶质量。另外,施氮显著降低了混栽杉木幼苗的光合能力及楠木幼苗的呼吸速率,也显著降低了两种幼苗的比叶质量。这些结果说明氮添加在一定程度上改变了混栽状态下的杉木幼苗和楠木幼苗的叶性状。在竞争状态下,杉木幼苗和楠木幼苗对氮添加不同的响应可能与自身因素有关,杉木对环境的敏感性强于楠木,试验设计中添加的氮量对楠木幼苗生长产生的影响相对较小,并且可能也与楠木幼苗较强的耐酸性及其较高的与光合相关的酶含量和酶活性有关。 结论 本研究说明杉木幼苗更靠近叶经济谱回报快的一端,而楠木幼苗更靠近回报慢的一端,单纯的混栽不会改变两者在叶经济谱中的相对位置,但是氮添加使杉木幼苗向叶经济谱回报慢的一端发展,而楠木幼苗向叶经济谱回报快的一端发展。 Abstract:Objective To analyze the leaf traits of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) and nanmu (Phoebe chekiangensis) in pure and mixed plantations and to study the effect of nitrogen deposition on leaf economic characters. Method In this experiment, two nitrogen application levels were set by artificial nitrogen addition: 0 kg·ha-1yr-1N (contrast) and 30 kg·ha-1yr-1N (nitrogen addition). Every level consisted of three treatments: pure Chinese fir seedlings, pure nanmu seedlings and mixed Chinese fir and nanmu seedlings (1∶1 row mixing of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings). During the experiment, eight indicators, including height of plants, diameter, crown width, fluorescence parameters, specific leaf mass, net photosynthetic rate, maximum net photosynthetic rate per unit mass and respiration rate of both Chinese fir seedlings and nanmu seedlings were measured. SPSS was used to analyze the significance of their differences among different treatments. Result The results showed that the respiration rate and photosynthetic capacity of pure Chinese fir seedlings were significantly higher than that of pure nanmu seedlings, and the specific leaf weight was significantly lower than that of nanmu seedlings. Mixed planting significantly increased the respiration rate of Chinese fir seedlings and the photosynthetic capacity of nanmu seedlings, but significantly reduced the specific leaf mass of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings and the net photosynthetic rate of Chinese fir seedlings. This may be due to the mixing led to interspecific competition between the seedlings of the two species, both of which allocated more energy to competition, but the nanmu seedlings dominated in competition. Nitrogen addition significantly increased the specific leaf mass and photosynthetic capacity of pure Chinese fir seedlings, and also significantly increased the respiration rate and photosynthetic capacity of nanmu seedlings, but significantly decreased the specific leaf mass of two seedlings. In addition, in mixture, nitrogen application significantly reduced the photosynthetic capacity of Chinese fir seedlings and the respiration rate of nanmu seedlings, and the specific leaf quality of two seedlings also decreased significantly. This indicated that the addition of nitrogen changed the leaf economic characters of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings under mixed state to some extent. In the condition of competition, the different responses of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings to nitrogen adding may be associated with their own factors. Chinese fir is more sensitive to the environment than nanmu. The content of nitrogen addition in this experiment had relatively little effect on the growth of nanmu seedlings. It might also be related to the stronger acid resistance of nanmu seedlings and its higher photosynthetic-related enzymes content and enzymes activity. Conclusion Chinese fir seedlings are closer to the fast end of leaf economic spectrum, while nanmu seedlings were closer to the slow end, and the simple mixing will not change the relative position of the two seedlings in leaf economic spectrum. However, nitrogen addition can make Chinese fir seedlings develop towards the slow end of leaf economic spectrum, while nanmu seedlings develop towards the fast end of leaf economic spectrum. -
表 1 试验土壤理化性质
Table 1. Physical and chemical properties of the experimental soil
土壤理化性质Physical and
chemical properties of soil全氮Total
N/(g·kg−1)全磷Total
P/(g·kg−1)全钾Total
K/(g·kg−1)速效氮Available
N/(mg·kg−1)速效磷Available
P/(mg·kg−1)速效钾Available
K/(mg·kg−1)pH 数值 Data 1.10 0.311 11.6 80.2 35.6 169 5.26 表 2 杉木幼苗和楠木幼苗土壤理化性质
Table 2. Physical and chemical properties of the soil of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings
树种
Varieties of trees种植方式
Planting patterns氮处理
Nitrogen disposepH 速效氮
Available N/
(mg·kg−1)速效磷
Available P/
(mg·kg−1)速效钾
Available K/
(mg·kg−1)杉木幼苗
Chinese fir seedlings单栽
Pure plantation+ 5.27±0.500a 55.0±2.52a 41.7±2.12a 153±1.21c − 5.81±0.212a 41.5±1.93bc 44.7±1.34a 172±1.29b 楠木幼苗
Nanmu seedlings单栽
Pure plantation+ 5.75±0.238a 46.3±1.61b 31.8±2.08b 130±2.59d − 5.98±0.280a 37.6±1.66c 40.7±2.10a 146±2.94c 杉木-楠木幼苗
Chinese fir and nanmu seedlings混栽
Mixed plantation+ 5.43±0.390a 41.3±2.08bc 28.3±1.22b 124±4.18d − 5.71±0.370a 39.4±2.70c 39.2±2.47a 185±2.63a 注:图中不同字母表示杉木幼苗与楠木幼苗之间的差异性显著(P<0.05)。“+”表示添加氮,“-”表示未添加氮。下同。
Note: Small letters indicate significant differences between Chinese fir seedlings and nanmu seedlings(P<0.05). “+” indicates nitrogen addition, and “-” indicates no nitrogen addition. The same meanings in the following tables.表 3 杉木幼苗和楠木幼苗生长量和叶片生理性状
Table 3. The increment and leaf physiological traits of Chinese fir seedlings and nanmu seedlings
树种
Varieties of trees种植方式
Planting patterns氮处理
Nitrogen dispose株高
Plant
height/cm地径
Ground
diameter/cm冠幅
Crown
width/cm最大光化学量子产量
Maximum photochemical
quantum yield杉木幼苗
Chinese fir seedlings单栽
Pure plantation+ 41.3±1.46b 0.704±0.032a 24.8±1.25b 0.789±0.002a − 41.0±1.62b 0.658±0.027ab 24.5±1.70b 0.743±0.021ab 混栽
Mixed plantation+ 38.7±0.95b 0.646±0.016ab 22.9±0.77b 0.781±0.005ab − 39.7±1.37b 0.644±0.019ab 24.5±0.87b 0.777±0.014ab 楠木幼苗
Nanmu seedlings单栽
Pure plantation+ 45.1±1.69a 0.523±0.014b 37.8±1.26a 0.750±0.004ab − 37.7±1.00b 0.532±0.014b 35.6±0.76a 0.735±0.012b 混栽
Mixed plantation+ 42.4±1.30ab 0.591±0.016b 38.5±1.00a 0.718±0.036b − 45.7±1.26a 0.598±0.018b 38.2±0.96a 0.734±0.016b 表 4 杉木幼苗和楠木幼苗叶片的三因素方差分析
Table 4. Three-way ANOVA of Chinese fir seedlings leaves and nanmu seedlings leaves
参数
Parameters树种
Varieties of trees种植方式
Planting patterns氮添加
Nitrogen addition树种×氮添加
Varieties of trees ×
Nitrogen addition种植方式×氮添加
Planting patterns ×
Nitrogen additionF P F P F P F P F P H 16.7* 0.001* 0.30 0.594 1.85 0.192 3.6 0.075 24.00* 0.000* D 270.6* 0.000* 5.89* 0.027* 1.82 0.196 7.3* 0.016* 2.62 0.125 W 825.8* 0.000* 1.16 0.297 0.13 0.724 4.6* 0.047* 3.23 0.091 FV/Fm 2 079.5* 0.000* 0.80 0.385 5.78* 0.029* 23.9* 0.000* 0.59 0.455 LMA 2 033.1* 0.000* 0.72 0.409 5.96* 0.027* 23.7* 0.000* 0.56 0.467 Rd 9.2* 0.008* 1.24 0.281 13.21* 0.002* 16.3* 0.001* 9.60* 0.007* PN 230.2* 0.000* 16.71* 0.001* 17.93* 0.001* 79.1* 0.000* 40.92* 0.000* Amass 237.1* 0.000* 16.94* 0.001* 18.05* 0.001* 78.1* 0.000* 40.40* 0.000* *P<0.05. -
[1] Wright I J, Reich P B, Westoby M, et al. The worldwide leaf economics spectrum[J]. Nature, 2004, 428(6985): 821-827. doi: 10.1038/nature02403 [2] 宋 贺, 于鸿莹, 陈莹婷, 等. 北京植物园不同功能型植物叶经济谱[J]. 应用生态学报, 2016, 27(6):1861-1869. [3] 陈莹婷, 许振柱. 植物叶经济谱的研究进展[J]. 植物生态学报, 2014, 38(10):1135-1153. [4] Wright I J, Reich P B, Cornelissen J H C, et al. Assessing the generality of global leaf trait relationships[J]. New Phytologist, 2010, 166(2): 485-496. [5] Funk J L, Cornwell W K. Leaf traits within communities: context may affect the mapping of traits to function[J]. Ecology, 2013, 94(9): 1893-1897. doi: 10.1890/12-1602.1 [6] 樊艳文. 东北主要木本植物叶和茎的功能性状及其影响因子的研究[D]. 北京: 北京林业大学, 2011. [7] Yuan Z Y, Chen H Y H. Global trends in senesced-leaf nitrogen and phosphorus[J]. Global Ecology & Biogeography, 2010, 18(5): 532-542. [8] 李新娥. 亚高寒草甸阳坡—阴坡梯度上植物功能性状及群落构建机制研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2011. [9] Xu Z, Shimizu H, Ito S, et al. Effects of elevated CO2, warming and precipitation change on plant growth, photosynthesis and peroxidation in dominant species from North China grassland[J]. Planta, 2014, 239(2): 421-435. doi: 10.1007/s00425-013-1987-9 [10] Reich P B, Tilman D, Isbell F, et al. Impacts of biodiversity loss escalate through time as redundancy fades[J]. Science, 2012, 336(6081): 589-592. doi: 10.1126/science.1217909 [11] Ren H, Chen Y C, Wang X T, et al. 21st-century rise in anthropogenic nitrogen deposition on a remote coral reef[J]. Science, 2017, 356(6339): 749-752. doi: 10.1126/science.aal3869 [12] Liu X, Zhang Y, Han W, et al. Enhanced nitrogen deposition over China[J]. Nature, 2013, 494(7438): 459-462. doi: 10.1038/nature11917 [13] 田 晓, 刘苑秋, 魏晓华, 等. 模拟楠木杉木人工混交林不同混交比例对净生产力和碳储量的影响[J]. 江西农业大学学报, 2014, 36(1):122-130. doi: 10.3969/j.issn.1000-2286.2014.01.019 [14] Reich P B. The world-wide ‘fast–slow’ plant economics spectrum: a traits manifesto[J]. Journal of Ecology, 2014, 102(2): 275-301. doi: 10.1111/1365-2745.12211 [15] 闫晓俊, 钟波元, 陈廷廷, 等. 大气和土壤增温对杉木幼苗叶片功能性状的影响[J]. 生态学报, 2019, 39(15):1-8. [16] 吴小林, 姚月华, 方 霞, 等. 两种叶型楠木叶片表观特征及光合特性的比较分析[J]. 浙江林业科技, 2018, 38(03):33-38. [17] Dahal K, Martyn G D, Alber N A, et al. Coordinated regulation of photosynthetic and respiratory components is necessary to maintain chloroplast energy balance in varied growth conditions[J]. Journal of Experimental Botany, 2016, 68(3): 657-671. [18] 胡耀升, 么旭阳, 刘艳红. 长白山森林不同演替阶段比叶面积及其影响因子[J]. 生态学报, 2015, 35(5):1480-1487. [19] 杜 莹, 鲍永新, 裘子炎, 等. 模拟氮沉降对毛竹非结构性碳的影响[J]. 林业科学, 2017, 53(7):10-17. doi: 10.11707/j.1001-7488.20170702 [20] Lee J W, Kang W H, Park K S, et al. Spectral dependence of electrical energy-based photosynthetic efficiency at single leaf and canopy levels in green- and red-leaf lettuces[J]. Horticulture, Environment, and Biotechnology, 2017, 58(2): 111-118. doi: 10.1007/s13580-017-0154-9 [21] 韩 玲, 赵成章, 徐 婷, 等. 张掖湿地芨芨草叶大小和叶脉密度的权衡关系[J]. 植物生态学报, 2016, 40(8):788-797. doi: 10.17521/cjpe.2016.0003 [22] Weng E, Farrior C E, Dybzinski R, et al. Predicting vegetation type through physiological and environmental interactions with leaf traits: evergreen and deciduous forests in an earth system modeling framework[J]. Glob Chang Biol, 2017, 23(6): 2482-2498. doi: 10.1111/gcb.13542 [23] 肖 迪, 王晓洁, 张 凯, 等. 氮添加对山西太岳山天然油松林主要植物叶片性状的影响[J]. 植物生态学报, 2016, 40(7):686-701. doi: 10.17521/cjpe.2015.1043 [24] 刘明秀, 梁国鲁. 植物比叶质量研究进展[J]. 植物生态学报, 2016, 40(8):847-860. doi: 10.17521/cjpe.2015.0428 [25] Mao W, Li Y L, Zhao X Y, et al. Variations of leaf economic spectrum of eight dominant plant species in two successional stages under contrasting nutrient supply[J]. Polish Journal of Ecology, 2016, 64(1): 14-24. doi: 10.3161/15052249PJE2016.64.1.002 [26] Fan C N, Zheng J P, Han S J, et al. Resource distribution and ecological characteristics of Fraxinus mandshurica in central-eastern forest region of Jilin Province, northeastern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2017, 39(4): 1-11. [27] 韩 雪. 土壤中的氮对温带森林植物—微生物竞争氮素的影响[D]. 北京: 北京林业大学, 2015. [28] Wang Z, Liu X, Bader M Y, et al. The ‘plant economic spectrum’ in bryophytes, a comparative study in subalpine forest[J]. American Journal of Botany, 2017, 104(2): 261-270. doi: 10.3732/ajb.1600335 [29] Meunier C L, Gundale M J, Sánchez I S, et al. Impact of nitrogen deposition on forest and lake food webs in nitrogen limited environments[J]. Global Change Biology, 2016, 22(1): 164-179. doi: 10.1111/gcb.12967 [30] Anderegg L D L, Berner L T, Badgley G, et al. Within-species patterns challenge our understanding of the leaf economics spectrum[J]. Ecology Letters, 2018, 21(5): 734-744. doi: 10.1111/ele.12945 [31] 王 陈. 南方主要造林树种对异质供磷及邻株竞争的适应机制[D]. 福建: 福建农林大学, 2011. [32] 王 芳, 张军辉, 谷 越, 等. 氮添加对树木光合速率影响的meta分析[J]. 生态学杂志, 2017, 36(6):1539-1547.