-
凋落物分解是连接地上和地下生态过程的重要纽带,也是森林生态系统中营养元素循环的关键环节[1-3]。凋落物分解是植物向土壤提供养分的基本生态过程,分解速率受凋落物C/N值、分解者群落和植被类型等的影响 [4-6]。伴随凋落物的分解,植物养分逐渐回归到土壤中,因而凋落物质量损失速率及分解过程在维持土壤肥力方面起着关键作用[7]。
土壤动物是生存在土壤中和凋落物叶下的各种动物的总称,是森林生态系统的重要组成部分,调控土壤生态过程重要的生物驱动因子,对生态系统功能和稳定性具有重要作用[8]。土壤动物通过其繁殖、生长等生命活动提高植物—土壤动物—土壤系统中营养物质的循环速率,在养分循环中非常关键[9]。土壤动物首先会对凋落物进行破碎、对植物残体进行粉碎由此增加碎屑表面积,其次通过摄食、分泌排泄物等方式改善土壤微环境,间接促进微生物的生长,以此直接、间接地促进凋落物的分解[10-11]。土壤动物促进植物凋落物分解的同时,其群落格局也受凋落物基质的变化而发生改变[12]。凋落物分解中不同体型土壤动物也发挥着不同作用,中小型土壤动物在植物凋落物破碎化和增加凋落物质量损失等方面具有重要作用;大型土壤动物则通过取食、排泄和掘穴等生命活动,促进养分元素的循环[13-14]。García-Palacios等[15]的研究结果表明,全球尺度上土壤动物平均可增加27%的凋落物质量损失;其中,热带旱生林和热带湿润雨林中分别增加了22%和32%,针叶林中增加了13%,落叶林中增加了21%,农业生态系统中增加了30%。以往关于森林凋落物分解的研究主要集中在北方长白山地区以及西部的四川地区等地[16-19]。近年来,关于我国喀斯特森林凋落物分解的研究有一些报道,但对土壤动物在其中作用的认识还不够深入。
本研究以黔中地区喀斯特森林优势植物为对象,开展土壤动物对凋落物分解的影响研究。将深入喀斯特森林养分循环、土壤动物多样性及其生态功能的认识。本研究拟采用凋落物袋分解法,调查木本植物(圆果化香树、翅荚香槐)、草本植物(白茅)及其混合凋落物的分解特征和土壤动物群落在其中的作用,拟重点解决以下问题:①黔中喀斯特森林不同C/N值凋落物的分解特征(质量损失率);②黔中喀斯特森林凋落物分解过程中土壤动物群落组成特征;③不同体型土壤动物对凋落物分解的贡献。
-
试验小区位于中国科学院地球化学研究所普定喀斯特生态系统定位观测研究站附近(105°45′31″ E, 26°21′35″ N;海拔:1 197 m);属亚热带季风湿润气候,冬无严寒,夏无酷暑,全年气候温和,雨量充沛。年均日照时数1 164.9 h,无霜期301 d,年平均气温15.1 ℃,年平均降水1 378.2 mm。该区森林以次生常绿和落叶阔叶混交林为主。优势树种包括圆果化香树(Platycarya longipes Wu)、翅荚香槐(Cladrastis platycarpa (Maxim.) Makino)、云南鼠刺(Itea yunnanensis Franch.)和窄叶石栎(Lithocarpus onfinis Huang)等;草本主要有白茅(Imperata cylindrica (L.) Beauv.)、千里光(Senecio scandens Buch-Ham.)和矛叶荩草(Arthraxon lanceolatus (Roxb.) Hochst.)等[20-21]。
-
2019年10月于样地附近收集新鲜凋落物。其中,木本植物圆果化香树和翅荚香槐采集新鲜凋落叶,草本植物白茅采集当年干枯的茎叶。将采集到的凋落物分装、带回实验室洗净风干。按表1设置草本植物凋落物、木本植物凋落物和混合凋落物处理,共5种。5种处理凋落物初始C/N值见表1。其中,草本植物白茅的茎C/N值为100.44±2.42、叶C/N值为33.61±1.53。按表1称取6.00 ± 0.01 g凋落物,装入尺寸15 cm × 20 cm、孔径分别为0.01 mm、2 mm、和4 mm的凋落物袋中(凋落物袋近地面孔径均为0.01 mm,大气接触面为上述相应孔径)。0.01 mm凋落物袋排除所有土壤动物;2 mm凋落物袋允许中小型土壤动物进入;4 mm凋落物袋允许大型、中小型土壤动物进入[22]。2020年1月在研究区域分别选取5个约100 m2,分布均匀、距离适中、养分光照等相似的样地(5次重复),将分装好的凋落物袋随机摆放在样地中,使其接近凋落物凋落后的自然环境。每样地中放置5种凋落物处理的3种孔径凋落物袋各5袋(总计:5次采样 × 5样地重复 × 5凋落物组合 × 3孔径=375袋),布设完样地后随即进行第一次采样,将第一次采集凋落物袋带回实验室计算路途损耗量。
表 1 试验处理
Table 1. Experimental treatments
处理
Treatment物种名称
Species name质量
Mass/gC/N值
C/N ratioI 白茅(IC) 6.00 70.05±2.04 II 圆果化香树(PL) 6.00 37.40±0.91 III 翅荚香槐(CP) 6.00 39.61±1.98 IV 圆果化香树 + 翅荚香槐(PL + CP) 3.00 + 3.00 39.10±0.75 V 圆果化香树 + 翅荚香槐 + 白茅(PL + CP + IC) 2.00 + 2.00 + 2.00 50.23±3.82 (注:表中数值为平均值±标准误,n=5;各类型组合均为完整叶放入凋落物袋混合) -
分别于2020年的1月2日、4月15日、7月27日、10月10日,2021年1月13日将凋落物样品取回。每次采样,分别在5个重复样地中取3种网孔5种凋落物组合的凋落物袋各一袋(5凋落物组合 × 3孔径 × 5重复=75袋)。采用Tullgren干漏斗法分离中小型土壤动物,手捡法采集大型土壤动物。参考《中国土壤动物检索图鉴》[23],鉴定到目或科水平并计数;在土壤动物分离完成后,将凋落物样品置于60 ℃恒温烘箱,烘干至恒质量并记录。
-
根据各类群土壤动物个体数量占总数量的百分比来划分数量等级,个体数占总数10.0%以上的土壤动物为优势类群,1.0%~10.0%土壤动物为常见类群,1.0%以下土壤动物为稀有类群[23]。
凋落物质量损失率Lc(%)、土壤动物对凋落物质量损失的贡献率Cf(%)等计算公式如下:
$ {{{L}}_{\rm{c}}} = ({{{M}}_0} - {{{M}}_{\rm{t}}})/{{{M}}_0} \times 100{\text{%}}$
${{{C}}_{\rm{f}}} = {{{L}}_{\rm{f}}}/{{{L}}_{\rm{t}}} \times 100{\text{%}} $
$ {{{C}}_{{\rm{fb}}}} = {{{C}}_{{\rm{fa}}}} - {{{C}}_{{\rm{fm}}}} $
式中,Lc为质量损失率,M0为初始凋落物质量(g),Mt为经时间t后的凋落物残留量(g);Cf为土壤动物贡献率;Lf为土壤动物引起的凋落物质量损失(所有土壤动物时,4 mm孔径内与0.01 mm孔径内凋落物质量损失之差;中小型土壤动物时,2 mm孔径内与0.01 mm孔径内凋落物质量损失之差);Lt为全部质量损失(所有土壤动物时,即为4 mm孔径内凋落物质量损失;中小型土壤动物时,即为2 mm孔径内凋落物质量损失);Cfb为大型土壤动物贡献率,Cfa为所有土壤动物贡献率,Cfm为中小型土壤动物贡献率。
采用单因素方差分析及最小显著差异法比较不同分解期内各孔径凋落物袋内的凋落物质量损失率、中小型和大型土壤动物对黔中地区喀斯特森林凋落物质量损失率的贡献,采用主坐标分析(PCoA)研究不同孔径凋落物袋土壤动物群落结构特征。使用随机森林模型(Random forest)评估土壤动物不同类群对凋落物质量损失贡献的重要程度及其显著性。数据统计分析与作图采用R语言,“multicomp”“rfPermute”“ggplot2”等程序包完成。
-
5种处理凋落物质量损失率均随分解时间延长逐渐升高(图1)。分解初期(1月至4月)与分解末期(10月至次年1月)各处理凋落物质量损失率增长幅度均相对平缓,分解中期(4月至7月、7月至10月)凋落物质量损失率增长幅度较大。在4次采样中,不同处理间凋落物分解速率均表现出显著差异(P < 0.05,图1)。原位分解1年后,草本植物白茅凋落物质量损失率最高(处理I,50.58%),草本、木本植物混合凋落物损失率居中(处理V,39.04%),木本植物凋落物翅荚香槐损失率最低(处理III,38.15%);凋落物分解速率总体表现为草本植物凋落物较木本植物凋落物分解快(图1)。
图 1 白茅、圆果化香树、翅荚香槐及其混合凋落物的质量损失率
Figure 1. Litter mass loss rate. I, Imperata cylindrica (IC); II, Platycarya longipes (PL); III, Cladrastis platycarpa (CP); IV, PL + CP; V, IC + PL + CP.
凋落物的C/N与其质量损失率的回归分析结果显示,凋落物质量损失率与凋落物初始C/N正相关(图2)。排除含草本(白茅)凋落物的处理(处理I、处理V)进一步分析结果显示,凋落物质量损失率与其初始C/N值显著负相关(P < 0.01):损失率在碳氮比为37.40的处理II圆果化香树时最高,达43.99%;损失率在碳氮比为39.61的处理III翅荚香槐时最低,为38.15%(图3)。
-
试验期凋落物袋内,共捕获到土壤动物13 733头,隶属于21个类群。其中,2 mm网孔凋落物袋中共收集到土壤动物6 840头,隶属于21个类群,优势类群为前气门亚目、中气门亚目、甲螨亚目以及长角䖴目,共占总个体数的87.79%;常见类群为膜翅目、鞘翅目和环总科,共占总个体数的7.19%;稀有类群14类,共占总个体数的5.01%(表2)。4 mm网孔凋落物袋中共收集到土壤动物6 893头,隶属于21个类群,其中优势类群为前气门亚目、中气门亚目、甲螨亚目和长角䖴目,共占总个体数的85.97%;常见类群为膜翅目、鞘翅目、蜘蛛目和环总科,共占总个体数的9.52%;稀有类群13类,共占总个体数的4.51%(表2)。
表 2 不同孔径网袋凋落物中土壤动物统计
Table 2. Composition of groups and individuals of soil fauna in different-sized meshes during litter decomposition
土壤动物
名称
Soil fauna
species
name白茅
Imperata cylindrica圆果化香树
Platycarya longipes翅荚香槐
Cladrastis platycarpa圆+翅
PL+CP白+圆+翅
IC+PL+CP汇总
Individual number多度
Abundance2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数百分
比%个体
数百分
比%前气门亚目
Prostigmata457 375 392 363 546 438 537 602 431 481 2 363 34.55 2 259 32.77 +++ +++ 中气门亚目
Mesostig-
mata236 363 281 268 495 344 350 421 420 435 1 782 26.05 1 831 26.56 +++ +++ 甲螨亚目
Oribatida145 76 121 148 234 234 202 245 180 192 882 12.89 895 12.98 +++ +++ 愈腹亚目
Symphy-
pleona11 9 8 3 6 9 20 6 8 16 53 0.77 43 0.62 + + 长角䖴目
Entomo-
bryomorpha115 158 179 184 318 226 199 211 167 162 978 14.30 941 13.65 +++ +++ 短角䖴目
Neelipleona3 9 20 3 17 19 17 6 7 27 64 0.94 64 0.93 + + 等足目
Isopoda0 0 2 0 4 6 10 7 1 2 17 0.25 15 0.22 + + 锯谷盗科
Silvanidae3 1 5 5 4 8 8 1 3 2 23 0.34 17 0.25 + + 双翅目幼虫
Diptera-
larvae7 13 10 10 13 7 11 16 11 13 52 0.76 59 0.86 + + 膜翅目
Hymeno-
ptera15 9 57 142 16 12 163 171 34 67 285 4.17 401 5.82 ++ ++ 鞘翅目
Coleoptera36 14 11 17 29 25 23 21 21 23 120 1.75 100 1.45 ++ ++ 伪蝎目
Pseudoscor-
piones3 9 1 2 6 4 5 5 4 7 19 0.28 27 0.39 + + 蜈蚣目
Scolopen-
dromorpha0 0 0 2 1 3 2 0 0 1 3 0.04 6 0.09 + + 叶甲科
Chrysome-
lidae1 0 2 4 2 1 0 1 3 1 8 0.12 7 0.10 + + 幺蚣科
Scolopen-
drelidae0 3 0 1 2 2 3 2 1 2 6 0.09 10 0.15 + + 鳞翅目幼虫
Lepidoptera-
larvae1 2 2 1 1 3 0 1 8 7 12 0.18 14 0.20 + + 蜘蛛目
Araneae7 10 14 20 14 9 15 20 8 10 58 0.85 69 1.00 + ++ 姬马陆目
Julida0 5 5 4 6 6 3 6 1 4 15 0.22 25 0.36 + + 环总科
Cricone-
matoidea5 22 1 12 25 12 45 20 11 20 87 1.27 86 1.25 ++ ++ 蚁甲科
Pselaphidae1 2 0 2 1 0 0 1 3 1 5 0.07 6 0.09 + + 螱科
Termitidae3 1 1 3 1 7 0 0 3 7 8 0.12 18 0.26 + + 1 049 1 081 1 112 1 194 1 741 1 375 1 613 1 763 1 325 1 480 6 840 100 6 893 100.00 (表中土壤动物为所有分解阶段的总个体数;+++优势类群,占总数的10%以上;++常见类群,占总数的 1%~10%; + 稀有类群,占总数的 1%以下) PCoA分析结果显示(图4):凋落物分解袋内,土壤动物群落结构仅在不同采样时期(即,凋落物分解不同阶段)具有显著差异(P < 0.01),而不同孔径和不同凋落物处理的凋落物袋中,土壤动物群落结构差异不显著(P > 0.05)。土壤动物个体数在不同孔径凋落物袋中的差异不显著(P > 0.05),在不同取样时间(不同分解阶段)差异显著(P < 0.01,表3);土壤动物类群数在不同孔径凋落物袋和不同取样时间中的差异均不显著(P > 0.05,表4)。
表 3 凋落物分解过程中不同孔径凋落物袋和不同取样时间土壤动物个体数量双因素方差分析
Table 3. Statistic results of soil fauna individuals under different mesh size litterbags and sampling time
变异来源
Source of variationp 白茅
Imperata cylindrica圆果化香树
Platycarya longipes翅荚香槐
Cladrastis platycarpa圆+翅
PL+CP白+圆+翅
IC+PL+CP孔径 Mesh 0.018 0.950 0.559 0.953 0.484 取样日期 Sampling time 0.011 0.005 0.183 <0.001 <0.001 孔径×取样日期 Mesh×Sampling time 0.100 0.381 0.104 0.751 0.979 表 4 凋落物分解过程中不同孔径凋落物袋和不同取样时间土壤动物类群数量双因素方差分析
Table 4. Statistic results of soil fauna group numbers under different mesh size litterbags and sampling time
变异来源
Source ofvariationp 白茅
Imperata cylindrica圆果化香树
Platycarya longipes翅荚香槐
Cladrastis platycarpa圆+翅
PL+CP白+圆+翅
IC+PL+CP孔径 Mesh 0.518 0.031 0.376 0.977 0.187 取样日期 Sampling time 0.095 0.496 0.254 0.747 0.278 孔径×取样日期 Mesh×Sampling time 0.736 0.506 0.512 0.258 0.762 -
经1年原位分解,0.01 mm、 2 mm和4 mm孔径凋落物袋内的凋落物质量损失率分别为38.56%、 41.36%和47.14%,差异显著(P < 0.05,图5),土壤动物作用显著。土壤动物对凋落物质量损失率的贡献为24.89%;其中,中小型土壤动物对凋落物质量损失的贡献率平均为15.34% (11.41%~17.59%),大型土壤动物对植物凋落物质量损失贡献率平均为9.55% (6.83%~13.39%)(图6)。在4月的样品采集中,中小型土壤动物对5种凋落物质量损失率的贡献显著大于大型土壤动物的贡献(P < 0.05);另外3次的样品采集中,中小型土壤动物与大型土壤动物对凋落物质量损失率的贡献无显著差异(P > 0.05);总体上,土壤动物对凋落物分解的贡献率在分解前期较后期大(图6)。
图 6 中小型、大型土壤动物对凋落物分解的贡献率
Figure 6. Contribution of soil fauna to litter decomposition. I, Imperata cylindrica (IC); II, Platycarya longipes (PL); III, Cladrastis platycarpa (CP); IV, PL + CP; V, IC + PL + CP.
随机森林模型结果显示:前气门亚目、长角䖴目、短角䖴目、伪蝎目、中气门亚目和蚁甲科等6个类群依次在黔中地区喀斯特森林凋落物的分解中起重要作用(图7, P < 0.05)。
土壤动物对黔中地区喀斯特森林凋落物分解的影响
Influence of Soil Fauna on Litter Decomposition in Central Guizhou Karst Forest
-
摘要:
目的 揭示土壤动物在喀斯特森林凋落物分解中的作用,深入认识喀斯特生态脆弱区植物-土壤系统养分的循环过程。 方法 采用凋落物袋法,以贵州中部地区喀斯特森林优势木本和草本植物凋落物(白茅、圆果化香树和翅荚香槐)为研究对象,进行持续1年的原位分解,通过排序分析、随机森林模型等多元统计分析方法,探究不同体型土壤动物群落对森林凋落物分解的影响。 结果 不同处理间凋落物质量损失率差异显著,草本植物凋落物白茅质量损失率最高,木本植物凋落物翅荚香槐损失率最低。一定范围内,凋落物质量损失率与碳氮比成反比。土壤动物平均增加了24.89%的凋落物分解,中小型土壤动物作用(15.34%)大于大型土壤动物作用(9.55%);土壤动物对凋落物分解的贡献率在分解前期较后期大。从凋落物袋中共捕获土壤动物13 733头,分属21个类群,优势类群为蜱螨目和弹尾目;随机森林模型结果显示,前气门亚目、长角䖴目、短角䖴目、伪蝎目、中气门亚目、蚁甲科在凋落物分解中起到关键性作用。 结论 除草本植物外,黔中喀斯特森林凋落物分解速率与碳氮比成反比。土壤动物在凋落物的分解中具有重要作用,且在分解前期贡献较大。 Abstract:Objective To reveal the role of soil fauna on litter decomposition in karst forests and understand deeply the nutrients recycling in the plant-soil system in the ecologically fragile karst region. Method A one-year field litterbag experiment with local dominant herbaceous and woody species litter, i.e., Imperata cylindrica (IC), Platycarya longipes (PL), and Cladrastis platycarpa (CP), was carried out to study the influence of soil fauna with different body sizes on litter decomposition through ordination analysis and random forest model. Result Results showed that litter mass loss rate differed significantly among litter treatments. The highest and lowest mass loss rate was recorded by herbaceous litter (IC) and woody litter (CP), respectively. Litter mass loss rate was negatively correlated with litter C/N values. On average, soil fauna contributed 24.89% to forest litter decomposition, of which the contribution rate of meso-, and micro-fauna to litter decomposition was 15.34%, higher than that of macrofauna (9.55%), Soil fauna mainly contributed to litter mass loss in the early stage of decomposition. A total of 13 733 individuals of soil fauna which belonged to 21 groups were captured in litterbags. Acarina and Collembola were the dominant groups. Prostigmata, Entomobryomorpha, Neelipleona, Pseudoscorpiones, Mesostigmata, and Pselaphidae played a vital role in litter decomposition through random forest model. Conclusion In the central Guizhou karst forest, litter mass loss rate is negatively correlated with litter C/N values, except herbaceous litter. Soil fauna has a positive effect on litter decomposition, especially in the early stage of decomposition. -
Key words:
- litter
- / soil fauna
- / decomposition characteristics
- / contribution of soil fauna
- / karst forest
-
表 1 试验处理
Table 1. Experimental treatments
处理
Treatment物种名称
Species name质量
Mass/gC/N值
C/N ratioI 白茅(IC) 6.00 70.05±2.04 II 圆果化香树(PL) 6.00 37.40±0.91 III 翅荚香槐(CP) 6.00 39.61±1.98 IV 圆果化香树 + 翅荚香槐(PL + CP) 3.00 + 3.00 39.10±0.75 V 圆果化香树 + 翅荚香槐 + 白茅(PL + CP + IC) 2.00 + 2.00 + 2.00 50.23±3.82 (注:表中数值为平均值±标准误,n=5;各类型组合均为完整叶放入凋落物袋混合) 表 2 不同孔径网袋凋落物中土壤动物统计
Table 2. Composition of groups and individuals of soil fauna in different-sized meshes during litter decomposition
土壤动物
名称
Soil fauna
species
name白茅
Imperata cylindrica圆果化香树
Platycarya longipes翅荚香槐
Cladrastis platycarpa圆+翅
PL+CP白+圆+翅
IC+PL+CP汇总
Individual number多度
Abundance2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 2 mm 4 mm 个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数个体
数百分
比%个体
数百分
比%前气门亚目
Prostigmata457 375 392 363 546 438 537 602 431 481 2 363 34.55 2 259 32.77 +++ +++ 中气门亚目
Mesostig-
mata236 363 281 268 495 344 350 421 420 435 1 782 26.05 1 831 26.56 +++ +++ 甲螨亚目
Oribatida145 76 121 148 234 234 202 245 180 192 882 12.89 895 12.98 +++ +++ 愈腹亚目
Symphy-
pleona11 9 8 3 6 9 20 6 8 16 53 0.77 43 0.62 + + 长角䖴目
Entomo-
bryomorpha115 158 179 184 318 226 199 211 167 162 978 14.30 941 13.65 +++ +++ 短角䖴目
Neelipleona3 9 20 3 17 19 17 6 7 27 64 0.94 64 0.93 + + 等足目
Isopoda0 0 2 0 4 6 10 7 1 2 17 0.25 15 0.22 + + 锯谷盗科
Silvanidae3 1 5 5 4 8 8 1 3 2 23 0.34 17 0.25 + + 双翅目幼虫
Diptera-
larvae7 13 10 10 13 7 11 16 11 13 52 0.76 59 0.86 + + 膜翅目
Hymeno-
ptera15 9 57 142 16 12 163 171 34 67 285 4.17 401 5.82 ++ ++ 鞘翅目
Coleoptera36 14 11 17 29 25 23 21 21 23 120 1.75 100 1.45 ++ ++ 伪蝎目
Pseudoscor-
piones3 9 1 2 6 4 5 5 4 7 19 0.28 27 0.39 + + 蜈蚣目
Scolopen-
dromorpha0 0 0 2 1 3 2 0 0 1 3 0.04 6 0.09 + + 叶甲科
Chrysome-
lidae1 0 2 4 2 1 0 1 3 1 8 0.12 7 0.10 + + 幺蚣科
Scolopen-
drelidae0 3 0 1 2 2 3 2 1 2 6 0.09 10 0.15 + + 鳞翅目幼虫
Lepidoptera-
larvae1 2 2 1 1 3 0 1 8 7 12 0.18 14 0.20 + + 蜘蛛目
Araneae7 10 14 20 14 9 15 20 8 10 58 0.85 69 1.00 + ++ 姬马陆目
Julida0 5 5 4 6 6 3 6 1 4 15 0.22 25 0.36 + + 环总科
Cricone-
matoidea5 22 1 12 25 12 45 20 11 20 87 1.27 86 1.25 ++ ++ 蚁甲科
Pselaphidae1 2 0 2 1 0 0 1 3 1 5 0.07 6 0.09 + + 螱科
Termitidae3 1 1 3 1 7 0 0 3 7 8 0.12 18 0.26 + + 1 049 1 081 1 112 1 194 1 741 1 375 1 613 1 763 1 325 1 480 6 840 100 6 893 100.00 (表中土壤动物为所有分解阶段的总个体数;+++优势类群,占总数的10%以上;++常见类群,占总数的 1%~10%; + 稀有类群,占总数的 1%以下) 表 3 凋落物分解过程中不同孔径凋落物袋和不同取样时间土壤动物个体数量双因素方差分析
Table 3. Statistic results of soil fauna individuals under different mesh size litterbags and sampling time
变异来源
Source of variationp 白茅
Imperata cylindrica圆果化香树
Platycarya longipes翅荚香槐
Cladrastis platycarpa圆+翅
PL+CP白+圆+翅
IC+PL+CP孔径 Mesh 0.018 0.950 0.559 0.953 0.484 取样日期 Sampling time 0.011 0.005 0.183 <0.001 <0.001 孔径×取样日期 Mesh×Sampling time 0.100 0.381 0.104 0.751 0.979 表 4 凋落物分解过程中不同孔径凋落物袋和不同取样时间土壤动物类群数量双因素方差分析
Table 4. Statistic results of soil fauna group numbers under different mesh size litterbags and sampling time
变异来源
Source ofvariationp 白茅
Imperata cylindrica圆果化香树
Platycarya longipes翅荚香槐
Cladrastis platycarpa圆+翅
PL+CP白+圆+翅
IC+PL+CP孔径 Mesh 0.518 0.031 0.376 0.977 0.187 取样日期 Sampling time 0.095 0.496 0.254 0.747 0.278 孔径×取样日期 Mesh×Sampling time 0.736 0.506 0.512 0.258 0.762 -
[1] Zan P, Sun T, Mao Z. Effects of soil fauna on litter decomposition using field microcosms across 16 co-occurring temperate tree species[J]. Australian Forestry, 2021, 84(1): 33-38. doi: 10.1080/00049158.2020.1820687 [2] Song X X, Wang Z K, Tang X L, et al. The contributions of soil mesofauna to leaf and root litter decomposition of dominant plant species in grassland[J]. Applied Soil Ecology, 2020, 155: 103651. doi: 10.1016/j.apsoil.2020.103651 [3] Yang X, Wang Y T, Xu Q N, et al. Soil fertility underlies the positive relationship between island area and litter decomposition in a fragmented subtropical forest landscape[J]. Catena, 2021, 204: 105414. doi: 10.1016/j.catena.2021.105414 [4] Kotze D J, Setälä H. Urbanisation differently affects decomposition rates of recalcitrant woody material and labile leaf litter[J]. Urban Ecosystems, 2021,https://doi.org/10.1007/s11252-021-01125-3. [5] Wang B, Verheyen K, Baeten L, et al. Herb litter mediates tree litter decomposition and soil fauna composition[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2021,doi:10.1016/j.soilbio.2020.108063. [6] 潘 禹, 宋娅丽, 王克勤, 等. 模拟N沉降对滇中亚高山典型森林凋落物分解及土壤微生物的影响[J]. 林业科学研究, 2021, 34(3):88-97. [7] 罗 佳, 周小玲, 陈建华, 等. 桉树人工林土壤养分对凋落物分解的影响[J]. 中南林业科技大学学报, 2017, 37(11):132-139. [8] 傅声雷. 土壤生态学—土壤食物网及其生态功能[M]. 北京: 科学出版社, 2019. [9] 殷秀琴, 宋 博, 邱丽丽. 红松阔叶混交林凋落物-土壤动物-土壤系统中N、P、K的动态特征[J]. 生态学报, 2007, 27(1):128-134. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2007.01.015 [10] Ma C, Yin X Q, Wang H X. Soil fauna effect on Dryas octopetala litter decomposition in an Alpine tundra of the Changbai Mountains, China[J]. Alpine Botany, 2019, 129(1): 53-62. doi: 10.1007/s00035-018-0215-4 [11] 王 媛, 王庆贵, 孙 元, 等. 土壤动物生态功能与陆地生态系统各环境因子的关系[J]. 中国农学通报, 2020, 36(23):54-59. [12] 黄玉梅, 刘 盼, 陈莹佳, 等. 草坪草白三叶枯落物质量损失过程及土壤动物的贡献[J]. 应用与环境生物学报, 2016, 22(4):654-659. [13] 李艳红, 杨万勤, 罗承德, 等. 桉-桤不同混合比例凋落物分解过程中土壤动物群落动态[J]. 生态学报, 2013, 33(1):159-167. [14] 严 珺, 吴纪华. 植物多样性对土壤动物影响的研究进展[J]. 土壤, 2018, 50(2):231-238. [15] García-Palacios P, Maestre F T, Kattge J, et al. Climate and litter quality differently modulate the effects of soil fauna on litter decomposition across biomes[J]. Ecology Letters, 2013, 16: 1045-1053. doi: 10.1111/ele.12137 [16] Qiu L L, Yin X Q, Jiang Y F. Contributions of soil meso- and microfauna to nutrient release during broadleaved tree litter decomposition in the Changbai Mountains.[J]. Environmental Entomology, 2019, 48(2): 395-403. doi: 10.1093/ee/nvz005 [17] Li X Q, Dong W H, Song Y, et al. Soil mesofauna participating in driving home-field advantage differ between litter mass loss and nutrient release[J]. Applied Soil Ecology, 2021, 163: 103909. doi: 10.1016/j.apsoil.2021.103909 [18] 刘静如, 郭可馨, 谌 亚, 等. 亚热带森林凋落叶分解过程土壤节肢动物群落的变化特征[J]. 生态学报, 2021, 41(7):2770-2782. [19] 蓝丽英, 杨万勤, 吴福忠, 等. 川西亚高山森林土壤动物对杨树和箭竹凋落物分解过程中微生物群落的影响[J]. 应用生态学报, 2019, 30(9):2983-2991. [20] 钟巧连, 刘立斌, 许 鑫, 等. 黔中喀斯特木本植物功能性状变异及其适应策略[J]. 植物生态学报, 2018, 42(5):562-572. doi: 10.17521/cjpe.2017.0270 [21] 贺忠权, 刘长成, 蔡先立, 等. 黔中高原喀斯特常绿与落叶阔叶混交林类型及群落特征[J]. 植物生态学报, 2021, 45(6):670-680. [22] 包剑利, 殷秀琴, 李晓强. 长白山牛皮杜鹃凋落物分解及土壤动物的作用[J]. 生态学报, 2015, 35(10):3320-3328. [23] 尹文英. 中国土壤动物检索图鉴[M]. 北京: 科学出版社, 1998. [24] 王新源, 赵学勇, 李玉霖, 等. 环境因素对干旱半干旱区凋落物分解的影响研究进展[J]. 应用生态学报, 2013, 24(11):3300-3310. [25] Pei G T, Liu J, Peng B, et al. Nitrogen, lignin, C/N as important regulators of gross nitrogen release and immobilization during litter decomposition in a temperate forest ecosystem[J]. Forest Ecology and Management, 2019, 440: 61-69. doi: 10.1016/j.foreco.2019.03.001 [26] Wang Y N, Li F Y, Song X, et al. Changes in litter decomposition rate of dominant plants in a semi-arid steppe across different land-use types: Soil moisture, not home-field advantage, plays a dominant role[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2020, 303: 107119. doi: 10.1016/j.agee.2020.107119 [27] Bradford M A, Berg B, Maynard D S, et al. Understanding the dominant controls on litter decomposition[J]. Journal of Ecology, 2016, 104(1): 229-238. doi: 10.1111/1365-2745.12507 [28] 赵红梅, 程军回, 张文太, 等. 古尔班通古特沙漠5种植物凋落物分解特征[J]. 中国沙漠, 2020, 40(2):165-176. [29] Frouz J, Roubíčková A, Heděnec P, et al. Do soil fauna really hasten litter decomposition? A meta-analysis of enclosure studies[J]. European Journal of Soil Biology, 2015, 68(5): 18-24. [30] 刘瑞龙, 李维民, 杨万勤, 等. 土壤动物对川西高山/亚高山森林凋落物分解的贡献[J]. 应用生态学报, 2013, 24(12):3354-3360. [31] 邵元虎, 张卫信, 刘胜杰, 等. 土壤动物多样性及其生态功能[J]. 生态学报, 2015, 35(20):6614-6625. [32] 龙 健, 张明江, 赵 畅, 等. 土壤动物对茂兰喀斯特森林凋落物分解过程中元素释放的作用[J]. 生态学杂志, 2019, 38(9):2671-2682. [33] Lin H, He Z H, Hao J W, et al. Effect of N addition on home-field advantage of litter decomposition in subtropical forests[J]. Forest Ecology and Management, 2017, 398: 216-225. doi: 10.1016/j.foreco.2017.05.015 [34] 梁志伟, 红 梅, 德海山, 等. 氮沉降与降雨变化下中小型土壤动物对凋落物分解的影响[J]. 应用生态学报, 2021(12),4279 - 4288. https://doi.org/10.13287/j.1001-9332.202112.041. [35] 张安宁, 刘任涛, 陈 蔚, 等. 干旱区气候因子对枯落物分解和土壤动物的影响[J]. 干旱区研究, 2021, 38(3):867-874. [36] 徐 璇, 王维枫, 阮宏华. 土壤动物对森林凋落物分解的影响: 机制和模拟[J]. 生态学杂志, 2019, 38(9):2858-2865. [37] 刘佳楠, 常海涛, 赵 娟, 等. 宁夏荒漠草原柠条锦鸡儿枯落物分解特征及其影响因素[J]. 生态学报, 2019, 39(11):4039-4048.