-
植物生长和形质性状变异受遗传适应性和环境异质性的双重影响,变异越丰富,越能适应环境的变化[1-2]。生长和形质性状研究是探讨植物遗传变异和性状分化最直接、最基础的方法[3],也是对种质资源变异进行评价的重要手段。对于分布广泛的树种而言,长期的地理隔离等会导致产地间发生严重的遗传分化,同种植物不同产地间差异显著[4]。洪舟等[5]在生长性状统计遗传学基础上,筛选出10个降香黄檀(Dalbergia odorifera T. Chen)速生优良家系。潘艳艳等[6]对日本落叶松(Larix kaempferi (Lamb.) Carr.)的生长性状进行分析,筛选出17个优良家系。蒋冬月等[7]对浙江野生樱花(Cerasus spp.)枝干及叶片形态变异进行分析,根据主成分得分,将91份樱花种质资源分为5类。大量研究结果证明,掌握植物表型性状的变异规律及分类,是进行植物种质资源收集、保存、挖掘和利用的基础。
秀丽四照花(Cornus hongkongensis subsp. elegans(W. P. Fang & Y. T. Hsieh)Q. Y. Xiang)为山茱萸科(Cornaceae)山茱萸属(Cornus L.)常绿小乔木或灌木,广泛分布于我国浙江、江西和福建等省。秀丽四照花不仅树形美观、整齐,且是集彩花、彩叶和彩果于一身的景观树种,其观赏时期贯穿于四季,极具开发利用前景[8-9]。秀丽四照花是一种典型的森林下层和林缘树种[9],光照过强会影响其生长,加上夏季高温环境,常导致植株生长良莠不齐和病虫害严重等问题,从而影响观赏价值。调查中发现部分秀丽四照花家系出现植株矮小、枝叶稀疏、枝干细弱和叶片卷曲等现象,甚至有的家系出现植株死亡情况,因此,对其栽培品种进行选育成为重要研究方向和内容[9]。现阶段应在秀丽四照花优良种质收集和保护的基础上,掌握生长和形质性状变异规律及其分类,为进一步选育研究提供参考。本研究选用来自11个产地秀丽四照花的92个优株家系种质资源测定材料,分析其生长和形质性状在产地间及产地内家系间的变异规律及各性状间的相关性,并通过主成分分析和聚类分析,结合各性状的综合表现初选出具有生长势强、可塑性强和树干修直等特点的育种类群,以期为观赏型秀丽四照花的遗传改良和推广应用提供科学依据。
-
2015年11月,收集浙江、江西、福建、湖南和湖北等地秀丽四照花自然分布区的优树种子,采种的优树要求生长量大、叶量多、秋叶深红且无明显病虫害,同时结实正常。确定优树选择的天然居群后,进行全面踏查,每个居群选择2~3株优树,每产地(县、市)要求选择10株优树左右,优树间的距离不小于50 m。有些产地因秀丽四照花天然居群资源较少,选择的优树为3~4株。共采集到92株优树的种子,每株优树采集种子在1.0 kg以上。
秀丽四照优树家系育苗地和遗传测定造林地位于浙江省龙泉市林业科学研究院国家重点林木良种基地(119º04′ E, 27º59′ N),属亚热带季风气候,年平均气温17.6℃,年降水量1 699.4 mm,无霜期263 d,地带性植被为中亚热带常绿阔叶林,海拔高度300 m,土壤为酸性红壤。于2016年3月进行秀丽四照花优树家系轻基质容器苗培育,每家系苗木培育数量在100株以上。因立地条件基本一致,于2017年3月采用随机完全区组(RCB)设计营建秀丽四照花优树家系测定林,单株小区,重复15次呈单列排布,株行距2 m × 2 m。造林时家系容器苗平均高度和地径分别为44.00 cm和0.44 cm。参试产地及其家系等信息详见表1。
表 1 参试秀丽四照花家系的产地及数量
Table 1. The family Seed source and number of C. hongkongensis
编码
Code家系数量
Family number产地
Seed source经度(E)
Longitude纬度(N)
LatitudeZJLQ 11 浙江龙泉
Longquan of Zhejiang118°08′ 28°04′ JXGF 16 江西广丰
Guangfeng of Jiangxi118°11′ 28°27′ JXYZ 4 江西袁州
Yuanzhou of Jiangxi114°25′ 27°47′ JXFY 10 江西分宜
Fenyi of Jiangxi114°41′ 27°48 JXSY 10 江西上犹
Shangyou of Jiangxi114°33′ 25°47′ JXLN 9 江西龙南
Longnan of Jiangxi114°47′ 24°54′ FJYP 3 福建延平
Yanping of Fujian118°10′ 26°38′ FJDT 11 福建大田
Datian of Fujian117°50′ 25°41′ FJWP 7 福建武平
Wuping of Fujian116°06′ 25°05′ HNNY 8 湖南南岳
Nanyue of Hu’nan112°44′ 27°13′ HBXS 3 湖北兴山
Xingshan of Hubei110°44′ 31°20′ -
于2019年11月中旬对秀丽四照花优树家系试验林进行测定,每家系选择前8株(重复)进行生长和形质性状的测定。生长性状包括树高、地径和冠幅,形质性状包括当年抽梢长、一级分枝数、最大分枝角、最大分枝长、最粗分枝基径和树干通直度。树高用测杆测量,冠幅、当年抽梢长和最大分枝长均用米尺测量,地径和最粗分枝基径用游标卡尺测量,最大分枝角用量角器测量。树干通直度分通直(5分)、较通直(4分)、一般(3分)、弯曲(2分)和严重弯曲(1分)5级,分数越高越通直。
-
采用Excel 2010软件进行数据整理,依照拉依达准则[10]去除异常数据。采用SPSS 19.0软件计算生长和形质性状的均值及变异系数,分析各性状间的Pearson相关性[11],并对9个性状进行主成分分析(PCA)[12]。基于平方Euclidean距离,对生长和形质性状进行Ward法聚类分析[13-14]。采用SAS 9.0软件的GLM和过程进行性状方差分析[15]。在方差分析时,树干通直度及一级分枝数经X1/2数据转换,最大分枝角经反正弦转换,最粗分枝基径经1/X转换。
方差分析的线性模型为:Yijk = μ + Pi + F(i)j + E(ij)k
式中:Yijk为第i个产地第j个家系第k个单株的观测值,μ为总体平均值,Pi为第i个产地的效应值,F(i)j为第i个产地内第j个家系的效应值,E(ij)k为机误。
表型变异系数(CV):CV = 标准差/均值
表型相关:
${r_{{p_{xy}}}} = {{cov }_{Pxy}}/\sqrt {{\sigma _{px}}^2{\sigma _{py}}^2} $ 式中:
${{cov }_{pxy}}$ 为性状x和y的表型协方差;${\sigma _{px}}^2$ 和${\sigma _{py}}^2$ 为性状x和y的表型方差。 -
由表2可知:秀丽四照花生长和形质性状在产地间和产地内家系间均呈极显著差异(P < 0.01)。生长和形质性状的变异系数均较大,变幅为21.53%~38.78%。生长性状中冠幅的变异系数最大(26.66%),最大家系为最小家系的2.54倍,而树高的变异系数最小(21.53%)。形质性状中最大分枝长的变异系数最大(38.78%),最大家系为最小家系的3.59倍,树干通直度的变异系数则最小(25.64%)。相对于生长性状,形质性状的变异系数相对较大,其中,有4个性状的变异系数在30.00%以上,包括最大分枝长(38.78%)、最粗分枝基径(37.06%)、最大分枝角(36.11%)和当年抽梢长(30.19%)。
表 2 秀丽四照花生长和形质性状方差分析
Table 2. Variance analysis of growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits均值
Mean变幅
Variable
amplitude变异系数
Coefficient
variation/%均方(自由度)
Mean square(df)F值
F value产地间
Among seed
sources(10)产地内家系间
Within the
family of seed
sources(91)机误
Error
(614)产地间
Among seed
sources产地内家系间
Within the
family of seed
sources树高 H/m 2.06 1.38~2.95 21.53 4.138 0 0.642 8 0.073 1 56.60** 8.79** 地径 BD/cm 3.35 2.03~4.52 23.70 16.297 4 1.492 2 0.262 4 62.11** 5.69** 冠幅 CW/m 1.19 0.71~1.80 26.66 2.369 2 0.267 2 0.042 6 55.57** 6.27** 当年抽梢长 LCS/m 0.34 0.14~0.63 30.19 0.086 0 0.047 8 0.004 6 18.58** 10.33** 一级分枝数 PBN 25.34 15.00~39.57 29.86 6.309 5 1.754 6 0.336 5 18.75** 5.21** 最大分枝角 MBA/(º) 41.06 27.50~59.38 36.11 0.110 5 0.054 1 0.027 6 4.01** 1.96** 最大分枝长 MBL/m 1.07 0.46~1.65 38.78 2.745 3 0.368 7 0.104 4 26.29** 3.53** 最粗分枝基径 MDTB/cm 1.27 0.61~2.11 37.06 2.673 7 0.240 7 0.108 1 24.73** 2.23** 树干通直度 SS 3.12 2.25~4.63 25.64 0.164 9 0.125 6 0.041 8 3.94** 3.00** 注:* P < 0.05; ** P < 0.01。下同。
Note:* P < 0.05; ** P < 0.01.The same below.比较发现,秀丽四照花地径、冠幅、最大分枝长和最粗分枝基径在产地间方差分量大于产地内家系间方差分量,而其它5个性状产地内家系间变异则大于产地间变异(表3)。秀丽四照花9个性状产地间平均方差分量百分率(18.86%)小于产地内家系间平均方差分量百分率(26.61%),机误平均方差分量百分率为54.53%,表明秀丽四照花生长和形质性状变异主要来自产地内家系间,且其易受环境影响。
表 3 秀丽四照花生长和形质性状的方差分量
Table 3. Variance components of growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits方差分量
Variance componet方差分量百分率
Percentage of variance component/%产地间
Among seed sources产地内家系间
Within the family of
seed sources机误
Error产地间
Among seed sources产地内家系间
Within the family of
seed sources机误
Error树高 H/m 0.0560 0.0744 0.0731 27.52 36.55 35.92 地径 BD/cm 0.2331 0.1598 0.2624 35.58 24.38 40.04 冠幅 CW/m 0.0355 0.0292 0.0426 33.05 27.21 39.74 当年抽梢长 LCS/m 0.0001 0.0056 0.0046 5.92 51.53 42.55 一级分枝数 PBN 7.6350 18.5849 32.4050 13.02 31.70 55.28 最大分枝角 MBA/(º) 8.5181 24.0600 188.7806 3.85 10.87 85.28 最大分枝长 MBL/m 0.0382 0.0345 0.1045 21.58 19.47 58.95 最粗分枝基径 MDTB/cm 0.0663 0.0324 0.1292 29.08 14.23 56.69 树干通直度 SS 0.0007 0.1508 0.4883 0.12 23.57 76.32 均值 Mean 18.86 26.61 54.53 -
秀丽四照花家系树高、地径和冠幅3个性状间均呈极显著的正相关(表4),相关系数为0.544~0.859。当年抽梢长与树高和地径间呈极显著的正相关,一级分枝数、最大分枝长和最粗分枝基径与树高、地径和冠幅间均呈极显著的正相关,说明高径生长量较大的秀丽四照花其分枝数较多,分枝较长且粗壮。因此,若选用速生的秀丽四照花家系,需加强修剪以保持适当的冠形和分枝生长。最大分枝角与冠幅、最大分枝长和最粗分枝基径间呈极显著的负相关,而最大分枝角与树高、地径的相关性不显著,意味着冠幅较大、分枝较长且粗壮的秀丽四照花其分枝角度则较小,这有利于增加抗击风雪的能力。树干通直度与冠幅呈极显著负相关,与当年抽梢长、一级分枝数和最大分枝角呈极显著正相关,而与其余性状的相关性均较低,意味着树干通直度较高的秀丽四照花,其冠幅较小、分枝数较多且分枝角较大。
表 4 秀丽四照花生长和形质性状的相关系数
Table 4. Correlation among growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits树高
H地径
BD冠幅
CW当年抽梢长
LCS一级分枝数
PBN最大分枝角
MBA最大分枝长
MBL最粗分枝基径
MDTB地径 BD 0.859** 冠幅 CW 0.544** 0.643** 当年抽梢长 LCS 0.570** 0.430** 0.111 一级分枝数 PBN 0.834** 0.701** 0.488** 0.490** 最大分枝角 MBA −0.021 −0.202 −0.291** 0.250* 0.009 最大分枝长 MBL 0.635** 0.751** 0.580** 0.263* 0.465** −0.490** 最粗分枝基径 MDTB 0.600** 0.812** 0.543** 0.257* 0.436** −0.348** 0.880** 树干通直度 SS 0.203 0.009 −0.337** 0.425** 0.265** 0.453** −0.187 −0.183 -
秀丽四照花生长和形质性状的主成分分析结果见表5。3个主成分(特征值 > 1)累计贡献率达到82.636%,即3个主成分所蕴含的信息占总信息的82.636%,可以较完整地表现出秀丽四照花生长和形质性状的综合信息。主成分1(PC1)主要涵盖了树高(0.850)、一级分枝数(0.825)和冠幅(0.811)等性状,其中,树高起主导作用;主成分2(PC2)主要涵盖了最大分枝长(0.797)、最大分枝角(−0.768)和最粗分枝基径(0.738)等性状,其中,最大分枝长起主导作用;主成分3(PC3)中的树干通直度(0.862)起主导作用。分析结果表明:秀丽四照花生长性状中的树高、形质性状中的最大分枝长和树干通直度是主要的变异因子。
表 5 秀丽四照花生长和形质性状的主成分分析
Table 5. Principal component analysis of growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits主成分负荷值
Principal component load value主成分1
PC1主成分2
PC2主成分3
PC3树高 H/m 0.850 0.245 0.343 地径 BD/cm 0.807 0.466 0.158 冠幅 CW/m 0.811 0.188 −0.416 当年抽梢长 LCS/m 0.429 0.059 0.710 一级分枝数 PBN 0.825 0.068 0.317 最大分枝角 MBA/(º) 0.076 −0.768 0.401 最大分枝长 MBL/m 0.522 0.797 0.012 最粗分枝基径 MDTB/cm 0.539 0.738 0.029 树干通直度 SS −0.028 −0.234 0.862 特征值 Eigenvalue 3.466 2.145 1.826 贡献率
Contribution rate/%38.511 23.838 20.288 累计贡献率
Cumulative contribution rate/%38.511 62.348 82.636 -
秀丽四照花家系聚类分析结果见图1。基于3个主成分负荷值,采用聚类分析可以把秀丽四照花92个家系完全分开,说明选取的3个主成分可以反映各个家系间的差异。在欧氏距离为11.5处,可将秀丽四照花92个家系分为2类。各类型的表型平均值见表6。类型Ⅰ中有56个家系,占全部家系的61%,包括江西广丰、江西上犹、江西龙南、福建大田、福建武平和湖北兴山等产地内的家系,主要特征为树形高大,可塑性较强,株型紧凑,分枝较粗;类型Ⅱ中有36个家系,占全部家系的39%,包括浙江龙泉、江西袁州、江西分宜、福建延平和湖南南岳等产地内的家系,主要特征为树枝开展,速生性较差,树干通直度较高。整体来看,类型Ⅰ家系的产地在地理位置上大部分偏南部,而类型Ⅱ家系的产地则大部分偏北部。
表 6 不同类型秀丽四照花生长和形质性状的平均值
Table 6. Mean values of growth and form-quality traits for different types of C. hongkongensis
类型
Type树高
H/m地径
BD/cm冠幅
CW/m当年抽梢长
LCS/m一级分枝数
PBN最大分枝角
MBA/(º)最大分枝长
MBL/m最粗分枝基径
MDTB/cm树干通直度
SSⅠ 2.24 3.71 1.28 0.36 27.22 38.96 1.23 1.46 3.03 Ⅱ 1.83 2.84 1.04 0.33 22.46 44.37 0.87 1.02 3.36
不同产地幼龄秀丽四照花生长和形质性状家系变异分析
Variation of Growth and Form-quality Traits of Cornus hongkongensis Family from Different Seed Sources
-
摘要:
目的 对来自不同产地幼龄秀丽四照花优树家系进行测定,以揭示其生长和形质性状的家系遗传变异规律,为秀丽四照花种质资源利用和遗传改良提供科学依据。 方法 利用2016年设置在浙江龙泉的3年生来自不同产地的秀丽四照花优树家系试验林,分析生长和形质性状在产地间和产地内家系间的遗传变异以及性状间的相关性,基于9个性状对秀丽四照花进行主成分和聚类分析。 结果 秀丽四照花家系各性状在产地间和产地内家系间均呈极显著差异,在9个表型性状中,最大分枝长变异最大(38.78%),树高变异最小(21.53%),生长性状的变异系数为21.53%~26.66%,生长性状的变异系数普遍小于形质性状,各性状在产地内家系间变异(26.61%)大于产地间变异(18.86%)。高径生长量及冠幅较大的秀丽四照花其分枝数较多、分枝较粗,树干分枝数较多、分枝角度较大;冠幅较小的秀丽四照花,其树干通直度较高。9个性状综合成3个主成分,其累计贡献率可达82.636%,树高、最大分枝长和树干通直度分别是生长、形质性状的主要区别性状。92个秀丽四照花家系被聚为2类,类型Ⅰ包括江西广丰、江西上犹、江西龙南、福建大田、福建武平和湖北兴山6个产地内的56个家系;类型Ⅱ包括浙江龙泉、湖南南岳、江西袁州、江西分宜和福建延平5个产地内的36个家系。 结论 秀丽四照花产地间及产地内家系间各性状变异幅度较大,其变异主要存在于产地内家系间。树高、冠幅、最大分枝长和树干通直度等是主要的变异因子。速生家系具有分枝数较多和分枝较粗的特点。参试的秀丽四照花家系被分为2类,类型Ⅰ家系产地在地理位置上大部分偏南部,主要特征为树形高大,株型紧凑,分枝较粗,速生性较好;类型Ⅱ家系产地则大部分偏北部,主要特征为树枝开展,树干通直度较高,速生性较差。 Abstract:Objective Young elite families of Cornus hongkongensis were tested, in order to reveal the genetic variation of the growth and form-quality traits of C. hongkongensis families from different seed sources, and provide a theoretical basis for the exploration and utilization of C. hongkongensis germplasm resources. Method 3-year-old C. hongkongensis elite families from different seed sources were used to study the genetic variation of growth and form-quality traits among the seed sources and the families from the same seed source. In addition, the correlation between traits was studied, the principal component analysis and cluster analysis were performed based on 9 traits. The experimental forest was established in 2016 at Longquan of Zhejiang Province. Result Significant differences were observed in traits of C. hongkongensis families among the seed sources and the families from the same seed source. Among them, the traits with the largest and smallest coefficient of variation were maxi-branch length (38.78%) and tree height (21.53%), respectively. The variation coefficient of growth traits range was between 21.53% and 26.66%, and the variation coefficient of growth traits was generally lower than that of form-quality traits. The variation of traits within the families from the same seed source (26.61%) was greater than the variation among seed sources (18.86%). The C. hongkongensis family with higher height, larger basal diameter and crown width had more branches and thicker branches. The more branches, the larger the branching angle and the smaller the crown width, the higher the straightness of the trunk. The 9 traits were integrated into 3 principal components, and their cumulative contribution rate could reach 82.636%. Tree height, maxi-branch length and stem straightness were the main distinguishing traits of growth and form-quality traits respectively. The 92 C. hongkongensis families tested were grouped into two categories. Type Ⅰ includes 56 families, which from 6 seed sources, i.e. Guangfeng of Jiangxi, Shangyou of Jiangxi, Longnan of Jiangxi, Datian of Fujian, Wuping of Fujian and Xingshan of Hubei. Type Ⅱ includes 36 families, which from 5 seed sources, i.e. Longquan of Zhejiang, Nanyue of Hu’nan, Yuanzhou of Jiangxi, Fenyi of Jiangxi and Yanping of Fujian. Conclusion There are significant variation of the traits of C. hongkongensis among the seed sources and families from same seed sources. Tree height, crown width and maxi-branch length, stem straightness, etc., are the major variation factors. Fast-growing families have the characteristics of more branches and thicker branches. The families tested are divided into two categories. The families included in Type Ⅰ are most from the seed sources in the southern geographically, with the main characteristics of tall form, compact plant-type, thick branches and fast-growing. The families included in Type Ⅱ are most from the seed sources in the northern geographically, with the main characteristics of spreading branches, high straightness of stem and slow-growing. -
Key words:
- Cornus hongkongensis
- / growth traits
- / form-quality traits
- / family variation
-
表 1 参试秀丽四照花家系的产地及数量
Table 1. The family Seed source and number of C. hongkongensis
编码
Code家系数量
Family number产地
Seed source经度(E)
Longitude纬度(N)
LatitudeZJLQ 11 浙江龙泉
Longquan of Zhejiang118°08′ 28°04′ JXGF 16 江西广丰
Guangfeng of Jiangxi118°11′ 28°27′ JXYZ 4 江西袁州
Yuanzhou of Jiangxi114°25′ 27°47′ JXFY 10 江西分宜
Fenyi of Jiangxi114°41′ 27°48 JXSY 10 江西上犹
Shangyou of Jiangxi114°33′ 25°47′ JXLN 9 江西龙南
Longnan of Jiangxi114°47′ 24°54′ FJYP 3 福建延平
Yanping of Fujian118°10′ 26°38′ FJDT 11 福建大田
Datian of Fujian117°50′ 25°41′ FJWP 7 福建武平
Wuping of Fujian116°06′ 25°05′ HNNY 8 湖南南岳
Nanyue of Hu’nan112°44′ 27°13′ HBXS 3 湖北兴山
Xingshan of Hubei110°44′ 31°20′ 表 2 秀丽四照花生长和形质性状方差分析
Table 2. Variance analysis of growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits均值
Mean变幅
Variable
amplitude变异系数
Coefficient
variation/%均方(自由度)
Mean square(df)F值
F value产地间
Among seed
sources(10)产地内家系间
Within the
family of seed
sources(91)机误
Error
(614)产地间
Among seed
sources产地内家系间
Within the
family of seed
sources树高 H/m 2.06 1.38~2.95 21.53 4.138 0 0.642 8 0.073 1 56.60** 8.79** 地径 BD/cm 3.35 2.03~4.52 23.70 16.297 4 1.492 2 0.262 4 62.11** 5.69** 冠幅 CW/m 1.19 0.71~1.80 26.66 2.369 2 0.267 2 0.042 6 55.57** 6.27** 当年抽梢长 LCS/m 0.34 0.14~0.63 30.19 0.086 0 0.047 8 0.004 6 18.58** 10.33** 一级分枝数 PBN 25.34 15.00~39.57 29.86 6.309 5 1.754 6 0.336 5 18.75** 5.21** 最大分枝角 MBA/(º) 41.06 27.50~59.38 36.11 0.110 5 0.054 1 0.027 6 4.01** 1.96** 最大分枝长 MBL/m 1.07 0.46~1.65 38.78 2.745 3 0.368 7 0.104 4 26.29** 3.53** 最粗分枝基径 MDTB/cm 1.27 0.61~2.11 37.06 2.673 7 0.240 7 0.108 1 24.73** 2.23** 树干通直度 SS 3.12 2.25~4.63 25.64 0.164 9 0.125 6 0.041 8 3.94** 3.00** 注:* P < 0.05; ** P < 0.01。下同。
Note:* P < 0.05; ** P < 0.01.The same below.表 3 秀丽四照花生长和形质性状的方差分量
Table 3. Variance components of growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits方差分量
Variance componet方差分量百分率
Percentage of variance component/%产地间
Among seed sources产地内家系间
Within the family of
seed sources机误
Error产地间
Among seed sources产地内家系间
Within the family of
seed sources机误
Error树高 H/m 0.0560 0.0744 0.0731 27.52 36.55 35.92 地径 BD/cm 0.2331 0.1598 0.2624 35.58 24.38 40.04 冠幅 CW/m 0.0355 0.0292 0.0426 33.05 27.21 39.74 当年抽梢长 LCS/m 0.0001 0.0056 0.0046 5.92 51.53 42.55 一级分枝数 PBN 7.6350 18.5849 32.4050 13.02 31.70 55.28 最大分枝角 MBA/(º) 8.5181 24.0600 188.7806 3.85 10.87 85.28 最大分枝长 MBL/m 0.0382 0.0345 0.1045 21.58 19.47 58.95 最粗分枝基径 MDTB/cm 0.0663 0.0324 0.1292 29.08 14.23 56.69 树干通直度 SS 0.0007 0.1508 0.4883 0.12 23.57 76.32 均值 Mean 18.86 26.61 54.53 表 4 秀丽四照花生长和形质性状的相关系数
Table 4. Correlation among growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits树高
H地径
BD冠幅
CW当年抽梢长
LCS一级分枝数
PBN最大分枝角
MBA最大分枝长
MBL最粗分枝基径
MDTB地径 BD 0.859** 冠幅 CW 0.544** 0.643** 当年抽梢长 LCS 0.570** 0.430** 0.111 一级分枝数 PBN 0.834** 0.701** 0.488** 0.490** 最大分枝角 MBA −0.021 −0.202 −0.291** 0.250* 0.009 最大分枝长 MBL 0.635** 0.751** 0.580** 0.263* 0.465** −0.490** 最粗分枝基径 MDTB 0.600** 0.812** 0.543** 0.257* 0.436** −0.348** 0.880** 树干通直度 SS 0.203 0.009 −0.337** 0.425** 0.265** 0.453** −0.187 −0.183 表 5 秀丽四照花生长和形质性状的主成分分析
Table 5. Principal component analysis of growth and form-quality traits of C. hongkongensis
性状
Traits主成分负荷值
Principal component load value主成分1
PC1主成分2
PC2主成分3
PC3树高 H/m 0.850 0.245 0.343 地径 BD/cm 0.807 0.466 0.158 冠幅 CW/m 0.811 0.188 −0.416 当年抽梢长 LCS/m 0.429 0.059 0.710 一级分枝数 PBN 0.825 0.068 0.317 最大分枝角 MBA/(º) 0.076 −0.768 0.401 最大分枝长 MBL/m 0.522 0.797 0.012 最粗分枝基径 MDTB/cm 0.539 0.738 0.029 树干通直度 SS −0.028 −0.234 0.862 特征值 Eigenvalue 3.466 2.145 1.826 贡献率
Contribution rate/%38.511 23.838 20.288 累计贡献率
Cumulative contribution rate/%38.511 62.348 82.636 表 6 不同类型秀丽四照花生长和形质性状的平均值
Table 6. Mean values of growth and form-quality traits for different types of C. hongkongensis
类型
Type树高
H/m地径
BD/cm冠幅
CW/m当年抽梢长
LCS/m一级分枝数
PBN最大分枝角
MBA/(º)最大分枝长
MBL/m最粗分枝基径
MDTB/cm树干通直度
SSⅠ 2.24 3.71 1.28 0.36 27.22 38.96 1.23 1.46 3.03 Ⅱ 1.83 2.84 1.04 0.33 22.46 44.37 0.87 1.02 3.36 -
[1] Pigliucci M, Murren C J, Schlichting C D. Phenotypic plasticity and evolution by genetic assimilation[J]. Journal of Experimental Biology, 2006, 209(12): 2362-2367. doi: 10.1242/jeb.02070 [2] Saenger P, West P W. Phenotypic variation of the mangrove species Avicennia marina (Forssk.) Vierh. from seven provenances around Australia[J]. Aquatic Botany, 2018, 149: 28-32. doi: 10.1016/j.aquabot.2018.05.004 [3] 徐 斌, 彭莉霞, 杨会肖, 等. 杜鹃红山茶叶片主要性状的遗传多样性分析[J]. 植物研究, 2015, 35(5):730-734. doi: 10.7525/j.issn.1673-5102.2015.05.015 [4] Cannell M G R. Production of branches and foliage by young trees of Pinus contorta and Picea sitchensis: provenance differences and their simulation[J]. Journal of Applied Ecology, 1974, 11(3): 1091-1115. doi: 10.2307/2401768 [5] 洪 舟, 刘福妹, 张宁南, 等. 降香黄檀生长性状家系间变异与优良家系初选[J]. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2018, 42(4):106-112. [6] 潘艳艳, 梁德洋, 郭 婧, 等. 日本落叶松不同种源及家系生长性状变异分析[J]. 北京林业大学学报: 自然科学版, 2018, 40(11):19-27. [7] 蒋冬月, 沈 鑫, 陈雅静, 等. 浙江野生樱花枝干及叶片形态变异分析[J]. 浙江农林大学学报, 2019, 36(4):723-732. doi: 10.11833/j.issn.2095-0756.2019.04.012 [8] 方文培, 胡文光. 中国植物志: 第56卷 山茱萸科—鹿蹄草科[M]. 北京: 科学出版社, 1990: 88-90. [9] 洑香香, 徐 杰, 刘国华. 观赏型四照花种质资源及其开发利用[J]. 林业工程学报, 2015, 29(3):1-6. [10] 张 敏, 袁 辉. 拉依达(PauTa)准则与异常值剔除[J]. 郑州工业大学学报, 1997, 18(1):84-88. [11] 王润辉, 张伟红, 郑会全. 等. 乐昌含笑多点种源试验与优良种源选择[J]. 林业科学研究, 2015, 35(5):125-132. [12] 谭 美, 杨志玲, 杨 旭, 等. 厚朴野生资源的野外回归植株苗期适应性评价[J]. 林业科学研究, 2019, 32(1):125-132. [13] 隋明爽, 崔 雷. 基于SPSS的共现聚类分析参数选择的实例研究[J]. 中华医学图书情报杂, 2016, 25(1):52-56. [14] 颉刚刚, 欧阳丽婷, 谢 军, 等. 新疆地区欧洲李叶片表型性状多样性及亲缘关系分析[J]. 植物资源与环境学报, 2018, 27(3):72-78. doi: 10.3969/j.issn.1674-7895.2018.03.10 [15] 马育华. 植物育种的数量遗传学基础[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1980: 45-46. [16] 彭兴民, 吴疆翀, 郑益兴, 等. 云南引种印楝实生种群的表型变异[J]. 植物生态学报, 2012, 36(6):560-571. [17] 王旭军, 程 勇, 吴际友, 等. 红榉不同种源叶片形态性状变异[J]. 福建林学院学报, 2013, 33(3):284-288. doi: 10.3969/j.issn.1001-389X.2013.03.017 [18] 罗芊芊, 楚秀丽, 李峰卿, 等. 5 年生南方红豆杉生长和分枝性状家系变异与选择[J]. 林业科学研究, 2020, 33(1):136-143. [19] 梁振旭, 张延龙, 牛立新, 等. 秦巴山区野百合表型多样性[J]. 广西植物, 2014, 34(6):727-733. [20] 张景平, 张 蕊, 周志春, 等. 南方红豆杉幼林生长种源变异和速生种源初选[J]. 浙江林业科技, 2009, 29(2):42-45. doi: 10.3969/j.issn.1001-3776.2009.02.010 [21] 晏 姝, 梅杰娜, 郑永光, 等. 南洋楹引进种源/家系综合选择[J]. 福建林学院学报, 2012, 32(1):54-59. doi: 10.3969/j.issn.1001-389X.2012.01.012