[1] |
张阳锋
, 尹光天
, 杨锦昌
, 李荣生
, 邹文涛
, 王旭
. 造林密度对米老排人工林初期生长的影响. 林业科学研究,
2018, 31(4): 83-89.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.04.012
|
[2] |
谌红辉
, 丁贵杰
, 温恒辉
, 陆毅
. 造林密度对马尾松林分生长与效益的影响研究. 林业科学研究,
2011, 24(4): 470-475.
|
[3] |
王春胜
, 赵志刚
, 曾冀
, 郭俊杰
, 沙二
, 郭文福
, 曾杰
, 郑海水
. 广西凭祥西南桦中幼林林木生长过程与造林密度的关系. 林业科学研究,
2013, 26(2): 257-262.
|
[4] |
刘宁
, 丁昌俊
, 李波
, 丁密
, 苏晓华
, 黄秦军
. 造林密度对欧美杨3品种在东北地区生长及材性的影响. 林业科学研究,
2020, 33(4): 9-18.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.04.002
|
[5] |
郑海水
, 黎明
, 汪炳根
, 冯益谦
. 西南桦造林密度与林木生长的关系. 林业科学研究,
2003, 16(1): 81-86.
|
[6] |
玉 宝
, 王百田
, 乌吉斯古楞
. 干旱半干旱区人工林密度调控技术研究现状及趋势. 林业科学研究,
2010, 23(3): 472-477.
|
[7] |
李思佳
, 张怀清
, 李永亮
, 杨廷栋
, 贺建平
, 马载阳
, 沈康
. 基于样本库的杉木林分生长动态可视化模拟. 林业科学研究,
2019, 32(1): 21-30.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.01.004
|
[8] |
郑芳楫
, 高传璧
, 朱永元
, 任华东
, 方玉霖
, 李纪元
. 黑荆树造林密度试验*. 林业科学研究,
1994, 7(6): 595-599.
|
[9] |
陈少雄
, 杨民胜
, 王理平
. 尾叶桉造林密度与蓄积量、抗风和材性关系研究. 林业科学研究,
1998, 11(4): 435-438.
|
[10] |
李光友
, 徐建民
, 陆钊华
, 陈健波
. 尾叶桉纸浆林造林密度控制技术的研究. 林业科学研究,
2002, 15(2): 175-181.
|
[11] |
王志海
, 尹光天
, 杨锦昌
, 覃国铭
. 不同造林密度对米老排人工林枝条发育的影响. 林业科学研究,
2019, 32(2): 78-86.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.02.012
|
[12] |
王翰琛
, 张雄清
, 张建国
, 屈彦成
, 姜丽
. 杉木人工林不同密度间伐林分生长优势的变化规律分析. 林业科学研究,
2021, 34(5): 32-38.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.005.004
|
[13] |
孙洪刚
, 张建国
, 段爱国
. 杉木人工林自然整枝进程研究. 林业科学研究,
2014, 27(5): 626-630.
|
[14] |
洪玲霞
. 初植密度、间伐对杉木林分优势高生长过程的影响. 林业科学研究,
1997, 10(4): 448-452.
|
[15] |
相聪伟
, 张建国
, 段爱国
, 张雄清
. 杉木林分蓄积生长的密度及立地效应. 林业科学研究,
2014, 27(6): 801-808.
|
[16] |
李晓燕
, 段爱国
, 张建国
, 赵世荣
, 冯随起
. 杉木幼龄林分断面积生长的良种与密度效应研究. 林业科学研究,
2021, 34(1): 65-70.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.008
|
[17] |
姜丽
, 张雄清
, 段爱国
, 张建国
. 不同林分密度指标在杉木单木直径年生长模型的应用. 林业科学研究,
2022, 35(4): 123-129.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.004.013
|
[18] |
郭光智
, 段爱国
, 张建国
. 南亚热带杉木林分蓄积量生长立地与密度效应. 林业科学研究,
2019, 32(4): 19-25.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.04.003
|
[19] |
李晓燕
, 段爱国
, 张建国
, 赵世荣
, 冯随起
. 不同良种与初植密度杉木林分密度指标动态特征. 林业科学研究,
2021, 34(2): 72-80.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.02.008
|
[20] |
姜丽
, 张雄清
, 段爱国
, 张建国
. 不同林分密度指标在杉木林分蓄积量模型的应用研究. 林业科学研究,
2022, 35(5): 97-102.
doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.005.011
|