辽宁老秃顶子国家级自然保护区评价

石金莲; 李俊清; 李绍泉; 王碧春

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

辽宁老秃顶子国家级自然保护区评价

石金莲 , 李俊清 , 李绍泉 , 王碧春

文章导航 > 林业科学研究 > 2003 > 16(6): 720-725

引用本文:

Citation:

辽宁老秃顶子国家级自然保护区评价

1.
北京联合大学旅游学院,北京 100101
2.
北京林业大学资源与环境学院,北京 100083
3.
辽宁老秃顶子自然保护区管理局,辽宁本溪 117219
4.
内蒙古乌兰察布盟种子公司,内蒙古集宁 012000
基金项目:
辽宁老秃顶子国家级自然保护区资助
中图分类号: X822

The Evaluation of Laotudingzi Nature Reserve of Liaoning Province

1.
Istitute of Tourism,Beijing Union University,Beijing100101,China
2.
College of Forest Resources and Environment,Beijing Forestry University100083,Beijing,China
3.
Laotudingzi Nature Reserve Administration of Liaoning Province,Benxi117219,Liaoning,China
4.
Seed Company of Wulanchabu League of Inner Mongolia Autonomous Region,Jining012000,Inner Mongolia Autonomous Region,China
CLC number: X822

摘要: 本文选取自然性、代表性、多样性、稀有性、生态脆弱性、面积适宜性、人类威胁等指标对辽宁老秃顶子自然保护区进行评价,通过评价指标的等级化处理和权重的确定,计算出该自然保护区的综合评价指数为0.798,说明该自然保护区的生态质量很好,分析了该自然保护区目前所面临的问题,提出了相应的建议。
- 老秃顶子自然保护区
- / 评价
- / 综合评价指标
Abstract: In this paper, nature,diversity,reprensentativeness,rarity,ecological fragility,size suitability and human activity were selected as factors for the evaluation of Laotudingzi nature reserve in Liaoning Province.By grading and weighting these factors, the composite evaluating index (CEI) were calculated to be 0.798. The result showed that the ecological quality of the Reserve was very good.The problems existed in the Reserve were analyzed and the corresponding proposals were put forward.
- Laotudingzi nature reserve
- / evaluation index
- / composite evaluating index(CEI)

[1]	姜春前 , 何艺玲 , 韦新良 . 森林生态旅游效益评价指标体系研究. 林业科学研究, 2004, 17(3): 334-339.
[2]	范少辉 , 洪志猛 , 叶功富 , 刘荣成 , 张建生 , 肖胜 . 沿海城市惠安县城市森林评价指标体系研究. 林业科学研究, 2005, 18(1): 86-90.
[3]	卢立华 , 蔡道雄 , 何日明 , 郭文福 . 桂西南不同树种人工林评价研究. 林业科学研究, 2006, 19(2): 145-150.
[4]	肖遥 , 姚淑均 , 杨桂娟 , 张明刚 , 欧阳芳群 , 王军辉 , 麻文俊 . 滇楸无性系早期木材性状变异与评价. 林业科学研究, 2019, 32(4): 79-87. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.04.011
[5]	苏上 , 倪建伟 , 许可 , 耿涌杭 , 王伟 , 许新桥 . 香椿成熟复叶饲用价值分析评价研究. 林业科学研究, 2017, 30(5): 848-853. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.019
[6]	李录林 , 刘文桢 , 赵中华 , 王鹏 , 石小龙 . 应用π值法则评价小陇山林区林分状态. 林业科学研究, 2018, 31(6): 1-6. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.001
[7]	王玉魁 , 安守芹 , 张建平 , 郝玉光 , 张庆琼 , 方天纵 . 沙生饲用灌木树种的适应性评价. 林业科学研究, 1996, 9(1): 21-26.
[8]	范少辉 , 洪志猛 , 叶功富 , 刘荣成 , 张建生 , 肖胜 . 福建沿海惠安县的景观生态格局分析与评价研究. 林业科学研究, 2004, 17(5): 623-629.
[9]	阎艳霞 , 王玉魁 , 孟伟 , 杨超伟 , 崔令军 , 张东 . 6种引进滨藜属植物叶片的饲用营养价值评价. 林业科学研究, 2008, 21(5): 693-696.
[10]	舒英格 , 姚斌 , 何腾兵 , 刘元生 , 罗海波 , 刘方 . 喀斯特山区不同母质林地土壤环境质量评价. 林业科学研究, 2007, 20(3): 442-446.
[11]	. 西溪国家湿地公园底泥重金属污染风险评价. 林业科学研究, 2009, 22(6): 801-806.
[12]	涂淑萍 , 周桂香 , 郭晓敏 , 张文元 , 胡冬南 , 牛德奎 . 赣县稀土采矿区巨桉林地土壤抗蚀性评价. 林业科学研究, 2013, 26(6): 752-758.
[13]	张连金 , 孙长忠 , 辛学兵 , 孔庆云 . 基于改进TOPSIS法的北京九龙山森林功能评价. 林业科学研究, 2014, 27(5): 644-650.
[14]	安三平 , 许娜 , 杜彦昌 , 王丽芳 , 马建伟 , 王军辉 . 云杉种和种源生长性状早期评价. 林业科学研究, 2018, 31(5): 20-26. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.05.003
[15]	吴明 , 邵学新 , 蒋科毅 . 西溪国家湿地公园水体和底泥N、P营养盐分布特征及评价. 林业科学研究, 2008, 21(4): 587-591.
[16]	姚小华 , 王开良 , 黄勇 , 任华东 . 小果油茶不同居群种仁含油率及脂肪酸组分变异特征分析及评价. 林业科学研究, 2013, 26(5): 533-541.
[17]	张连金 , 孙长忠 , 赖光辉 . 北京九龙山侧柏生态公益林空间结构分析与评价. 林业科学研究, 2018, 31(4): 75-82. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.04.011
[18]	陈幸良 , 邵永同 , 陈永富 . 基于"3S"技术与计量经济模型的集体林权改革监测与评价——福建邵武的实例研究. 林业科学研究, 2010, 23(6): 815-822.
[19]	宋云民 . 茅荆坝林区森林类型划分及评价*. 林业科学研究, 1991, 4(3): 340-344.
[20]	. 马占相思人工林经济效益评价\n ——以广西南宁地区为例. 林业科学研究, 2009, 22(6): 855-859.