喀斯特退化生态系统不同恢复阶段土壤质量研究

朱海燕; 刘忠德; 钟章成

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

喀斯特退化生态系统不同恢复阶段土壤质量研究

朱海燕 , 刘忠德 , 钟章成

文章导航 > 林业科学研究 > 2006 > 19(2): 248-252

引用本文:

Citation:

喀斯特退化生态系统不同恢复阶段土壤质量研究

1.
西南师范大学生命科学学院, 三峡库区生态环境教育部重点实验室, 重庆北碚　400715
基金项目:
国家自然科学基金项目(30370279)

Effect of Different Succession Stages on Soil Quality in Karst Degraded Mountain

1.
Faculty of Life Sciences, Southwest China Normal University

- 喀斯特
- / 退化生态系统
- / 恢复阶段
- / 土壤质量
Abstract: Karst is one of the weakest kinds of ecological environments and one of the main factors that restricts economic development in south-west China.And restoring vegetation and improving soil quality is among urgent affairs of the region.It is very important to explore the effects of different succession stages on soil quality for the restoration and management of karst degraded mountain.In this study,three succession stages in karst degraded mountain were selected at the Baimiao Mountain in Beibei of Chongqing.The three succession stages are grass stage,brush stage and forest stage.The paper reported the responses of 15 indicators including the Shannon-Wiener index,soil physical and chemical properties to the three succession stages.In addition,the index of soil quality was analyzed.Results showed that: different succession stages led to significant differences in the Shannon-Wiener index and soil physico-chemical properties.The soil quality of the three succession stages was ranked as follows: brush stage>forest stage>grass stage,and the same rule to the Shannon-Wiener index.In brush stage, soil bulk density,soil water,water holding capacity,capillary porosity,soil porosity and air porosity were significantly lower than those of two others,and soil organic matter,nitrogen and phosphorus as well.
- karst degraded ecosystem
- / restoring succession stage
- / soil quality

[1]	龙健,李娟,黄昌勇. 我国西南地区的喀斯特环境与土壤退化及其恢复[J]. 水土保持学报, 2002, 16 (5) : 5～8
[2]	周德全,王世杰,张殿发. 关于喀斯特石漠化研究问题的探讨[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2003, 22 (2) : 127～132
[3]	唐健生,夏日元. 南方岩溶石山区资源环境特征与生态环境治理对策探讨[J]. 中国岩溶, 2001, 20 (2) : 140～143, 148
[4]	李先琨,何成新,蒋忠诚. 岩溶脆弱生态区生态恢复、重建的原理与方法[J]. 中国岩溶, 2003, 22 (1) : 12～17
[5]	中国科学院南京土壤研究所土壤物理研究室. 土壤物理性质测定法[M]. 北京:科学出版社, 1978: 11～119
[6]	南京农业大学. 土壤农化分析(第二版) [M]. 北京:农业出版社,1981: 33～128
[7]	中国土壤学会农业化学专业委员会. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京:科学出版社, 1983: 166
[8]	张金屯. 植被数量生态学方法[M]. 北京:中国科学技术出版社,1995: 62
[9]	王建国,杨林章,单艳红. 模糊数学在土壤质量评价中的应用研究[J]. 土壤学报, 2001, 38 (2) : 176～183
[10]	宋之杰,高晓红. 一种多指标综合评价中确定指标权重的方法[J]. 燕山大学学报, 2002, 26 (1) : 20～22, 26
[11]	刘方、王世杰、刘元生,等. 喀斯特石漠化过程土壤质量变化及生态环境影响评价[J]. 生态学报, 2005, 25 (3) : 639～644
[12]	喻理飞,朱守谦,叶镜中,等. 退化喀斯特森林自然恢复过程中群落动态研究[J]. 林业科学, 2002, 38 (1) : 1～7
[13]	郑华,欧阳志云,王效科,等. 不同森林恢复类型对南方红壤侵蚀区土壤质量的影响[J]. 生态学报, 2004, 24 (9) : 1994～2002
[14]	朱祖祥. 土壤学[M]. 北京:农业出版社, 1983: 86
[15]	苏维词. 中国西南岩溶山区石漠化的现状成因及治理的优化模式[J]. 水土保持学报, 2002, 16 (2) : 29～32, 79
[16]	姚长宏,杨桂芳,蒋忠诚,等. 岩溶地区生态系统养分平衡研究[J]. 中国岩溶, 2001, 20 (1) : 41～46
[17]	胡泓,刘世全,陈庆恒,等. 川西亚高山针叶林人工恢复过程的土壤性质变化[J]. 应用与环境生物学报, 2001, 7 (4) : 308～314
[18]	龙健,李娟,江新荣,等. 贵州茂兰喀斯特森林土壤微生物活性的研究[J]. 土壤学报, 2004, 41 (4) : 597～602

[1]	董茜 , 王根柱 , 庞丹波 , 董亮 , 张梅 , 刘玉国 , 万龙 , 周金星 . 喀斯特区不同植被恢复措施土壤质量评价. 林业科学研究, 2022, 35(3): 169-178. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.019
[2]	邵国栋 , 艾娟娟 , 孙启武 , 董玉峰 , 李建伟 . 昆嵛山不同林分类型土壤质量状况及评价. 林业科学研究, 2018, 31(6): 175-184. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.024
[3]	李金垚 , 潘雯 , 王佳 , 薛亮 , 张显松 , 李生 . 土壤活性有机碳及碳库管理指数对石漠化治理措施的响应. 林业科学研究, 2022, 35(5): 156-163. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.005.017
[4]	骆秀琼 , 何吉安 , 李远发 . 喀斯特栎类老龄林的空间结构分析. 林业科学研究, 2024, 37(2): 104-114. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230213
[5]	刘济明 . 贵州茂兰喀斯特山地顶部森林群落种子库研究. 林业科学研究, 2000, 13(1): 44-50.
[6]	孙永磊 , 周金星 , 庞丹波 , 刘玉国 , 肖桂英 , 张清 . 喀斯特断陷盆地不同植被恢复模式土壤水分动态变化. 林业科学研究, 2018, 31(4): 104-112. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.04.015
[7]	舒英格 , 姚斌 , 何腾兵 , 刘元生 , 罗海波 , 刘方 . 喀斯特山区不同母质林地土壤环境质量评价. 林业科学研究, 2007, 20(3): 442-446.
[8]	黄宗胜 , 符裕红 , 喻理飞 , 杨瑞 . 喀斯特森林植被自然恢复中土壤团聚体有机碳含量与团聚体分形特征. 林业科学研究, 2015, 28(2): 277-283.
[9]	黄宗胜 , 符裕红 , 喻理飞 . 喀斯特森林植被自然恢复中凋落物现存量及其碳库特征演化. 林业科学研究, 2013, 26(1): 8-14.
[10]	张智英 , 张亮 , 李玉辉 , 何晓岚 . 云南石林喀斯特景区不同生境大型土壤动物多样性研究. 林业科学研究, 2005, 18(6): 701-705.
[11]	邓承佳 , 袁访 , 卜通达 , 梁红 , 宋理洪 . 土壤动物对黔中地区喀斯特森林凋落物分解的影响. 林业科学研究, 2022, 35(3): 72-81. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.009
[12]	何潇 , 李海奎 , 曹磊 , 徐胜林 , 刘晓彤 . 退化森林生态系统中林分碳储量的驱动因素—以内蒙古大兴安岭为例. 林业科学研究, 2020, 33(2): 69-76. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.02.009
[13]	崔向慧 . 中国森林生态系统定位研究网络. 林业科学研究, 2002, 15(4): 449-449.
[14]	. 云南森林生态系统服务功能价值评估. 林业科学研究, 2010, 23(2): 184-190.
[15]	武泽宇 , 薛亮 , 张显松 , 李金垚 , 李生 , 王佳 . 喀斯特白云岩坡地旱季不同植被类型土壤水分空间变异性. 林业科学研究, 2021, 34(4): 74-83. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.04.009
[16]	卢俊培 , 吴仲民 . 海南岛尖峰岭热带林生态系统的地球化学特征. 林业科学研究, 1993, 6(1): 1-6.
[17]	陈步峰 , 林明献 , 邱坚锐 , 吴仲民 , 周铁峰 . 热带山地雨林生态系统对降雨水质的影响. 林业科学研究, 1999, 12(4): 333-338.
[18]	卢俊培 . 海南岛尖峰岭热带林生态系统的水化学特征*. 林业科学研究, 1991, 4(3): 232-237.
[19]	聂道平 . 森林生态系统营养元素的生物循环. 林业科学研究, 1991, 4(4): 435-440.
[20]	王兵 . 大岗山森林生态系统定位研究站. 林业科学研究, 1999, 12(5): 561-562.