• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

长白山阔叶红松林林隙与林下土壤性质对比研究

张春雨 ,  赵秀海 ,  郑景明

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2006 >  19(3): 347-352
引用本文:
shu
Citation:
shu

长白山阔叶红松林林隙与林下土壤性质对比研究

  • 1.

    北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室, 北京?? 100083

  • 基金项目:

    国家“十五”攻关“长白山次生林区采伐更新技术研究与示范”项目(2001BA510B0704);教育部“高校青年教师奖励计划”(2000103)资助

A Study on Soil Properties in Forest Gaps and under Canopy in Broadleaved Pinus koriensis Forest in Changbai Mountain

  • 1.

    Key Laboratory for Silviculture and Conservation of Forest, Ministry of Education, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China

  • 摘要: 对长白山阔叶红松林林隙与林下物种组成、物种多样性和土壤理化性质进行了对比研究。结果表明:林隙与林下物种组成及物种多样性不同。林隙中幼苗层树种多样性增大而群落优势度减小,幼树层树种多样性减小而群落优势度增大。由于资源和空间利用的有效性发生改变,导致林隙中的土壤和凋落物的理化性质也出现差异。林下地表凋落物厚度、现存量及凋落物含水量均显著高于林隙(p<0.01),林隙中凋落物全N、全K含量分别比林下高10.47%和20.73%,而林下全P和有机C含量分别比林隙高15.23%和12.66%。林隙中010 cm和1020 cm土壤含水量分别比林下高17.65%和16.17%。林下0～10 cm土壤密度略高于林隙,而1020 cm土壤密度基本无差异。林隙与林下土壤pH值分别为5.80和5.85,二者差异不大。林隙土壤有机质、全N、全K含量分别比林下高12.85%、7.67%和2.38%,而林下铵态N、有效P、速效K、全P含量分别比林隙高13.33%、20.04%、16.52%和4.30%。
    Abstract: The species components,species diversities and soil properties in gap and under canopy in broad-leaved Pinus koriensis forests in Changbai Mountains were studied.The results of the study indicated that the species components and species diversities in gap were different from those under canopy.The Shannon-Wiener index,evenness index and abundance index in gap were higher than those under canopy in seedling layer,while the community dominance in seedling layer increaseed in closed canopy.The physico-chemical properties of soil and litter changed with space and resources usefulness in gaps.The thickness,stock and water holding capacity of litter layer under canopy were significantly(P<0.01) higher than those in gap.The content of total nitrogen and total potassium of litter in gap were 10.47% and 20.73% higher than those under canopy,but the content of total phosphorus and organic carbon under canopy were 15.23% and 12.66% more than those in gap.The water content of 0～10 cm and 10～20 cm of soil layer in gap were 17.65% and 16.17% more than those under canopy,the soil bulk density of 0～10 cm was slightly higher under canopy than that in gap,but there was no apparent difference in the soil bulk density of 10～20 cm.The soil pH were 5.80 and 5.85 in gap and under canopy respectively,and it wasn't significantly different.The content of soil organic matter,total nitrogen and total potassium in gap were 12.85%,7.67% and 2.38% higher than those under canopy.The content of NH_3-N,available phosphorus,available potassium and total phosphorus in soil under canopy were 13.33%,20.04%,16.52% and 4.30% higher than those in gap.
  • [1]

    W attA S . Pattern and process in th e plan t comm un it ies[J] . E cology, 1947, 35: 1~ 22
    [2] 张一平, 刘玉洪, 马友鑫, 等. 西双版纳干季晴天次生林林窗气温时空分布特征[J] . 生态学报, 2001, 21(2) : 211~ 215
    [3] 张一平, 王进欣, 刘玉洪, 等. 热带次生林林窗平均气温空间分布特征的初步分析[J] . 生态学杂志, 2001, 20 (2) : 1 ~ 4
    [4] 张一平, 窦军霞, 刘玉洪, 等. 热带季节雨林林窗小气候要素时空分布特征[J] . 福建林学院学报, 2002, 22 (1) : 1~ 3
    [5] 沙丽清, 曹敏. 西双版纳热带季节雨林林冠下及林窗中土壤养分对比研究[J] . 东北林业大学学报, 1999, 27 (6) : 78 ~ 80
    [6] 耿玉清, 单宏臣, 谭笑, 等. 人工针叶林冠空隙土壤的研究[J] . 北京林业大学学报, 2002, 24(4) : 16~ 19
    [7]

    Denslow J S, E llisonA M, Salifb rd R R. Treefall gap size effects inAbove-and below-ground p rocesses in a trop ica lw et forest [J] . Jou rnal of E cology, 1998, 86: 597 ~ 609
    [8]

    Arunachalam A, A runach alam K. Inf luence of gap size and soilpropert ies on m icrobial b iom ass in a subtrop ical hum id forest ofnorth-east Ind ia[J] . P lan t and Soi,l 2000, 223: 185~ 193
    [9] 藏润国, 刘静芳, 董大方. 林隙动态与森林多样性[M] . 北京: 中国林业出版社, 1999
    [10] 中国土壤学会. 土壤农业化学分析方法[M] . 北京: 中国农业科技出版社, 1999
    [11] 藏润国, 徐化成, 高文韬. 红松阔叶林主要树种对林隙大小及其发育阶段更新反应规律的研究[J]. 林业科学, 1999, 35 (3): 2~ 9
    [12] 藏润国, 蒋有绪, 余世孝. 海南霸王岭热带山地雨林森林循环与树种多样性动态[J]. 生态学报, 2002, 22 (1) : 24 ~ 32
    [13] 朱小龙, 李振基. 南靖和溪南亚热带雨林林隙内树种更新初步研究[J] . 厦门大学学报(自然科学版), 2002, 41(5): 589~ 595
    [14] 边巴多吉, 郭泉水, 次柏, 等. 西藏冷杉原始林林隙对草本植物和灌木树种多样性的影响[J] . 应用生态学报, 2004, 15 (2) :191 ~ 194
    [15]

    Ostertag R. B low-ground effects of canopy gaps in a tropicalw et forest[J] . E cology, 1998, 79: 1294~ 1304
    [16]

    C anham C D. D if feren t responses to gaps am ong shade-toleran t treespecies[J] . Ecology, l989, 70: 548 ~ 550
    [17] 王战, 徐振邦, 李昕. 长白山北坡主要林型和群落结构特征[J] .森林生态系统研究, 1980(1) : 25~ 42
    [18]

    Sw iftM J , H ea lOW , Anderson JM. Decomposit ion in TerrestrialE cosystem s[M] . B lackw el,l Oxford, 1978
    [19]

    A run achalam A, M aithan iK, Pandey H N, et a.l The im pact of d isturban ce on detrital dynam ics and soilm icrob ial b iom ass of a P inu skesiya forest in north-east Ind ia[J] . For E colM anagem, 1996, 88:273~ 282
    [20]

    Zelles L. Fatty acid pattern s of phospholip id s and l ipopolysaccharides in the characterisation ofm icrob ial comm un ities in so il: a review [J] . B iology and Fert ility So ils , 1999, 29: 111 ~ 129
    [21] 薛立, 陈红跃, 毕鸿雁. 马占相思纯林及柚木纯林土壤养分、微生物和酶活性的研究[J] . 华南农业大学学报(自然科学版) ,2002, 23(2) : 12
    [22] 闫德仁, 刘永军. 落叶松人工林土壤微生物的变化[J] . 林业月报, 1995(7) : 13
    [23]

    C ang D H, Yang Y S, Zou S Q. A study on the m icrof lora and b iochem ical properties of soil m icroorgan ism s and the soil fertil ity ofun ter p lanted forest ofCunn ingham ia lanceola ta and Am omum v illosum [J] . S cietia s ilvae S in icae, 1988, 4 (4) : 458 ~ 465
    [24] 赵林森, 王九龄. 杨槐混交林生长及土壤酶与肥力的相互关系[J]. 北京林业大学学报, 1995, 17(4) : 1 ~ 7
    [25] 孙翠玲, 郭玉文, 佟超然, 等. 杨树混交林地土壤微生物与酶活性的变异研究[J] . 林业科学, 1997, 33(6) : 488~ 496
    [26] 许景伟, 王卫东, 李成. 不同类型黑松混交林土壤微生物、酶及其与土壤养分关系的研究[J] . 北京林业大学学报, 2000, 22(1) : 51~ 55
    [27] 潘维旺, 李景英, 周启水, 等. 土壤微生物与森林环境因子关系初探[J]. 南昌水专学报, 1998, 17(4): 38~ 41
    [28]

    C ampb ellR, GreavesM P. An atom y and comm un ity stru cture of therh izosphere[A] . In: Lynch JM . The rh izosphere[M] . Ch ichester:W iley Press, 1990, 11~ 34
    [29]

    E iland F, Gahon iaT S. B iologically associated C andN in relation tonum ber of bacteria andATP con tent in the rh izosph ere, T rans[M] .15th World C ongr Soil Sc,i 1994, 4: 50~ 51
    [30] 何振立. 土壤微生物量及其在养分循环和环境评价中的意义[J]. 土壤, 1997, 2: 61~ 69
    [31] 田呈明, 刘建军, 梁英梅, 等. 秦岭火地塘林区森林根际微生物及其土壤生化特性研究[J] . 水土保持通报, 1999, 19(2) : 19 ~ 22
    [32] 周国英, 陈小艳, 李倩茹, 等. 油茶林土壤微生物生态分布及土壤酶活性的研究[J] . 经济林研究, 2001, 19(1) : 9~ 12
    [33] 仲庆林, 韩素梅. 油松沙棘混交林土壤酶活性状况的研究[J] .辽宁林业科技, 2001(2) : 18~ 19
    [34] 姚胜蕊, 束怀瑞. 有机物料对苹果根际营养元素动态及土壤酶活性的影响[J] . 土壤学报, 1999, 36(3) : 428~ 432
    [35]

    Pandey C B, S ingh A K, Sharm a D K. Soil prop erties under A cac ian ilotica trees in a trad it ional agroforestry system in cen tral Ind ia[J]. Agroforestry System s, 2000, 49: 53 ~ 61
    [36]

    Lee D, H an X G, Jordan C F. S oil phosphoru s fractions, alum inium, andw ater retent ion as affected bym icrobial act ivity in an u lt isol[J] . P lan t and So i,l 1990, 121: 125 ~ 136
    [37] 刘庆, 吴彦. 滇西北亚高山针叶林林窗大小与更新的初步分析[J]. 应用与环境生物学报, 2002, 8(5) : 453~ 459
    [38] 罗大庆, 郭泉水, 薛会英. 西藏色季拉山冷杉原始林林隙更新研究[J]. 林业科学研究, 2002, 15(5): 564~ 569
  • [1] 段文标 , 龚建美 , 周美珩 , 陈立新 , 张玉双 , 李梦薇 , 翟亚坤 , 关鑫 . 不同林型天然红松混交林林隙大小和枯叶分解对土壤微生物碳的影响. 林业科学研究, 2017, 30(2): 268-275. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.012
    [2] 段文标 , 冯静 , 陈立新 . 阔叶红松混交林不同大小林隙土壤含水量的时空异质性. 林业科学研究, 2012, 25(3): 385-393.
    [3] 崔雪 , 王海燕 , 邹佳何 , 秦倩倩 , 杜雪 , 李翔 , 张美娜 , 耿琦 . 长白山针阔混交林凋落物-土壤生态化学计量特征. 林业科学研究, 2023, 36(3): 91-99. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220226
    [4] 许宇星 , 王志超 , 张丽丽 , 竹万宽 , 杜阿朋 . 不同种植年限尾巨桉人工林叶片-凋落物-土壤碳氮磷化学计量特征. 林业科学研究, 2018, 31(6): 168-174. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.023
    [5] 张玉双 , 段文标 , 杜珊 , 段文靖 , 王安娜 . 阔叶红松林主要种群及林隙形成木的空间格局分析. 林业科学研究, 2016, 29(3): 395-401.
    [6] 唐艳龙 , 杨清培 , 温小遂 , 王丽娜 , 何小龙 , 余林 . 萧氏松茎象发生与湿地松林地枯落物及土壤物理性质的关系. 林业科学研究, 2010, 23(4): 554-559.
    [7] 杨超 , 黄力 , 高祥阳 , 齐猛 , 周侠 , 杨永川 . 缙云山常绿阔叶林凋落动态及组成. 林业科学研究, 2016, 29(1): 1-9.
    [8] 盛炜彤 , 杨承栋 , 范少辉 . 杉木人工林的土壤性质变化. 林业科学研究, 2003, 16(4): 377-385.
    [9] 邓承佳 , 袁访 , 卜通达 , 梁红 , 宋理洪 . 土壤动物对黔中地区喀斯特森林凋落物分解的影响. 林业科学研究, 2022, 35(3): 72-81. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.009
    [10] 张芸香 , 张晋明 , 郭晋平 . 文峪河上游河岸林凋落物及其分解过程研究. 林业科学研究, 2011, 24(5): 634-640.
    [11] 张瑛 , 徐庆 , 高德强 , 隋明浈 , 张蓓蓓 , 任冉冉 , 左海军 , 汪思龙 . 湖南会同不同林分类型杉木人工林凋落物水文效应. 林业科学研究, 2021, 34(6): 81-89. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.06.010
    [12] 杨曾奖 , 郑海水 , 周再知 . 胶园间种对枯落物、腐殖质和土壤性质的影响. 林业科学研究, 1996, 9(4): 354-358.
    [13] . 大兴安岭兴安落叶松天然林林隙地被物变化特征研究. 林业科学研究, 2009, 22(2): -.
    [14] 杨承栋 , 焦如珍 , 盛炜彤 , 夏良放 , 熊有强 , 曾满生 . 江西省大岗山湿地松林土壤性质的变化. 林业科学研究, 1999, 12(4): 392-397.
    [15] 高成杰 , 唐国勇 , 刘方炎 , 张春华 , 孙永玉 , 李昆 . 林分结构调整对云南松次生林生长和土壤性质的影响. 林业科学研究, 2017, 30(5): 841-847. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.05.018
    [16] 毛双燕 , 侯继华 , 赵秀海 , 何俊 , 范娟 . 冰雪灾害对九连山常绿阔叶林幼苗更新的影响. 林业科学研究, 2011, 24(4): 481-487.
    [17] 秦倩倩 , 王海燕 , 李翔 , 解雅麟 , 雷相东 , 郑永林 , 杨丹丹 . 长白山云冷杉针阔混交林半分解层凋落物生态功能. 林业科学研究, 2019, 32(1): 147-152. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.01.020
    [18] 赵京京 , 王超群 , 董玉红 , 厚凌宇 , 焦如珍 . 细菌肥料对湿地松幼龄林生长及土壤性质的影响. 林业科学研究, 2019, 32(1): 153-159. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.01.021
    [19] 王梦思 , 马红亮 , 官晓辉 , 高人 , 尹云锋 . 凋落物和铵态氮添加对亚热带罗浮栲和杉木林土壤碳氮淋溶的影响. 林业科学研究, 2022, 35(6): 35-43. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.006.004
    [20] 王宏星 , 孙晓梅 , 陈东升 , 沈亚洲 , 马建伟 . 甘肃小陇山日本落叶松人工林不同发育阶段土壤理化性质的变化. 林业科学研究, 2012, 25(3): 294-301.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  3947
  • HTML全文浏览量:  222
  • PDF下载量:  1572
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2005-05-10

长白山阔叶红松林林隙与林下土壤性质对比研究

  • 1. 北京林业大学省部共建森林培育与保护教育部重点实验室, 北京?? 100083
  • 收稿日期: 2005-05-10
基金项目:  国家“十五”攻关“长白山次生林区采伐更新技术研究与示范”项目(2001BA510B0704);教育部“高校青年教师奖励计划”(2000103)资助

摘要: 对长白山阔叶红松林林隙与林下物种组成、物种多样性和土壤理化性质进行了对比研究。结果表明:林隙与林下物种组成及物种多样性不同。林隙中幼苗层树种多样性增大而群落优势度减小,幼树层树种多样性减小而群落优势度增大。由于资源和空间利用的有效性发生改变,导致林隙中的土壤和凋落物的理化性质也出现差异。林下地表凋落物厚度、现存量及凋落物含水量均显著高于林隙(p<0.01),林隙中凋落物全N、全K含量分别比林下高10.47%和20.73%,而林下全P和有机C含量分别比林隙高15.23%和12.66%。林隙中010 cm和1020 cm土壤含水量分别比林下高17.65%和16.17%。林下0～10 cm土壤密度略高于林隙,而1020 cm土壤密度基本无差异。林隙与林下土壤pH值分别为5.80和5.85,二者差异不大。林隙土壤有机质、全N、全K含量分别比林下高12.85%、7.67%和2.38%,而林下铵态N、有效P、速效K、全P含量分别比林隙高13.33%、20.04%、16.52%和4.30%。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (38)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计