• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

广玉兰叶片抗氧化活性评价

何开跃 李晓储 樊亚苏 张双全 毕慧敏

引用本文:
Citation:

广玉兰叶片抗氧化活性评价

  • 基金项目:

    国家“十一五”科技支撑计划课题“典型地区城市森林建设技术试验示范( 2006BAD03A19) ”研究内容之一, 南京林业大学科技创新基金( 163010036)

Appraisal of Antiox idation Activity ofMagnolia guandif lora Leaves

  • 摘要: 用乙酸乙酯从广玉兰(Magnolia grand if lora )叶片中萃取出的活性物质, 在进行主要成分理化检识鉴定后, 以人工抗氧化剂PG (没食子酸丙酯)和天然抗氧化剂PA (植酸)为对照, 测定了其体外抗氧化活性, 并用两种体系DPPH?( 二苯代苦味酰基自由基)和卵磷脂进行评价。结果表明, 提取物含有黄酮类化合物和酚类化合物。提取物稀释10倍( 92. 00 m g?mL-1 )时, 对过氧化氢的清除率达最大, 为29. 41%, 在稀释20倍( 46. 00 mg?mL-1 )时, 抑制活性氧活性达最大, 达500活力单位, 稀释50倍( 18. 40 m g?mL-1 )时, 非酶体系的总抗氧化能力达最大, 为270 活力单位。DPPH?体系和卵磷脂体系评价结果表明, 在提取物稀释50倍时( 18. 40 m g?mL-1 ) , 对DPPH ?的清除率为92. 69%, 比PG强, 对脂质过氧化的抑制作用达最大, 达56. 67%, 与PA相当, 因此, 抗氧化效果最好。
  • [1] 吴绍球. 优良的城市绿化和观赏树种—— 广玉兰[J] . 广东园林,2001 ( 2) : 44

    [2] 毛春英. 广玉兰在北方地区引种驯化与嫁接繁育技术[J] . 林业科技, 2004, 29( 1) : 8 ~ 10

    [3]

    Jonathan Lebeau, Ch ristophe Fu rman, Jean-Luc B ern ier, et a l. Antioxidan t p ropert ies of di-tert-bu ty lhyd roxy lated f lavonoid s [J] . FreeRadical B io logy andM ed icine, 2000, 29 ( 9) : 900 ~ 912
    [4]

    T ing Sun, Ch i-Tang H o . Ant iox idant act ivit ies of buckwh eat extracts[J] . Food C hem istry, 2005, 9( 4 ) : 743~ 749
    [5]

    Ch arng-Cherng Chyau, Pei-Tzu Ko, Jeng-Leun Mau. An tioxidantpropert ies of aqueous extracts from Term inal ia ca tappa leaves [J] .Food Science and T echnology, 2006, 39( 10 ) : 1 099 ~ 1 108
    [6] 何开跃, 李晓储, 张双全, 等. 深山含笑和阔瓣含笑叶片挥发油成分及其抗氧自由基活性研究[J] . 世界林业研究, 2006, 19( Sup1 ) : 108~ 111

    [7]

    H e kaiyue, Zh ang shuanquan, L i xiaochu, et al. Study on volatile oilcomponents and total ant i-ox idation capacity and sim u lated SOD activ ity of leaves fromM ichelia chapensis andM. f ovelata [J] . Ch ineseForestry S cien ce and Technology, 2006, 5( 3 ): 36~ 43
    [8] 何开跃, 李晓储, 张双全, 等. 观光木叶片挥发油成分及其对超氧阴离子抑制与清除活性研究[J] . 林业科学研究, 2007, 20 ( 1) :58~ 62

    [9]

    Kriengsak Thaipong, Unaroj B oonprakob, Kev in Crosby, e t al. Comparisom of ABTS, DPPH, FRAP, and ORAC assays for estim at ing antioxidan t activity from guava fru it extracts [J] . Journ al ofFood Composition and Anas lysis, 2006, 19: 669 ~ 675
    [10] 聂少平, 谢明勇, 罗珍. 用清除自由基DPPH 法评价茶叶多糖的抗氧化活性[J] . 食品科学, 2006, 27( 3) : 34~ 36

    [11] 向志军, 赵广荣, 元英进, 等. 复方丹参的体外抗氧化活性研究[J]. 中草药, 2006, 37 ( 2) : 211 ~ 213

    [12]

    Dew ir Y H, Chak rabarty D, A liM B, et a l. Lipid peroxidat ion andant iox idan t enzym e activities ofEuphorbia m illii hyperhydric shoots[J]. Environm en tal and Experim en talB otany, 2006, 58: 93~ 99
    [13] Neg iP S, C hauhan A S , Sad ia G A, et a l. 不同沙棘籽提取物的抗氧化和抗菌活性研究[J] . 国际沙棘研究与开发, 2006, 4 ( 1 ) : 1~ 4

    [14] 金杰, 李志西, 张锋, 等. 桑葚醋提取物抗氧化性的研究[J] . 中国酿造, 2005, 10(总151期) : 20 ~ 22

    [15] 刘约权, 李贵深. 实验化学(上册) [M]. 北京: 高等教育出版社,1999: 48~ 84

    [16] 陈玉婷, 杨云, 王英华, 等. 常用中药化学鉴定[M] . 北京: 化学工业出版社, 2005, 83 ~ 96

    [17]

    Guo Zhanyong, L iuH ongying, Ch enX iaolin, e t al. H yd roxyl radicalsscavenging activity of N-sub stitu ted ch itosan and quatern ized chitosan [J] . B ioorgan ic & M edicinal Chem istry Letters, 2006, 16:6 348~ 6 350
    [18]

    AhnH yun-Joo, K im Jae-H yun, Jo Ch eorun, et a l. Com parison of irrad iated phytic acid and other an tioxidan ts for an tioxidant activ ity[J]. Food C hem istry , 2004, 88: 173 ~ 178
    [19] 徐岩, 庞广仁, 吕雪芳, 等. 没食子酸丙酯对抗真菌药体外抗丝状真菌活性的影响[J] . 中华眼科杂志, 2006, 42( 4 ): 309~ 312

  • [1] 邵立波郑文德何艳贞 . 葛根中黄酮类化合物的提取. 林业科学研究, 1996, 9(4): 400-402.
    [2] 房建军阙国宁 . 银杏愈伤组织生长和黄酮类化合物积累的关系. 林业科学研究, 1998, 11(2): 124-129.
    [3] 邓楠史胜青常二梅刘建锋兰倩江泽平 . 基于中麻黄萌发种子转录组的黄酮类化合物合成途径基因的挖掘. 林业科学研究, 2014, 27(6): 758-763.
    [4] 何钊李娴陈智勇孙龙冯颖 . 大孔吸附树脂对白蜡虫多糖脱色及抗氧化活性的影响. 林业科学研究, 2014, 27(1): 31-37.
    [5] 马婧邓楠褚建民纪敬史胜青江泽平成铁龙 . 泡泡刺高通量转录组鉴定及其黄酮类代谢途径初步分析. 林业科学研究, 2016, 29(1): 61-66.
    [6] 苏建荣邓疆罗香杨文云 . 元宝槭幼树施肥研究 Ⅱ .对叶内黄酮、绿原酸及养分的影响. 林业科学研究, 2005, 18(3): 255-259.
    [7] 翟鸣邱建生吴跃开钱涛李小荣孙坜坜陈又清 . 短翅足距小蠹生物学特性初步研究. 林业科学研究, 2020, 33(5): 191-198. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.024
    [8] 朱映黄志嘉蓝来娇张锦坤高庆远王琳李拥虎温秀军马涛 . 天牛科昆虫信息化合物研究现状. 林业科学研究, 2020, 33(2): 168-180. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.02.021
    [9] 李晓庆刘永强薛静茹李俊鹏韩有志王林 . 干旱和遮荫对中国沙棘水碳平衡和黄酮化合物含量的影响. 林业科学研究, 2023, 36(3): 129-137. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220464
    [10] 朱诚棋陈家颖马涛牟静秦文权温秀军 . 松墨天牛信息化合物在不同缓释载体上的释放速率. 林业科学研究, 2017, 30(2): 315-321. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.018
    [11] 张时雨张苏芳刘福马深成贾春燕申卫星张真孔祥波 . 双条杉天牛不同虫期体壁碳氢化合物变化规律分析. 林业科学研究, 2020, 33(1): 84-91. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.011
    [12] 施征白登忠张维诚肖文发 . 青海云杉休眠前后非结构性碳水化合物含量随海拔变化. 林业科学研究, 2017, 30(6): 908-915. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.004
    [13] 徐洪宇王军辉黄晓华雷鸣董娟娥尉芹 . 12个楸树无性系叶片多酚含量与抗氧化活性. 林业科学研究, 2015, 28(2): 297-301.
    [14] 邓疆王有琼石雷 . 印度黄檀叶多酚提取工艺优化及抗氧化活性研究. 林业科学研究, 2018, 31(6): 161-167. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.022
    [15] 侯开卫刘凤书杨臣武宋圃菊梁学军程列 . 余甘子对强致癌物N-亚硝基化合物在人体内合成的阻断作用. 林业科学研究, 1989, 2(1): 55-58.
    [16] 樊志颖陈康李江荣汪汉驹潘开文 . 藏东南色季拉山急尖长苞冷杉非结构性碳水化合物时空动态特征. 林业科学研究, 2022, 35(5): 123-133. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.005.014
    [17] 岳剑云杜常健纪敬姚侠妹常二梅江泽平施明达史胜青 . 银杏枝条部位和年龄对不定根形成的影响及其与非结构碳水化合物含量的关系. 林业科学研究, 2018, 31(5): 153-158. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.05.021
    [18] 李霞马晓东邹竣竹周晓星孙振元韩蕾 . 菲胁迫下蒿柳抗氧化系统的响应. 林业科学研究, 2020, 33(2): 138-144. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.02.017
    [19] 李娴甘瑾张雯雯侯彬张弘冯颖 . 余甘子精粉的体外抗氧化活性分析. 林业科学研究, 2015, 28(5): 753-757.
    [20] 郭子武陈双林季赛娟杨清平徐小平 . 毛竹伐蔸根系养分含量、抗氧化能力与伐后年数的关系. 林业科学研究, 2016, 29(3): 402-406.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3351
  • HTML全文浏览量:  331
  • PDF下载量:  1362
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2007-01-22

广玉兰叶片抗氧化活性评价

  • 1. 南京林业大学森林资源与环境学院, 江苏南京?? 210037
  • 2. 南京师范大学生命科学学院, 江苏南京?? 210097
基金项目:  国家“十一五”科技支撑计划课题“典型地区城市森林建设技术试验示范( 2006BAD03A19) ”研究内容之一, 南京林业大学科技创新基金( 163010036)

摘要: 用乙酸乙酯从广玉兰(Magnolia grand if lora )叶片中萃取出的活性物质, 在进行主要成分理化检识鉴定后, 以人工抗氧化剂PG (没食子酸丙酯)和天然抗氧化剂PA (植酸)为对照, 测定了其体外抗氧化活性, 并用两种体系DPPH?( 二苯代苦味酰基自由基)和卵磷脂进行评价。结果表明, 提取物含有黄酮类化合物和酚类化合物。提取物稀释10倍( 92. 00 m g?mL-1 )时, 对过氧化氢的清除率达最大, 为29. 41%, 在稀释20倍( 46. 00 mg?mL-1 )时, 抑制活性氧活性达最大, 达500活力单位, 稀释50倍( 18. 40 m g?mL-1 )时, 非酶体系的总抗氧化能力达最大, 为270 活力单位。DPPH?体系和卵磷脂体系评价结果表明, 在提取物稀释50倍时( 18. 40 m g?mL-1 ) , 对DPPH ?的清除率为92. 69%, 比PG强, 对脂质过氧化的抑制作用达最大, 达56. 67%, 与PA相当, 因此, 抗氧化效果最好。

English Abstract

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回