引进泰国甜角基因资源多样性的RAPD分析

杨时宇; 何承忠; 赵一鹤; 刘娟; 王兵益

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

引进泰国甜角基因资源多样性的RAPD分析

杨时宇 , 何承忠 , 赵一鹤 , 刘娟 , 王兵益

文章导航 > 林业科学研究 > 2008 > 21(1): 60-63

引用本文:

Citation:

引进泰国甜角基因资源多样性的RAPD分析

1.
中国林业科学研究院资源昆虫研究所,云南昆明　650224
2.
西南林学院资源学院,云南昆明　650224
基金项目:
国家林业局“948”引进项目“甜酸角良种培育及种植园规范化经营技术引进”(200324212) ,国家林业局重点项目“泰国甜角丰产栽培及区域性试验”(2006201)

Ana lysis of the Genetic D iversity of Sweet Tha i Tamr indIntroduced from Tha iland Ba sed on RAPD Markers

1.
Research Institute of Resources Insects, CAF, Kunming　650224, Yunnan, China
2.
Faculty of Resources, Southwest Forestry College, Kunming　650224, Yunnan, China

摘要: 采用RAPD分子标记技术,对引进的10个泰国甜角栽培品种进行分析,研究其遗传变异及遗传关系。筛选出的8个引物共扩增出52条带,其中多态性条带为34条,多态带比率为65. 38%。多态性标记百分率PPL、观测等位基因数Ao、有效等位基因数Ae、Nei’s基因多样性指数H 和Shannon信息指数I在物种水平分别为65. 38%、11653 8、1. 199 9、0. 137 1和0. 227 9,而在栽培品种水平分别为25. 96%、1. 259 6、1. 164 7、0. 094 6和0. 140 3。基因分化系数GST = 0. 163,表明有83. 7%的遗传差异来自栽培品种内。10个栽培品种间的遗传距离变幅在0. 013 1～0.124 4之间,平均为0. 047。UPGMA聚类分析结果显示,以遗传距离0. 02来划分, 10个栽培品种可以分为3组, Zichupoton、Buangka、Barchan、Shampoo、Ziton栽培品种聚为一组, Sritong、Srichompo、Prakaythong、Sritongbao栽培品种构成一组,而Bargeton单独聚为一组。
- 泰国甜角
- / RAPD
- / 遗传多样性
Abstract: Random amp lified polymorphic DNA (RAPD) was emp loyed to study the genetic variation and genetic relationship of 10 sweet Thai tamarind ( Tam arindus ind ica) cultivars introduced from Thailand. The RAPD analysisshowed that 34 of 52 amp lified bands (65. 38% ) were polymorphic within the species, while the mean percentageof polymorphic bandswithin cultivarswas 25. 96%. The number of alleles Ao , effective number of alleles Ae , Nei’sgene diversity H, and Shannon’s information index I for the species were 1. 653 8, 1. 199 9, 0. 137 1 and 012279, respectively, and for the cultivarswere on average 1. 259 6, 1. 164 7, 0. 094 6 and 0. 140 3, respectively. Thelargest p roportion of the total RAPD diversitywas found within, rather than among the cultivars (GST = 0. 163). Thegenetic distance between cultivars ranged from 0. 013 1 to 0. 124 4, and on average was 0. 047. An analysis of 10cultivars using UPGMA showed that the introduced sweet Thai tamarind cultivars could be divided into three group sby 0. 02 genetic distance, the first group included Zichupoton,Buangka,Barchan, Shampoo and Ziton cultivar, thesecond group included Sritong, Srichompo, Prakaythong and Sritongbao cultivar, and the third group included onlyBargeton cultivar. The basic data were p rovided for further development and imp rovement of the cultivars in thisstudy.
- Tam arindus ind ica
- / RAPD
- / genetic diversity

[1]	Chindap rasert T S. Tam arindus p lant genetic resources in Thailand[J]. Thai Journal of Agricultural Science, 1996, (1) : 1 - 11
[2]	Shankaracharya N N. Tamarind2Chemistry, Technology and Uses2Acritical app raisal [J]. Journal of Food Science & Technology,1998, 35 (3) : 193 - 208
[3]	赵一鹤,杨时宇. 泰国甜角引种栽培试验[J]. 浙江林业科技,2005, 25 (1) : 53 - 55
[4]	赵一鹤,杨时宇,李昆. 泰国甜角不同栽培品种果实营养成分分析[J]. 植物资源与环境学报, 2005, 14 (3) : 57 - 58
[5]	Murray M G, Thomp son W F. Rap id isolation of high2molecularweight p lant DNA [J]. Nucleic Acids Research, 1980, 8: 4321- 4325
[6]	王　军,葛玉香,贺普超. RAPD标记在山葡萄种质鉴定中的应用[J]. 植物研究, 2004, 24 (4) : 473 - 476
[7]	Yeh F, Yang R C, Boyle T. POPGENE. A User2friendly Sharewarefor Population Genetic Analysis [M]. Molecular and BiotechnologyCenter. University ofAlberta, Edmonton, 1997
[8]	Excoffier L. Analysis ofMolecular Variance (AMOVA) Version 1.55 [M]. Genetics and Biometry Laboratory. University of Geneva,Switzerland, 1993
[9]	张富民,葛　颂. 群体遗传学研究中的数据处理方法I. RAPD数据的AMOVA分析[J]. 生物多样性, 2002, 10 (4) : 438 - 444
[10]	Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distancefrom a small number of individuals [J]. Genetics, 1978, 89: 583- 590
[11]	曹家树,申书兴. 园艺植物育种学[M]. 北京:中国农业大学出版社, 2001

[1]	杨华 , 尹光天 , 甘四明 , 白嘉雨 , 李荣生 , 杨锦昌 , 陈和明 . 黄藤遗传多样性的RAPD分析. 林业科学研究, 2005, 18(5): 505-509.
[2]	潘庆杰 , 李正红 , 王雁 , 田杰 , 谷勇 , 刘秀贤 . 地涌金莲野生与栽培种群遗传多样性RAPD分析. 林业科学研究, 2007, 20(5): 668-672.
[3]	潘远智 , 庞博 , 孙振元 , 陈强 . 川西南13种报春花属植物亲缘关系的RAPD分析. 林业科学研究, 2008, 21(3): 391-396.
[4]	姜景民 , 滕花景 , 袁金玲 , 栾启福 , 谭梓峰 . 乐昌含笑种群遗传多样性的研究. 林业科学研究, 2005, 18(2): 109-113.
[5]	邢新婷 , 傅懋毅 , 费学谦 , 姜景民 . 撑篙竹遗传变异的RAPD分析. 林业科学研究, 2003, 16(6): 655-660.
[6]	宋丛文 , 包满珠 . 利用RAPD标记对珙桐地理种群遗传分化的研究. 林业科学研究, 2004, 17(5): 605-609.
[7]	赵丽玲 , 孙龙 , 王庆贵 . 黑龙江大小兴安岭红皮云杉种群更新与遗传多样性的研究. 林业科学研究, 2012, 25(3): 325-331.
[8]	李梅 , 施季森 , 甘四明 , 何祯祥 , 李力 , 易能君 . 杉木杂交亲本分子遗传变异与子代生长相关的研究. 林业科学研究, 2001, 14(1): 35-40.
[9]	邢新婷 , 傅懋毅 . 麻竹RAPD反应条件的优化. 林业科学研究, 2003, 16(5): 554-559.
[10]	李发根 , 杨华 , 尹光天 , 许煌灿 , 甘四明 . 棕榈藤基因组DNA提取及RAPD反应条件探索. 林业科学研究, 2004, 17(6): 824-828.
[11]	解庆 , 刘志红 , 李周岐 , 原忠林 , 王忠钰 . 基于RAPD分子标记与表型标记的柴松分类地位研究. 林业科学研究, 2013, 26(2): 151-155.
[12]	吴疆翀 , 彭兴民 , 郑益兴 , 张燕平 . 印楝异交率和基因流的分析. 林业科学研究, 2008, 21(5): 593-598.
[13]	左慧 , 杨志玲 , 杨旭 , 谭梓峰 , 于华会 . 红花石蒜遗传多样性的ISSR分析. 林业科学研究, 2008, 21(6): 768-772.
[14]	廖声熙 , 崔凯 , 周敏 , 何承忠 , 杨文云 , 李昆 . 云南河谷构树的遗传多样性研究. 林业科学研究, 2013, 26(5): 588-592.
[15]	杜庆鑫 , 刘攀峰 , 庆军 , 杜红岩 . 杜仲雄花形态性状的遗传多样性分析. 林业科学研究, 2016, 29(5): 670-675.
[16]	李因刚 , 周志春 , 范辉华 , 洪长胜 , 金国庆 . 乳源木莲种源遗传多样性和遗传分化. 林业科学研究, 2008, 21(4): 582-586.
[17]	胡晓艳 , 杜淑辉 , 王兆山 , 韩有志 . 山西省酸枣遗传多样性及遗传结构分析. 林业科学研究, 2020, 33(5): 137-144. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.017
[18]	王天翼 , 徐悦 , 王罗云 , 张建国 , 曾艳飞 . 中国沙棘和云南沙棘的遗传分化及遗传多样性. 林业科学研究, 2021, 34(4): 13-21. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.04.002
[19]	. 香榧天然群体遗传多样性的AFLP分析. 林业科学研究, 2009, 22(3): -.
[20]	柴国锋 , 郑勇奇 , 王良桂 , 张川红 , 黄发新 , 丁小飞 . 枫香同工酶遗传多样性分析. 林业科学研究, 2013, 26(1): 15-20.

点击查看大图

计量

文章访问数: 3492
HTML全文浏览量: 190
PDF下载量: 1437
被引次数: 0

引进泰国甜角基因资源多样性的RAPD分析

1. 中国林业科学研究院资源昆虫研究所,云南昆明　650224
2. 西南林学院资源学院,云南昆明　650224

收稿日期: 2007-07-13

基金项目: 国家林业局“948”引进项目“甜酸角良种培育及种植园规范化经营技术引进”(200324212) ,国家林业局重点项目“泰国甜角丰产栽培及区域性试验”(2006201)

关键词:

摘要: 采用RAPD分子标记技术,对引进的10个泰国甜角栽培品种进行分析,研究其遗传变异及遗传关系。筛选出的8个引物共扩增出52条带,其中多态性条带为34条,多态带比率为65. 38%。多态性标记百分率PPL、观测等位基因数Ao、有效等位基因数Ae、Nei’s基因多样性指数H 和Shannon信息指数I在物种水平分别为65. 38%、11653 8、1. 199 9、0. 137 1和0. 227 9,而在栽培品种水平分别为25. 96%、1. 259 6、1. 164 7、0. 094 6和0. 140 3。基因分化系数GST = 0. 163,表明有83. 7%的遗传差异来自栽培品种内。10个栽培品种间的遗传距离变幅在0. 013 1～0.124 4之间,平均为0. 047。UPGMA聚类分析结果显示,以遗传距离0. 02来划分, 10个栽培品种可以分为3组, Zichupoton、Buangka、Barchan、Shampoo、Ziton栽培品种聚为一组, Sritong、Srichompo、Prakaythong、Sritongbao栽培品种构成一组,而Bargeton单独聚为一组。