马尾松雄球花成熟期及受气温影响的观测

王年金; 何玉友; 秦国峰; 储德裕; 胡建生

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

马尾松雄球花成熟期及受气温影响的观测

王年金 , 何玉友 , 秦国峰 , 储德裕 , 胡建生

文章导航 > 林业科学研究 > 2010 > 23(6): 905-909

引用本文:

Citation:

马尾松雄球花成熟期及受气温影响的观测

1.
浙江省淳安县林业局,浙江淳安 311700
2.
中国林业科学研究院松花粉研究开发中心,浙江富阳 311400
3.
中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江富阳 311400
4.
浙江省淳安县新安江开发总公司姥山林场,浙江淳安 311700
5.
浙江省淳安县金峰乡林业站,浙江淳安 311701
基金项目:
浙江省重点科技项目"马尾松花粉专用林经营技术研究"(2006C22G3030020)部分内容
中图分类号: S791.248

Observation on the Mature Period of Masson Pine Male Cones and Its Climatic Impact

1.
Forestry Bureau of Chun'an County, Zhejiang Province, Chun'an 311700, Zhejiang, China
2.
Pine Pollen Research and Development Center, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, Zhejiang, China
3.
Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, Zhejiang, China
4.
Laoshan Forest Farm, Xin'anjiang Development Company of Chun'an County, Chun'an 311700, Zhejiang, China
5.
Jinfengxiang Forest Station of Chun'an County, Zhejiang Province, Chun'an 311701, Zhejiang, China
CLC number: S791.248

- 马尾松
- / 雄球花
- / 成熟期
- / 气温
- / 松花粉林
Abstract: The morphology of mature male cones was observed and the impact of climate was studied. The collecting days of mature pollen at Chun'an County, Zhejiang Province, was during the 3-5-days period from the end of Mach to the beginning of April in normal temperature years, which would be 3-5 days later in low temperature years and 3-5 days earlier in high temperature years. The male cones at lower elevation blossom 6-8 days earlier than those at the elevation of 120-550 m. Therefore, it is practical to prolong reasonably the collecting period of pollen.
- Masson pine
- / male cone
- / mature period
- / temperature
- / pine pollen stand

[1]	秦国峰.马尾松花粉经济林值得培育[J].浙江林业,2005(9):28-29
[2]	知识经济杂志社.松花粉是最好的医药[M].北京:中国戏曲出版社,2005
[3]	赵立新,喻陆.松花粉的作用机理及临床应用[J].吉林中医药,2004,25(1):49-51
[4]	田志环.松花粉与人体健康[J].解放军保健医学杂志,2007,9(4):255-256
[5]	何晓燕,孙雪圆,于智洋.松花粉的有效成分及药理作用[J].东北林业大学学报,2007,35(9):78-80
[6]	淳安县林业志编纂委员会.淳安县林业志[M].上海:汉语大词典出版社,1991
[7]	高爱新,秦国峰,王培蒂,等.马尾松雄球花生长发育特性及花粉采收特点[J].林业科学研究,2007,20(3): 437-441
[8]	崔读昌.中国农业气候学[M].杭州:浙江科学技术出版社,1999
[9]	张华新.油松种子园生殖系统研究[M].北京:中国林业出版社,2000
[10]	张华新,陈丛梅.油松无性系开花物候特点的研究[J].林业科学研究,2001,14(3):288-296
[11]	金振洲,彭鉴.云南松[M].昆明:云南科技出版社,2004
[12]	周重光,俞似军,章晓光,等.千岛湖区马尾松林气候生态效应定位研究[J].浙江林业科技,1990,10(6):15-26

[1]	高爱新 , 秦国峰 , 王培蒂 , 何玉友 , 王舟莲 . 马尾松雄球花生长发育特性及花粉采收特点. 林业科学研究, 2007, 20(3): 437-441.
[2]	赵锦年 , 何玉友 , 储德裕 , 丰忠平 , 俞文仙 . 芽梢斑螟危害马尾松雄球花的初步研究. 林业科学研究, 2011, 24(4): 537-540.
[3]	唐效蓉 , 李宇珂 , 夏合新 , 曾令文 , 伍新云 , 张翼 , 王晓锋 , 唐黎 , 周国瑾 . 马尾松二代种子园无性系开花物候观测. 林业科学研究, 2016, 29(3): 436-441.
[4]	潘勇军 , 王兵 , 陈步峰 , 史欣 , 肖以华 . 帽峰山森林气温与区域气温变化趋势分析. 林业科学研究, 2011, 24(1): 45-50.
[5]	王培蒂 . 马尾松雌、雄球花的形态发育. 林业科学研究, 1989, 2(4): 329-333.
[6]	费本华 , 阮锡根 . 北京地区气温和降水对银杏木材年轮和密度的影响. 林业科学研究, 2001, 14(2): 176-180.
[7]	郭文福 , 蔡道雄 , 贾宏炎 , 温恒辉 . 马尾松与红椎等3种阔叶树种营造混交林的生长效果. 林业科学研究, 2010, 23(6): 839-845.
[8]	何玉友 , 秦国峰 , 高爱新 , 王舟莲 . 马尾松等松属树种花粉形态研究. 林业科学研究, 2008, 21(4): 456-463.
[9]	吴天林 , 朱德俊 , 荣文琛 . 马尾松花粉高产种源的初步选择. 林业科学研究, 1993, 6(3): 327-331.
[10]	赖焕林 , 陈天华 , 徐进 , 姜广奎 . 马尾松种子园无性系花粉生活力研究. 林业科学研究, 1994, 7(5): 555-560.
[11]	马雪华 , 杨茂瑞 , 刘永敏 . 杉木、马尾松人工林径流特征的研究. 林业科学研究, 1992, 5(3): 284-289.
[12]	秦国峰 , 周志春 , 金国庆 , 荣文琛 , 吴天林 . 马尾松速生丰产林不同培育目标的适宜造林密度. 林业科学研究, 1999, 12(6): 620-627.
[13]	贾梅花 , 王哲 , 刘金福 , 晋梦然 , 何中声 , 邢聪 , 施友文 , 沈彩霞 . 格氏栲天然林凋落物对马尾松种子萌发的影响. 林业科学研究, 2020, 33(): 1-9.
[14]	秦国峰 , 王锦上 , 张丽瑶 , 林瑞荣 , 郑兆飞 , 陈炳星 . 马尾松优质高产纸浆林培育技术及经营效益. 林业科学研究, 2003, 16(1): 45-51.
[15]	陈高杰 , 秦国峰 , 戴寿连 , 鄢振武 . 马尾松速生丰产林经营效益分析研究. 林业科学研究, 2001, 14(4): 388-395.
[16]	杨锦昌 , 江希钿 , 许煌灿 , 王素萍 , 尹光天 . 马尾松人工林直径分布收获模型及其应用研究. 林业科学研究, 2003, 16(5): 581-587.
[17]	何佩云 , 丁贵杰 , 谌红辉 . 连栽马尾松人工林土壤肥力比较研究. 林业科学研究, 2011, 24(3): 357-362.
[18]	贾梅花 , 王哲 , 刘金福 , 晋梦然 , 何中声 , 邢聪 , 施友文 , 沈彩霞 . 格氏栲天然林凋落物对马尾松种子萌发的影响. 林业科学研究, 2021, 34(1): 128-136. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.016
[19]	戴冬 , 彭楚才 , 黄鑫 , 郑夔荣 , 滕明君 , 周志翔 , 孙林山 , 刘小宇 . 鄂中地区马尾松人工林群落演替特征研究. 林业科学研究, 2019, 32(6): 48-55. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.06.007
[20]	曾冀 , 雷渊才 , 贾宏炎 , 蔡道雄 , 唐继新 . 桂西南马尾松人工林生长对不同强度采伐的动态响应. 林业科学研究, 2017, 30(2): 335-341. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.021