• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

地面滴灌对107杨人工林根系分布的影响

傅建平 ,  兰再平 ,  孙尚伟 ,  刘俊琴 ,  张勇

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2013 >  26(6): 766-772
引用本文:
shu
Citation:
shu

地面滴灌对107杨人工林根系分布的影响

  • 1.

    中国林业科学研究院世界银行项目办公室, 北京 100091

  • 2.

    北京市大兴区林场, 北京 102602

  • 基金项目:

    国家林业局引进国际先进林业科学技术项目“速生丰产林自动化节水灌溉与高效栽培管理技术引进”（2009-4-48）

A Study on Distribution of Root System of Populus×euramericana cv. ‘74/76’ Plantation with Ground Drip Irrigation

  • 1.

    World Bank Loan Project Office, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China

  • 2.

    Forest Farm of Daxing District, Beijing 102602, China

  • 摘要: 为了探索地面滴灌栽培107杨（Populus×euramericana cv.‘74/76’）人工林根系的生长和发育特征及分布规律，采用全挖法和分层分段挖掘法对北京市永定河故道沙地滴灌栽培和常规栽培的2年生杨树个体和林分根系进行了全面调查，系统分析了2种栽培条件下杨树个体和林分根系的数量、长度和生物量及其垂直和水平分布规律。结果表明：（1） 滴灌栽培杨树的主根分布深度仅为1.3 m，而常规栽培杨树的主根分布深度达到4.5 m；滴灌栽培杨树根系行间方向分布范围是常规栽培的1.8倍，顺行方向分布范围是常规栽培的1.2倍；滴灌栽培杨树侧根数量是常规栽培的2.0倍。（2）滴灌栽培杨树个体根系总长和生物量分别是常规栽培的1.8倍和1.2倍，主根和Ⅰ级侧根的总长和生物量与常规栽培近乎相同，而Ⅱ级和Ⅲ级侧根的总长和生物量则远远大于常规栽培。（3）滴灌栽培杨树林分根系总长和生物量分别是常规栽培的2.0、1.1倍，径级在5≤DDD≥15 mm的根总长和生物量与常规栽培相近，而径级在DDD<1 mm）分布在0~20 cm深的土层内。（5）滴灌栽培和常规栽培杨树林分的吸收根主要分布在距离树干基部0~1.0 m的范围内，滴灌栽培杨树林分的吸收根主要分布在株间方向（滴灌带铺设方向），常规栽培杨树林分的吸收根则相对均匀分布在树体四周。
    Abstract: Aiming at studying the growth and development of root system as well as its distribution of poplar plantation with ground drip irrigation cultivation (DIC), a comprehensive survey was conducted with methods of digging out whole root system of individual and digging out root pieces in different vertical and horizontal locations in the soil of 2-year-old poplar plantation with DIC and conventional irrigation cultivation (CIC) at sandy land of the former Yongding River watercourse in Beijing. A systematic analysis was made on the quantity, length and biomass of individual and stand root system as well as their vertical and horizontal distribution characteristics under the two cultivation conditions. The conclusions of study are as follows: (1) The depth of poplar taproot with DIC is 1.3 m, while that with CIC is 4.5 m, the distribution range of lateral roots of poplar with DIC is 1.8 times and 1.2 times that of CIC in direction along row and cross row, respectively. The quantity of lateral roots of poplar with DIC is 2.0 times that of with CIC. (2) The total length and biomass of individual root system of poplar with DIC is 1.8 times and 1.2 times that of with CIC respectively, while the total length and biomass of taproot and level-I lateral roots of poplar with DIC are similar to those with CIC, and the total length and biomass of level-Ⅱ lateral roots and level-Ⅲ lateral roots of poplar with DIC are far more than those with CIC. (3)The stand root system and biomass of poplar with DIC is 2.0 times and 1.1 times that of with CIC respectively, while the total length and biomass of the roots with diameter of 5≤DD D≥15 mm of poplar stand with DIC are similar to those with CIC, and the total length and biomass of the roots with diameter of DDDDDD<1 mm) of poplar stand with CIC relatively distributes in the soil around the tree.

  • [2] Thind H S, Buttar G S,Aujla M S, et al.Yield and water use efficiency of hybrid Bt cotton as affected by methods of sowing and rates of nitrogen under surface drip irrigation[J].Archives of Agronomy and Soil Science, 2012, 58(2): 199-211
    [2] 国家林业局.全国森林资源统计—第七次全国森林资源清查[M].北京:国家林业局森林资源管理司,2010:43,221-234

    [3] Ramazan T, Sinan S, Bilal A. Effect of different drip irrigation regimes on sugar beet(Beta vulgaris L.)yield, quality and water use efficiency in Middle Anatolian, Turkey[J].Irrig Sci, 2011, 29: 79-89

    [4] Rui M A, Maria R, Oliveira G,et al. Tomato root distribution, yield and fruit quality under subsurface drip irrigation[J].Plant and Soil, 2003, 255: 333-341

    [5] Ajai R. Economical feasibility of growing capsicum crop under drip irrigation in west Bengal, India[J]. Irrig Drainage Syst, 2008, 22: 179-188
    [6] 孙丹丹,张忠学.滴灌大豆不同灌水量的产量与水分效应分析[J]. 东北农业大学学报,2012,43(5):100-104

    [7] Mir A, Rao W K, Naik S A, et al. Drip irrigation: effect on Carabicavar.Cauvery (Catimor). Indian-Coffee, 1994, 58: 3-8

    [8] Pascual R, Pablo B, Francisco G. Effects of regulated deficit irrigation under subsurface drip irrigation conditions on vegetative development and yield of mature almond trees[J].Plant and Soil, 2004, 260: 169-181

    [9] Srinivas K. Plant water relations, yield, and water use of pa-paya(Carica papaya L.)at different evaporation replenishment rates under drip irrigation[J]. Tropical Agriculture, 1996, 73: 264-269
    [10]

    [10] Arnold R J, Bacca M J, Clark N. Commercial irrigated E. Camal-dulensis Plantations-a Californian experience and its applicability in Australia[J]. Australian Forestry, 1999, 62(2): 154-159
    [11]

    [11] Shrive S C, McB ride R A, Gordon A M. Photosynthetic and growth responses of two broad-leaf tree species to irrigation with municipal land fill leachate[J]. Environ. Qual 1994, 23(3): 534-542
    [12]

    [12] Susy D, Lluis C. Nitrogen forms affect root structure and water uptake in the hybrid poplar[J].New Forests, 2011, 42: 347-362
    [13]

    [13] Grant B, Douglas, Ian R M, et al. Root distribution of poplar at varying densities on pastoral hill country[J].Plant Soil, 2010, 333: 147-161
    [14]

    [14] Preston G M, McBride R A, Bryan J, et al. Estimating root mass in young hybrid poplar trees using the electrical capacitance method[J].Agroforestry Systems, 2004, 60: 305-309
    [15]

    [15] Judith F, Annegret K, Emmanuelle M, et al.The Ectomycorrhizal Fungus Laccaria bicolor Stimulates Lateral Root Formation in Poplar and Arabidopsis through Auxin Transport and Signaling[J]. Plant Physiology, 2009, 151: 1991-2005
    [16] [16] 燕 辉, 苏印泉, 朱昱燕,等.秦岭北坡杨树人工林细根分布与土壤特性的关系[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2007, 29(2):34-40
    [17] [17] 韦艳葵, 贾黎明, 王 玲,等. 地下滴灌条件下杨树速生丰产林林木根系生长特性[J].北京林业大学学报,2009,33(2):85-89
    [18] [18] M达拉诺夫斯卡娅.根系研究方法[M].李继云译.北京:科学出版社,1962
    [19] [19] W伯姆.根系研究法[M].薛德容,等译.北京:科学出版社,1985
    [20] [20] 张 鹏,兰再平,马 可.窄冠刺槐根系的研究[J].林业科学研究,2008,21(4):516-522
    [21] [21] 贾黎明,刑长山,李景锐,等. 地下滴灌条件下杨树速生丰产林生产力及效益分析[J].北京林业大学学报,2005,27(6):43-49
    [22]

  • [1] 吴雪琼 , 杨文斌 , 李卫 , 乌志颜 , 张丽 , 王红霞 , 李向晨 , 陈学勋 , 常伟东 , 彭瑞 . 低覆盖度行带式种植模式下赤峰杨根系分布特征. 林业科学研究, 2015, 28(2): 255-260.
    [2] 秘洪雷 , 兰再平 , 孙尚伟 , 傅建平 , 彭晶晶 , 马鑫 . 滴灌栽培杨树人工林细根空间分布特征. 林业科学研究, 2017, 30(6): 946-953. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.009
    [3] 舒文波 , 赵树堂 , 章晶晶 , 周艺华 , 卢孟柱 . 超量表达FBL1对84K杨根系和生长量影响研究. 林业科学研究, 2015, 28(6): 871-876.
    [4] 张鹏 , 兰再平 , 马可 . 窄冠刺槐根系的研究. 林业科学研究, 2008, 21(4): 516-522.
    [5] 张劲松 , 孟平 , 尹昌君 , 马小奇 , 冯伟东 . 苹果-小麦复合系统中作物根系时空分布特征. 林业科学研究, 2002, 15(5): 537-541.
    [6] 白尚斌 , 王懿祥 , 左显东 , 饶龙兵 . 北美红杉幼苗对不同供N水平的生长反应. 林业科学研究, 2005, 18(5): 561-566.
    [7] 戴前莉 , 魏文娟 , 李金花 , 张菊 . 107杨不同插穗的育苗试验. 林业科学研究, 2014, 27(2): 284-289.
    [8] 蔺晓晖 , 段爱国 , 何彩云 , 张建国 . 镉胁迫对107杨幼苗光合作用和干物质分配的影响. 林业科学研究, 2012, 25(5): 651-656.
    [9] 李帅锋 , 贾呈鑫卓 , 杨利华 , 钟华 , 黄小波 , 郎学东 , 刘万德 , 苏建荣 . 林龄对思茅松人工林根系生物量的影响. 林业科学研究, 2018, 31(2): 26-33. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.02.004
    [10] 孙宝刚 , 陈飞 , 王健敏 , 陈晓鸣 , 杨子祥 , 蔡学勇 , 李彬 . 不同径级云南松各部位生物量及其分布规律. 林业科学研究, 2012, 25(1): 71-76.
    [11] 陈章水 , 方奇 . 新疆杨元素含量与生物量研究. 林业科学研究, 1988, 1(5): 535-540.
    [12] 刘雅荣 , 刘建伟 , 王世绩 , 冷国友 , 周树理 , 程锦山 . 粉煤灰复垦区杨、柳、榆、刺槐的生物量*. 林业科学研究, 1994, 7(4): 453-455.
    [13] 梁军 , 徐锡增 , 吕士行 . I-69杨胶合板用材林产量及生物量结构. 林业科学研究, 2001, 14(2): 154-159.
    [14] 张群 , 范少辉 , 刘广路 , 冯慧想 , 宗亦尘 , 费本华 . 长江滩地I-72杨人工林生物量和生产力研究. 林业科学研究, 2008, 21(4): 542-547.
    [15] 闫文德 , 田大伦 , 焦秀梅 . 会同第二代杉木人工林林下植被生物量分布及动态. 林业科学研究, 2003, 16(3): 323-327.
    [16] 王宁宁 , 黄娟 , 丁昌俊 , 张洪 , 沈应柏 , 苏晓华 . 不同栽植密度下欧美杨叶片耐荫性与生物累积量的关系. 林业科学研究, 2015, 28(5): 691-700.
    [17] 张毅萍 , 吴国英 . 文冠果根系调查研究. 林业科学研究, 1988, 1(5): 564-568.
    [18] 康 乐 , 杨水平 , 姚小华 , 王开良 , 洪友君 , 王 毅 . 不同品种油茶嫁接苗根系生长动态研究. 林业科学研究, 2010, 23(3): 467-471.
    [19] 张金池 , 胡海波 , 张新中 , 郑在彬 , 赵宝华 . 徐淮平原农田防护林树木根系对土壤酶活性影响的研究. 林业科学研究, 1996, 9(6): 620-624.
    [20] 毕建琦 , 杜峰 , 梁宗锁 , 冉隆贵 . 黄土高原丘陵区不同立地条件下柠条根系研究. 林业科学研究, 2006, 19(2): 225-230.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  3081
  • HTML全文浏览量:  170
  • PDF下载量:  1159
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2013-01-06

地面滴灌对107杨人工林根系分布的影响

  • 1. 中国林业科学研究院世界银行项目办公室, 北京 100091
  • 2. 北京市大兴区林场, 北京 102602
  • 收稿日期: 2013-01-06
基金项目:  国家林业局引进国际先进林业科学技术项目“速生丰产林自动化节水灌溉与高效栽培管理技术引进”（2009-4-48）

摘要: 为了探索地面滴灌栽培107杨（Populus×euramericana cv.‘74/76’）人工林根系的生长和发育特征及分布规律，采用全挖法和分层分段挖掘法对北京市永定河故道沙地滴灌栽培和常规栽培的2年生杨树个体和林分根系进行了全面调查，系统分析了2种栽培条件下杨树个体和林分根系的数量、长度和生物量及其垂直和水平分布规律。结果表明：（1） 滴灌栽培杨树的主根分布深度仅为1.3 m，而常规栽培杨树的主根分布深度达到4.5 m；滴灌栽培杨树根系行间方向分布范围是常规栽培的1.8倍，顺行方向分布范围是常规栽培的1.2倍；滴灌栽培杨树侧根数量是常规栽培的2.0倍。（2）滴灌栽培杨树个体根系总长和生物量分别是常规栽培的1.8倍和1.2倍，主根和Ⅰ级侧根的总长和生物量与常规栽培近乎相同，而Ⅱ级和Ⅲ级侧根的总长和生物量则远远大于常规栽培。（3）滴灌栽培杨树林分根系总长和生物量分别是常规栽培的2.0、1.1倍，径级在5≤DDD≥15 mm的根总长和生物量与常规栽培相近，而径级在DDD<1 mm）分布在0~20 cm深的土层内。（5）滴灌栽培和常规栽培杨树林分的吸收根主要分布在距离树干基部0~1.0 m的范围内，滴灌栽培杨树林分的吸收根主要分布在株间方向（滴灌带铺设方向），常规栽培杨树林分的吸收根则相对均匀分布在树体四周。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (22)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计