• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

桂西北秃杉人工林土壤肥力变化的研究

何斌 ,  卢万鹏 ,  唐光卫 ,  吴显军 ,  廖倩苑 ,  李远航 ,  舒凡 ,  刘俊

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2015 >  28(1): 88-92
引用本文:
shu
Citation:
shu

桂西北秃杉人工林土壤肥力变化的研究

  • 1.

    广西大学林学院, 广西 南宁 530004

  • 2.

    广西凤山县凤旁林场, 广西 凤山 547600

  • 基金项目:

    中央财政林业科技推广示范资金项目(2009-TG06);广西重大林业科技项目(2010-7) 和广西农业成果转化资金项目(桂科转0896002-11)

  • 中图分类号: S714.8

Soil Fertility Change in Taiwania flousiana Plantation in Northwest Guangxi

  • 1.

    Forestry College, Guangxi University, Nanning 530004, Guangxi, China

  • 2.

    Fengpang Forest Farm of Fengshan County, Fengshan 547600, Guangxi, China

  • CLC number: S714.8

  • 摘要: 采用时空互换法,于广西南丹县山口林场选取不同林龄(9、14、20 a)的秃杉人工林作为研究对象,对其土壤物理性质、化学性质和生物化学性质(土壤酶活性)进行研究。结果表明:不同林分年龄土壤性质存在一定的差异,8、14、20 a秃杉人工林表层土壤(0 20 cm)土壤密度分别为0.978、0.914、0.890 g·cm-3,总孔隙度分别为63.10%、65.53 %、66.40%,土壤最大持水量分别为64.55%、71.70%、74.58%。随着林龄的增长,土壤各化学和生物化学指标的变化不尽相同,但林分年龄到20年生时,多数土壤养分和酶活性指标都有所升高,土壤肥力状况得到提高。
    Abstract: Taiwania flousiana plantations with different stand ages (9-, 14-and 20-year-old) in Nandan Shankou Forest Farm of Guangxi were selected to study the soil physical and chemical properties and enzyme activities by spacial-temporal exchange method. The results showed that there existed differences in the soil physical and chemical properties and enzyme activities among the 3 age classes of T. flousiana plantations. The surface soil(0-20 cm)density, total porosity and maximum moisture capacity were 0.978 g·cm-3, 63.10% and 64.55% in 8-year-old T. flousiana plantation; 0.914 g·cm-3, 65.53% and 71.70% in 14-year-old T. flousiana plantation; and 0.890 g·cm-3, 66.40% and 74.58 in 20-year-old T. flousiana plantation. With the increase of stand age, the changes of soil chemical and biochemical indicators were not the same, but to 20-year-old forest period, most soil nutrient and enzyme activity index increased, the soil fertility conditions improved.
  • [1] 洪菊生, 潘志刚, 施行博, 等. 秃杉的引种与栽培研究[J].林业科技通讯, 1997(1): 7-14.
    [2] 陈建新, 王明怀, 殷祚云,等.广东省秃杉引种栽培效果及栽培区划分研究[J]. 林业科学研究, 2002, 15(4):399-405.
    [3] 何 斌, 黄恒川,黄承标,等.秃杉人工林营养元素含量、积累与分配特征的研究[J]. 自然资源学报, 2008,23(5): 903-910.
    [4] 何 斌, 刁海林, 黄恒川, 等. 秃杉人工林生物量与生产力的变化规律[J]. 北京林业大学学报, 2008, 36(9): 17-19.
    [5] 何 斌, 黄寿先, 招礼军, 等. 秃杉人工林生态系统碳素积累的动态特征[J].林业科学, 2009, 45(9): 151-157.
    [6]

    Holmes P M. Shrubland restoration following woody alien invasion and mining: Effects of top soil depth, seed source, and fertilizer addition[J]. Restoration Ecology, 2001, 9: 71-84.
    [7]

    La Manna L, Rajchenberg M. Soil properties and Austrocedrus chilensis forest decline in Central Patagonia Argentina[J]. Plant and Soil, 2004, 263(1/2): 29-41.
    [8]

    Firn J, Erskine P D, Lamb D.Woody species diversity influences productivity and soil nutrient availability in tropical plantations[J]. Oecologia, 2007,154: 521-533.
    [9]

    Bloor J, Bardgett R D. Stability of above-ground and below-ground processes to extreme drought in model grassland ecosystems: Interactions with plant species diversity and soil nitrogen availability[J]. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2012,14: 193-204.
    [10] 王彦辉, 肖文发, 张星耀.森林健康监测与评价的国内外现状和发展趋势[J]. 林业科学, 2007, 43(7): 78-85.
    [11] 贾忠奎. 我国人工林长期生产力维持技术研究进展[J]. 世界林业研究, 2012, 25(1): 49-54.
    [12] 邹礼光. 秃杉人工林林下植物和土壤肥力的研究[J]. 防护林科技, 2005(9):1-3.
    [13] 黄承标,曹继钊,吴庆标, 等. 秃杉林与杉木连栽林的土壤理化性质及林木生长量比较[J]. 林业科学, 2010, 46(4):1-7.
    [14] 中华人民共和国林业部科技司. 林业标准汇编(三)[S]. 北京: 中国林业出版社, 1991.
    [15] 中国土壤学会农业化学专业委员会. 土壤农业化学常规分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 1983.
    [16] 鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
    [17] 关松荫. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 中国农业出版社, 1986: 136-152.
    [18] 何 斌, 温远光, 袁 霞, 等. 广西英罗港不同红树植物群落土壤理化性质与酶活性的研究[J]. 林业科学, 2002, 38(2):21-26.
    [19]

    Allison V, Condron L, Peltzer D A, et al. Changes in enzyme activities and soil microbial community composition along carbon and nutrient gradients at the Franz Josef chronosequence, New Zealand[J]. Soil Biology & Biocemistry, 2007, 39: 1770-1781.
    [20] 林 娜,刘 勇,李国雷,等. 森林土壤酶研究进展[J].世界林业研究,2010,23(4):21-25.
    [21] 陈玉萍, 何 斌, 蒙跃环, 等. 第2代杉木人工林营养元素积累的动态特征[J]. 中南林业科技大学学报, 2009, 23(2): 16-20.
  • [1] 孟京辉 , 陆元昌 , 刘刚 , 王懿祥 . 不同演替阶段的热带天然林土壤化学性质对比. 林业科学研究, 2010, 23(5): 791-795.
    [2] 杜阿朋 , 于澎涛 , 王彦辉 , 袁玉欣 , 郭明春 , 何常清 , 管伟 . 六盘山北侧叠叠沟小流域土壤物理性质空间变异的研究. 林业科学研究, 2006, 19(5): 547-554.
    [3] 时雷雷 , 骆土寿 , 许涵 , 林明献 , 杨怀 , 陈德祥 , 李意德 . 尖峰岭热带山地雨林土壤物理性质小尺度空间异质性研究. 林业科学研究, 2012, 25(3): 285-293.
    [4] . 海南4种典型林分土壤化学性质比较研究. 林业科学研究, 2009, 22(1): -.
    [5] 骆土寿 , 李意德 , 陈德祥 , 许涵 , 林明献 . 海南岛热带山地雨林皆伐后不同更新方式对土壤物理性质的影响及恢复研究. 林业科学研究, 2008, 21(2): 227-234.
    [6] 陆俊锟 , 康丽华 , 陈俊 , 吕成群 , 黄宝灵 , 江业根 . 华南三地红树林土壤微生物及其与土壤化学性质的相关性研究. 林业科学研究, 2008, 21(4): 523-527.
    [7] 赵雨虹 , 范少辉 , 罗嘉东 . 毛竹扩张对常绿阔叶林土壤性质的影响及相关分析. 林业科学研究, 2017, 30(2): 354-359. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.024
    [8] 胡琛 , 贺云龙 , 黄金莲 , 雷静品 , 崔鸿侠 , 唐万鹏 , 马国飞 . 神农架4种典型针叶人工林土壤酶活性及其生态化学计量特征. 林业科学研究, 2020, 33(4): 143-150. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.04.018
    [9] 丁波 , 丁贵杰 , 赵熙州 , 杨永彰 . 间伐对杉木人工林土壤酶活性及微生物的影响. 林业科学研究, 2017, 30(6): 1059-1065. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.025
    [10] 李聪 , 吕晶花 , 陆梅 , 任玉连 , 杜凡 , 陶海 , 杨罗平 , 王东旭 . 滇东南典型常绿阔叶林土壤酶活性的海拔梯度特征. 林业科学研究, 2020, 33(6): 170-179. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.06.021
    [11] 吴丽云 , 曹帮华 , 黄彦新 , 邵伟 , 解文科 , 李涛 . 滨海盐碱地刺槐臭椿混交林土壤酶活性季节动态研究. 林业科学研究, 2010, 23(6): 889-894.
    [12] 李程 , 尤业明 , 唐佐芯 , 孙建新 . 碳源输入量变化对河南宝天曼锐齿栎林土壤酶活性的影响. 林业科学研究, 2018, 31(4): 23-30. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.04.004
    [13] 焦如珍 , 杨承栋 , 屠星南 , 盛炜彤 . 杉木人工林不同发育阶段林下植被、土壤微生物、酶活性及养分的变化. 林业科学研究, 1997, 10(4): 373-379.
    [14] 陈小花 , 陈宗铸 , 雷金睿 , 吴庭天 , 李苑菱 . 清澜港红树林湿地土壤酶活性与理化性质的关系. 林业科学研究, 2022, 35(2): 171-179. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.02.020
    [15] . 不同年龄毛竹营养器官主要养分元素分布及与土壤环境的关系. 林业科学研究, 2010, 23(2): 252-258.
    [16] 张金池 , 胡海波 , 张新中 , 郑在彬 , 赵宝华 . 徐淮平原农田防护林树木根系对土壤酶活性影响的研究. 林业科学研究, 1996, 9(6): 620-624.
    [17] 王一 , 刘彦春 , 刘世荣 . 暖温带森林土壤酶活性对增温的响应及其环境解析. 林业科学研究, 2017, 30(1): 117-124. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.016
    [18] 侯晓萌 , 孔涛 , 霍宏亮 , 狄军贞 , 冯奥哲 , 程昊天 , 黄丽华 . 微生物菌剂对小叶杨复垦区土壤理化性质和酶活性的影响. 林业科学研究, 2022, 35(3): 55-62. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.007
    [19] 张昌顺 , 李昆 , 马姜明 , 郑志新 . 施肥对印楝幼林土壤酶活性的影响及其调控土壤肥力的作用. 林业科学研究, 2006, 19(6): 750-755.
    [20] 陈立新 , 李刚 , 李少博 , 宋志韬 , 段文标 . 退化草牧场防护林土壤腐殖质碳组分特征及酶活性. 林业科学研究, 2017, 30(3): 494-502. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.03.019
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  3566
  • HTML全文浏览量:  193
  • PDF下载量:  1086
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-03-14

桂西北秃杉人工林土壤肥力变化的研究

  • 1. 广西大学林学院, 广西 南宁 530004
  • 2. 广西凤山县凤旁林场, 广西 凤山 547600
  • 收稿日期: 2014-03-14
基金项目:  中央财政林业科技推广示范资金项目(2009-TG06);广西重大林业科技项目(2010-7) 和广西农业成果转化资金项目(桂科转0896002-11)

摘要: 采用时空互换法,于广西南丹县山口林场选取不同林龄(9、14、20 a)的秃杉人工林作为研究对象,对其土壤物理性质、化学性质和生物化学性质(土壤酶活性)进行研究。结果表明:不同林分年龄土壤性质存在一定的差异,8、14、20 a秃杉人工林表层土壤(0 20 cm)土壤密度分别为0.978、0.914、0.890 g·cm-3,总孔隙度分别为63.10%、65.53 %、66.40%,土壤最大持水量分别为64.55%、71.70%、74.58%。随着林龄的增长,土壤各化学和生物化学指标的变化不尽相同,但林分年龄到20年生时,多数土壤养分和酶活性指标都有所升高,土壤肥力状况得到提高。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (21)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计