• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

杉木林土壤微生物区系对短期模拟氮沉降的响应

刘彩霞 焦如珍 董玉红 孙启武 李峰卿 周新华

引用本文:
Citation:

杉木林土壤微生物区系对短期模拟氮沉降的响应

  • 基金项目:

    中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(CAFYBB2012026 )

  • 中图分类号: S714

Response of Soil Microbe Flora to Simulated Nitrogen Deposition at a Plantation of Cunninghamia lanceolata

  • CLC number: S714

  • 摘要: 通过模拟氮沉降试验(设置2种氮形态5种施氮水平(N0、N1、N2、N3、N4分别代表0、20、40、60、80 kg·hm-2 ·a-1,共10个处理)研究杉木林土壤微生物区系的变化。结果表明:沉降第1年,高氮处理对微生物数量的影响较显著,氮处理时微生物数量的变化波动较大;沉降1年后,各处理的变化规律稳定,波动较小。12月份各处理间微生物数量和细菌数量变化幅度较小、氮处理对其影响不显著,故不宜在12月采集土样。氮沉降量影响微生物总量,总体而言低氮处理促进微生物生长,最高氮处理抑制微生物生长,NH4+-N2或N3和NO3--N3处理微生物总量最多。不同微生物类群对氮沉降形态和沉降量的响应不同,土壤细菌的变化规律和微生物数量的变化规律一致,低氮处理时,硝态氮处理对细菌数量生长的影响大于铵态氮处理,2种形态氮的N2或N3处理细菌数量最大。铵态氮比硝态氮更易影响真菌的生长,且NH4+-N1和NO3--N3处理真菌数量最多。不同氮沉降形态对放线菌数量影响显著,沉降1年后高氮沉降量对放线菌生长略有促进作用。
  • [1] 周国逸,闫俊华. 鼎湖山区域大气降水特征和物质元素输入对森林生态系统存在和发育的影响[J]. 生态学报, 2001, 21(12): 2002-2012.

    [2]

    Bai Y, Wu J, Clark C M, et al. Tradeoffs and thresholds in the effects of nitrogen addition on biodiversity and ecosystem functioning: evidence from inner Mongolia Grasslands[J]. Global Change Biology, 2010, 16(1): 358-372.
    [3]

    Zeng D H, Li L J, Fahey T J, et al. Effects of nitrogen addition on vegetation and ecosystem carbon in a semi-arid grassland[J]. Biogeochemistry, 2010, 98(1-3): 185-193.
    [4]

    Foster N W, Hazlett P W, Nicolson J A, et al. Ion leaching from a sugar maple forest in response to acidic deposition and nitrification[J]. Water, Air, and Soil Pollution, 1989, 48(1-2): 251-261.
    [5] 樊后保, 袁颖红, 王 强, 等. 氮沉降对杉木人工林土壤有机碳和全氮的影响[J]. 福建林学院学报, 2007, 27(1): 1-6.

    [6] 邓小文,韩士杰. 氮沉降对森林生态系统土壤碳库的影响[J]. 生态学杂志, 2007, 26(10): 1622-1627.

    [7]

    Frey S D, Knorr M, Parrent J L, et al. Chronic nitrogen enrichment affects the structure and function of the soil microbial community in temperate hardwood and pine forests[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 196(1): 159-171.
    [8] 鲁显楷,莫江明,董少峰. 氮沉降对森林生物多样性的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(11): 5532-5548.

    [9]

    Zechmeister-Boltenstern S, Michel K, Pfeffer M. Soil microbial community structure in European forests in relation to forest type and atmospheric nitrogen deposition[J]. Plant and soil, 2011, 343(1-2): 37-50.
    [10]

    Compton J E, Watrud L S, Arlene Porteous L, et al. Response of soil microbial biomass and community composition to chronic nitrogen additions at Harvard forest[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 196(1): 143-158.
    [11]

    Kaye J P, Hart S C. Competition for nitrogen between plants and soil microorganisms[J]. Trends in Ecology & Evolution, 1997, 12(4): 139-143.
    [12]

    Wallenstein M D. Effects of increased nitrogen deposition on forest soil nitrogen cycling and microbial community structure[D]. Durham:Duke University, 2004.
    [13]

    Johnson D, Leake J R, Lee J A, et al. Changes in soil microbial biomass and microbial activities in response to 7 years simulated pollutant nitrogen deposition on a heathland and two grasslands[J]. Environmental Pollution, 1998, 103(2): 239-250.
    [14] 薛璟花, 莫江明, 李 炯, 等. 土壤微生物数量对模拟氮沉降增加的早期响应[J]. 广西植物, 2007, 27(2): 174-179.

    [15] 刘蔚秋, 刘滨扬, 王 江, 等. 不同环境条件下土壤微生物对模拟大气氮沉降的响应[J]. 生态学报, 2010 (7): 1691-1698.

    [16] 王体健, 刘 倩, 赵 恒, 等. 江西红壤地区农田生态系统大气氮沉降通量的研究[J]. 土壤学报, 2008, 45(2): 280-287.

    [17] 陈能汪, 洪华生, 肖 健, 等. 九龙江流域大气氮干沉降[J]. 生态学报, 2006, 26(8): 2602-2607.

    [18]

    Li F, Liu M, Li Z, et al. Changes in soil microbial biomass and functional diversity with a nitrogen gradient in soil columns[J]. Applied Soil Ecology, 2013, 64: 1-6.
    [19]

    Magill A H, Aber J D, Currie W S, et al. Ecosystem response to 15 years of chronic nitrogen additions at the Harvard Forest LTER, Massachusetts, USA[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 196(1): 7-28.
    [20]

    Venterea R T, Groffman P M, Verchot L V, et al. Gross nitrogen process rates in temperate forest soils exhibiting symptoms of nitrogen saturation[J]. Forest ecology and management, 2004, 196(1): 129-142.
    [21] 李德军,莫江明,方运霆,等. 木本植物对高氮沉降的生理生态响应[J]. 热带亚热带植物学报, 2004, 21(5): 482-488.

    [22]

    Xue J H, Mo J M, Li J, et al. The short-term response of soil microorganism number to simulated nitrogen deposition[J]. Guihaia, 2007, 27(2): 174-179.
    [23]

    Moyer C L, Dobbs F C, Karl D M. Phylogenetic diversity of the bacterial community from a microbial mat at an active, hydrothermal vent system, Loihi Seamount, Hawaii[J]. Applied and environmental microbiology, 1995, 61(4): 1555-1562.
    [24]

    Johnson D W. Nitrogen retention in forest soils[J]. Journal of Environmental Quality, 1992, 21(1): 1-12.
    [25]

    Van Diepen L T A, Lilleskov E A, Pregitzer K S, et al. Simulated nitrogen deposition causes a decline of intra-and extraradical abundance of arbuscular mycorrhizal fungi and changes in microbial community structure in northern hardwood forests[J]. Ecosystems, 2010, 13(5): 683-695.
    [26] 蔡祖凯. 氮沉降对杉木人工林土壤有机质含量及纤维素酶活性的影响[D]. 福建: 福建农林大学, 2010.

    [27] 王晶苑, 张心昱, 温学发, 等. 氮沉降对森林土壤有机质和凋落物分解的影响及其微生物学机制[J]. 生态学报, 2013, 33(5): 1337-1346.

    [28]

    Turner M M, Henry H A L. Interactive effects of warming and increased nitrogen deposition on 15N tracer retention in a temperate old field: seasonal trends[J]. Global change biology, 2009, 15(12): 2885-2893.
  • [1] 王建宇胡海清邢亚娟闫国永王庆贵 . 大兴安岭兴安落叶松林树木生物量对氮沉降的响应. 林业科学研究, 2018, 31(3): 88-94. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.03.012
    [2] 阚东旭逯岩吴江婷陈昕石文广周婧 . 基于硝态氮或铵态氮条件下杨树根尖miRNAs特征分析. 林业科学研究, 2021, 34(4): 1-12. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.04.001
    [3] 周婧李卓蓉吴江婷 . 不同氮形态处理条件下杨树根尖差异表达基因的特征分析. 林业科学研究, 2022, 35(2): 45-55. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.02.006
    [4] 陈雯雯王淑真姜宇杰周垂帆 . 杉木连栽氨氧化古菌群落结构与硝态氮含量的关系. 林业科学研究, 2023, 36(2): 79-90. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220369
    [5] 杨乐苏周光益邱治军王志香于彬 . 森林土壤硝态氮测定中样品采集与保存方法的研究. 林业科学研究, 2005, 18(2): 209-213.
    [6] 张润哲朱嘉磊王江聂浩亮黄梦遥宋连君聂立水 . 长期施氮与灌溉对毛白杨人工林土壤硝态氮分布与积累的影响. 林业科学研究, 2019, 32(6): 7-13. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.06.002
    [7] 王风芹田丽青桑玉强宋安东张劲松 . 华北土石山区刺槐和栓皮栎人工林土壤微生物数量和微生物量碳、氮研究. 林业科学研究, 2016, 29(6): 956-961.
    [8] 刘博奇牟长城邢亚娟王庆贵 . 模拟氮沉降对云冷杉红松林土壤呼吸的影响. 林业科学研究, 2012, 25(6): 767-772.
    [9] 刘春华吴东梅刘雨晖陈辉沈宝贵蒋宗垲刘小飞 . 氮沉降对米槠天然林土壤有机碳及微生物群落结构的影响. 林业科学研究, 2021, 34(2): 42-49. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.02.005
    [10] 铁烈华张仕斌熊梓岑符饶周世兴黄从德 . 华西雨屏区常绿阔叶林凋落叶分解过程中木质素降解对模拟氮、硫沉降的响应. 林业科学研究, 2019, 32(2): 25-31. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.02.004
    [11] 焦如珍杨承栋屠星南盛炜彤 . 杉木人工林不同发育阶段林下植被、土壤微生物、酶活性及养分的变化. 林业科学研究, 1997, 10(4): 373-379.
    [12] 丁波丁贵杰赵熙州杨永彰 . 间伐对杉木人工林土壤酶活性及微生物的影响. 林业科学研究, 2017, 30(6): 1059-1065. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.06.025
    [13] 法蕾裴顺祥杜满义马淑敏吴莎吴迪王海霞李佳林许基煌 . 油松人工林土壤微生物对结构调整的响应研究. 林业科学研究, 2024, 37(): 1-10. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230389
    [14] 史雪荣黄宏亮季杭翔赵明水张华锋李全宋新章 . 氮和生物炭添加对毛竹林AMF侵染率和孢子密度的影响. 林业科学研究, 2023, 36(4): 165-172. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220448
    [15] 林巧玉曾泉鑫元晓春崔琚琰谢欢林惠瑛李伟鹏杨庆波陈岳民 . 氮添加对亚热带黄山松林土壤磷组分的影响. 林业科学研究, 2022, 35(4): 170-178. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.004.018
    [16] 张蕊王艺金国庆周志春陈爱明储德裕 . 氮沉降模拟对不同种源木荷幼苗叶片生理及光合特性的影响. 林业科学研究, 2013, 26(2): 207-213.
    [17] 胡峻嶍陈蕙心周世兴向元彬黄从德 . 模拟氮沉降对华西雨屏区天然常绿阔叶林凋落叶分解过程中K、Ca、Mg元素释放的影响. 林业科学研究, 2020, 33(3): 124-131. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.03.016
    [18] 潘禹宋娅丽王克勤张雨鉴郑兴蕊 . 模拟N沉降对滇中亚高山典型森林凋落物分解及土壤微生物的影响. 林业科学研究, 2021, 34(3): 88-97. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.03.010
    [19] 马红亮魏春兰李磊高人尹云锋杨玉盛 . 添加葡萄糖对杉木人工林土壤氮素转化及净矿化和硝化的影响. 林业科学研究, 2014, 27(3): 356-362.
    [20] 彭紫薇焦鹏宇高李文郭文刘先胡亚林王玉哲 . 不同林龄杉木人工林土壤氮转化酶活性特征. 林业科学研究, 2022, 35(2): 104-111. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.02.012
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3185
  • HTML全文浏览量:  209
  • PDF下载量:  880
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-03-10

杉木林土壤微生物区系对短期模拟氮沉降的响应

  • 1. 中国林业科学研究院林业研究所, 国家林业局林木培育重点实验室, 北京 100091
  • 2. 中国林业科学研究院亚热带林业实验中心, 江西 分宜 336600
基金项目:  中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(CAFYBB2012026 )

摘要: 通过模拟氮沉降试验(设置2种氮形态5种施氮水平(N0、N1、N2、N3、N4分别代表0、20、40、60、80 kg·hm-2 ·a-1,共10个处理)研究杉木林土壤微生物区系的变化。结果表明:沉降第1年,高氮处理对微生物数量的影响较显著,氮处理时微生物数量的变化波动较大;沉降1年后,各处理的变化规律稳定,波动较小。12月份各处理间微生物数量和细菌数量变化幅度较小、氮处理对其影响不显著,故不宜在12月采集土样。氮沉降量影响微生物总量,总体而言低氮处理促进微生物生长,最高氮处理抑制微生物生长,NH4+-N2或N3和NO3--N3处理微生物总量最多。不同微生物类群对氮沉降形态和沉降量的响应不同,土壤细菌的变化规律和微生物数量的变化规律一致,低氮处理时,硝态氮处理对细菌数量生长的影响大于铵态氮处理,2种形态氮的N2或N3处理细菌数量最大。铵态氮比硝态氮更易影响真菌的生长,且NH4+-N1和NO3--N3处理真菌数量最多。不同氮沉降形态对放线菌数量影响显著,沉降1年后高氮沉降量对放线菌生长略有促进作用。

English Abstract

参考文献 (28)

目录

    /

    返回文章
    返回