• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

旱柳无性系在富营养化水体中的生长及去除氮磷能力

施翔 陈益泰 王树凤 王小雪 李霞 潘红伟 孙海菁

引用本文:
Citation:

旱柳无性系在富营养化水体中的生长及去除氮磷能力

  • 基金项目:

    浙江省科技厅公益技术应用研究计划项目(2011C22003);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(RISF6917);浙江省自然科学基金项目(Y3110411)

  • 中图分类号: S792.12

Growth and Nutrition Removal of Salix matsudana Clone Seedlings in Eutrophic Water

  • CLC number: S792.12

  • 摘要: [目的] 比较旱柳无性系的生长以及对水体中氮、磷去除效果, 以筛选出处理富营养化水体效果较好的无性系。[方法] 利用8个旱柳无性系在富营养化水体中进行静态培养试验, 研究各无性系的形态特征、叶绿素相对含量指数、对营养元素的吸收以及对废水中氮、磷的去除效率。[结果] 旱柳无性系在整个试验期间生长良好, 无死亡现象。各无性系最终生物量、苗高和相对生长率有显著差异, 其中, 旱59和旱97整体表现最好。旱柳无性系对富营养化水体中氮、磷吸收较好, 地上部分营养元素浓度较高。旱柳各无性系对总氮、氨氮和硝态氮的去除效率分别为87.17%96.94%、90.35%99.33%和66.66%88.19%, 对总磷的去除效率为76.59%83.15%, 无性系旱13总的去除效率最高。[结论] 参试8个旱柳无性系均能在富营养化水体中正常生长, 但各无性系在富营养化水体中的生长响应有较大差异。综合多个指标并结合长期野外试验观察, 旱13、旱59、旱97是适合修复富营养化水体的较好材料。
  • [1]

    Smith V H, Schindler D W. Eutrophication science: where do we go from here [J]. Trends in Ecology & Evolution, 2009, 24(4): 201-207.
    [2] 王超, 张文明, 王沛芳, 等.黄花水龙对富营养化水体中氮磷去除效果的研究[J]. 环境科学, 2007, 28(5): 975-981.

    [3]

    Wu X, Yang X E, Zed R. Phytoremediation facilitates removal of nitrogen and phosphorus from eutrophicated water and release from sediment [J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2009, 157(1-4): 277-285.
    [4]

    Holm B, Heinsoo K. Municipal wastewater application to Short Rotation Coppice of willows-Treatment efficiency and clone response in Estonian case study [J]. Biomass and Bioenergy, 2013, 57: 126-135.
    [5]

    Weih M, Nordh N E. Characterising willows for biomass and phytoremediation: growth, nitrogen and water use of 14 willow clones under different irrigation and fertilization regimes [J]. Biomass Bioenergy, 2002, 23(6): 397-413.
    [6]

    Mant C, Peterkin J, May E, et al. A feasibility study of a Salix viminalis gravel hydroponic system to renovate primary settled wastewater [J]. Bioresource Technology, 2003, 90(1): 19-25.
    [7]

    Dimitriou I, Aronsson P. Wastewater and sewage sludge application to willows and poplars grown in lysimeters-Plant response and treatment efficiency [J]. Biomass and Bioenergy, 2011, 35(1): 161-170.
    [8]

    Dimitriou I, Rosenqvist H. Sewage sludge and wastewater fertilisation of Short Rotation Coppice (SRC) for increased bioenergy production-Biological and economic potential [J]. Biomass and Bioenergy, 2011, 35(2): 835-842.
    [9]

    Nissim W G, Voicu A, Labrecque M. Willow short-rotation coppice for treatment of polluted groundwater [J]. Ecological Engineering, 2014, 62: 102-114.
    [10]

    Mirck J, Isebrands J G, Verwijst T, et al. Development of short-rotation willow coppice systems for environmental purposes in Sweden [J]. Biomass and Bioenergy, 2005, 28(2): 219-228.
    [11]

    Wu S B, Austin D, Liu L, et al. Performance of integrated household constructed wetland for domestic wastewater treatment in rural areas [J]. Ecological Engineering, 2011, 37(6): 948-954.
    [12]

    Bia1owiec A, Davies L, Albuquerque A, et al. Nitrogen removal from landfill leachate in constructed wetlands with reed and willow: Redox potential in the root zone [J]. Journal of Environmental Management, 2012, 97: 22-27.
    [13]

    Amofah L R, Mattsson J, Hedström A. Willow bed fertigated with domestic wastewater to recover nutrients in subarctic climates [J]. Ecological Engineering, 2012, 47: 174-181.
    [14]

    Adegbidi H G, Volk T A, White E H, et al. Biomass and nutrient removal by willow clones in experimental bioenergy plantations in New York State [J]. Biomass and Bioenergy, 2001, 20(6): 399-411.
    [15]

    Watson C, Riddell-Black D. Screening of willow species for resistance to heavy metals: Comparison of performance in a hydroponics system and field trials [J]. International Journal of Phytoremediation, 2003, 5(4): 351-365.
    [16] 冷华妮, 陈益泰, 段红平, 等.磷胁迫对不同种源枫香生长及氮、磷吸收利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2009, 20(4): 754-760.

    [17]

    Dimitriou I, Aronsson P, Weih M. Stress tolerance of five willow clones after irrigation with different amounts of landfill leachate [J]. Bioresource Technology, 2006, 97(1): 150-157.
    [18]

    Hu M H, Ao Y S, Yang X E, et al. Treating eutrophic water for nutrient reduction using an aquatic macrophyte (Ipomoea aquatica Forsskal) in a deep flow technique system [J]. Agriculture Water Management, 2008, 95(5): 607-615.
    [19]

    Kopp R F, Smart L B, Maynard C A, et al. The development of improved willow clones for eastern North America [J]. Forestry Chronicle, 2001, 77(2): 287-292.
    [20]

    Fillion M, Brisson J, Teodorescu T I, et al. Performance of Salix viminalis and Populus nigra × Populus maximowiczii in short rotation intensive culture under high irrigation [J]. Biomass and Bioenergy, 2009, 33(9): 1271-1277.
    [21]

    Elowson S. Willow as a vegetation filter for cleaning of polluted drainage water from agricultural land [J]. Biomass and Bioenergy, 1999, 16(4): 281-290.
    [22] 蒋跃, 童琰, 由文辉, 等. 3 种浮床植物生长特性及氮、磷吸收的优化配置研究[J]. 中国环境科学, 2011, 31(5): 774-780.

    [23]

    Shin J Y, Park S S, An K G. Removal of nitrogen and phosphorus using dominant riparian plants in a hydroponic culture system [J]. Journal of Environmental Science and Health Part A, 2004, 39(3): 821-834.
    [24]

    Fox L J, Struik P C, Appleton B L, et al. Nitrogen phytoremediation by water hyacinth (Eichhornia crassipes (Mart.) Solms) [J]. Water Air Soil & Pollution, 2008, 194(1-4):199-207.
    [25]

    Lu Q, He Z L, Graetz D A, et al. Phytoremediation to remove nutrients and improve eutrophic stormwaters sing water lettuce (Pistia stratiotes L.) [J]. Environmental Science Pollution Research, 2010, 17(1): 84-96.
    [26]

    Iamchaturapatr J, Yi S W, Rhee J S. Nutrient removals by 21 aquatic plants for vertical free surface-flow (VFS) constructed wetland [J]. Ecological Engineering, 2007, 29(3): 287-293.
    [27]

    Bindu T, Sylas V P, Mahesh M, et al. Pollutant removal from domestic wastewater with taro (Colocasia esculenta) planted in a subsurface flow system [J]. Ecological Engineering, 2008, 33(1): 68-82.
    [28]

    Im J H, Woo H J, Choi M W, et al. Simultaneous organic and nitrogen removal from municipal landfill leachate using an anerobic-aerobic system [J]. Water Research, 2001, 35(10): 2403-2410.
    [29]

    Gopal B. Natural and constructed wetlands for wastewater treatment: Potentials and problems [J]. Water Science Technology, 1999, 40(3): 27-35.
    [30]

    Kadlec R H, Tanner C C, Hally V M, et al. Nitrogen spiraling in subsurface flow constructed wetlands: implications for treatment response [J]. Ecological Engineering, 2005, 25(4): 365-381.
  • [1] . 镉胁迫对旱柳矿质营养吸收的影响. 林业科学研究, 2009, 22(4): -.
    [2] 段爱国张雄清张建国钟建德 . 21年生杉木无性系生长与遗传评价. 林业科学研究, 2014, 27(5): 672-676.
    [3] 甘四明李梅李发根吴坤明吴菊英卢国桓白嘉雨 . 尾叶桉×细叶桉杂种无性系扦插生根和生长性状的研究. 林业科学研究, 2006, 19(2): 135-140.
    [4] 何贵平陈益泰刘化桐蔡宏明 . 施肥对杉木无性系幼林生长的影响. 林业科学研究, 2000, 13(5): 535-538.
    [5] 许忠坤 . 杉木无性系选择与生长潜力分析. 林业科学研究, 2014, 27(5): 598-603.
    [6] 徐涵李文钿 . 小叶杨×旱柳属间杂交实验胚胎学研究*. 林业科学研究, 1990, 3(1): 29-33.
    [7] 何贵平陈益泰关志山封剑文蔡宏明伊加生 . 杉木无性系生长及分枝习性的遗传变异. 林业科学研究, 1997, 10(5): 556-559.
    [8] 王 瑞陈永忠王湘南彭邵锋杨小胡王玉娟杨 杨 . 油茶无性系新梢生长期光合特性的研究. 林业科学研究, 2010, 23(3): 405-410.
    [9] 陈琳曾冀庞圣江赵志刚贾宏炎 . 氮素施肥对西南桦无性系早期生长的影响. 林业科学研究, 2020, 33(3): 70-75. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.03.009
    [10] 凌娟娟肖遥杨桂娟马建伟赵秋玲贠慧玲王军辉麻文俊 . 灰楸无性系生长和形质性状变异与选择. 林业科学研究, 2019, 32(5): 149-156. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.020
    [11] 常君任华东姚小华王开良周燕周振琪 . 山核桃不同无性系果实性状及营养成分分析. 林业科学研究, 2017, 30(1): 166-173. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.023
    [12] 黄安瀛陈铭秋林彦卢万鸿王楚彪燕青罗建中 . 不同培养基、生长调节剂浓度对4个尾巨桉无性系组培生根的影响. 林业科学研究, 2023, 36(6): 69-77. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230061
    [13] 刘成志尚鹤姚斌于成志梁景森胡希优 . 柴河铅锌尾矿耐性植物与优势植物的重金属含量研究. 林业科学研究, 2005, 18(3): 246-249.
    [14] 麻文俊张守攻王军辉张建国赵鲲 . 1年生楸树无性系苗期生长特性. 林业科学研究, 2012, 25(5): 657-663.
    [15] 顾万春 . 刺槐无性系G×E互作的研究——遗传稳定性和生长适应性的评价. 林业科学研究, 1991, 4(6): 623-628.
    [16] 庞丽周志春张一金国庆丰忠平 . 马尾松二代无性系生长和针叶N/P化学计量特征. 林业科学研究, 2017, 30(3): 417-423. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.03.008
    [17] 朱春全王世绩王富国张启钮利民袁国文 . 六个杨树无性系苗木生长、生物量和光合作用的研究*. 林业科学研究, 1995, 8(4): 388-394.
    [18] 刘宇徐焕文刘桂丰姜静 . 赤霉素GA4+7处理下白桦无性系生长及差异基因表达分析. 林业科学研究, 2017, 30(1): 181-189. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.025
    [19] 谭德远郭泉水王春玲马超 . 寄生植物肉苁蓉对寄主梭梭生长及生物量的影响研究. 林业科学研究, 2004, 17(4): 472-478.
    [20] 唐效蓉李宇珂夏合新曾令文伍新云张翼王晓锋唐黎周国瑾 . 马尾松二代种子园无性系开花物候观测. 林业科学研究, 2016, 29(3): 436-441.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2962
  • HTML全文浏览量:  262
  • PDF下载量:  662
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-10-08

旱柳无性系在富营养化水体中的生长及去除氮磷能力

  • 1. 中国林业科学研究院亚热带林业研究所, 浙江省林木育种技术研究重点实验室, 浙江 杭州 311400
基金项目:  浙江省科技厅公益技术应用研究计划项目(2011C22003);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(RISF6917);浙江省自然科学基金项目(Y3110411)

摘要: [目的] 比较旱柳无性系的生长以及对水体中氮、磷去除效果, 以筛选出处理富营养化水体效果较好的无性系。[方法] 利用8个旱柳无性系在富营养化水体中进行静态培养试验, 研究各无性系的形态特征、叶绿素相对含量指数、对营养元素的吸收以及对废水中氮、磷的去除效率。[结果] 旱柳无性系在整个试验期间生长良好, 无死亡现象。各无性系最终生物量、苗高和相对生长率有显著差异, 其中, 旱59和旱97整体表现最好。旱柳无性系对富营养化水体中氮、磷吸收较好, 地上部分营养元素浓度较高。旱柳各无性系对总氮、氨氮和硝态氮的去除效率分别为87.17%96.94%、90.35%99.33%和66.66%88.19%, 对总磷的去除效率为76.59%83.15%, 无性系旱13总的去除效率最高。[结论] 参试8个旱柳无性系均能在富营养化水体中正常生长, 但各无性系在富营养化水体中的生长响应有较大差异。综合多个指标并结合长期野外试验观察, 旱13、旱59、旱97是适合修复富营养化水体的较好材料。

English Abstract

参考文献 (30)

目录

    /

    返回文章
    返回