• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种热带森林覆盖变化检测方法比较研究

范应龙 谭炳香

引用本文:
Citation:

两种热带森林覆盖变化检测方法比较研究

  • 基金项目:

    亚太森林恢复与可持续管理网络项目"Forest Cover and Carbon Mapping in the Greater Mekong Subregion and Malaysia (编号:2011PA004)

  • 中图分类号: S771.8

A Comparison of Two Methods for Detecting Tropical Forest Change Cover

  • CLC number: S771.8

  • 摘要: [目的] 以热带森林复杂区域为对象, 对两种缨帽变换"衍生数据"检测热带森林变化的方法的优劣进行比较。[方法] 对两期数据进行缨帽变换, 同时结合黑暗对象掩膜与局部直方图阈值提取等方法, 获取亮度、绿度、湿度指数组合(MKT)和干扰指数(DI)。采用MKT差值(MKT-D)、干扰指数差值(MDI-D)进行变化信息识别, 然后, 根据植被覆盖与亮度、绿度、湿度之间的变化关系, 通过决策树分类提取变化信息, 最后, 对不同检测结果进行验证与比较分析。[结果] 结果显示两种方法都能检测出森林内部的细微变化, 但对小图斑变化, MKT-D检测优势明显, 且MKT-D的kappa系数为0.763 0, MDI-D的kappa系数为0.655 9, 两者相比, MKT-D方法优于MDI-D方法。[结论] MKT能够增强短波红外与近红外波段对森林变化信息的敏感性, 有效地消除噪声等非目标信号, 突出目标信号, 此外, MKT-D为RGB彩色图像, 更利于变化信息的目标提取与解译。
  • [1]

    Holly K G, Sandra B, John O N. Monitoring and estimating tropical forest carbon stocks making REDD a reality[J]. Environmental Research Letters, 2007, 4(2):178-326.
    [2]

    Britton B S, Kevin R G, Pieter P T. Weak Northern and Strong Tropical Land Carbon Uptake from Vertical Profiles of Atmospheric CO2[J]. Science, 2007, 316(5832):1732-1735.
    [3]

    Sean P H, Warren B C, Yang Zhiqiang, et al. Comparison of Tasseled Cap-based Landsat data structures for use in forest disturbance detection[J] Remote Sensing of Environment, 2005, 97: 301-310.
    [4]

    Cohen W B, Goward S N. Landsat's role in ecological applications of remote sensing[J]. Bioscience, 2004, 54(6), 535-545.
    [5]

    Catherine B, Hugh E, Beuchle R, et al. Pre-processing of a sample of multi-date Landsat imagery used to monitor forest cover changes over the tropics[J]. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 2011, 66(5) 555-563.
    [6]

    Warren B C, Thomas A S, Ralph J A, et al. Characterizing 23 Years (1972-95) of Stand Replacement Disturbance in Western Oregon Forests with Landsat Imagery[J] Ecosystems, 2002, 5(2)122-137.
    [7]

    Franklin S E, Lavigne M B, Moskal L M. Interpretation of forest harvest conditions in New Brunswick using Landsat TM Enhanced Wetness Difference Imagery (EWDI)[J].Canadian Journal of Remote Sensing, 2001, 27(2):118-128.
    [8]

    J.-F.MAS.Monitoring land-cover changes: a comparison of change detection techniques [J].International Journal of Remote Sensing, 1999, 20(1):139-152.
    [9]

    Voiker C R, David J M L, Mark S.B.Effects of interacting disturbances on landscape patterns: budworm defoliation and salvage logging[J]. Ecological Applications, 2000, 10 (1), 233-247.
    [10] 赵英时, 等.遥感应用分析原理与方法[M].北京:科学出版社, 2003.

    [11]

    John R, Janet F, Dar A R. A comparison of methods for monitoring multitemporal vegetation change using Thematic Mapper imagery[J]. Remote Sensing of Environment, 2001, 80(1):143-156.
    [12]

    Jin S, Sader S A. Comparison of time-series tasseled cap wetness and the normalized difference moisture index in detecting forest disturbances[J] Remote Sensing of Environment, 2005, 94(3):364-372.
    [13]

    Lobser S E, Cohen W B.MODIS tasseled cap: Land cover characteristics expressed through transformed MODIS data[J]. International Journal of Remote Sensing, 2007, 28(22):5079-5101.
    [14]

    Kennedy R E, Cohen W B, Schroeder T A. Trajectory-based change detection for automated characterization of forest disturbance dynamics [J]. Remote Sensing of Environment, 2007, 110(3):370-386.
    [15]

    Masek J G, Huang C, Cohen W, et al. Mapping North American forest disturbance from a decadal Landsat record: Methodology and initial results[J]. Remote Sensing of Environment, 2008, 112(6):2914-2926.
    [16]

    Cohen W B, Maiersperger T K, Spies T A. Modelling forest cover attributes as continuous variables in a regional context with Thematic Mapper data[J]. International Journal of Remote Sensing, 2001, 22(12):2279-2310.
    [17]

    John B C, Curtis E W. An Assessment of Several Linear Change Detection Techniques for Mapping Forest Mortality Using Multitemporal Landsat TM Data[J]. Remote Sensing of Environment, 1996, 56(1):66-77.
    [18] 邓书斌.遥感图像处理方法[M].北京:科学出版社, 2010.

    [19] 张立彬, 张其前, 胥芳, 等.基于分类回归树(CART)方法的统计解析模型的应用于研究[J].浙江工业大学学报, 2004, 30(4):316-318.

    [20]

    Jeffrey G M, Chengquan Huang, Robert Wolfe. North American forest disturbance mapped from a decadal Landsat record[J]. Remote Sensing of Environment, 2008, 112(6):2914-2926.
    [21]

    Chengquan Huang, Samuel N G, Jeffrey G M. An automated approach for reconstructing recent forest disturbance history using dense Landsat time series stacks[J]. Remote Sensing of Environment.2010, 114(1):183-198.
    [22]

    Hansen M C, Defries R S. Townshend JRG, et al. Global land cover classification at 1 km spatial resolution using a classification tree approach[J]. International Journal of Remote Sensing, 2000, 21(6-7):1331-1364.
    [23]

    Mark A F, Carla E B, Alan H S. Maximizing Land Cover Classification Accuracies Produced by Decision Trees at Continental to Global Scales[J].Geoscience and Remote Sensing, IEEE Transactions on, 2000, 37(2):969-977.
  • [1] 黄建文陈永富王晓慧黄清麟杨秀森 . 海南热带林动态变化的遥感监测. 林业科学研究, 2002, 15(2): 203-206.
    [2] 冯林艳谭炳香王晓慧郝家田侯晓巍 . 基于高分二号影像的森林变化快速检测方法研究. 林业科学研究, 2019, 32(5): 142-148. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.019
    [3] 王晓慧谭炳香李世明冯林艳 . 基于面向对象多特征变化向量分析法的森林资源变化检测. 林业科学研究, 2021, 34(1): 98-105. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.012
    [4] 谭炳香李增元陈尔学庞勇武红敢 . 高光谱遥感森林信息提取研究进展. 林业科学研究, 2008, 21(Z1): 105-111.
    [5] 李正才徐德应杨校生傅懋毅孙雪忠奚金荣 . 北亚热带6种森林类型凋落物分解过程中有机碳动态变化. 林业科学研究, 2008, 21(5): 675-680.
    [6] 胡圣元庞勇蒙诗栎岳彩荣 . 时间序列Landsat 8 OLI数据森林年扰动检测. 林业科学研究, 2020, 33(6): 65-72. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.06.008
    [7] 袁凯先 . “中国南方热带林遥感评估研究”国际研讨会在昆明召开. 林业科学研究, 1995, 8(2): 126-126.
    [8] 赵宪文 . 中国热带林遥感探索:分类方法与调查方案. 林业科学研究, 1995, 8(4): 373-379.
    [9] 周卫阳 . 专家系统在森林遥感图象分类中的应用. 林业科学研究, 1989, 2(5): 477-482.
    [10] 吴坚马小明李志清高树 . 航空录像遥感技术在森林病虫害监测中的应用*. 林业科学研究, 1994, 7(5): 579-584.
    [11] 包盈智袁凯先赵宪文曹发骥 . 森林二类调查中蓄积量遥感估测方法应用实例. 林业科学研究, 1996, 9(3): 234-238.
    [12] 谭炳香杜纪山 . 遥感与GIS相结合的森林资源信息更新与制图方法研究. 林业科学研究, 2001, 14(6): 692-696.
    [13] 陆元昌陈敬忠洪玲霞雷相东 . 遥感影像分类技术在森林景观分类评价中的应用研究. 林业科学研究, 2005, 18(1): 31-35.
    [14] 赵宪文包盈智 . 应用航天遥感资料估测森林蓄积量的一个新方法. 林业科学研究, 1988, 1(2): 148-152.
    [15] 阎兵吕江鱼李怀仓梁炬徐冠华李志清王启睿 . 利用航天遥感资料进行森林资源调查的研究. 林业科学研究, 1988, 1(1): 48-56.
    [16] 刘华鞠洪波傅懋毅杨校生 . 基于遥感数据的富阳市竹子资源动态变化研究. 林业科学研究, 2008, 21(Z1): 6-13.
    [17] 任冲鞠洪波张怀清黄建文 . 天水市近30年林地动态变化遥感监测研究. 林业科学研究, 2017, 30(1): 25-33. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.004
    [18] 康希睿张涵丹王小明陈光才 . 北亚热带3种典型森林群落水文过程中盐基离子年内动态变化特征. 林业科学研究, 2020, 33(5): 28-37. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.05.004
    [19] 刘元福 . 试论热带森林害虫大发生特色. 林业科学研究, 1992, 5(5): 570-573.
    [20] 王雅慧陈尔学郭颖李增元金玉栋赵俊鹏周瑶 . 高分辨率多光谱遥感影像森林类型分类深度U-net优化方法. 林业科学研究, 2020, 33(1): 11-18. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.002
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2866
  • HTML全文浏览量:  188
  • PDF下载量:  936
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-06-24

两种热带森林覆盖变化检测方法比较研究

  • 1. 中国林业科学研究院资源信息研究所, 北京 100091
基金项目:  亚太森林恢复与可持续管理网络项目"Forest Cover and Carbon Mapping in the Greater Mekong Subregion and Malaysia (编号:2011PA004)

摘要: [目的] 以热带森林复杂区域为对象, 对两种缨帽变换"衍生数据"检测热带森林变化的方法的优劣进行比较。[方法] 对两期数据进行缨帽变换, 同时结合黑暗对象掩膜与局部直方图阈值提取等方法, 获取亮度、绿度、湿度指数组合(MKT)和干扰指数(DI)。采用MKT差值(MKT-D)、干扰指数差值(MDI-D)进行变化信息识别, 然后, 根据植被覆盖与亮度、绿度、湿度之间的变化关系, 通过决策树分类提取变化信息, 最后, 对不同检测结果进行验证与比较分析。[结果] 结果显示两种方法都能检测出森林内部的细微变化, 但对小图斑变化, MKT-D检测优势明显, 且MKT-D的kappa系数为0.763 0, MDI-D的kappa系数为0.655 9, 两者相比, MKT-D方法优于MDI-D方法。[结论] MKT能够增强短波红外与近红外波段对森林变化信息的敏感性, 有效地消除噪声等非目标信号, 突出目标信号, 此外, MKT-D为RGB彩色图像, 更利于变化信息的目标提取与解译。

English Abstract

参考文献 (23)

目录

    /

    返回文章
    返回