• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

胁迫条件下毛竹miR164b及其靶基因PeNAC1表达研究

王丽丽 赵韩生 孙化雨 董丽莉 娄永峰 高志民

引用本文:
Citation:

胁迫条件下毛竹miR164b及其靶基因PeNAC1表达研究

  • 基金项目:

    国家科技支撑计划专题"分子辅助育种技术集成与示范"(2012BAD23B0504)、国际竹藤中心基本科研业务费专项资金项目"毛竹快速生长期特异转录调控网络的构建及其应用"(1632015008)、国家林业局948项目"小分子RNA分离技术引进"(2011-4-55)。

  • 中图分类号: S795.7

Expression Analysis of miR164b and Its Target Gene PeNAC1 in Phyllostachys edulis under Stress

  • CLC number: S795.7

  • 摘要: MicroRNAs(miRNAs)在植物生长发育以及抗逆等过程中起着重要的调控作用。miR164 作为植物特有的miRNA,其主要的靶基因是植物NAC转录因子。为揭示毛竹 miR164 对其靶基因的调控机制,通过茎环引物法和RT-PCR技术,从毛竹(Phyllostachys edulis)中克隆出miR164b成熟序列及其靶基因PeNAC1。序列分析表明miR164b的靶点位于PeNAC1 编码区,RLM-5'RACE PCR产物测序结果证实切割位点位于靶点的第10-11位碱基之间。组织特异性表达分析表明,毛竹 miR164b和PeNAC1在根、茎、叶及鞘中均表达,其中miR164b在根中表达丰度最高,在茎中表达丰度最低;而PeNAC1的表达丰度恰好与miR164b 相反。实时定量PCR结果显示,NaCl(250 mmol·L-1)、低温(4℃)和强光(1 500 μmol·m-2·s-1)处理后毛竹叶片中 miR164b 的表达均明显下调,GA3(100 μmol·L-1)处理后 miR164b表达量明显上调;而在同样处理条件下,PeNAC1的表达恰好呈现出与其完全相反的趋势。由此表明,miR164b对靶基因PeNAC1 具有表达调控作用,可能与毛竹响应非生物胁迫的抗逆过程密切相关,这为利用miRNA开展竹子抗逆分子育种提供了参考。
  • [1]

    Llave C, Xie Z, Kasschau K DM, et al. Cleavage of Scarecrow-like mRNA targets directed by a class of Arabidopsis miRNA[J]. Science, 2002, 297(5589):2053-2056.
    [2]

    Sunkar R. MicroRNAs with macro-effects on plant stress responses[J]. Seminars in Cell and Developmental Biology, 2010, 21:805-811.
    [3]

    Sunkar R, Zhu J K. Novel and stress-regulated microRNAs and other small RNAs from Arabidopsis[J]. Plant Cell, 2004, 16(8):2001-2019.
    [4]

    Zhao B T, Liang R Q, Ge L F, et al. Identification of drought-induced microRNAs in rice[J]. Biochemical Biophysical Research Communications, 2007, 354(2):585-590.
    [5]

    Lu S, Sun Y H, Chiang V L. Stress-responsive microRNAs in Populus[J]. Plant Journal, 2008, 55(1):131-151.
    [6]

    Gao P, Bai X, Yang L, Lv D, et al. Osa-MIR393:A salinity- and alkaline stress-related microRNA gene[J]. Molecular Biology Reports, 2011, 38(1):237-242.
    [7]

    Zhang X, Zou Z, Gong P, et al. Over-expression of microRNA169 confers enhanced drought tolerance to tomato[J]. Biotechnology Letters, 2011, 33(2):403-409.
    [8]

    Zhao H S, Chen D L, Peng Z H, et al. Identification and characterization of microRNAs in the leaf of ma bamboo (Dendrocalamus latiflorus) by deep sequencing[J]. PLoS One, 2013, (10):e78755.
    [9]

    Zhao H, Wang L, Dong L, et al. Discovery and comparative profiling of microRNAs in representative monopodial bamboo (Phyllostachys edulis) and sympodial bamboo (Dendrocalamus latiflorus)[J]. PLoS One, 2014, 9(7):e102375.
    [10]

    Xu P, Mohorianu I, Yang L, et al. Small RNA profile in moso bamboo root and leaf obtained by high definition adapters[J]. PLoS ONE, 2014, 9(7):e103590.
    [11]

    Olsen A N, Ernst H A, Leggio L L, et al. NAC transcription factors:structurally distinct, functionally diverse[J]. Trends Plant Science, 2005, 10(2):79-87.
    [12] 孙利军, 李大勇, 张慧娟. NAC 转录因子在植物抗病和抗非生物胁迫反应中的作用[J]. 遗传, 2012, 34(8):993-1002.

    [13] 高志民, 范少辉, 高 健, 等. 基于CTAB法提取毛竹基因组DNA的探讨[J]. 林业科学研究, 2006, 19(6):725-728.

    [14]

    Gao Z M, Li X P, Li L B, et al. An effective method for total RNA isolation from bamboo[J].Chinese Forest Science Technology, 2006, 5(3):52-54.
    [15]

    Chen C, Ridzon D A, Gurgler K J, et al. Real-time quantification of microRNAs by stem-loop RT-PCR[J]. Nucleic Acids Research, 2005, 33(20):e179.
    [16] 王京京, 童再康, 黄程前, 等.巨桉 EgrCBF1和EgrCBF2 基因的克隆和胁迫响应表达分析[J]. 林业科学, 2012, 48(10):42-48.

    [17]

    Kayal E W, Navarro M, Marque G, et al. Expression profile of CBF-like transcriptional factor genes from Eucalyptus in response to cold[J]. Journal of Experimental Botany, 2006, 57(10):2455-2496.
    [18]

    Ding Y, Chen Z, Zhu C. Microarray-based analysis of cadmium-responsive microRNAs in rice (Oryza sativa)[J]. Journal of Experimental Botany, 2011, 62(10):3563-3573.
    [19]

    Fan C, Ma J, Guo Q, et al. Selection of reference genes for quantitative real-time PCR in bamboo (Phyllostachys edulis)[J]. PLoS One, 2013, 8(2):e56573.
    [20] Livak K J, Schmittgen T D. Analysis of relative gene expression data using real-time quantitati瑶?挠敐汃汒?摡敮慤琠桴?楥渠瘲漼汳癵楰渾札?涳楃剴????楰渾??牥慴扨楯摤潛灊獝椮猠孍?嵴??卤捳椬攠渲挰攰??㈠??????名?????????ひ????そ????戬爠?嬠??崠??町漬???匠??塎楁敃?兕???旍楻??????敛瑊?愮氠???榯掃爟潩剦亥?ㄠ???搱椬爠攱挷琨猴?为????洶到丶??换汲放慛瘲愲杝攠?瑩漠?搬漠睇湵牯攠杇甬氠慇瑵敯?慗甬砠楥湴?獡楬朮渠慍汩獒?晁漱父?氭慤瑩敲牥慣汴?牤漠潣瑬?摡敶癡敧汥漠灯浦攠湚瑭孎?嵃??偣汯慮湦瑥??攠汬污???ちぬ???????????????扮牴?孩??嵭?卩楺敥戠攨牚?偡??坡敹汳氠浌攮爩?????桂敍祃猠敐汬楡湮捴欠????敯瑧?愬氠?‰刱攲搬甠渲搱愨渱挲礩?愲渲搰?猼灢敲挾楛愲氳楝稠慁瑣楨潡湲?愠浐漬渠杈?灲汲愠湁琬?浂楡捵牬潣副乭?獥?牄潃氬攠?潴映?瑬栮攠???創????景慮洠楯汦礠?楬湯?摡敬瘠敤汥潶灥浬敯湰瑭慥汮?爠潢批甠獡琠湧敩獢獢孥?嵥???敮瘭敲汥潧灵浬敡湴瑥???どっ???????????づ????ば?づ?t, 2004, 131(14):3357-3365.

    [21]

    Reyes J L, Chua N H. ABA induction of miR159 controls transcript levels of two MYB factors during Arabidopsis seed germination[J]. Plant Journal, 2007, 49(4):592-606.
    [22]

    Liu Q, Zhang Y C, Wang C Y, et al. Expression analysis of phytohormone-regulated microRNAs in rice, implying their regulation roles in plant hormone signaling[J]. FEBS Letters, 2009, 583(4):723-728.
    [23]

    Fujita M, Fujita Y, Maruyama K, et al. A dehydration induced NAC protein, RD26, is involved in a novel ABA dependent stress signaling pathway[J]. Plant Journal, 2004, 39(6):863-876.
    [24]

    Khraiwesh B, Zhu J K, Zhu J. Role of miRNAs and siRNAs in biotic and abiotic stress responses of plants[J]. Biochimica et Biophysica Acta, 2012, 1819(2):137-148.
    [25]

    Meng Y, Shao C, Ma X, et al. Expression-based functional investigation of the organ-specific microRNAs in Arabidopsis[J]. PLoS One, 2012, 7(11):e50870.
    [26]

    Han R, Jian C, Lv J, et al. Identification and characterization of microRNAs in the flag leaf and developing seed of wheat (Triticum aestivum L.)[J]. BMC Genomics, 2014, 15:289.
    [27]

    Yao Y Y, Guo G G, Ni J F, et al. Cloning and characterization of microRNAs from wheat (Triticum aestivum L.)[J]. Genome Biology, 2007, 8(6):R96.
    [28] 谢卡斌. 水稻全长cDNA 文库的构建和两个microRNA的功能研究[J].华中农业大学, 2008.

    [29]

    Nikovics K, Blein T, Peaucelle A, et al. The balance between the MIR164a and CUC2 genes controls leaf margin serration in Arabidopsis[J]. Plant Cell, 2006, 18(11):2929-2945.
    [30]

    Kim J H, Woo H R, Kim J, et al. Trifurcate feed forward regulation of age-dependen
  • [1] 王晓静王涛杨凯李潞滨 . PEG和NaCl胁迫下毛竹萌发种子的MicroRNAs表达谱分析. 林业科学研究, 2023, 36(2): 107-118. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220211
    [2] 王思宁孙化雨李利超杨意宏徐浩赵韩生高志民 . 毛竹PeDWF4基因克隆及表达模式分析. 林业科学研究, 2018, 31(5): 50-56. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.05.007
    [3] 秦子璐何威王雨芳吴敏 . 毛竹PheMYB2R-4的克隆与功能分析. 林业科学研究, 2023, 36(5): 100-110. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230026
    [4] 吴涛韩素英张俊红李万峰杨文华齐力旺 . 日本落叶松种子萌发过程中18个miRNAs的表达变化. 林业科学研究, 2013, 26(S1): 9-17.
    [5] 吴涛张俊红韩素英杨文华李万峰齐力旺 . 日本落叶松小RNA文库构建及其microRNA鉴定. 林业科学研究, 2012, 25(6): 677-684.
    [6] 阚东旭逯岩吴江婷陈昕石文广周婧 . 基于硝态氮或铵态氮条件下杨树根尖miRNAs特征分析. 林业科学研究, 2021, 34(4): 1-12. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.04.001
    [7] 及晓宇李子义卢惠君聂显光王玉成 . 刚毛柽柳ThbHLH1转录因子识别的顺式作用元件的鉴定. 林业科学研究, 2018, 31(5): 42-49. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.05.006
    [8] 袁婷婷朱成磊李紫阳宋新章高志民 . 毛竹NLP转录因子鉴定及其响应氮素的表达模式. 林业科学研究, 2021, 34(5): 39-48. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.005.005
    [9] 徐秋芳姜培坤 . 毛竹竹根区土壤微生物数量与酶活性研究. 林业科学研究, 2001, 14(6): 648-652.
    [10] 杨豆石福习万松泽李广强孔令刚张扬 . 金黄蓝状菌对毛竹土壤磷组分及苗木生物量的影响. 林业科学研究, 2021, 34(3): 145-151. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.03.016
    [11] 牛利敏苗倞婧彭定聪徐秋芳邬奇峰秦华 . 长期粗放经营毛竹林土壤微生物群落演变特征. 林业科学研究, 2017, 30(2): 285-292. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.014
    [12] 史雪荣黄宏亮季杭翔赵明水张华锋李全宋新章 . 氮和生物炭添加对毛竹林AMF侵染率和孢子密度的影响. 林业科学研究, 2023, 36(4): 165-172. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220448
    [13] 董亚文陈双林汪舍平郭子武何玉友张玮 . 林下植被演替过程中毛竹地下鞭系统形态和生物量分配变化特征. 林业科学研究, 2023, 36(3): 158-167. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220244
    [14] 孙丰坤周姗李蕾蕾詹亚光曾凡锁 . 白桦BpLHY、BpTOC1与BpGI节律基因生物信息学及表达分析. 林业科学研究, 2016, 29(5): 638-645.
    [15] 施建敏郭起荣杨光耀 . 毛竹光合动态研究. 林业科学研究, 2005, 18(5): 551-555.
    [16] 施建敏郭起荣杨光耀 . 毛竹蒸腾动态研究. 林业科学研究, 2007, 20(1): 101-104.
    [17] 冯童禹乔桂荣蒋晶邱文敏韩小娇卓仁英刘明英 . 超积累型东南景天Sa12F279基因的抗逆表达响应及功能关联分析. 林业科学研究, 2020, 33(3): 12-21. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.03.002
    [18] 吴良如楼一平萧江华 . 笋竹两用林生产力因子数量化评价. 林业科学研究, 1992, 5(5): 536-541.
    [19] 洪顺山胡炳堂江业根 . 毛竹营养诊断的研究. 林业科学研究, 1989, 2(1): 15-24.
    [20] 胡炳堂洪顺山 . 毛竹施用硅肥的效应研究. 林业科学研究, 1990, 3(4): 368-374.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3029
  • HTML全文浏览量:  215
  • PDF下载量:  1140
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-07-31

胁迫条件下毛竹miR164b及其靶基因PeNAC1表达研究

  • 1. 国际竹藤中心, 竹藤科学与技术重点开放实验室, 北京 100102
基金项目:  国家科技支撑计划专题"分子辅助育种技术集成与示范"(2012BAD23B0504)、国际竹藤中心基本科研业务费专项资金项目"毛竹快速生长期特异转录调控网络的构建及其应用"(1632015008)、国家林业局948项目"小分子RNA分离技术引进"(2011-4-55)。

摘要: MicroRNAs(miRNAs)在植物生长发育以及抗逆等过程中起着重要的调控作用。miR164 作为植物特有的miRNA,其主要的靶基因是植物NAC转录因子。为揭示毛竹 miR164 对其靶基因的调控机制,通过茎环引物法和RT-PCR技术,从毛竹(Phyllostachys edulis)中克隆出miR164b成熟序列及其靶基因PeNAC1。序列分析表明miR164b的靶点位于PeNAC1 编码区,RLM-5'RACE PCR产物测序结果证实切割位点位于靶点的第10-11位碱基之间。组织特异性表达分析表明,毛竹 miR164b和PeNAC1在根、茎、叶及鞘中均表达,其中miR164b在根中表达丰度最高,在茎中表达丰度最低;而PeNAC1的表达丰度恰好与miR164b 相反。实时定量PCR结果显示,NaCl(250 mmol·L-1)、低温(4℃)和强光(1 500 μmol·m-2·s-1)处理后毛竹叶片中 miR164b 的表达均明显下调,GA3(100 μmol·L-1)处理后 miR164b表达量明显上调;而在同样处理条件下,PeNAC1的表达恰好呈现出与其完全相反的趋势。由此表明,miR164b对靶基因PeNAC1 具有表达调控作用,可能与毛竹响应非生物胁迫的抗逆过程密切相关,这为利用miRNA开展竹子抗逆分子育种提供了参考。

English Abstract

参考文献 (30)

目录

    /

    返回文章
    返回