• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同沙棘品种抗旱性的比较

何彩云 李梦颖 罗红梅 高国日 张建国

引用本文:
Citation:

不同沙棘品种抗旱性的比较

  • 基金项目:

    林业公益性行业科研专项(201504103);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(RIF201404)

  • 中图分类号: S722.36

Comprehensive Evaluation on Drought Resistance of Hippophea rhamnoides

  • CLC number: S722.36

  • 摘要: 沙棘抗旱性是多因素作用的结果,如果只利用单因素/单项指标评价其抗逆性,则具有一定的片面性。本研究对干旱胁迫下4个沙棘品种的多项生理生化指标的变化进行比较分析,并通过主成分分析和综合评价发现:乡土中国沙棘(河北丰宁种源)品种的抗旱性最强,引进大果沙棘―乌兰格木品种的抗旱性最差,引进的4个沙棘品种抗旱能力强弱的排序为:丰宁(0.619)> 楚伊(0.445)> 向阳(0.390)> 乌兰格木(0.274)。净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、叶水势、谷胱甘肽还原酶和脱落酸的含量可作为沙棘抗旱性的判定指标。随着干旱胁迫的加剧,与对照相比,4个引沙棘品种的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和叶水势均下降,而超氧化物歧化酶活性、细胞膜透性、谷胱甘肽还原酶和四大激素均上升,这说明干旱逆境胁迫影响了沙棘正常的生长发育过程,同时通过内在的生理生化指标的改变来增加其自身对逆境胁迫的抵抗能力。这些将为沙棘抗旱树种的筛选和进一步的杂交育种提供依据。
  • [1] 廉永善,陈学林. 沙棘属植物的系统分类[J]. 沙棘, 1996, 9(1):15-24.

    [2] 刘朵花,李建辉,吴 伸. 沙棘果肉和叶中黄酮类化合物组分的比较研究[J]. 沙棘, 1999, 12(3):28-30.

    [3]

    Beveridge T, Li T S C, Oomah B D, et al. Sea buckthorn products:manufacture and composition[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1999, 47(9):3480-3488.
    [4]

    Li C Y, Yang Y Q, Junttila O. Sexual differences in cold acclimation and freezing tolerance development in sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) ecotypes[J]. Plant Science, 2005,168(5):1365-1370.
    [5]

    Yang B, Kallio H, Yang B. Fatty Acid Composition of Lipids in Sea Buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) Berries of Different Origins[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2001, 49(4):1939-1941.
    [6]

    Zeb A. Chemical and Nutritional Constituents of Sea Buckthorn Juice[J]. Pakistan Journal of Nutrition, 2004, 3(2):99-106.
    [7]

    Zeb A, Malook I. Biochemical characterization of sea buckthorn (Hippophae rhamnoides L. spp. turkestanica) seed[J]. African Journal of Biotechnology, 2009, 8(8):1625-1629.
    [8] 李晓燕,王林和,李连国,等. 沙棘茎的形态解剖特征与其生态适应性研究[J]. 干旱区资源与环境, 2008, 22(3):188-191.

    [9] 韩蕊莲, 李丽霞, 梁宗锁. 干旱胁迫下沙棘叶片细胞膜透性与渗透调节物质研究[J]. 西北植物学报, 2003, 23(1):23-27.

    [10] 阮成江,李代琼. 黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特征研究[J]. 林业科学研究, 2002, 15(1):47-53.

    [11] 吴 林,李亚东,刘洪章,等. 水分逆境对沙棘生长和叶片光合作用的影响[J]. 吉林农业大学学报, 1996,18(4):45-49.

    [12] 刘瑞香,杨 劼,高 丽. 中国沙棘和俄罗斯沙棘叶片在不同土壤水分条件下脯氨酸、可溶性糖及内源激素含量的变化[J]. 水土保持学报, 2005, 19(3):148-169.

    [13] 张建国,段爱国,张俊佩,等. 不同品种大果沙棘种子特性研究[J]. 林业科学研究,2006, 19(6):700-705.

    [14] 张建国,段爱国,罗红梅,等. 大果沙棘不同品种的生长性状及其与产量的相关分析[J]. 林业科学研究,2007, 20(6):794-800.

    [15] 张建国,段爱国,黄 铨,等. 大果沙棘品种适应性及其综合评价[J]. 林业科学研究, 2007, 20(1):10-14.

    [16] 高俊凤. 植物生理学实验指导[M]. 北京:高等教育出版社,2006.

    [17] 何钟佩. 农作物化学控制实验指导[M]. 北京:北京农业大学出版社,1997.

    [18] 于秀林, 任雪松. 多元统计分析[M]. 北京:中国统计出版社, 1999.

    [19] 林海明, 张文霖. 主成分分析与因子分析详细的异同和SPSS 软件[J]. 统计研究, 2005(3):24-26.

    [20] 李代琼. 半干旱黄土区沙棘的水分生理生态与形态解剖学特性研究[J]. 沙棘,1999,12(3):11-16.

    [21] 土小守,何振祥,曹 峰. 沙棘几个抗旱生理指标的测定与分析[J]. 沙棘, 1991(3):36-38.

    [22] 韩蕊莲,梁宗锁,邹厚远. 在土壤干旱条件下沙棘耗水特性的初步研究[J]. 沙棘, 1991(4):33-38.

    [23] 杨 劼,李国强,曹 云. 皇甫川流域中国沙棘光合特征分析[J]. 水土保持学报, 2004, 18(2):148-151.

    [24] 裴 斌, 张光灿, 张淑勇, 等. 土壤干旱胁迫对沙棘叶片光合作用和抗氧化酶活性的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(5):1386-1396.

    [25] 夏江宝, 张光灿, 孙景宽, 等. 山杏叶片光合生理参数对土壤水分和光照强度的阈值效应[J]. 植物生态学报, 2011, 35(3):322-329.

    [26]

    Steduto P, Katerji N, Puertos-Molina H, et al. Water-use efficiency of sweet sorghum under water stress conditions Gas-exchange investigations at leaf and canopy scales[J]. Field crops research, 1997, 54(2):221-234.
    [27] 蒋明义, 荆家海, 王韶唐. 水分胁迫与植物膜脂过氧化[J]. 西北农业大学学报, 1991, 19(2):88-94.

    [28]

    Sohrabi Y, Heidari G, Weisany W, et al. Changes of antioxidative enzymes, lipid peroxidation and chlorophyll content in chickpea types colonized by different Glomus species under drought stress[J]. Symbiosis, 2012, 56(1):5-18.
    [29]

    Foyer CH, Descourvieres P, Kunert K J. Protection again stoxygen radicals:important defense mechanism studied in transgenic plants[J]. Plant, Cell and Environment, 1994, 17:507-523.
    [30]

    Bowler C, Van Montagu C, Inzé D. Superoxide dismutase and stress tolerance[J]. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1992, 43:83-116.
    [31] 王学臣, 任海云, 娄成后. 干旱胁迫下植物根与地上部间的信息传递[J]. 植物生理学通讯, 1992, 28(6):397-402.

    [32]

    Davies W J, Zhang J. Root signals and the regulation of growth and development of plants in drying soil[J]. Annual review of plant biology, 1991, 42(1):55-76.
    [33] 严 寒, 许本波, 赵福永, 等. 脱落酸和水杨酸对干旱胁迫下芝麻幼苗生理特性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2008, 26(6):163-166.

    [34] 李长宁, 农 倩, 李杨瑞. 水分胁迫下外源 ABA 提高甘蔗抗旱性的作用机制[J]. 作物学报, 2010, 36(5):863-870.

    [35] 汪月霞, 索 标, 赵鹏飞, 等. 外源 ABA 对干旱胁迫下不同品种灌浆期小麦 psbA 基因表达的影响[J]. 作物学报, 2011, 37(8):1372-1377.

    [36] 胡秀丽, 杨海荣, 李潮海. ABA 对玉米响应干旱胁迫的调控机制[J]. 西北植物学报, 2009 (11):2345-2351.

  • [1] 李佳益魏继华宋娅婷陈宁张国昀罗红梅刘湘杰何彩云 . 曲古抑菌素A对沙棘扦插苗响应干旱和复水及相关基因表达的影响. 林业科学研究, 2023, 36(5): 111-120. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230077
    [2] 韩恩贤韩刚薄颖生 . 黄土高原沟壑区油松侧柏与沙棘混交的人工林的水文影响. 林业科学研究, 2006, 19(6): 761-766.
    [3] 赵一鹤李建宾杨时宇陈疏影希从芳李体初 . 干旱胁迫下3个甜角品种幼苗的生理生化响应及抗旱性评价. 林业科学研究, 2012, 25(5): 569-575.
    [4] 陈道国张国昀张彤张建国何彩云 . 沙棘浆果中酚类物质含量与自由基清除能力相关分析. 林业科学研究, 2019, 32(5): 27-33. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.004
    [5] 赵汉章朱长进徐永昶高成德李鸿启曹满刘英徐爱文王忠 . 沙棘种源试验研究*. 林业科学研究, 1992, 5(1): 14-21.
    [6] 张建国黄铨罗红梅 . 沙棘优良杂种选育研究. 林业科学研究, 2005, 18(4): 381-386.
    [7] 韩博李志勇郭浩张俊佩 . 干旱胁迫下5种幼苗光合特性的研究. 林业科学研究, 2014, 27(1): 92-98.
    [8] 曹林青钟秋平罗帅袁婷婷郭红艳晏巢袁雅琪 . 干旱胁迫下油茶叶片结构特征的变化. 林业科学研究, 2018, 31(3): 136-143. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.03.018
    [9] . 4种地被观赏竹的抗旱性研究. 林业科学研究, 2010, 23(2): 221-226.
    [10] 徐梅卿戴玉成 . 沙棘木腐病菌的新记录种——沙棘针层孔菌. 林业科学研究, 1997, 10(4): 380-382.
    [11] 赵斌苏智李莎莎门金程态明魏建荣 . 沙棘绕实蝇的生物学习性. 林业科学研究, 2017, 30(4): 576-581. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.04.006
    [12] 梁军屈智巍贾秀贞刘惠文张星耀 . 干旱及种内竞争胁迫对树体电指标影响的研究. 林业科学研究, 2007, 20(1): 105-110.
    [13] . 干旱胁迫对杨树气体交换与荧光参数的影响. 林业科学研究, 2010, 23(2): 202-208.
    [14] 刁俊明曾宪录陈桂珠 . 干旱胁迫对桐花树生长和生理指标的影响. 林业科学研究, 2014, 27(3): 423-428.
    [15] 丁少净钟秋平袁婷婷曹林青晏巢袁雅琪 . 干旱胁迫对油茶叶片内源激素及果实生长的影响. 林业科学研究, 2016, 29(6): 933-939.
    [16] 段如雁韦小丽安常蓉张兰 . 花榈木幼苗接种不同根瘤菌对中度干旱胁迫的生理响应. 林业科学研究, 2018, 31(4): 61-69. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.04.009
    [17] 段爱国张建国罗红梅李健雄 . 中国沙棘(♀)×蒙古沙棘(♂)杂种F1重要选种性状表型多样性与选优研究. 林业科学研究, 2012, 25(1): 30-35.
    [18] 徐慧薛媛 . 银白杨对干旱胁迫的生理响应研究. 林业科学研究, 2024, 36(): 1-8. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230472
    [19] 段爱国张建国何彩云张俊佩张守攻 . 干旱胁迫下金沙江干热河谷主要造林树种盆植苗的蒸腾耗水特性. 林业科学研究, 2008, 21(4): 436-445.
    [20] 刘娟娟李吉跃张建国 . 高CO2浓度和干旱胁迫对4种树苗光合特性的影响. 林业科学研究, 2015, 28(3): 339-345.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2837
  • HTML全文浏览量:  334
  • PDF下载量:  1079
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-11-05

不同沙棘品种抗旱性的比较

  • 1. 中国林业科学研究院林业研究所, 国家林业局林木培育重点实验室, 北京 100091
  • 2. 中国林业科学研究院沙漠林业实验中心, 内蒙古 磴口 015200
  • 3. 南京林业大学南方现代林业协同创新中心, 江苏 南京 210037
基金项目:  林业公益性行业科研专项(201504103);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(RIF201404)

摘要: 沙棘抗旱性是多因素作用的结果,如果只利用单因素/单项指标评价其抗逆性,则具有一定的片面性。本研究对干旱胁迫下4个沙棘品种的多项生理生化指标的变化进行比较分析,并通过主成分分析和综合评价发现:乡土中国沙棘(河北丰宁种源)品种的抗旱性最强,引进大果沙棘―乌兰格木品种的抗旱性最差,引进的4个沙棘品种抗旱能力强弱的排序为:丰宁(0.619)> 楚伊(0.445)> 向阳(0.390)> 乌兰格木(0.274)。净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、叶水势、谷胱甘肽还原酶和脱落酸的含量可作为沙棘抗旱性的判定指标。随着干旱胁迫的加剧,与对照相比,4个引沙棘品种的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和叶水势均下降,而超氧化物歧化酶活性、细胞膜透性、谷胱甘肽还原酶和四大激素均上升,这说明干旱逆境胁迫影响了沙棘正常的生长发育过程,同时通过内在的生理生化指标的改变来增加其自身对逆境胁迫的抵抗能力。这些将为沙棘抗旱树种的筛选和进一步的杂交育种提供依据。

English Abstract

参考文献 (36)

目录

    /

    返回文章
    返回