• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

林地覆盖经营对雷竹林土壤氮素形态及硝化-反硝化作用的影响

叶莉莎 ,  陈双林 ,  郭子武

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2015 >  28(5): 669-673
引用本文:
shu
Citation:
shu

林地覆盖经营对雷竹林土壤氮素形态及硝化-反硝化作用的影响

  • 1.

    中国林业科学研究院亚热带林业研究所, 浙江 杭州 311400

  • 基金项目:

    浙江省省院合作林业科技项目(2013SY04);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(RISF61258)

  • 中图分类号: S795

Effects of Mulching Management on Soil Nitrogen, Nitrification and Denitrification in Phyllostachys praecox Stand

  • 1.

    Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Hangzhou 311400, Zhejiang, China

  • CLC number: S795

  • 摘要: 为探讨林地覆盖经营对雷竹林土壤氮素形态和硝化作用、反硝化作用的影响,选择了覆盖11、3、5 a和不覆盖(CK)4种处理的雷竹林,测定0 20 cm土层土壤全氮、铵态氮和硝态氮含量,并采用气压过程分离系统(BaPS)测定土壤总硝化速率和反硝化速率。结果表明:随着覆盖年限的增加,试验雷竹林0 20 cm土层土壤全氮含量总体呈增加趋势,覆盖雷竹林全氮含量显著高于CK;土壤铵态氮和硝态氮含量均呈倒"N"型变化,覆盖3 a雷竹林的铵态氮和硝态氮含量最高;土壤铵硝比递增,覆盖3 a后显著提高,覆盖5 a后铵态氮是雷竹林土壤无机氮库的主要存在形式;土壤总硝化速率呈下降趋势,总体上与不同形态氮素含量、铵硝比相关性不显著,且相关性强度随覆盖经营年限的增加而减弱。土壤反硝化速率在覆盖3 a及以下年限时基本为0,覆盖5 a时显著提高,达69.53 μg·kg-1·h-1。研究表明,林地覆盖经营对雷竹林土壤氮素形态及组分比例的影响较明显,削弱了土壤硝化作用,土壤氮素不是限制硝化作用进行的主要因子,长期覆盖经营会显著提高土壤反硝化作用,增大土壤氮素的损失。在实际生产中建议采用休闲式覆盖方式,连续覆盖时间不超过3 a。
    Abstract: In order to understand the influence of mulching management on soil nitrogen, nitrification and denitrification of Phyllostachys praecox stands, and furthermore to provide a theoretic reference for the sustainable management of Ph. praecox, four kinds of Ph. praecox stand were selected, which were under mulching for one year (1 a), three years (3 a), five years (5 a) and non-mulching (CK), to measure the total nitrogen, ammonium nitrogen, and nitrate nitrogen in the soil layer with the depth from 0-20 cm. The gross nitrification and denitrification rates were measured by the barometrical separation technique. The results showed that, compared with the CK, the content of total nitrogen increased with prolonged mulching. The change law of ammonium nitrogen and nitrate nitrogen in different trial stands followed a curve of high-low-high-low. The ratio of ammonium nitrogen and nitrate nitrogen increased significantly with the extended response time, as the ratio was the highest in mulching for 3 a. The ammonium nitrate ratio in soil indicated a progressively increase and had a remarkable increase after mulching for 5 a. Ammonium nitrogen is the main form of inorganic nitrogen reservoir in Ph. praecox stand soil. However, the gross nitrification rate decreased gradually over time. There was a significant decrease in mulching for 3 a and 5 a. Generally speaking, the soil nitrification rate was not positively associated with nitrogen or ammonium nitrate ratio, only the soil nitrification rate in the soil types of CK was positively related to the ammonium nitrate content. The denitrification rates greatly increased in the soil mulching for 5 years, reached 69.53 μg N·kg-1·h-1, but the others was 0. Research indicated that forest management had a more significant impact on the component types and rates in the proportion of soil nitrogen, and weakened the soil nitrification. Soil nitrogen was not the major factor limiting nitrification. A long-term management will significantly improve the soil denitrification, which will increase the loss of soil nitrogen. Casual types of mulching are recommended in actual production, with continuous coverage of less than 3 years.
  • [1]

    Malagoli M, Dal Canal A, Quaggiotti S. Differences in nitrate and ammonium uptake between Scots pine and European larch[J]. Plant and Soil, 2000, 221:1-3.
    [2]

    Koblerg R L, Rouppet B, Westfall D G, et al. Evaluation of an in situnet soil nitrogen mineralization method in dryland agroecosystem[J]. Soil Science Society of America Journal, 1997, 61(3):504-508.
    [3]

    Reich P B, Grigal D F,Aber J D, et al. Nitrogen mineralization and productivity in 50 hardwood and coniferstands on divesse soils[J]. Ecology, 1997, 72(2):335-347.
    [4]

    Vitousek P M, Howarth R W. Nitrogen limitation on land and in the sea:how can it occur?[J]. Biogeochemistry, 1991, 13(2):87-115.
    [5] 李振高, 俞 慎. 土壤硝化-反硝化作用研究进展[J]. 土壤, 1997, 29(6):281-286.
    [6]

    Binkley D, Hart S C. The components of nitrogen availavility assessments in forest soils[J]. Advance in Soil Science, 1989, 10:57-112.
    [7]

    Knoepp J D, Swank W T. Using soil temperature and moisture to predict forest soil nitrogen mineralization[J]. Biology and Fertility of Soils, 2002, 36:177-182.
    [8] 李辉信, 蔡贵信, 胡 峰, 等.红壤氮素的矿化和硝化作用特征[J].土壤, 2000, 32(4):194-197, 214.
    [9] 施振香, 柳云龙, 尹 俊, 等.上海城郊不同农业用地类型土壤硝化和反硝化作用[J].水土保持学报, 2009, 23(6):99-102, 111.
    [10] 余 泺, 高 明, 慈 恩, 等.不同耕作方式下土壤氮素矿化和硝化特征研究[J]. 生态环境学报, 2010, 19(3):733-738.
    [11] 陈双林, 萧江华. 现代竹业栽培的土壤生态管理[J]. 林业科学研究, 2005, 18(3):351-355.
    [12] 李国栋, 刘国群, 庄舜尧, 等. 不同种植年限下雷竹林的有机质转化[J].土壤通报, 2010, 41(4):845-849.
    [13] 杨 芳, 吴家森, 钱新标, 等.不同施肥雷竹林土壤微生物量碳的动态变化[J]. 浙江林学院学报, 2006, 23(1):70-74.
    [14] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社, 2000.
    [15]

    Ingwersen J, Butterbach-Bahl K, Gasche R, et al. Barometric processseparation:new method for quantifying nitrification, denitrification, and nitrous oxide sources in soils[J]. Soil Science Society of America Journal, 1999, 63:117-128.
    [16] 郭子武, 俞文仙, 陈双林, 等. 林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(18):5623-5630.
    [17] 刘 力, 潘锡东. 早竹高产笋用林及其土壤理化性质分析研究[J].竹子研究汇刊, 1994, 13(3):38-43.
    [18] 刘 丽, 陈双林. 有机材料林地覆盖对雷竹林生态系统的负面影响研究综述[J]. 广西植物, 2009, 29(3):327-330.
    [19] 姜培坤, 徐秋芳, 钱新标. 雷竹林地覆盖增温过程中土壤化学性质的动态变化[J].浙江林学院学报, 1999, 16(2):123-130.
    [20] 郭子武, 王为宇, 杨清平, 等. 林地覆盖对雷竹林土壤碳氮磷化学计量特征的影响[J].广西植物, 2013, 33(5):627-632.
    [21] 黄 芳, 蔡荣荣, 孙 达, 等. 集约经营雷竹林土壤氮素状况及氮平衡的估算[J].植物营养与肥料学报, 2007, 13(6):1193-1196.
    [22] 孙 晓, 庄舜尧, 刘国群, 等.集约经营下雷竹林种植对土壤基本性质的影响[J]. 土壤, 2009,41(5):784-789.
    [23] 陈效民, 吴华山, 孙静红.太湖地区农田土壤中铵态氮和硝态氮的时空变异[J]. 环境科学, 2006, 27(6):1217-1222.
    [24]

    Pastor J, Abet J D, Mc Claugherty C A, et al. Above-ground production and N and P cycling along a nitrogen mineralization gradient on Blackhawk island[J]. Wisconsin Ecology, 1984, 65(1):256-258.
    [25] 刘 丽. 林地覆盖雷竹林退化特征及土壤改良研究[D].北京:中国林业科学研究院, 2009.
    [26] 秦 华, 刘卜榕, 徐秋芳, 等. 长期集约种植对雷竹林土壤氨氧化古菌群落的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(19):6076-6084.
    [27] 秦 华, 李国栋, 叶正钱, 等. 集约种植雷竹林土壤细菌群落结构的演变及其影响因素[J].应用生态学报, 2010, 21(10):2645-2651.
    [28]

    Hankinson T R, Schmidt E L. An acidophilic and a neutrophilic Nitrobacter strain isolated from the numerically predominant nitrite-oxidizing population of an acid forest soil[J]. Applied and Environmental Microbiology,1988, 54(6):1536-1540.
    [29] 刘 义, 陈劲松, 尹华军, 等. 川西亚高山针叶林土壤硝化作用及其影响因素. 应用与环境生物学报, 2006, 12(4):500-505.
    [30]

    Aamio T, Martikainen P J. Mineralization of carbon and nitrogen, and nitrification in Scots pine forest soil treated with fast and slow release nitrogen fertilizers[J]. Biology and Fertility of Soils, 1996, 22(3):214-220.
    [31]

    Mendum T A, Socket R E, Hirsch P R. Use of the subdivision of the class Proteobacteria in arable soils to nitrogen fertilizer[J]. Appl Environ Microbiol, 1999, 65:4155-4162.
  • [1] 姜培坤 , 徐秋芳 , 钱新标 . 雷竹林地覆盖增温过程中土壤酶活性的动态变化. 林业科学研究, 1999, 12(5): 548-551.
    [2] 曹群根 , 冯世祥 , 何月祥 . 不同覆盖物对雷竹林笋生产的影响*. 林业科学研究, 1995, 8(1): 39-43.
    [3] 章超 , 谷瑞 , 陈双林 , 时俊帅 , 郭子武 , 刘军 , 何奇江 . 从C、N、P化学计量特征分析雷竹氮素克隆整合分株年龄效应. 林业科学研究, 2020, 33(2): 35-42. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.02.005
    [4] 杨振亚 , 赵建诚 , 袁金玲 , 王波 , 李琴 , 周本智 . 5个观赏雷竹变型对低温胁迫的生理响应. 林业科学研究, 2021, 34(2): 131-140. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.02.014
    [5] 张玮 , 王鑫梅 , 潘庆梅 , 谢锦忠 , 张劲松 , 孟平 . 雷竹冠层叶片反射光谱特征及其对叶片水分变化的响应. 林业科学研究, 2019, 32(3): 73-79. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.03.010
    [6] 杨丽婷 , 陈双林 , 郭子武 , 徐森 , 谷瑞 . 增施氯肥对雷竹笋感观、营养和食味品质的影响. 林业科学研究, 2020, 33(4): 102-107. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.04.013
    [7] 郑仁红 , 顾小平 , 岳晋军 , 苏文会 . 几种酚酸对毛竹种子发芽的影响. 林业科学研究, 2007, 20(6): 835-840.
    [8] 周兴元 , 曹福亮 . 土壤盐分胁迫对三种暖季型草坪草保护酶活性及脂质过氧化作用的影响. 林业科学研究, 2005, 18(3): 336-341.
    [9] 马红亮 , 魏春兰 , 李磊 , 高人 , 尹云锋 , 杨玉盛 . 添加葡萄糖对杉木人工林土壤氮素转化及净矿化和硝化的影响. 林业科学研究, 2014, 27(3): 356-362.
    [10] 何玉友 , 陈双林 , 郭子武 , 徐森 . 覆盖雷竹笋色泽与品质相关性分析. 林业科学研究, 2021, 34(6): 157-167. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.06.019
    [11] 张文燕 , 马乃训 , 陈红星 . 竹类花粉形态及萌发试验. 林业科学研究, 1989, 2(1): 67-70.
    [12] 赵睿宇 , 李正才 , 王斌 , 葛晓改 , 戴云喜 , 赵志霞 , 张雨洁 . 毛竹林地覆盖和翻耕对土壤酶活性及土壤养分含量的影响. 林业科学研究, 2019, 32(5): 67-73. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.009
    [13] 许丽娟 , 刘海轩 , 吴鞠 , 李金航 , 李苹 , 孙广鹏 , 李军 , 徐程扬 . 生长抑制剂对大叶黄杨形态及光合作用的影响. 林业科学研究, 2018, 31(6): 89-97. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.013
    [14] 薛立 , 傅静丹 , 郑卫国 , 赵鸿杰 , 谭家得 , 张学平 . 有无枯落物覆盖对加勒比松林地表径流及其K流失的影响. 林业科学研究, 2010, 23(4): 510-514.
    [15] 周本智 , 吴良如 , 邹跃国 . 闽南麻竹人工林地上部分现存生物量的研究. 林业科学研究, 1999, 12(1): 47-52.
    [16] 张静文 , 王华忠 , 马乃训 , 张文燕 . 刚竹属部分竹材纤维形态与主要理化性状*. 林业科学研究, 1995, 8(1): 54-61.
    [17] 冯加德 , 王梅 , 冯丹 , 冯志伟 , 文亦芾 , 陈鹏 . 同域两种竹蝗成虫形态学及生物学特性比较. 林业科学研究, 2024, 37(2): 81-89. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230186
    [18] 李淑仪 , 林书蓉 , 廖观荣 , 蓝佩玲 . 雷林1号桉叶片营养诊断研究. 林业科学研究, 1997, 10(1): 13-18.
    [19] 周翔 , 林辉 , 薛晓坡 . 基于CBERS影像的土地覆盖动态监测方法研究. 林业科学研究, 2008, 21(Z1): 80-84.
    [20] 陈巧 , 陈永富 . QuickBird遥感数据监测植被覆盖度的研究. 林业科学研究, 2005, 18(4): 375-380.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  2763
  • HTML全文浏览量:  233
  • PDF下载量:  1017
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-02-09

林地覆盖经营对雷竹林土壤氮素形态及硝化-反硝化作用的影响

  • 1. 中国林业科学研究院亚热带林业研究所, 浙江 杭州 311400
  • 收稿日期: 2015-02-09
基金项目:  浙江省省院合作林业科技项目(2013SY04);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(RISF61258)

摘要: 为探讨林地覆盖经营对雷竹林土壤氮素形态和硝化作用、反硝化作用的影响,选择了覆盖11、3、5 a和不覆盖(CK)4种处理的雷竹林,测定0 20 cm土层土壤全氮、铵态氮和硝态氮含量,并采用气压过程分离系统(BaPS)测定土壤总硝化速率和反硝化速率。结果表明:随着覆盖年限的增加,试验雷竹林0 20 cm土层土壤全氮含量总体呈增加趋势,覆盖雷竹林全氮含量显著高于CK;土壤铵态氮和硝态氮含量均呈倒"N"型变化,覆盖3 a雷竹林的铵态氮和硝态氮含量最高;土壤铵硝比递增,覆盖3 a后显著提高,覆盖5 a后铵态氮是雷竹林土壤无机氮库的主要存在形式;土壤总硝化速率呈下降趋势,总体上与不同形态氮素含量、铵硝比相关性不显著,且相关性强度随覆盖经营年限的增加而减弱。土壤反硝化速率在覆盖3 a及以下年限时基本为0,覆盖5 a时显著提高,达69.53 μg·kg-1·h-1。研究表明,林地覆盖经营对雷竹林土壤氮素形态及组分比例的影响较明显,削弱了土壤硝化作用,土壤氮素不是限制硝化作用进行的主要因子,长期覆盖经营会显著提高土壤反硝化作用,增大土壤氮素的损失。在实际生产中建议采用休闲式覆盖方式,连续覆盖时间不超过3 a。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (31)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计