• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

薄壳山核桃叶及青皮水浸液对3种植物的化感作用

张权 傅松玲 姚小华 滕建华 邵慰忠 任华东 王开良 常君

引用本文:
Citation:

薄壳山核桃叶及青皮水浸液对3种植物的化感作用

  • 基金项目:

    国家林业局"948"引进项目"薄壳山核桃优质苗木繁殖技术引进"(2006-4-82);浙江省重大科技专项计划项目"薄壳山核桃资源评价及新品种选育"(2012C12904-13);国家"十二·五"科技支撑计划项目"华东区长核桃高效生产关键技术研究与示范"(2013BAD14B0104)

  • 中图分类号: S664

Allelopathic Effects of Water Extractions from Leaves and Husks of Carya illinoensis on Three Plant Species

  • CLC number: S664

  • 摘要: 采用蒸馏水浸提法收集薄壳山核桃叶及青皮化感物质,运用室内生物测定法检测其不同浓度(0.005、0.01、0.1 g·mL-1)浸提液对小麦、油菜和绿豆种子萌发和幼苗生长的影响。结果表明:薄壳山核桃叶及青皮水浸液处理对3种受体植物的种子萌发和幼苗的苗高基本上表现为"低(0.005 g·mL-1)促高(0.1 g·mL-1)抑"的双重浓度效应,个别受体植物的化感作用虽然表现不同于"低促高抑"的整体趋势,但随着浓度的增加也表现为促进作用降低或抑制作用增强的现象;对3种受体植物根长的抑制作用大于对苗高的抑制作用,而对幼苗鲜质量、干质量的影响则因受体种类的不同而不同。薄壳山核桃叶水浸液处理对3种受体植物的综合化感效应依次为:油菜> 小麦> 绿豆;青皮水浸液处理对3种受体植物的综合化感效应依次为:小麦> 油菜> 绿豆。综合3种受体植物的化感效应认为,在相同浓度下,薄壳山核桃叶水浸液处理对3种受体植物的促进作用最强,而青皮水浸液处理对3种受体植物的抑制作用最强。
  • [1]

    Rice E L. Allelopathy[M]. 2nd. New York:Academic Press, 1984.
    [2] 吴晓华.植物化感作用机理及其在园林植物配置中的应用[J].山东林业科技,2010(3):125-129.

    [3] 孔垂华,胡 飞.植物化感(相生相克)作用及其应用[M].北京:中国农业出版社,2004.

    [4]

    Bais H P,Vepachedu R,Gilroy S,et al.Allilopathy and exotic plant invasion:from molecules to species interactions[J].Science,2003,301(5638):1377-1380.
    [5]

    Reigosa M J,Pedrol N,Conzález L. Allelopathy:A Physiological Process with Ecological Implications[M]. Dordrecht:Springer,2006.
    [6]

    Suikkanen S,Fistarol G O,Granéli E.Allelopathic effects of the Baltic cyanobacteria,Nodularia spumdigena, Aphanizomenon flosaquae and Anabaena lemmermannii on algal monocultures[J].Journal of Experimental Marine Biology and Ecology,2004,308(1):85-101.
    [7] 吴凤芝,孟立君,文景芝.瓜根系分泌物对枯萎病菌菌丝生长的影响[J].中国蔬菜,2002(5):26-27.

    [8] 崔 翠,蔡 靖,张硕新.核桃根系分泌物化感物质的分离与鉴定[J].林业科学,2013,49(2):54-60.

    [9]

    Manoel B A,Roseane C S,Liziane M L,et al.Allelopathy,an alternative tool to improve cropping systems.A review[J].Agronomy for Sustainable Development,2011,31(2):379-395.
    [10] 张 博,何开跃,郭丽君,等.山核桃属2个树种叶片水浸提物的化感作用及其化感物质的含量比较[J].江苏林业科技,2014,41(1):1-6,16.

    [11] 王 辉.典型草原下植被演替中化感作用的研究.杨凌:西北农林科技大学,2012.

    [12] 慕小倩,何红花,董志刚.2种杂草水提液对小麦种子萌发及幼苗生长的影响[J].西北植物学报,2008,28(6):1165-1171.

    [13]

    Macrobbie E A.Signalling in guard cells and regulation of ion channel activity[J].Journal of Experinental Botany,1997,48 (1):515-528.
    [14] 董红云,李 亚,汪 庆,等.外来入侵植物牛膝菊和野茼蒿水浸提液化感作用的生物测定[J].植物资源与环境学报,2010,19(2):48-53.

    [15] 余 婷.白三叶(Trifolium repens L.)根系分泌物的化感作用研究.杨凌:西北农林科技大学,2013.

    [16] 王 婷,翟梅枝,贾彩霞,等.核桃青皮中次生代谢物质的化感活性研究[J].西北林学院学报,2008,23(3):160-162.

    [17]

    Turk M A,Tawaha A M.Inhibitory effects of aqueous extracts of black mustard on germination and growth of lentil[J].Pakistan Journal of Agronomy,2002,1(1):28-30.
    [18] 吴海荣.南京地区外来杂草调查及婆婆纳属外来杂草入侵性特征比较研究[D].南京:南京农业大学,2006.

    [19]

    Okamoto Y,Yamaji K,Kobayashi K.Allelopathic activity of camphor released from camphor tree (Cinnamomum camphora)[J].Allelopathy Journal,2011,27:123-132.
    [20] 胡 飞,孔垂华.胜红蓟化感作用研究 I.水溶物的化感作用及其化感物质分离鉴定[J]. 应用生态学报, 1997,8(3):304-308.

    [21]

    Inderjit.Experimental complexities in evaluating the allelopathic activities in laboratory bioassays:a case study[J].Soil Biology and Biochemistry,2006,38(2):256-262.
    [22] 马世荣,赵庆芳,郭小强,等.核桃叶腐解叶化感作用初探[J].北方园艺,2008(7):63-66.

    [23] 张凤云,翟梅枝,毛富春,等.核桃青皮提取物对几种作物幼苗生长的影响[J].西北农业学报,2005,14(1):62-65.

    [24] 赵彩霞,翟梅枝,王 伟,等.核桃青皮的化感作用 I.次生物质对几种植物幼苗生长的影响[J].西北农业学报,2005,14(6):121-124.

    [25]

    Chon S U,Choib S K,Jung S.Effects of alfalfa leaf extracts and phenolic allelochemicals on early seeding growth and root morphology of alfalfa and brarnyard grass[J].Crop Protection,2002,21(10):1077-1082.
    [26] 朱美秋,王 颖,许中旗,等.木本植物化感研究进展[J].世界林业研究,2008,21(6):19-24.

    [27]

    Balke N E. Effects of alleloehemieals on mineral uptake, and associated physiological processes[M]//Thompson A C. The chemistry of allelopathy, series 268.Washington D C:ACS SymPosium,1985:161-177.
    [28] 慕小倩,马 燕.黄花篙化感作用机理的初步研究[J].西北植物学报,2005,25(5):1025-1028.

  • [1] 李玫廖宝文郑松发陈玉军 . 无瓣海桑对乡土红树植物的化感作用. 林业科学研究, 2004, 17(5): 641-645.
    [2] 李永荣李晓储吴文龙翟敏郭忠仁 . 66个薄壳山核桃实生单株果实性状变异选择研究. 林业科学研究, 2013, 26(4): 438-446.
    [3] 陈芬姚小华高焕章常君王开良刘曲 . 薄壳山核桃不同无性系开花物候特性观测和比较. 林业科学研究, 2015, 28(2): 209-216.
    [4] 何旭东郑纪伟田雪瑶教忠意窦全琴 . 薄壳山核桃品种亲缘关系分析与指纹图谱构建. 林业科学研究, 2021, 34(4): 95-102. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.04.011
    [5] 常君任华东姚小华杨水平王开良 . 薄壳山核桃果实发育后期油脂和矿质养分动态变化分析. 林业科学研究, 2019, 32(6): 122-129. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.06.016
    [6] 孟珂张亚波常君李志红王迪翟凤艳舒金平 . 8种杀菌剂对9种薄壳山核桃炭疽病病原菌的毒力测定. 林业科学研究, 2021, 34(1): 153-164. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.019
    [7] . 外来树种火炬树化感作用的研究. 林业科学研究, 2010, 23(2): 195-201.
    [8] 贾梅花王哲刘金福晋梦然何中声邢聪施友文沈彩霞 . 格氏栲天然林凋落物对马尾松种子萌发的影响. 林业科学研究, 2020, 33(): 1-9.
    [9] 郑仁红顾小平岳晋军苏文会 . 几种酚酸对毛竹种子发芽的影响. 林业科学研究, 2007, 20(6): 835-840.
    [10] 贾梅花王哲刘金福晋梦然何中声邢聪施友文沈彩霞 . 格氏栲天然林凋落物对马尾松种子萌发的影响. 林业科学研究, 2021, 34(1): 128-136. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.016
    [11] 李珊甘小洪憨宏艳许宁侯正扬陈杨邓晓娟 . 濒危植物水青树叶的表型性状变异. 林业科学研究, 2016, 29(5): 687-697.
    [12] 王学全卢琦 . 青海共和盆地虚拟水消费及其在荒漠化防治中的应用. 林业科学研究, 2005, 18(4): 446-450.
    [13] 翁月霞杨婉琴邵玉芬董武敏 . 薄壳香茶油的油脂油质及其对大鼠血脂影响的初步研究. 林业科学研究, 1989, 2(4): 376-380.
    [14] . 水分胁迫对美国山核桃苗木生长的影响. 林业科学研究, 2009, 22(1): -.
    [15] 常君杨水平姚小华王开良 . 美国山核桃果实性状变异规律研究. 林业科学研究, 2008, 21(1): 44-48.
    [16] 白永强于卫平赵健杨红梅黄占明龚桂芳 . 优良沙旱生植物工厂化快繁技术. 林业科学研究, 2004, 17(s1): 72-77.
    [17] 刘力龚宁夏国华吕健全黄坚钦 . 山核桃种仁蛋白质及氨基酸成分含量的变异分析. 林业科学研究, 2006, 19(3): 376-378.
    [18] 张深梅奚建伟洪俊彦夏国华李岩黄兴召朱先富黄坚钦 . 大别山山核桃果实与叶片性状的表型多样性研究. 林业科学研究, 2020, 33(1): 152-161. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.020
    [19] 常君任华东姚小华王开良周燕周振琪 . 山核桃不同无性系果实性状及营养成分分析. 林业科学研究, 2017, 30(1): 166-173. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.01.023
    [20] 姚熠涵代英超王卫国朱先富陈涛梅周鑫洋夏国华 . 大别山山核桃林地土壤养分特征及肥力评价. 林业科学研究, 2023, 36(5): 180-188. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230122
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2983
  • HTML全文浏览量:  249
  • PDF下载量:  926
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-03-02

薄壳山核桃叶及青皮水浸液对3种植物的化感作用

  • 1. 安徽农业大学林学与园林学院, 安徽 合肥 230036
  • 2. 中国林业科学研究院亚热带林业研究所, 浙江 杭州 311400
  • 3. 浙江省金华市婺城区东方红林场, 浙江 金华 321025
  • 4. 浙江省建德市林业技术推广中心, 浙江 建德 311600
基金项目:  国家林业局"948"引进项目"薄壳山核桃优质苗木繁殖技术引进"(2006-4-82);浙江省重大科技专项计划项目"薄壳山核桃资源评价及新品种选育"(2012C12904-13);国家"十二·五"科技支撑计划项目"华东区长核桃高效生产关键技术研究与示范"(2013BAD14B0104)

摘要: 采用蒸馏水浸提法收集薄壳山核桃叶及青皮化感物质,运用室内生物测定法检测其不同浓度(0.005、0.01、0.1 g·mL-1)浸提液对小麦、油菜和绿豆种子萌发和幼苗生长的影响。结果表明:薄壳山核桃叶及青皮水浸液处理对3种受体植物的种子萌发和幼苗的苗高基本上表现为"低(0.005 g·mL-1)促高(0.1 g·mL-1)抑"的双重浓度效应,个别受体植物的化感作用虽然表现不同于"低促高抑"的整体趋势,但随着浓度的增加也表现为促进作用降低或抑制作用增强的现象;对3种受体植物根长的抑制作用大于对苗高的抑制作用,而对幼苗鲜质量、干质量的影响则因受体种类的不同而不同。薄壳山核桃叶水浸液处理对3种受体植物的综合化感效应依次为:油菜> 小麦> 绿豆;青皮水浸液处理对3种受体植物的综合化感效应依次为:小麦> 油菜> 绿豆。综合3种受体植物的化感效应认为,在相同浓度下,薄壳山核桃叶水浸液处理对3种受体植物的促进作用最强,而青皮水浸液处理对3种受体植物的抑制作用最强。

English Abstract

参考文献 (28)

目录

    /

    返回文章
    返回