• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同营林措施对马尾松林土壤呼吸影响

雷蕾 ,  肖文发 ,  曾立雄 ,  黄志霖 ,  高尚坤 ,  谭本旺

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2015 >  28(5): 713-719
引用本文:
shu
Citation:
shu

不同营林措施对马尾松林土壤呼吸影响

  • 1.

    中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 国家林业局森林生态环境重点实验室, 北京 100091

  • 2.

    湖北秭归三峡库区 森林生态系统国家定位观测研究站, 湖北 宜昌 443631

  • 3.

    湖北省秭归县林业局, 湖北 宜昌 443631

  • 基金项目:

    林业公益性行业科研专项"典型森林土壤碳储量分布格局及变化规律研究"(项目编号:201104008)、中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金"典型森林土壤有机碳空间分布格局及其制图"(项目编号:CAFRIFEEP201101)

  • 中图分类号: S791.248

Effect of Forest Management on Soil Respiration of Pinus massoniana

  • 1.

    Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, State Forestry Administration Key Laboratory of Forest Ecology and Environment, Beijing 10009, China

  • 2.

    National Forest Ecosystem Station of Three Gorges Reservoir in Zigui County, Yichang 443639, Hubei, China

  • 3.

    Forestry Bureau of Zigui County, Yichang 443639, Hubei, China

  • CLC number: S791.248

  • 摘要: 以三峡库区马尾松飞播林为研究对象,针对不同营林措施:除灌(清除所有除灌产生的枝叶)、采伐I(采伐强度15%,采伐树干,并未对枝叶进行清除)、采伐II(采伐强度70%,采伐剩余物处理同采伐I)、对照,采用LI-8100土壤CO2通量测定系统对其土壤呼吸速率进行为期1年的连续观测,分析了不同营林措施对于土壤呼吸的影响以及不同营林措施下土壤呼吸产生差异的原因。结果显示:年土壤呼吸速率均值除灌(1.82±0.07 μmol·m-2·s-1)-2·s-1)-2·s-1)-2·s-1);采伐强度与土壤呼吸速率增值呈正比;不同营林措施与对照土壤呼吸速率均在夏季生长旺盛期7-8月达到最大值;高强度的采伐显著提高了土壤温度与湿度,对照、除灌、采伐I、采伐II土壤呼吸敏感性指数Q10值依次为: 2.18±1.09、1.65±0.07、2.20 ±0.09,2.36±0.09。
    Abstract: Aerially seeded Pinus massoniana forest in the Three Gorges Reservoir area with different management treatments, including shrubs-cutting plus residue removal, harvest I (cutting intensity 15%, stem-only harvesting without residue removal), harvest II (cutting intensity 70%, harvest type as harvest I) and the control, were surveyed to measure the total soil respiration rates over a year by using LI-8100 system. The influence of various forest managements on soil respiration was discussed and the reasons causing the variability of soil respiration were analyzed. The results showed that: the annual soil respiration of forests with different treatments was1.82±0.07 μmol·m-2 s-1 (shrubs-cutting), 2.18±0.05 μmol·m-2 s-1 (control), 2.37±0.07 μmol·m-2s-1 (harvest I), and 2.86±0.1 μmol·m-2s-1(harvest II). The harvest intensity was positively related to soil respiration increment; soil respiration of all the harvest treatment reached the maximum in July and August. High intensity improved the soil temperature and moisture. The temperature sensitivity indexes of the control, shrubs-cutting, harvest I, and harvest II were 2.18±1.09, 1.65±0.07, 2.20 ±0.09 and 2.36±0.09 respectively.
  • [1]

    Gough C M, Vogel C S, Harrold K H, et al. The legacy of harvest and fire on ecosystem carbon storage in a north temperate forest[J]. Global Change Biology, 2007(13):1935-1949.
    [2]

    Dixon R K, Brown S, Houghton R A. Carbon pools and flux of global forest ecosystems[J]. Science, 1994, 263:185.
    [3]

    Olajuyigbe S, Tobin B, Saunders M, et al. Forest thinning and soil respiration in a Sitka spruce forest in Ireland[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2012, 157:86-95.
    [4]

    Subke J, Voke N R, Leronni V, et al. Dynamics and pathways of autotrophic and heterotrophic soil CO2 efflux revealed by forest girdling[J]. Journal of Ecology, 2011, 99(1):186-193.
    [5] 朱 凡, 王光军, 田大伦, 等. 马尾松人工林根呼吸的季节变化及影响因子[J]. 林业科学, 2010, 46(7):36-41.
    [6]

    Litton C M, Raich J W, Ryan M G. Carbon allocation in forest ecosystems[J]. Global Change Biology, 2007, 13(10):2089-2109.
    [7]

    Amiro B D, Barr A G, Barr J G, et al. Ecosystem carbon dioxide fluxes after disturbance in forests of North America[J]. Journal of Geophysical Research, 2010, 115.
    [8] 黄志霖, 肖文发. 生物群区和林龄对森林土壤呼吸及其组分的影响[J]. 生态学报, 2008, 28(9):4078-4087.
    [9]

    Dale W. Johnson, Peter S. Curtis. Effects of forest management on temperate forest soil C and N storage:meta-analysis[J]. Forest Ecology and Management, 2001, 140(2-3):227-238.
    [10]

    Fleming R L, Laporte M F, Hogan G D, et al. Effects of harvesting and soil disturbance on soil CO2[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2006, 36(3):589-600.
    [11] 杨玉盛, 陈光水, 王小国, 等. 皆伐对杉木人工林土壤呼吸的影响[J]. 土壤学报, 2005, 42(4):584-590.
    [12] 王光军, 田大伦, 闫文德, 等. 马尾松林土壤呼吸对去除和添加凋落物处理的响应[J]. 林业科学, 2009, 45(1):27-30.
    [13] 肖文发, 雷静品. 三峡库区森林植被恢复与可持续经营研究[J]. 长江流域资源与环境, 2004, 13(2):138-144.
    [14] 韩海燕, 曾立雄, 雷静品, 等. 三峡库区兰陵溪小流域3种林型土壤呼吸组分的量化[J]. 东北林业大学学报, 2014(03):73-76.
    [15] 葛晓改, 肖文发, 曾立雄, 等. 三峡库区不同林龄马尾松土壤养分与酶活性的关系[J]. 应用生态学报, 2012, 23(2):445-451.
    [16]

    Tang J, Qi Y, Xu M, et al. Forest thinning and soil respiration in a ponderosa pine plantation in the Sierra Nevada[J]. Tree Physiology. 2005, 25(1):57-66.
    [17]

    Nilsen P, Strand L T. Thinning intensity effects on carbon and nitrogen stores and fluxes in a Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) stand after 33 years[J]. Forest Ecology and Management. 2008, 256(3):201-208.
    [18]

    Concilio A, Ma S, Li Q, et al. Soil respiration response to prescribed burning and thinning in mixed-conifer and hardwood forests[J]. Canadian Journal of Forest Research, 2005, 35(7):1581-1591.
    [19]

    Laurent M, Tang J W, Xu M, et al. Influences of recovery from clear-cut, climate variability, and thinning on the carbon balance of a young ponderosa pine plantation[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2005, 130(3-4):207-222.
    [20] 王文杰, 刘 玮, 孙 伟, 等. 林床清理对落叶松(Larix gmelinii)人工林土壤呼吸和物理性质的影响[J]. 生态学报, 2008(10):4750-4756.
    [21] 孟 春, 王立海, 沈 微. 小兴安岭针阔混交林择伐6 a后林地土壤呼吸速率空间变异性[J]. 东北林业大学学报, 2011, 39(3):72-75.
    [22]

    Moore-Kucera J, Dick R P. PLFA Profiling of Microbial Community Structure and Seasonal Shifts in Soils of a Douglas-fir Chronosequence[J]. Microbial Ecology, 2008, 55(3):500-511.
    [23]

    Peter H, Anders N, Nina B, et al. Large-scale forest girdling shows that current photosynthesis drives soil respiration[J]. Nature, 2001, 411:789-792.
    [24]

    Saunders M, Tobin B, Black K, et al. Thinning effects on the net ecosystem carbon exchange of a Sitka spruce forest are temperature-dependent[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2012, 157:1-10.
    [25]

    Sullivan B W, Kolb T E, Hart S C, et al. Thinning reduces soil carbon dioxide but not methane flux from southwestern USA ponderosa pine forests[J]. Forest Ecology and Management, 2008, 255(12):4047-4055.
    [26]

    Guo J, Yang Y, Chen G, et al. Effects of clear-cutting and slash burning on soil respiration in Chinese fir and evergreen broadleaved forests in mid-subtropical China[J]. Plant and Soil, 2010, 333(1-2):249-261.
    [27]

    Jérôme N, Daniel E, Nicolas D, et al. Spatial variability of soil CO2 efflux linked to soil parameters and ecosystem characteristics in a temperate beech forest[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2012, 154-155:136-146.
    [28]

    Saiz G, Green C, Butterbach-Bahl K, et al. Seasonal and spatial variability of soil respiration in four Sitka spruce stands[J]. Plant and Soil, 2006, 287(1-2):161-176.
    [29]

    Epron D, Ngao J R, Granier A. Interannual variation of soil respiration in a beech forest ecosystem over a six-year study[J]. Annals of Forest Science, 2004, 61(6):499-505.
    [30] 严俊霞, 秦作栋, 张义辉, 等. 土壤温度和水分对油松林土壤呼吸的影响[J]. 生态学报, 2009(12):6366-6376.
    [31] 罗 璐, 申国珍, 谢宗强, 等. 神农架海拔梯度上4种典型森林的土壤呼吸组分及其对温度的敏感性[J]. 植物生态学报, 2011(07):722-730.
    [32] 汪金松, 赵秀海, 张春雨, 等. 改变C源输入对油松人工林土壤呼吸的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(9):2768-2777.
  • [1] 田超 , 孟平 , 张劲松 , 孙守家 , 黄辉 , 贾长荣 , 李建中 . 降雨对华北石质山地侧柏林土壤温湿度及水分运移的影响. 林业科学研究, 2015, 28(3): 365-373.
    [2] 唐晓鹿 , 范少辉 , 漆良华 , 刘广路 , 官凤英 , 杜满义 , 许庆标 . 采伐对幕布山区毛竹林土壤呼吸的影响. 林业科学研究, 2013, 26(1): 52-57.
    [3] 郑宁 , 陆森 , 张劲松 , 孟平 , 贾长荣 , 任迎丰 . 华北南部低丘山地刺槐林土壤温度与冠层气温关系的研究. 林业科学研究, 2013, 26(1): 107-112.
    [4] 潘勇军 , 王兵 , 陈步峰 , 陈进 , 史欣 , 李汉强 . 短轮伐期桉树人工林土壤温度特征分析. 林业科学研究, 2011, 24(3): 404-409.
    [5] 王一 , 刘彦春 , 刘世荣 , 陆海波 . 模拟气候变暖和林内穿透雨减少对干旱年暖温带锐齿栎林土壤呼吸的影响. 林业科学研究, 2016, 29(5): 698-704.
    [6] 束庆龙 , 宋淑梅 , 赵卫中 , N.M.Self . 新西兰辐射松根朽病与温度、湿度关系的数量模型*. 林业科学研究, 1995, 8(6): 694-697.
    [7] 陈金林 , 俞元春 , 罗汝英 , 张纯清 , 胡永清 , 游为贵 . 杉木、马尾松、甜槠等林分下土壤养分状况研究. 林业科学研究, 1998, 11(6): 586-591.
    [8] 何佩云 , 丁贵杰 , 谌红辉 . 连栽马尾松人工林土壤肥力比较研究. 林业科学研究, 2011, 24(3): 357-362.
    [9] 马雪华 , 杨光滢 . 杉木、马尾松人工林土壤物理性质及水分含量变化的研究. 林业科学研究, 1990, 3(1): 63-69.
    [10] 简尊吉 , 倪妍妍 , 徐瑾 , 曾立雄 , 雷蕾 , 朱建华 , 肖文发 . 马尾松人工林土壤碳氮磷生态化学计量学特征的纬度变化. 林业科学研究, 2022, 35(2): 1-8. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.02.001
    [11] 蔡琼 , 丁贵杰 . 黔中地区一、二代马尾松人工林土壤微生物数量及生物活性研究. 林业科学研究, 2013, 26(2): 247-251.
    [12] 牟新涛 , 李永 , 李强军 , 郭民伟 , 朴春根 . 三峡库区云阳县三种类型马尾松林微生物区系及优势种群分析Ⅰ.林地土壤细菌、芽孢杆菌和真菌. 林业科学研究, 2010, 23(4): 560-566.
    [13] 李翔 , 王海燕 , 秦倩倩 , 解雅麟 , 王福增 , 郑永林 , 杨丹丹 . 采伐对天然云冷杉针阔混交林半分解层凋落物现存量、含水率及林分郁闭度空间异质性的影响. 林业科学研究, 2018, 31(6): 114-120. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.06.016
    [14] 曾冀 , 雷渊才 , 贾宏炎 , 蔡道雄 , 唐继新 . 桂西南马尾松人工林生长对不同强度采伐的动态响应. 林业科学研究, 2017, 30(2): 335-341. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.021
    [15] 唐效蓉 , 李宇珂 , 夏合新 , 曾令文 , 伍新云 , 张翼 , 王晓锋 , 唐黎 , 周国瑾 . 马尾松二代种子园无性系开花物候观测. 林业科学研究, 2016, 29(3): 436-441.
    [16] 段文标 , 王金铃 , 陈立新 , 景鑫 , 张玉双 , 魏全帅 , 杜珊 , 赵莹 , 秦必达 . 云冷杉林风倒区坑丘微立地微气候因子时空变化及其与土温的关系. 林业科学研究, 2015, 28(4): 508-517.
    [17] 荣文琛 , 吴天林 , 岳水林 , 孙成志 , 谢国恩 . 马尾松造纸材种源选择. 林业科学研究, 1992, 5(1): 7-13.
    [18] 陈连庆 . 马尾松共生菌根真菌调查研究. 林业科学研究, 1989, 2(4): 357-362.
    [19] 王培蒂 , 泰国峰 . 马尾松胚胎发育的观察研究. 林业科学研究, 1990, 3(5): 441-445.
    [20] 荣文琛 , 岳水林 , 赵世远 , 廖明 , 赖天碧 , 戴唯娜 . 马尾松造林区优良种源选择*. 林业科学研究, 1994, 7(5): 542-549.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  2799
  • HTML全文浏览量:  185
  • PDF下载量:  987
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-07-31

不同营林措施对马尾松林土壤呼吸影响

  • 1. 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 国家林业局森林生态环境重点实验室, 北京 100091
  • 2. 湖北秭归三峡库区 森林生态系统国家定位观测研究站, 湖北 宜昌 443631
  • 3. 湖北省秭归县林业局, 湖北 宜昌 443631
  • 收稿日期: 2014-07-31
基金项目:  林业公益性行业科研专项"典型森林土壤碳储量分布格局及变化规律研究"(项目编号:201104008)、中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金"典型森林土壤有机碳空间分布格局及其制图"(项目编号:CAFRIFEEP201101)

摘要: 以三峡库区马尾松飞播林为研究对象,针对不同营林措施:除灌(清除所有除灌产生的枝叶)、采伐I(采伐强度15%,采伐树干,并未对枝叶进行清除)、采伐II(采伐强度70%,采伐剩余物处理同采伐I)、对照,采用LI-8100土壤CO2通量测定系统对其土壤呼吸速率进行为期1年的连续观测,分析了不同营林措施对于土壤呼吸的影响以及不同营林措施下土壤呼吸产生差异的原因。结果显示:年土壤呼吸速率均值除灌(1.82±0.07 μmol·m-2·s-1)-2·s-1)-2·s-1)-2·s-1);采伐强度与土壤呼吸速率增值呈正比;不同营林措施与对照土壤呼吸速率均在夏季生长旺盛期7-8月达到最大值;高强度的采伐显著提高了土壤温度与湿度,对照、除灌、采伐I、采伐II土壤呼吸敏感性指数Q10值依次为: 2.18±1.09、1.65±0.07、2.20 ±0.09,2.36±0.09。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (32)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计