• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

和田河上游不同植物群落土壤理化性质及酶活性分析

吕瑞恒 周正立 于军 梁继业 葛留威 王夏楠

引用本文:
Citation:

和田河上游不同植物群落土壤理化性质及酶活性分析

  • 基金项目:

    "十二·五"科技支撑计划专题(2014BAC14B05-1) ,国家自然科学基金(31360109),兵团博士点基金(2011BB021)

  • 中图分类号: S714

Physicochemical Properties and Enzymatic Activities of Different Plant Communities in the Up Reaches of Hotan River

  • CLC number: S714

  • 摘要: [目的]通过调查分析不同植物群落土壤理化性质、土壤酶活性的空间分布,了解生境变化过程中植物群落与土壤变化特征,为塔里木盆地西南地区荒漠生态脆弱区植被的恢复和管护提供理论参考。[方法]以和田河上游垂直河岸带4种植物群落类型(Ⅰ-灰叶胡杨+多枝柽柳+芦苇+胀果甘草;Ⅱ-灰叶胡杨+胡杨+多枝柽柳+芦苇+胀果甘草;Ⅲ-黑果枸杞+盐穗木+芦苇+胀果甘草;Ⅳ-花花柴+芦苇+胀果甘草)土壤为研究对象,采用分层取样方法,分析比较不同植物群落土壤理化性质、土壤酶活性空间分布特征,揭示制约荒漠河岸植物群落生存发展的关键因子。[结果]表明:4种植物群落类型土壤含水率、全盐量、碱解氮垂直分布异质性较为明显。同一土层之间含水率、全盐量差异性显著(P-1之间,两种指标在各植物群落之间均没有显著性差异(P[结论]土壤含水率、土壤密度权重系数较大,对外界环境变化比较敏感,可以作为评价该地区荒漠植被土壤肥力的首要指标。
  • [1] 王让会, 王晓伟, 游先祥, 等. 荒漠河岸林生态系统的结构分析[J]. 干旱区研究, 2002, 19(2): 7-11.

    [2] 陈亚宁, 李卫红, 徐海量, 等. 塔里木河下游地下水位对植被的影响[J]. 地理学报, 2003, 58(4): 542-549.

    [3]

    Stromberg J C, McCluney K E, Dixon M D, et al. Dryland Riparian Ecosystems in the American Southwest: Sensitivity and Resilience to Climatic Extremes[J]. Ecosystems, 2013, 16: 411-415.
    [4]

    Jianhua Si, Qi Feng, Shengkui Cao, et al. Water use sources of desert riparian Populus euphratica forests[J]. Environ Monit Assess, 2014, 186: 5469-5477.
    [5]

    Xu H L, Ye M, Li J M. The ecological characteristics of the riparian vegetation affected by river overflowing disturbance in the lower Tarim River[J]. Environ Geol, 2009, 58: 749-1755.
    [6] 韩 路, 王海珍, 彭 杰, 等. 塔里木河上游灰胡杨种群生存分析[J]. 林业科学, 2010, 46(1): 131-135.

    [7]

    Hao X M, Li W H, Huang X, et al. Assessment of the groundwater threshold of desert riparian forest vegetation along the middle and lower reaches of the Tarim River, China[J]. Hydrological Processes, 2010, 24: 178-186.
    [8] 马晓东, 王明慧, 李卫红, 等. 极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应[J]. 生态学报, 2013, 33( 19) : 6081-6087.

    [9] 王海珍, 韩 路, 李志军, 等. 塔里木河上游胡杨与灰杨光和水分生理特性[J]. 生态学报, 2009, 29(11): 5843-5850.

    [10] 刘建平, 李志军, 何良荣, 等. 胡杨、灰叶胡杨种子萌发期抗盐性的研究[J]. 林业科学, 2004, 40(2): 165-169.

    [11] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社, 2005:34-110.

    [12] 周礼恺.土壤酶学[M].北京:科学出版社,1989.

    [13]

    Huang T M, Pang Z H, Chen Y N, et al. Groundwater circulation relative to water quality and vegetation in an arid transitional zone linking oasis, desert and river[J]. Chin Sci Bull, 2013, 58(25): 3088-3097.
    [14] 钱亦兵, 周华荣, 杨 青,等. 和田河中下游生态环境特征及公路工程保护[J]. 干旱区研究, 2004, 21(3):204-209.

    [15] 王新平, 张志山, 张景光, 等. 荒漠植被影响土壤水文过程研究述评[J]. 中国沙漠, 2005, 25(2): 197-201.

    [16] 潘颜霞, 王新平. 荒漠人工植被区浅层土壤水分空间变化特征分析[J]. 中国沙漠, 2007, 27(2): 205-255.

    [17] 刘加珍, 陈亚宁, 李卫红, 等. 塔里木河下游植物群落分布与衰退演替趋势分析[J]. 生态学报,2004, 24(2):379-383.

    [18]

    Hao X M, Li W H. Impacts of ecological water conveyance on groundwater dynamics and vegetation recovery in the lower reaches of the Tarim River in northwest China[J]. Environ Monit Assess , 2014, 186: 7605-7616.
    [19]

    Brittany G J , Paul S J V , John A Arnone III. Effects of climate and vegetation on soil nutrients and chemistry in the Great Basin studied along a latitudinal-elevational climate gradient[J]. Plant Soil, 2014, 382:151-163.
    [20] 韩 路, 王海珍, 彭 杰, 等. 塔里木荒漠河岸林植物群落演替下的土壤理化性质研究[J]. 生态环境学报, 2010,19(12): 2808-2814.

    [21]

    Ma X D, Chen Y N, Zhu C G, et al. The variation in soil moisture and the appropriate groundwater table for desert riparian forest along the Lower Tarim River[J]. J Geogr Sci, 2011,21(1):150-162.
    [22] 汤爱坤, 刘汝海, 许廖奇, 等. 昌邑海洋生态特别保护区土壤养分的空间异质性与植物群落的分布[J]. 水土保持通报, 2011, 31(3): 88-93.

    [23] 鱼腾飞,冯 起,刘 蔚,等. 黑河下游土壤水盐对生态输水的响应及其与植被生长的关系[J]. 生态学报,2012,32( 22) : 7009-7017.

    [24] 杨红梅, 徐海量, 樊自立, 等. 塔里木河下游表层土壤盐分空间变异和格局分析[J]. 中国沙漠, 2010, 30(3): 564-570.

    [25]

    Wu Y P, Shen Y P, Li B L. Possible physical mechanism of water vapor transport over Tarim River Basin[J]. Ecological Complexity, 2012, 9: 63-70.
  • [1] 李清雪朱雅娟贾志清王永胜于洋 . 沙丘不同部位中间锦鸡儿人工林土壤养分特性及植物群落特征. 林业科学研究, 2014, 27(5): 677-682.
    [2] 陆海飞徐建民李光友马宁粟国磊张云东 . 尾巨桉林不同生长发育阶段的土壤理化性质与林下植物多样性的动态变化趋势及其规律. 林业科学研究, 2024, 37(1): 82-91. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230303
    [3] 郑丽凤周新年巫志龙罗积长蔡瑞添林海明 . 天然林不同强度采伐10a后林地土壤理化性质分析. 林业科学研究, 2008, 21(1): 106-109.
    [4] 刘光金贾宏炎徐建民牛长海曾冀蓝敢朱茂锋李武志 . 土壤理化性质对红锥人工林生长及心材形成的影响. 林业科学研究, 2021, 34(1): 88-97. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.011
    [5] 侯晓萌孔涛霍宏亮狄军贞冯奥哲程昊天黄丽华 . 微生物菌剂对小叶杨复垦区土壤理化性质和酶活性的影响. 林业科学研究, 2022, 35(3): 55-62. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.007
    [6] 汪炳根卢立华 . 同一立地营造不同树种林木生长与土壤理化性质变化的研究*. 林业科学研究, 1995, 8(3): 334-339.
    [7] 李鑫刘倩愿郭文芳王佳乐刘亚楠李涵聪陈艳梅 . 人为干预对太行山坡地核桃林土壤理化性质的影响. 林业科学研究, 2023, 36(1): 154-165. doi: 10.12403/j.1001-1498.20220268
    [8] 高峻郑曼孟平张劲松 . 黄土丘陵沟壑区杏树—黄芪复合系统对土壤理化性质的影响. 林业科学研究, 2008, 21(5): 719-723.
    [9] 杜健梁坤南周树平李碧均周再知 . 不同地区柚木人工林生长及土壤理化性质的研究. 林业科学研究, 2016, 29(6): 854-860.
    [10] 袁星明朱宁华郭耆周光益蒙敏燕吴尚勇杨乐苏 . 南亚热带不同人工林对土壤理化性质的影响及土壤质量评价. 林业科学研究, 2022, 35(3): 112-122. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.03.013
    [11] 赵睿宇李正才王斌葛晓改戴云喜赵志霞张雨洁 . 毛竹林地覆盖和翻耕对土壤酶活性及土壤养分含量的影响. 林业科学研究, 2019, 32(5): 67-73. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.009
    [12] 姜培坤徐秋芳钱新标 . 雷竹林地覆盖增温过程中土壤酶活性的动态变化. 林业科学研究, 1999, 12(5): 548-551.
    [13] 郑兴蕊王克勤宋娅丽张转敏张雨鉴潘禹 . 滇中亚高山不同森林土壤酶活性对模拟N沉降的响应. 林业科学研究, 2021, 34(2): 50-62. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.02.006
    [14] 彭紫薇焦鹏宇高李文郭文刘先胡亚林王玉哲 . 不同林龄杉木人工林土壤氮转化酶活性特征. 林业科学研究, 2022, 35(2): 104-111. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.02.012
    [15] 曹光球费裕翀路锦黄樱郑宏林开敏季春杉曹世江 . 林下植被不同管理措施培育杉木大径材林分土壤酶活性差异及质量评价. 林业科学研究, 2020, 33(3): 76-84. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.03.010
    [16] 董国鑫黄雪蔓王一任立宁 . 两种芒萁覆盖度下毛竹林土壤酶活性及生态化学计量特征比较研究. 林业科学研究, 2024, 37(1): 183-193. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230137
    [17] 赵京京王超群董玉红厚凌宇焦如珍 . 细菌肥料对湿地松幼龄林生长及土壤性质的影响. 林业科学研究, 2019, 32(1): 153-159. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.01.021
    [18] 徐耀文姜仲茂武锋杨倩梨廖宝文 . 翠亨湿地无瓣海桑人工林土壤有机碳分布特征及与土壤理化指标相关性. 林业科学研究, 2020, 33(1): 62-68. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2020.01.008
    [19] 张青青周再知黄桂华杨光刘高峰梁坤南 . 间伐强度对柚木林土壤质量及生长的影响. 林业科学研究, 2021, 34(3): 127-134. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.03.014
    [20] 党宏忠周泽福赵雨森杨洪学 . 祁连山水源涵养林土壤水文特征研究. 林业科学研究, 2006, 19(1): 39-44.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3031
  • HTML全文浏览量:  353
  • PDF下载量:  950
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-06-25

和田河上游不同植物群落土壤理化性质及酶活性分析

  • 1. 新疆生产建设兵团塔里木盆地生物资源保护利用重点实验室, 新疆阿拉尔 843300
  • 2. 新疆塔里木大学植物科学学院, 新疆阿拉尔 843300
基金项目:  "十二·五"科技支撑计划专题(2014BAC14B05-1) ,国家自然科学基金(31360109),兵团博士点基金(2011BB021)

摘要: [目的]通过调查分析不同植物群落土壤理化性质、土壤酶活性的空间分布,了解生境变化过程中植物群落与土壤变化特征,为塔里木盆地西南地区荒漠生态脆弱区植被的恢复和管护提供理论参考。[方法]以和田河上游垂直河岸带4种植物群落类型(Ⅰ-灰叶胡杨+多枝柽柳+芦苇+胀果甘草;Ⅱ-灰叶胡杨+胡杨+多枝柽柳+芦苇+胀果甘草;Ⅲ-黑果枸杞+盐穗木+芦苇+胀果甘草;Ⅳ-花花柴+芦苇+胀果甘草)土壤为研究对象,采用分层取样方法,分析比较不同植物群落土壤理化性质、土壤酶活性空间分布特征,揭示制约荒漠河岸植物群落生存发展的关键因子。[结果]表明:4种植物群落类型土壤含水率、全盐量、碱解氮垂直分布异质性较为明显。同一土层之间含水率、全盐量差异性显著(P-1之间,两种指标在各植物群落之间均没有显著性差异(P[结论]土壤含水率、土壤密度权重系数较大,对外界环境变化比较敏感,可以作为评价该地区荒漠植被土壤肥力的首要指标。

English Abstract

参考文献 (25)

目录

    /

    返回文章
    返回