• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

黄河小浪底库区山地栓皮栎人工林土壤呼吸的季节动态

赵娜 ,  孟平 ,  张劲松 ,  陆森 ,  宋文琛

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2016 >  29(5): 630-637
引用本文:
shu
Citation:
shu

黄河小浪底库区山地栓皮栎人工林土壤呼吸的季节动态

  • 1.

    中国林业科学研究院林业研究所, 林木遗传育种国家重点实验室, 北京 100091

  • 2.

    北京林业大学水土保持学院, 北京 100083

  • 3.

    北京林业大学林学院, 北京 100083

  • 基金项目:

    林业行业公益性项目（201104009-04）

  • 中图分类号: S792.18

Seasonal Dynamics of Soil Respiration of Quercus variabilis Plantation in Hilly Area of Xiaolangdi Reservoir of Yellow River

  • 1.

    Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry, State Key Laboratory of Tree Genetics and Breeding, Beijing 100091, China

  • 2.

    School of Soil and Water Conservation, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China

  • 3.

    College of Forestry, Beijing Forestry University, Beijing 100083, China

  • CLC number: S792.18

  • 摘要: [目的] 分离并量化土壤自养呼吸和异养呼吸，探讨各自贡献率及其随季节变化的动态特征。[方法] 采用壕沟法和气体红外分析法，研究黄河小浪底库区山地栓皮栎人工林土壤总呼吸、自养呼吸和异养呼吸速率的季节动态变化、贡献率和环境影响因子。[结果] 表明：栓皮栎人工林总土壤呼吸、自养呼吸和异养呼吸均呈夏季速率高、冬季速率低。栓皮栎土壤总呼吸、自养呼吸及异养呼吸速率与5 cm土壤温度均呈极显著指数相关，温度敏感性系数Q10值大小为自养呼吸（3.40） > 异养呼吸（2.90） > 土壤总呼吸（2.45）；栓皮栎土壤总呼吸、自养呼吸、异养呼吸速率与0~10 cm土壤体积含水量均显著线性相关；土壤总呼吸、自养呼吸速率与0~10 cm土壤电导率显著相关。土壤总呼吸和异养呼吸的温度敏感系数Q10值均在冬季最大，夏秋季最小；而自养呼吸的Q10值则呈相反的变化趋势。栓皮栎人工林自养呼吸和异养呼吸对土壤总呼吸的月贡献率为13.23%~37.33%和62.67%~86.76%，且自养呼吸的贡献率与土壤温度的季节变化规律相似。土壤总呼吸、异养呼吸与自养呼吸的CO2年通量分别为1 616.41、1 199.39、417.02 g·m-2·a-1。[结论] 经过区分与定量化土壤总呼吸及其组分，确定异养呼吸为本研究区栓皮栎人工林土壤总呼吸的主要组分，作用于异养呼吸的生物与非生物因子均能显著影响整个森林生态系统表层CO2总排放通量的大小，进一步为该研究区森林生态系统碳循环与能量流动的进一步量化研究提供参考。
    Abstract: [Objective] To separate and quantify the total, autotrophic and heterotrophic soil respiration. [Method] By the method of infrared gas exchange analyzer in trenching-plot, the total soil respiration (RS), autotrophic (RA) and heterotrophic respiration (RH) in a Quercus variabilis plantation were investigated in hilly area of Xiaolangdi Reservoir of Yellow River. The seasonal dynamics contribution rate and the environmental factors of RS, RA, and RH were determined. [Result] The results showed that the RS, RA and RH varied with the season, the maximum and the minimum were observed at summer and winter, respectively. Significant exponential relationships were obtained between RS, RA and RH and soil temperature at 5 cm (PRA, RH, and Rs, (Q10) were calculated as 3.40, 2.90 and 2.45 respectively. The RS, RA and RH were significantly lined with soil volumetric water content at 0~10 cm (PRs and RA had a linear correlation with soil pore water conductivity at 0~10 cm (PQ10 of Rs and RH had the highest value in summer and the lowest in winter. Compared with Q10 in Rs and RH, the seasonal variation in Q10 of RA presented opposite trend. The estimated contributions of RA and RH on Rs were 13.23%~37.33% and 62.67%~86.76%, respectively. The contribution of RA on Rs was consistent with soil temperature seasonally. In this study, the annual CO2 flux of Rs, RH and RA in the Q. variabilis plantation were 1 616.41, 1 199.39 and 417.02 g·m-2·a-1, respectively. [Conclusion] As the main component of total soil respiration, the heterotrophic respiration was significantly correlated with environmental factors, which could influence the overall emission from soil surface and provide theoretical support for further research about carbon cycle and energy exchange in forest ecosystems.
  • [1]

    Schlesinger W H, Andrews J A. Soil respiration and the global carbon cycle[J]. Biogeochemistry, 2000, 48(1):7-20.
    [2]

    Bond-Lamberty B, Thomson A M. Temperature-associated increases in the global soil respiration record[J]. Nature, 2010, 464(7288):579-582.
    [3]

    Luo Y Q, Zhou X H. Soil Respiration and the Environment[M]. New York:Academic Press, 2006:17-28.
    [4]

    Harmon M E, Bond-Lamberty B, Tang J, et al. Heterotrophic respiration in disturbed forests:A review with examples from North America[J]. Journal of Geophysical Research, 2011, 116(G4):1296-1300.
    [5]

    Schindlbacher A, Zechmeister-Boltenstern S, Jandl R. Carbon losses due to soil warming:do autotrophic and heterotrophic soil respiration respond equally?[J]. Global Change Biology, 2009, 15(4):901-913.
    [6]

    Maier M, Schack-Kirchner H, Hildebrand E E, et al. Pore-space CO2 dynamics in a deep, well-aerated soil[J]. European Journal of Soil Science, 2010, 61:877-887.
    [7]

    Kuzyakov Y. Sources of CO2 from soil and review of partitioning methods[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006, 38(3):425-448.
    [8]

    Hanson P J, Edwards N T, Garten C T, et al. Separating root and soil microbial contributions to soil respiration:A review of methods and observations[J]. Biogeochemistry, 2000, 48(1):115-146.
    [9]

    Subke J A, Inglima I, Francesca Cotrufo M F. Trends and methodological impacts in soil CO2 efflux partitioning[J]. Global Change Biology, 2006, 12(6):921-943.
    [10]

    Bond-Lamberty B, Wang C, Gower S T. Contribution of root respiration to soil surface CO2 flux in a boreal black spruce chronosequence[J]. Tree Physiology, 2004, 24(12):1387-1395.
    [11]

    Lee M S, Nakane K, Nakatsubo T, et al. Seasonal changes in the contribution of root respiration to total soil respiration in a cool-temperate deciduous forest[J]. Plant and Soil, 2003, 255:311-318.
    [12] 王平, 张劲松, 孟平, 等. 华北低丘山地栓皮栎人工林土壤呼吸变化特征及其与撂荒地的差异[J]. 中国农业气象, 2011, 32(3):346-349.
    [13] 王鹤松, 张劲松, 孟平, 等. 华北山区非主要生长季典型人工林土壤呼吸变化特征[J].林业科学研究, 2007, 20(6):820-825.
    [14]

    Xu M, Qi Y. Soil-surface CO2 efflux and its spatial and temporal variations in a young ponderosa pine plantation in northern California[J]. Global Change Biology, 2001, 7(6):667-677.
    [15]

    Lloyd J, Taylor J A. On the temperature dependence of soil respiration[J]. Functional Ecology, 1994:315-323.
    [16]

    Nakane K, Kohno T, Horikoshi T. Root respiration rate before and just after clear-felling in a mature, deciduous, broad-leaved forest[J]. Ecological Research, 1996, 11(2):111-119.
    [17]

    Martin J G, Bolstad, P V. Annual soil respiration in broadleaf forests of northern Wisconsin:influence of moisture and site biological, chemical, and physical characteristics[J]. Biogeochemistry, 2005, 73(1):149-182.
    [18] 罗璐, 申国珍, 谢宗强, 等. 神农架海拔梯度上4种典型森林的土壤呼吸组分及其对温度的敏感性[J]. 植物生态学报, 2011, 35(7):722-730.
    [19] 汪金松, 范娟, 赵秀海, 等. 米槠和杉木人工林土壤呼吸及其组分分析[J]. 林业科学, 2013, 49(2):1-7.
    [20]

    Kuzyakov Y, Gabrichkova O. Time lag between photosynthesis and carbon dioxide efflux from soil:a review of mechanisms and controls[J]. Global Change Biology, 2010, 16(12), 3386-3406.
    [21]

    Burton A, Pregitzer K, Ruess R, et al. Root respiration in North American forests:effects of nitrogen concentration and temperature across biomes[J]. Oecologia, 2002, 131(4):559-568.
    [22]

    Lee N, Koo J W, Noh N J, et al. Autotrophic and heterotrophic respiration in needle fir and Quercus-dominated stands in a cool-temperate forest, central Korea[J]. Journal of plant research, 2010, 123(4):485-495.
    [23]

    Xu M, Qi Y. Spatial and seasonal variations of Q10 determined by soil respiration measurements at a Sierra Nevadan forest[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2001, 15(3):687-696.
    [24]

    Adviento-Borbe M A, Doran J W, Drijber R A, et al. Soil electrical conductivity and water content affect nitrous oxide and carbon dioxide emissions in intensively managed soils[J]. Journal of environmental quality, 2006, 35(6):1999-2010.
    [25] 陈光水, 杨玉盛, 吕萍萍, 等. 中国森林土壤呼吸模式[J]. 生态学报, 2008, 28(4):1748-1761.
    [26]

    Curiel-Yuste J, Janssens I A, Carrara A, et al. Annual Q10 of soil respiration reflects plant phenological patterns as well as temperature sensitivity[J]. Global Change Biology, 2004, 10(2):161-169.
    [27]

    Janssens I A, Pilegaard K I M. Large seasonal changes in Q10 of soil respiration in a beech forest[J]. Global Change Biology, 2003, 9(6):911-918.
    [28]

    Tomotsune M, Yoshitake S, Watanabe S, et al. Separation of root and heterotrophic respiration within soil respiration by trenching, root biomass regression, and root excising methods in a cool-temperate deciduous forest in Japan cool-temperate deciduous forest in Japan[J]. Ecological research, 2013, 28(2):259-269.
    [29]

    Feng W, Zou X, Schaefer D. Above-and belowground carbon inputs affect seasonal variations of soil microbial biomass in a subtropical monsoon forest of southwest China[J]. Soil Biology and Biochemistry, 2009, 41(5):978-983.
    [30]

    Ngao J, Longdoz B, Granier A, et al. Estimation of autotrophic and heterotrophic components of soil respiration by trenching is sensitive to corrections for root decomposition and changes in soil water content[J]. Plant and Soil, 2007, 301(1-2):99-110.
  • [1] 黄雪蔓 , 刘世荣 , 尤业明 . 第二代桉树人工纯林和混交林土壤呼吸及其组分研究. 林业科学研究, 2014, 27(5): 575-582.
    [2] 王鹤松 , 张劲松 , 孟平 , 高峻 , 贾长荣 . 华北山区非主要生长季典型人工林土壤呼吸变化特征. 林业科学研究, 2007, 20(6): 820-825.
    [3] 任雪毓 , 庞岩 , 王梅 , 李国宏 , 王艳军 , 李建忠 , 王鸿斌 . 北方蒙古栎和栓皮栎林蛾类多样性比较分析. 林业科学研究, 2022, 35(6): 143-150. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.006.016
    [4] . 北京地区不同起源栓皮栎早期生长过程研究. 林业科学研究, 2009, 22(6): 860-864.
    [5] 邓云鹏 , 雷静品 , 潘磊 , 王晓荣 , 徐卫男 , 刘佳 . 6个栓皮栎种源种子形态及其幼苗生长的比较. 林业科学研究, 2016, 29(2): 294-300.
    [6] 施翔 , 王树凤 , 陈益泰 , 安然 , 徐琴娣 , 孙海菁 . 不同栓皮栎家系对重金属的耐性和富集特性. 林业科学研究, 2021, 34(1): 121-127. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.01.015
    [7] 谭林晏 , 任典挺 , 龙承鹏 , 张惠超 , 王义平 . 中国栓皮栎上瘿蜂虫瘿内寄生蜂种类调查. 林业科学研究, 2023, 36(6): 172-180. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230081
    [8] 黄跃宁 , 倪妍妍 , 刘建锋 , 林永标 , 张玉婷 , 姚宁 , 江泽平 . 南移后不同种源栓皮栎幼苗光合生理性状的比较. 林业科学研究, 2019, 32(5): 51-57. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2019.05.007
    [9] 王风芹 , 田丽青 , 桑玉强 , 宋安东 , 张劲松 . 华北土石山区刺槐和栓皮栎人工林土壤微生物数量和微生物量碳、氮研究. 林业科学研究, 2016, 29(6): 956-961.
    [10] . 厚壁毛竹光合作用对环境因子响应的季节变化. 林业科学研究, 2009, 22(6): 872-877.
    [11] . 南方型和北方型美洲黑杨幼苗光合作用的日季节变化. 林业科学研究, 2010, 23(2): 227-233.
    [12] 王安友 , 任莉 . 银杏叶营养元素季节性变化的研究. 林业科学研究, 1996, 9(2): 133-137.
    [13] 薛立 , 罗山 . 常绿和落叶阔叶树叶中N和P的变化及转移. 林业科学研究, 2003, 16(2): 166-170.
    [14] 费学谦 , 周立红 , 龚榜初 . 不同柿种柿叶维生素C和酚类物质的差异. 林业科学研究, 2004, 17(5): 616-622.
    [15] 慈航 , 李兆佳 , 周光益 , 赵厚本 , 邱治军 , 杨乐苏 . 温度和元素含量对流溪河2个树种粗木质残体呼吸季节动态的影响. 林业科学研究, 2018, 31(5): 74-81. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.05.010
    [16] 牛存洋 , 寿文凯 , 杨喜田 , 张志华 , 乔永胜 . 太行山区栓皮栎、刺槐和侧柏对干旱的适应策略研究. 林业科学研究, 2022, 35(6): 73-82. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.006.008
    [17] 孙巧玉 , 刘勇 . 控释肥和灌溉方式对栓皮栎容器苗苗木质量及造林效果的影响. 林业科学研究, 2018, 31(5): 137-144. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.05.019
    [18] 王一 , 刘彦春 , 刘世荣 , 陆海波 . 模拟气候变暖和林内穿透雨减少对干旱年暖温带锐齿栎林土壤呼吸的影响. 林业科学研究, 2016, 29(5): 698-704.
    [19] 梁成杰 , 赵玲 , 吴燕 , 王贵成 . 春尺蠖蛹呼吸代谢与滞育关系的研究. 林业科学研究, 1998, 11(3): 339-341.
    [20] 邓东周 , 范志平 , 王红 , 孙学凯 , 高俊刚 , 曾德慧 , 张新厚 . 土壤水分对土壤呼吸的影响. 林业科学研究, 2009, 22(5): 722-727.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  2882
  • HTML全文浏览量:  218
  • PDF下载量:  852
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-02-20

黄河小浪底库区山地栓皮栎人工林土壤呼吸的季节动态

  • 1. 中国林业科学研究院林业研究所, 林木遗传育种国家重点实验室, 北京 100091
  • 2. 北京林业大学水土保持学院, 北京 100083
  • 3. 北京林业大学林学院, 北京 100083
  • 收稿日期: 2014-02-20
基金项目:  林业行业公益性项目（201104009-04）

摘要: [目的] 分离并量化土壤自养呼吸和异养呼吸，探讨各自贡献率及其随季节变化的动态特征。[方法] 采用壕沟法和气体红外分析法，研究黄河小浪底库区山地栓皮栎人工林土壤总呼吸、自养呼吸和异养呼吸速率的季节动态变化、贡献率和环境影响因子。[结果] 表明：栓皮栎人工林总土壤呼吸、自养呼吸和异养呼吸均呈夏季速率高、冬季速率低。栓皮栎土壤总呼吸、自养呼吸及异养呼吸速率与5 cm土壤温度均呈极显著指数相关，温度敏感性系数Q10值大小为自养呼吸（3.40） > 异养呼吸（2.90） > 土壤总呼吸（2.45）；栓皮栎土壤总呼吸、自养呼吸、异养呼吸速率与0~10 cm土壤体积含水量均显著线性相关；土壤总呼吸、自养呼吸速率与0~10 cm土壤电导率显著相关。土壤总呼吸和异养呼吸的温度敏感系数Q10值均在冬季最大，夏秋季最小；而自养呼吸的Q10值则呈相反的变化趋势。栓皮栎人工林自养呼吸和异养呼吸对土壤总呼吸的月贡献率为13.23%~37.33%和62.67%~86.76%，且自养呼吸的贡献率与土壤温度的季节变化规律相似。土壤总呼吸、异养呼吸与自养呼吸的CO2年通量分别为1 616.41、1 199.39、417.02 g·m-2·a-1。[结论] 经过区分与定量化土壤总呼吸及其组分，确定异养呼吸为本研究区栓皮栎人工林土壤总呼吸的主要组分，作用于异养呼吸的生物与非生物因子均能显著影响整个森林生态系统表层CO2总排放通量的大小，进一步为该研究区森林生态系统碳循环与能量流动的进一步量化研究提供参考。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (30)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计