• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊（CJCR）
  • 第二届国家期刊奖提名奖

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

兴安落叶松天然林不同分化等级林木树干液流对综合环境因子的响应

刘家霖 ,  满秀玲 ,  胡悦

downloadPDF
文章导航 > 林业科学研究  > 2016 >  29(5): 726-734
引用本文:
shu
Citation:
shu

兴安落叶松天然林不同分化等级林木树干液流对综合环境因子的响应

  • 1.

    东北林业大学林学院, 黑龙江 哈尔滨 150040

  • 基金项目:

    林业公益性行业科研专项（201404201）;中央高校基本科研业务费专项资金项目。

  • 中图分类号: S791.22

Response of Tree Sap Flow of Larix gmelinii with Various Differentiation Classes to Multiple Environmental Factors

  • 1.

    College of Forest, Northeast Forestry University, Harbin 150040, Heilongjiang, China

  • CLC number: S791.22

  • 摘要: [目的] 以大兴安岭北部典型寒温带针叶林优势建群树种兴安落叶松为对象，分析不同分化等级林木树干液流对环境因子的综合响应，构建不同分化等级林木树干液流模型。[方法] 利用热扩散式液流监测系统和通量塔的梯度气象系统连续监测树干液流及环境因子的变化。[结果] 表明：1）观测期间，优势木具有较强的蒸腾能力，其平均液流密度分别为中等木和被压木的1.9倍、2.5倍。总体上，分化程度越高的林木日树干液流持续时间越长，液流密度峰值出现时间越早，液流密度的峰值也越高。2）利用主成分分析将降雨、净辐射、空气温度、空气湿度、风速、土壤温度、土壤含水量和水汽压亏缺降维为蒸发需求因子（EDI）、土壤水热因子和降水因子。EDI（与净辐射、温湿度、水汽压亏缺显著相关）是影响该地区林木树干液流的关键环境要素，其携带环境数据信息量的45%；土壤水热因子和降水因子分别携带20%和13%。3）各分化等级林木树干液流密度对EDI呈顺时针时滞，对净辐射和水汽压亏缺则分别呈逆时针、顺时针时滞，且EDI的时滞效应明显较小。不同分化等级林木液流密度对EDI和水汽压亏缺的时滞表现一致，对净辐射的时滞则以优势木最小。4）各分化等级林木树干液流密度对EDI的响应均符合“S”型模型，即液流升高到阈值后，不再随蒸发需求的增加而增大。模型中，中等木（0.458）和被压木（0.457）的过渡斜率略高于优势木（0.443），表明优势木树干液流对环境因子的敏感性略低。该模型对不同分化等级林木液流密度的模拟精度均在90%以上，考虑EDI的时滞效应或引入土壤水热因子、降水因子对模型精度的影响较小。[结论] 兴安落叶松树干液流对综合环境因子存在较强的响应性，且在不同分化等级间存在差异；利用“S”模型和综合环境因子可有效估算不同分化等级兴安落叶松的树干液流。
    Abstract: [Objective] Selected Larix gmelinii which is the dominant and constructive species of typical boreal forest in northern Great Hinggan Mountains as a research object. Analyzing sap flow in response to multiple environmental factors and building sap flow model through various tree differentiation classes. [Methods] Using Granier's thermal dissipation probe method and gradient meteorological observation system of eddy covariance tower to continuous monitor the change of sap flow and environment factors. [Results] The results showed that:1) During the observation period, dominant trees have strong transpiration capacity. The average sap flow density of dominant trees are 1.9 times and 2.5 times comparing to intermediate trees and suppressed trees, respectively. In general, trees with the higher differentiation class have longer duration of daily sap flow, also the peak value of sap flow density appears earlier and have higher peak value. 2) eight environmental factors (precipitation, net radiation, air temperature, air relative humidity, wind speed, soil temperature, soil water content and vapor pressure deficit) could be divided into evaporative demand index (EDI), soil hydrothermal index and precipitation index by principal components analysis. The evaporative demand index (significant correlated with net radiation, air temperature, air relative humidity and vapor pressure deficit) which can explain 45% information of environmental dataset is the key factor influence the sap flow in research area. Soil hydrothermal index and precipitation index can explain 20% and 13%, respectively. 3) Sap flow density presents asymmetrical response to environmental factors through various differentiation classes, which shows a clockwise delayed time lag with EDI, anticlockwise delayed time lag with net radiation and clockwise with vapor pressure deficit, while the time lag with EDI is smallest. Various differentiation classes have the same level of time lag with EDI and vapor pressure deficit, while the time lag of the net radiations smaller in the dominant than that in the intermediate and suppressed. 4) The sap flow density and EDI present a sigmoid function model through various differentiation classes, when the sap flow reaches an asymptote where higher evaporative demand could not cause sap flow to increase further. In this model, the transition slope of the intermediate (0.457) and suppressed (0.458) are greater than the dominant (0.443), which means the dominant is less sensitive to environmental factors. This model can explain on average 90% of the simulation precision in sap flow density in the dominant, intermediate and suppressed trees, respectively. Considering time lag effect of EDI or inserting soil hydrothermal index and precipitation index cannot promote the precision of sap flow model. [Conclusions] The sap flow of Larix gmelinii has a strong response to multiple environment factors, and these relationships have differences among different tree differentiation classes. By using the sigmoid function model and multiple environment factors, the sap flow of Larix gmelinii with various differentiation classes could be estimated effectively.
  • [1]

    Schlesinger W H, Jasechko S. Transpiration in the global water cycle[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2015, 189(6):115-117.
    [2]

    Meinzer F C, Goldstein G, Jackson P, et al. Control of transpiration from the upper canopy of a tropical forest:the role of stomatal, boundary layer and hydraulic architecture components[J]. Plant Cell and Environment, 1997, 20:1242-1252.
    [3] 陈立欣, 李湛东, 张志强, 等. 北方四种城市树木蒸腾耗水的环境响应[J]. 应用生态学报, 2009, 20(12):2861-2870.
    [4] 黄德卫, 张德强, 周国逸, 等. 鼎湖山针阔叶混交林优势种树干液流特征及其与环境因子的关系[J]. 应用生态学报, 2012, 23(05):1159-1166.
    [5]

    Monteith J L. A reinterpretation of stomatal responses to humidity[J]. Plant Cell and Environment, 1995, 18(4):357-364.
    [6]

    Whitehead D. Regulation of stomatal conductance and transpiration in forest canopies[J]. Tree Physiology, 1998, 18(8):633-644.
    [7]

    Granier A, Huc R, Barigah S T. Transpiration of natural rainforest and its dependence on climatic factors[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 1996, 78(1):19-29.
    [8]

    Burgess S. Measuring transpiration responses to summer precipitation in a Mediterranean climate:a simple screening tool for identifying plant water use strategies[J]. Physiologia Plantarum, 2006, 127(3):404-412.
    [9]

    Mellander P E, Bishop K, Lundmark T. The influence of soil temperature on transpiration:a plot scale manipulation in a young Scots pine stand[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 195(1):15-28.
    [10]

    Huang Y, Zhao P, Zhang Z, et al. Transpiration of Cyclobalanopsis glauca (syn. Quercus glauca) stand measured by sap-flow method in a karst rocky terrain during dry season[J]. Ecological Research, 2009, 24(4):791-801.
    [11]

    Oguntunde P G. Whole-plant water use and canopy conductance of cassava under iimited available soil water and varying evaporative demand[J]. Plant and Soil, 2005, 278(2):371-383.
    [12] 孙慧珍, 孙龙, 王传宽, 等. 东北东部山区主要树种树干液流研究[J]. 林业科学, 2005, 41(3):36-42.
    [13] 池波, 蔡体久, 满秀玲, 等. 大兴安岭北部兴安落叶松树干液流规律及影响因子分析[J]. 北京林业大学学报, 2013, 35(4):21-26.
    [14] 王华, 欧阳志云, 郑华, 等. 紫玉兰树干液流对北京市综合环境变量的响应[J]. 应用生态学报, 2011, 22(3):571-576.
    [15] 徐世琴, 吉喜斌, 金博文. 典型固沙植物梭梭生长季蒸腾变化及其对环境因子的响应[J]. 植物生态学报, 2015, 39(9):890-900.
    [16]

    O'Brien J J, Oberbauer S F, Clark D B. Whole tree xylem sap flow responses to multiple environmental variables in a wet tropical forest[J]. Plant Cell and Environment, 2004, 27(5):551-567.
    [17] 李月辉, 胡远满, 常禹, 等. 大兴安岭呼中林业局森林景观格局变化及其驱动力[J]. 生态学报, 2006, 26(10):3347-3357.
    [18] 段亮亮, 满秀玲, 刘玉杰, 等. 大兴安岭北部天然落叶松林土壤水分空间变异及影响因子分析[J]. 北京林业大学学报, 2014, 36(4):36-41.
    [19] 胡海清, 罗碧珍, 魏书精, 等. 大兴安岭5种典型林型森林生物碳储量研究[J]. 生态学报, 2015, 35(17):1-21.
    [20] 赵晓焱, 王传宽, 霍宏. 兴安落叶松(Larix gmelinii)光合能力及相关因子的种源差异[J]. 生态学报, 2008, 28(8):3798-3807.
    [21] 刘世荣, 徐德应. 气候变化对中国森林生产力的影响[J]. 林业科学研究, 1993, 6(6):425-430.
    [22] 王文杰, 孙伟, 邱岭, 等. 不同时间尺度下兴安落叶松树干液流密度与环境因子的关系[J]. 林业科学, 2012, 48(1):77-85.
    [23] 王慧梅, 孙伟, 祖元刚, 等. 不同环境因子对兴安落叶松树干液流的时滞效应复杂性及其综合影响[J]. 应用生态学报, 2011, 22(12):3109-3116.
    [24] 王翠, 王传宽, 孙慧珍, 等. 移栽自不同纬度的兴安落叶松(Larix gmelinii Rupr.)的树干液流特征[J]. 生态学报, 2008, 28(1):136-144.
    [25] 全先奎, 王传宽. 帽儿山17个种源落叶松针叶的水分利用效率比较[J]. 植物生态学报, 2015, 39(04):352-361.
    [26] 刘家霖, 王传宽, 张全智. 不同分化等级兴安落叶松树干心材和边材的空间变异[J]. 林业科学, 2014, 50(12):114-121.
    [27]

    Wullschleger S D, King A W. Radial variation in sap velocity as a function of stem diameter and sapwood thickness in yellow-poplar trees[J]. Tree Physiology, 2000, 20(8):511-518.
    [28] 孙龙, 王传宽, 杨国亭, 等. 应用热扩散技术对红松人工林树干液流通量的研究[J]. 林业科学, 2007, 43(11):8-14.
    [29] 李振华, 王彦辉, 于澎涛, 等. 华北落叶松液流速率的优势度差异及其对林分蒸腾估计的影响[J]. 林业科学研究, 2015, 28(1):8-16.
    [30] 玉宝, 乌吉斯古楞, 王百田, 等. 大兴安岭兴安落叶松(Larix gmelinii)天然林分级木转换特征[J]. 生态学报, 2009, 28(11):5750-5757.
    [31] 孙玉军, 张俊, 韩爱惠, 等. 兴安落叶松(Larix gmelini)幼中龄林的生物量与碳汇功能[J]. 生态学报, 2007, 27(5):1756-1762.
    [32] 袁士云, 张宋智, 刘文桢, 等. 小陇山辽东栎次生林的结构特征和物种多样性[J]. 林业科学, 2010, 46(5):27-34.
    [33] 玉宝, 王百田, 王立明. 兴安落叶松天然林树冠生长特性分析[J]. 林业科学, 2010, 46(5):41-48.
    [34]

    Granier A. A new method of sap flow measurement in tree stems[J]. Annales Des Sciences Forestieres, 1985. 42(2):193-200.
    [35]

    Granier A. Evaluation of transpiration in a Douglas-fir stand by means of sap flow measurements[J]. Tree Physiology, 1988, 3(4):309-20.
    [36]

    James S A, Clearwater M J, Meinzer F C, et al. Heat dissipation sensors of variable length for the measurement of sap flow in trees with deep sapwood[J]. Tree physiology, 2002, 22(4):277-83.
    [37] 金鹰, 王传宽, 桑英. 三种温带树种树干储存水对蒸腾的贡献[J]. 植物生态学报, 2011, 35(12):1310-1317.
    [38] 蔡锡安, 赵平, 陆平. Granier树干液流测定系统在树木蒸腾研究中常见问题的解决方案[J]. 热带亚热带植物学报, 2010, 18(3):326-334.
    [39] 赵平, 饶兴权, 马玲, 等. Granier树干液流测定系统在马占相思的水分利用研究中的应用[J]. 热带亚热带植物学报, 2005, 13(6):457-468.
    [40]

    Lu P, URBAN L, Zhao P. Granier's thermal dissipation probe (TDP) method for measuring sap flow in trees:theory and practic[J]. Acta Botanica Sinca, 2004, 46(6):631-646.
    [41]

    Campbell G S, Norman J M. An introduction to environmental biophysics[M]. Springer-Verlag, 1977, 104.
    [42] 赵平, 饶兴权, 马玲, 等. 马占相思(Acacia mangium)树干液流密度和整树蒸腾的个体差异[J]. 生态学报, 2006, 26(12):4050-4058.
    [43] 王华, 赵平, 蔡锡安, 等. 马占相思树干液流与光合有效辐射和水汽压亏缺间的时滞效应[J]. 应用生态学报, 2008, 19(2):225-230.
    [44]

    Irvine J, Perks M P, Magnani F, et al. The response of Pinus sylvestris to drought:stomatal control of transpiration and hydraulic conductance[J]. Tree Physiology, 1998, 18(6):393-402.
    [45]

    Meinzer F C, Goldstein G, Jackson P, et al. Environmental and physiological regulation of transpiration in tropical forest gap species:the influence of boundary layer and hydraulic properties[J]. Oecologia, 1995, 101(4):514-522.
    [46]

    Motzer T, Munz N, Küppers M, et al. Stomatal conductance, transpiration and sap flow of tropical montane rain forest trees in the southern Ecuadorian Andes[J]. Tree Physiology, 2005, 25(10):1283-1293.
    [47] 谭永芹, 柏新富, 朱建军, 等. 干旱区五种木本植物枝叶水分状况与其抗旱性能[J]. 生态学报, 2011, 31(22):6815-6823.
    [48]

    Phillips N G, Ryan M G, Bond B J, et al. Reliance on stored water increases with tree size in three species in the Pacific Northwest[J]. Tree Physiology, 2003, 23(4):237-245.
    [49]

    Goldstein G, Andrade J L, Meinzer F C, et al. Stem water storage and diurnal patterns of water use in tropical forest canopy trees[J]. Plant Cell and Environment, 1998, 21(4):397-406.
    [50]

    Kumagai T, Aoki S, Otsuki K, et al. Impact of stem water storage on diurnal estimates of whole-tree transpiration and canopy conductance from sap flow measurements in Japanese cedar and Japanese cypress trees[J]. Hydrological Processes, 2009, 23(16):2335-2344.
    [51]

    Granier A, Biron P, Lemoine D. Water balance, transpiration and canopy conductance in two beech stands[J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2000, 100(4):291-308.
    [52]

    Ford C R, Goranson C E, Mitchell R J, et al. Diurnal and seasonal variability in the radial distribution of sap flow:predicting total stem flow in Pinus taeda trees[J]. Tree Physiology, 2004. 24(9):941-950.
    [53]

    Chuang Y, Oren R, Bertozzi A, et al. The porous media model for the hydraulic system of a conifer tree:linking sap flux data to transpiration rate[J]. Ecological Modelling, 2006, 191(3):447-468.
    [54] 余超, 王斌, 刘华, 等. 中国森林植被净生产量及平均生产力动态变化分析[J]. 林业科学研究, 2014, 27(4):542-550.
    [55] 陈彪, 陈立欣, 刘清泉, 等. 半干旱地区城市环境下樟子松蒸腾特征及其对环境因子的响应[J]. 生态学报, 2015, 35(15):5076-5084.
  • [1] 马泽 , 宋维峰 , 徐小青 , 储娅 . 从同步数据分析乔木树干液流与气象因子的关系. 林业科学研究, 2024, 37(2): 165-177. doi: 10.12403/j.1001-1498.20230131
    [2] 王小菲 , 孙永玉 , 李昆 , 张春华 , 李彬 . 干热河谷大叶相思树干液流季节动态及其与气象因子的关系. 林业科学研究, 2013, 26(2): 145-150.
    [3] 玉 宝 , 乌吉斯古楞 , 王百田 , 王立明 , 达布希拉图 . 兴安落叶松天然林不同林分结构林木水平分布格局特征研究. 林业科学研究, 2010, 23(1): 83-88.
    [4] 曲凌昊 , 赵秀海 , 张春雨 . 3-PG模型在天然兴安落叶松林生长因子预测中的应用. 林业科学研究, 2022, 35(1): 158-165. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.01.018
    [5] 党宏忠 , 张劲松 , 李卫 . 柠条主根液流与叶面积关系初探. 林业科学研究, 2009, 22(5): 635-640.
    [6] 党宏忠 , 李卫 , 李永华 , 莫保儒 . 新疆杨树杆液流密度轴向差异的初步研究. 林业科学研究, 2012, 25(6): 739-744.
    [7] 刘奉觉 , Edwards W.R.N. , 郑世锴 , 巨关升 , 王广举 , 卢永农 . 杨树树干液流时空动态研究*. 林业科学研究, 1993, 6(4): 368-372.
    [8] 张更新 , 张明铁 . 兴安落叶松合理经营密度表的编制. 林业科学研究, 1992, 5(2): 243-248.
    [9] 王志超 , 许宇星 , 竹万宽 , 杜阿朋 . 雷州半岛尾巨桉人工林树干液流对台风天气的响应. 林业科学研究, 2017, 30(4): 679-684. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.04.021
    [10] 肖以华 , 陈步峰 , 陈嘉杰 , 陈勇 , 李东文 , 吴统贵 . 马占相思树干液流的研究. 林业科学研究, 2005, 18(3): 331-335.
    [11] . 大兴安岭兴安落叶松天然林林隙地被物变化特征研究. 林业科学研究, 2009, 22(2): -.
    [12] 班勇 , 徐化成 . 兴安落叶松老龄林分幼苗天然更新及微生境特点. 林业科学研究, 1995, 8(6): 660-664.
    [13] 玉宝 , 张秋良 , 王立明 . 兴安落叶松过伐林枯立木分布格局特征分析. 林业科学研究, 2015, 28(1): 81-87.
    [14] 刘镜婷 , 姜立春 . 大兴安岭不同区域落叶松相容性材积方程及异方差研究. 林业科学研究, 2016, 29(3): 317-323.
    [15] 吕沅杭 , 伊利启 , 王儒林 , 刘兆刚 , 董灵波 . 基于空间结构参数的大兴安岭天然落叶松单木直径生长模型. 林业科学研究, 2021, 34(2): 81-91. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2021.02.009
    [16] 玉宝 , 王立明 . 兴安落叶松天然林分级木生长特性分析. 林业科学研究, 2007, 20(4): 452-457.
    [17] 王建宇 , 胡海清 , 邢亚娟 , 闫国永 , 王庆贵 . 大兴安岭兴安落叶松林树木生物量对氮沉降的响应. 林业科学研究, 2018, 31(3): 88-94. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2018.03.012
    [18] 姜立春 , 杜书立 . 基于非线性混合模型的东北兴安落叶松树高和直径生长模拟. 林业科学研究, 2012, 25(1): 11-16.
    [19] 李菁 , 骆有庆 , 石娟 , 马凌云 , 陈超 . 阿尔山地区兴安落叶松林下植物种群生态位. 林业科学研究, 2011, 24(5): 651-658.
    [20] 秦佳双 , 顾大形 , 倪隆康 , 何文 , 林芙蓉 , 周翠鸣 . 桉树液流径向变化及其对整树蒸腾估算的影响. 林业科学研究, 2022, 35(6): 170-176. doi: 10.13275/j.cnki.lykxyj.2022.006.019
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  2761
  • HTML全文浏览量:  382
  • PDF下载量:  950
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-12-29

兴安落叶松天然林不同分化等级林木树干液流对综合环境因子的响应

  • 1. 东北林业大学林学院, 黑龙江 哈尔滨 150040
  • 收稿日期: 2015-12-29
基金项目:  林业公益性行业科研专项（201404201）;中央高校基本科研业务费专项资金项目。

摘要: [目的] 以大兴安岭北部典型寒温带针叶林优势建群树种兴安落叶松为对象，分析不同分化等级林木树干液流对环境因子的综合响应，构建不同分化等级林木树干液流模型。[方法] 利用热扩散式液流监测系统和通量塔的梯度气象系统连续监测树干液流及环境因子的变化。[结果] 表明：1）观测期间，优势木具有较强的蒸腾能力，其平均液流密度分别为中等木和被压木的1.9倍、2.5倍。总体上，分化程度越高的林木日树干液流持续时间越长，液流密度峰值出现时间越早，液流密度的峰值也越高。2）利用主成分分析将降雨、净辐射、空气温度、空气湿度、风速、土壤温度、土壤含水量和水汽压亏缺降维为蒸发需求因子（EDI）、土壤水热因子和降水因子。EDI（与净辐射、温湿度、水汽压亏缺显著相关）是影响该地区林木树干液流的关键环境要素，其携带环境数据信息量的45%；土壤水热因子和降水因子分别携带20%和13%。3）各分化等级林木树干液流密度对EDI呈顺时针时滞，对净辐射和水汽压亏缺则分别呈逆时针、顺时针时滞，且EDI的时滞效应明显较小。不同分化等级林木液流密度对EDI和水汽压亏缺的时滞表现一致，对净辐射的时滞则以优势木最小。4）各分化等级林木树干液流密度对EDI的响应均符合“S”型模型，即液流升高到阈值后，不再随蒸发需求的增加而增大。模型中，中等木（0.458）和被压木（0.457）的过渡斜率略高于优势木（0.443），表明优势木树干液流对环境因子的敏感性略低。该模型对不同分化等级林木液流密度的模拟精度均在90%以上，考虑EDI的时滞效应或引入土壤水热因子、降水因子对模型精度的影响较小。[结论] 兴安落叶松树干液流对综合环境因子存在较强的响应性，且在不同分化等级间存在差异；利用“S”模型和综合环境因子可有效估算不同分化等级兴安落叶松的树干液流。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (55)

目录

    /

    返回文章
    返回

    京ICP备09064894号-3

    版权所有：《林业科学研究》编辑部

    地址：北京万寿山后中国林科院电话：010-62889680；62889702Email：lykxyj@caf.ac.cn

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 设计开发 技术支持： info@rhhz.net   百度统计