-
研究森林群落种群的结构和动态对阐明森林的形成与维持、种群的个体配置情况、种群数量动态以及群落的发展趋势具有重要意义[1-4]。以往针对群落特征及种群结构的研究主要关注珍稀濒危物种[5-7]。狭域特有种是分布范围相对狭窄的物种,一般由于对生境要求较严格,只能生长于山区或者极端特殊生境区域[8]。部分狭域特有种被列入中国物种红色名录,如金沙江下游干热河谷局部区域的狭域特有植物毛蕊三角车(Rinorea erianthera C. Y. Wu et C. Ho)、石灰岩狭域特有植物报春苣苔(Primulina tabacum Hance)、东阿拉善-西鄂尔多斯狭域特有种四合木(Tetraena mongolica Maxim)等[9]。随着人类活动的加剧、生境改变以及自身遗传限制等因素的影响,狭域特有种尤其是未被引起足够关注的物种的野生种群面临着严重的威胁,对其进行群落学和种群学的研究并为其制定相应的保护和保育策略是非常紧迫的。
元江蚬木(Burretiodendron kydiifolium Y. C. Hsu & R. Zhuge),又名元江柄翅果,椴树科(Tiliaceae)柄翅果属(Burretiodendron Rehd.)落叶乔木,是云南元江干热河谷局部区域的狭域特有植物[10]。元江蚬木是元江干热河谷的土著树种,具有耐旱性和对干热河谷较强的适应能力,该物种木材坚硬,可作为用材树种,具有重要的保护价值、利用价值和研究价值[11]。以往除唐亚等学者对元江蚬木的系统学地位进行过探讨外[12-14],有关元江蚬木群落特征及种群结构等保护生物学方面的研究未见报道。本研究基于元江蚬木野外生存现状的实地调查,分析该物种的群落特征及种群结构,为该物种的生物多样性保护以及干热河谷狭域特有种的可持续发展提供科学依据。
-
研究区域位于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县(101°39′~102°21′ E,23°18′ ~23°54′ N)的元江干热河谷,这是我国西南典型的干热河谷[15]。由于西南方向的哀牢山及无量山阻挡来自孟加拉湾的西南暖湿气流,形成了突出的河谷焚风效应,气候十分干热,元江河谷(海拔400 m)的平均温度23.9℃,极端高温42.6℃,年均降水量748.7 mm,年均蒸发量2 754.8 mm,干湿季分明,降水集中,旱季长达8个月,为半干旱暖冬高原季风气候[16-17]。土壤主要是在石灰岩和砂岩上发育的燥红壤[16]。海拔800 m以下地区的植被类型为干热河谷稀树灌木草丛、灌草丛及肉质多刺灌丛,局部沟谷残存季雨林[16, 18-19]。
-
通过查阅文献及访问调查,对元江干热河谷区域元江蚬木集中分布地段采用典型抽样法,于2014年4月、11月和2015年1月、4月建立了5块20 m×20 m的固定样地和4条累计长度为8.95 km的调查样线,记录各样地及样线两侧20 m范围内出现的元江蚬木植株的GPS坐标,并记录生境特征及人为干扰情况。分层调查了样地内所有维管植物,记录木本植物的高度、胸径,同时记录样线上元江蚬木植株的高度、胸径(表 1,表 2)。
表 1 样地基本信息
Table 1. Basic information of the samples plots
样地
Sample plots地点
Sites海拔
Altitude/m坡向
Slope坡位
Slope position坡度
Slopes/°岩石类型
Rock type土壤类型
Soil type人为影响
Anthropogenic disturbance1 普漂 595 西偏南30° 中下部 25 石灰岩裸露25% 燥红壤 放牧 2 普漂 595 西偏南30° 中下部 15 石灰岩裸露30% 燥红壤 放牧 3 元洼路 629 西坡 中部 30 砂岩 燥红壤 放牧、砍伐 4 元洼路 790 西北坡 中部 35 砂岩 燥红壤 放牧、砍伐 5 白沟深 454 南坡 中下部 25 砂岩 燥红壤 放牧、砍伐 表 2 样线基本信息
Table 2. Basic information of the sample lines
样线
Sample lines地点
Sites长度
Distance
/km岩石类型
Rock type土壤类型
Soil type人为影响
Anthropogenic
disturbance1 普漂 2.14 石灰岩 燥红壤 放牧 2 元洼路 4.35 石灰岩 燥红壤 放牧、砍伐 3 鲁业冲 1.57 石灰岩 燥红壤 放牧、砍伐 4 施坻冲 0.89 / 燥红壤 放牧、砍伐 -
按照丹麦学者Raunkiaer的生活型分类系统统计并绘制生活型谱[20]。
-
分别计算乔木层、灌木层和草本层的重要值[21],重要值=(相对频度+相对显著度+相对密度)/3,其中:相对频度=某个种的频度/所有种频度之和×100;相对显著度=某个种的胸高断面积/样地中全部个体胸高断面积总和×100;相对密度=某个种的个体数/全部植物的个体数×100。
乔木层的相对显著度用胸高断面积进行计算;由于灌木层和草本层的物种无法计算胸高断面积,用盖度来计算物种的显著度。
-
元江蚬木数量稀少又无解析木资料,采用“空间代替时间”的方法,用大小级结构分析法代替年龄结构分析元江蚬木种群结构特征。许多学者提出过不同的划分标准[22-25],对元江蚬木种群大小级结构按以下标准进行划分:Ⅰ幼苗(H≤150 cm);Ⅱ幼树(H>150 cm,DBH < 5 cm),采用上限排外法,以后各级胸径(DBH)每隔5 cm为1级,Ⅲ(5 cm≤DBH < 10 cm);Ⅳ(10 cm≤DBH < 15 cm);Ⅴ(15 cm≤DBH < 20 cm);Ⅵ(DBH≥20 cm)。
-
根据干扰类型以及调查地点种群受到干扰的威胁状况,将干扰强度分为轻度、中度和重度,详细的划分原则见表 3。
表 3 干扰强度的定义及描述
Table 3. Definition and description of disturbance intensity
干扰强度
Disturbance intensity样地/样线
Sample plots/lines干扰类型及受威胁状况
Disturbance type and threatened conditions轻度 样地1、样地2、样线1 放牧,位于元江国家级自然保护区 中度 样地5 放牧、砍伐 重度 样地3、样地4、样线2、样线3、样线4 放牧、砍伐,位于道路两侧 -
在总面积为2 000 m2的5个调查样地中,记录到维管束植物共计83种,隶属于39科69属,其中,蕨类植物1种,属于卷柏科卷柏属;被子植物38科68属82种,其中双子叶植物29科51属64种,单子叶植物9科17属18种。各样地维管束植物在22~35之间,平均为28.6。
-
元江蚬木群落生活型谱(图 1)可以反应该群落的环境特征,高位芽植物占优势,有50种,所占比例高达60.24%,又以矮高位芽为主,小高位芽次之,比例分别为28.92%、19.28%,藤本高位芽比例为12.04%,缺乏大高位芽和中高位芽植物,元江蚬木群落以高位芽植物占绝大多数,反应了该群落植物生长季节具有温热多湿的环境特征;地上芽植物居第二,有16种,比例为19.28%,反应了该群落植物生长季节具有一定的年均降雨量较小,极端最低温度较高的环境特征[26];地面芽植物和地下芽植物分别有10种和6种,比例为12.05%、7.23%;一年生植物占总物种比例的1.2%,只有鸭跖草(Commelina communis L.)一种。
-
元江蚬木所处群落为季雨林(植被型)中的落叶季雨林(植被亚型),季雨林的外貌由于上层树种多数由落叶、半落叶的树种组成,因此具有明显的季相变化,而落叶季雨林的季节变化更为突出,该类型主要由落叶树种组成,群落结构简单,优势种比较显著,并具有许多喜阳耐旱的生态适应反映[15, 27]。根据主要种类的不同,元江蚬木群落分为3个群系:元江蚬木+厚皮树林(Form. Burretiodendron kydiifolium +Lannea coromandelica)、元江蚬木+清香木林(Form. Burretiodendron kydiifolium+Pistacia weinmannifolia)以及元江蚬木+白皮乌口树林(Form. Burretiodendron kydiifolium+Tarenna depauperata)。
元江蚬木群落乔、灌木树种有55种,以落叶树为主,比例高达90.9%,常绿物种只有5种,包括:直脉榕(Ficus orthoneura Levl. et Vant.)、清香木(Pistacia weinmannifolia J. Poisson ex Franch.)、厚皮香(Ternstroemia gymnanthera (Wight et Arn.) Beddome)、九里香(Murraya exotica L.)、霸王鞭(Euphorbia royleana Boiss.)。
群落总盖度60%~90%,分为乔木层、灌木层、草本层和层间层(表 4)。乔木层盖度0~50%,植物种类19种,个体数量达108株,高度5~14 m,胸径4.8~32 cm,包括元江蚬木、厚皮树(Lannea coromandelica (Houtt.) Merr.)、异序乌桕(Sapium insigne (Royle) Benth. ex Hook. f.)、清香木、蒙自合欢(Albizia bracteata Dunn)、直脉榕、白头树(Garuga forrestii W. W. Smith)、金合欢(Acacia farnesiana (L.) Willd.)、槐(Sophora japonica L.)、老人皮(Polyalthia cerasoides Roxb)、心叶木(Haldina cordifolia (Roxb.) Ridsd.)等。
表 4 元江蚬木群落重要值前5位的物种
Table 4. The top five species of important values in Burretiodendron kydiifolium community
物种Species 相对频度
Relative frequency相对显著度
Relative significance相对密度
Relative density重要值
Important value乔木层 元江蚬木Burretiodendron kydiifolium Y. C. Hsu & R. Zhuge 16 45.34 50.00 37.11 厚皮树Lannea coromandelica (Houtt.) Merr. 8 21.45 14.81 14.76 异序乌桕Sapium insigne (Royle) Benth. ex Hook. f. 8 6.73 7.31 7.38 清香木Pistacia weinmannifolia J. Poisson ex Franch. 8 6.17 3.70 5.96 蒙自合欢Albizia bracteata Dunn 8 4.62 2.78 5.13 灌木层 元江蚬木Burretiodendron kydiifolium Y. C. Hsu & R. Zhuge 5.62 35.15 33.24 24.67 霸王鞭Euphorbia royleana Boiss. 4.49 9.77 16.71 10.33 疏序黄荆Vitex negundo L. 5.62 8.35 9.25 7.74 白皮乌口树Tarenna depauperata Hutchins. 2.25 5.67 5.14 4.35 元江素馨Jasminum yuanjiangense P. Y. Bai 3.37 5.71 3.21 4.10 草本层 卷柏Selaginella pulvinata (Hook. et Grev.) Maxim. 18.18 32.88 16.77 22.61 扭黄茅Heteropogon contortus (L.) Beauv. ex Roem. et Schult. 4.55 14.95 26.69 15.39 鸭趾草Commelina communis L. 9.09 10.46 5.34 8.30 沿阶草Ophiopogon bodinieri Levl 9.09 7.77 6.94 7.93 芸香草Cymbopogon distans (Nees ex Steud.) Wats. 4.55 7.47 7.62 6.55 层间层 土密藤Bridelia stipularis (L.) Bl. 16.67 30.30 55.87 34.28 翅果藤Myriopteron extensum (Wight) K. Schum 11.11 31.32 18.25 20.39 云南牛奶菜Marsdenia balansae Cost. 11.11 13.64 12.85 12.53 昆明马兜铃Aristolochia kunmingensis C. Y. Chen et J. S. Ma 5.56 7.58 6.21 6.45 虫豆Cajanus crassus (Prain ex King) Van der Maesen 11.11 4.55 1.12 5.59 灌木层盖度30%~50%,高0.2~7.0 m,植物种类47种,包括乔木幼树及灌木。乔木幼树22种,比例达46.81%;灌木25种,比例53.19%。乔木幼树主要有元江蚬木、厚皮树、老人皮、朴树(Celtis sinensis Pers.)、直脉榕、清香木、红椿(Toona ciliate Roem.)、刺桑(Streblus ilicifolius (Vidal) Corner)、槐等;灌木有霸王鞭、疏序黄荆(Vitex negundo L.)、白皮乌口树(Tarenna depauperata Hutchins.)、元江素馨(Jasminum yuanjiangense P. Y. Bai)、一叶萩(Flueggea suffruticosa (Pallas) Baillon)、瘤果三宝木(Trigonostemon tuberculatus F. Du et Ju He)、假杜鹃(Barleria cristata L.)、越南叶下珠(Phyllanthus cochinchinensis (Lour.) Spreng.)、细梗美登木(Maytenus graciliramula S. J. Pei et Y. H. Li)等。
草本层盖度5%~10%,主要有卷柏(Selaginella pulvinata (Hook. et Grev.)Maxim.)、扭黄茅(Heteropogon contortus (L.) Beauv. ex Roem. et Schult.)、鸭趾草、沿阶草(Ophiopogon bodinieri Levl)、芸香草(Cymbopogon distans (Nees ex Steud.) Wats.)、细柄草(Capillipedium parviflorum (R. Br.) Stapf)、铃铛草(Themeda caudata (Nees) A. Camus)、线纹香茶菜(Rabdosia lophanthoides (Buch.-Ham. ex D. Don) Hara)、飞机草(Chromolaena odorata (L.) R. M. King & H. Rob.)等。
层间植物以藤本植物为主,种类有土密藤(Bridelia stipularis (L.) Bl.)、翅果藤(Myriopteron extensum (Wight) K. Schum)、云南牛奶菜(Marsdenia balansae Cost.)、昆明马兜铃(Aristolochia kunmingensis C. Y. Chen et J. S. Ma)、虫豆(Cajanus crassus (Prain ex King) Van der Maesen)、翅子藤(Loeseneriella merrilliana A. C. Smith)、叉蕊薯蓣(Dioscorea collettii Hook. f.)等。
-
元江蚬木分布最低海拔454 m,最高海拔812 m,呈零星或片断分布,斑块面积非常小,生境破碎化十分严重。调查记录到元江蚬木412株,其中乔木层234株,高度范围5~25 m,胸径3~45 cm;灌木层178株,高度0.05~4.5 m,最大胸径达30 cm(表 5)。分布区内元江蚬木的平均密度约22.76株·hm-2。
表 5 各样地/样线元江蚬木个体数量
Table 5. The number of Burretiodendron kydiifolium individuals in sample plots/lines
样地/样线
Sample plots
/lines所处层次
Layers数量
Numbers高度
Height
/m胸径
DBH/cm海拔
Altitude
/m样地1 乔木层 10 5~10 4.9~29.15 595 灌木层 2 1.2~3.5 0.4~3.5 样地2 乔木层 11 5~9 7~13.3 595 灌木层 7 0.05~3.5 ≤5.8 样地3 乔木层 16 5~14 4.3~24.5 629 灌木层 23 0.7~4.5 1.2~5.7 样地4 乔木层 15 5~15 3~25 796 灌木层 50 0.3~4 ≤11.5 样地5 乔木层 0 / / 454 灌木层 29 0.4~4.5 ≤6.2 样线1 乔木层 88 5~15 5~25.8 519~623 灌木层 36 0.1~4.5 ≤10 样线2 乔木层 36 5~12 6~30 603~812 灌木层 9 2~4.5 230 样线3 乔木层 23 6~25 8~45 596~727 灌木层 4 2.5~4 ≤10 样线4 乔木层 35 5~15 6~25 579~681 灌木层 18 2.5~4.5 3~22 合计 乔木层 234 5~25 3~45 454~812 灌木层 178 0.05~4.5 ≤30 -
元江蚬木种群Ⅵ级木(20 cm≤DBH)数量最少,占总株数的9.47%,其次是Ⅴ级(15 cm≤DBH < 20 cm),占总株数的10.92%。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级数量占总株数的比例差异较小,分别为20.39%、18.45%、20.87%以及19.9%,种群结构整体呈稳定型(图 2)。
对比各样地和样线元江蚬木种群结构(图 3),发现样地2和样线3元江蚬木种群结构呈现衰退型(图b、h),样地1、样线1、样线2和样线4呈稳定型(图a、f、g、i),而样地3、样地4、样地5种群结构呈增长型(图c、d、e)。
-
野外调查发现由于历史干扰因素的影响,元江蚬木种群含有一定的萌枝,数量38株,比例9.22%,萌枝出现在样地5、样线2和样线4(表 6),样地5和样线4的萌枝处于Ⅰ级幼苗和Ⅱ级幼树的比例分别为75.86%和1.89%。可见,除实生苗外,枝条萌生也是元江蚬木种群更新的方式。
表 6 元江蚬木种群萌枝更新
Table 6. The regeneration of sprout branches of Burretiodendron kydiifolium
样地/样线
Sample plots/lines萌枝比例
Percent of sprout
branches/%Ⅰ级幼苗和Ⅱ级幼树的比例
Percent of seedlings
and young trees/%样地5 96.55 75.86 样线2 8.89 0 样线4 16.98 1.89 对比不同干扰程度下各样地和样线Ⅰ级幼苗和Ⅱ级幼树的数量(图 4),发现不同干扰强度下不同地点元江蚬木种群的更新情况存在较大差异。干扰程度是影响种群更新的原因之一,处于轻度干扰的样线1幼苗和幼树分别为26株、9株(f);样线2、样线3和样线4受到重度干扰的影响(g、h、i),幼苗和幼树数量较少,均在7株以下,最少只记录到1株。而样地1和样地2虽然受到轻度的干扰(a、b),但是由于样地岩石裸露,生境极其干燥,不利于种子萌发和幼苗的生长;处于中度干扰的样地5由于受到放牧和砍伐的影响(e),元江蚬木群落具有明显的次生性质,植株多呈灌木状,高度均在5 m以下,虽然幼树个体数量较多,但多是萌生枝条,实生幼苗只有1株;样地3和样地4虽然受到重度干扰的影响(c、d),但生境相对湿润,样地3成年树较少,保留了更多幼树的生长;而样地4群落郁闭度大,有利于种子萌发和幼苗生长。
狭域特有种元江蚬木群落特征及种群结构分析
Community Characteristics and Population Structure of the Narrowly Distributed Endemic Species Burretiodendron kydiifolium
-
摘要:
目的 通过对元江蚬木群落特征及种群结构的分析,为狭域特有种的生物多样性保育提供理论基础。 方法 采取典型选样法在元江县干热河谷区域元江蚬木集中分布地段设置了5个固定样地和4条样线,调查元江蚬木的种群数量及伴生树种的名称、数量/盖度、胸径、生境特征以及人为干扰状况,根据重要值、生活型及大小级结构等方法分析元江蚬木群落特征及种群结构。 结果 元江蚬木集中分布在元江县的普漂、元洼路、白沟深、鲁业冲以及施坻冲等区域,呈零星或小片断状分布;元江蚬木所处群落的植被类型为季雨林-落叶季雨林,样地中记录到维管植物共计83种,隶属39科69属,其中,落叶树种比例高达90.9%,群落内高位芽植物比例最高,达60.24%,其次是地上芽植物,比例19.28%。调查发现元江蚬木共计412株,种群结构整体呈稳定型,其中,Ⅵ级木(20 cm ≤ DBH)数量最少,比例9.47%,其次是Ⅴ级(15 ≤ DBH < 20 cm),比例10.92%,其它大小级个体数量无显著差异;由于人为干扰等原因,衰退型、增长型与稳定型存在于不同的样地或样线。 结论 元江蚬木所处群落的植被类型为季雨林-落叶季雨林;种群结构整体呈稳定型,但增长型、稳定型和衰退型结构在不同地点并存;实生苗和萌枝是元江蚬木种群更新的主要方式,元江蚬木的幼苗和幼树在不同分布地点数量差异很大,生境干旱和人为干扰是影响种群更新的主要原因。 Abstract:Objective The community characteristics and population structure of Burretiodendron kydiifolium, an endemic plant species in the dry valley area of Yuanjiang, China, were analyzed to lay a theoretical basis for biodiversity conservation and sustainable development of endemic plant species. Method 5 sample plots and 4 sample lines were set in the distribution area of Burretiodendron kydiifolium. The amount of B. kydiifolium individuals and the associated species in the community including the scientific name, amount or coverage, diameter at breast height, habitat conditions and anthropogenic disturbance types were recorded. The importance value, life form of the community and the structure of size classes of B. kydiifolium were analyzed. Result B. kydiifolium distributed mainly in Pupiao, Yuanwalu, Baigoushen, Luyechong and Shidichong. The species distribution was sporadic and fragmented. The vegetation type of B. kydiifolium community was deciduous monsoon forest belonging to monsoon forest. 83 vascular plant species belonging to 69 genera, 39 families in the sample plots were recorded, of which the deciduous tree species were dominant with a proportion as high as 90.9%. The proportion of phanerophyte plants was the highest (60.24%) and followed by the chamaephyte plants (19.28%). The result of the analysis of 412 individuals indicated that the population structure of B. kydiifolium was stable, the percent of class Ⅵ (20 cm ≤ DBH) tree was the lowest (9.47%) and class Ⅴ (15 ≤ DBH < 20 cm) tree was 10.92%. There was no significant difference between other size classes. Because of some influencing factors such as anthropogenic disturbance and habitat conditions, the population structures of growing, declining and stable existed in different sample plots or sample lines. Conclusion The vegetation type is deciduous monsoon forest belonging to monsoon forest. The population structure of B. kydiifolium is stable overall, while the growing, declining and stable structures exist in different sites. The seedlings and sprouting are the main regeneration approaches. The amounts of seedling and the young tree of B. kydiifolium vary greatly among different sites. Droughty habitat and anthropogenic disturbance are the reasons leading to poor regeneration of B. kydiifolium population. -
表 1 样地基本信息
Table 1. Basic information of the samples plots
样地
Sample plots地点
Sites海拔
Altitude/m坡向
Slope坡位
Slope position坡度
Slopes/°岩石类型
Rock type土壤类型
Soil type人为影响
Anthropogenic disturbance1 普漂 595 西偏南30° 中下部 25 石灰岩裸露25% 燥红壤 放牧 2 普漂 595 西偏南30° 中下部 15 石灰岩裸露30% 燥红壤 放牧 3 元洼路 629 西坡 中部 30 砂岩 燥红壤 放牧、砍伐 4 元洼路 790 西北坡 中部 35 砂岩 燥红壤 放牧、砍伐 5 白沟深 454 南坡 中下部 25 砂岩 燥红壤 放牧、砍伐 表 2 样线基本信息
Table 2. Basic information of the sample lines
样线
Sample lines地点
Sites长度
Distance
/km岩石类型
Rock type土壤类型
Soil type人为影响
Anthropogenic
disturbance1 普漂 2.14 石灰岩 燥红壤 放牧 2 元洼路 4.35 石灰岩 燥红壤 放牧、砍伐 3 鲁业冲 1.57 石灰岩 燥红壤 放牧、砍伐 4 施坻冲 0.89 / 燥红壤 放牧、砍伐 表 3 干扰强度的定义及描述
Table 3. Definition and description of disturbance intensity
干扰强度
Disturbance intensity样地/样线
Sample plots/lines干扰类型及受威胁状况
Disturbance type and threatened conditions轻度 样地1、样地2、样线1 放牧,位于元江国家级自然保护区 中度 样地5 放牧、砍伐 重度 样地3、样地4、样线2、样线3、样线4 放牧、砍伐,位于道路两侧 表 4 元江蚬木群落重要值前5位的物种
Table 4. The top five species of important values in Burretiodendron kydiifolium community
物种Species 相对频度
Relative frequency相对显著度
Relative significance相对密度
Relative density重要值
Important value乔木层 元江蚬木Burretiodendron kydiifolium Y. C. Hsu & R. Zhuge 16 45.34 50.00 37.11 厚皮树Lannea coromandelica (Houtt.) Merr. 8 21.45 14.81 14.76 异序乌桕Sapium insigne (Royle) Benth. ex Hook. f. 8 6.73 7.31 7.38 清香木Pistacia weinmannifolia J. Poisson ex Franch. 8 6.17 3.70 5.96 蒙自合欢Albizia bracteata Dunn 8 4.62 2.78 5.13 灌木层 元江蚬木Burretiodendron kydiifolium Y. C. Hsu & R. Zhuge 5.62 35.15 33.24 24.67 霸王鞭Euphorbia royleana Boiss. 4.49 9.77 16.71 10.33 疏序黄荆Vitex negundo L. 5.62 8.35 9.25 7.74 白皮乌口树Tarenna depauperata Hutchins. 2.25 5.67 5.14 4.35 元江素馨Jasminum yuanjiangense P. Y. Bai 3.37 5.71 3.21 4.10 草本层 卷柏Selaginella pulvinata (Hook. et Grev.) Maxim. 18.18 32.88 16.77 22.61 扭黄茅Heteropogon contortus (L.) Beauv. ex Roem. et Schult. 4.55 14.95 26.69 15.39 鸭趾草Commelina communis L. 9.09 10.46 5.34 8.30 沿阶草Ophiopogon bodinieri Levl 9.09 7.77 6.94 7.93 芸香草Cymbopogon distans (Nees ex Steud.) Wats. 4.55 7.47 7.62 6.55 层间层 土密藤Bridelia stipularis (L.) Bl. 16.67 30.30 55.87 34.28 翅果藤Myriopteron extensum (Wight) K. Schum 11.11 31.32 18.25 20.39 云南牛奶菜Marsdenia balansae Cost. 11.11 13.64 12.85 12.53 昆明马兜铃Aristolochia kunmingensis C. Y. Chen et J. S. Ma 5.56 7.58 6.21 6.45 虫豆Cajanus crassus (Prain ex King) Van der Maesen 11.11 4.55 1.12 5.59 表 5 各样地/样线元江蚬木个体数量
Table 5. The number of Burretiodendron kydiifolium individuals in sample plots/lines
样地/样线
Sample plots
/lines所处层次
Layers数量
Numbers高度
Height
/m胸径
DBH/cm海拔
Altitude
/m样地1 乔木层 10 5~10 4.9~29.15 595 灌木层 2 1.2~3.5 0.4~3.5 样地2 乔木层 11 5~9 7~13.3 595 灌木层 7 0.05~3.5 ≤5.8 样地3 乔木层 16 5~14 4.3~24.5 629 灌木层 23 0.7~4.5 1.2~5.7 样地4 乔木层 15 5~15 3~25 796 灌木层 50 0.3~4 ≤11.5 样地5 乔木层 0 / / 454 灌木层 29 0.4~4.5 ≤6.2 样线1 乔木层 88 5~15 5~25.8 519~623 灌木层 36 0.1~4.5 ≤10 样线2 乔木层 36 5~12 6~30 603~812 灌木层 9 2~4.5 230 样线3 乔木层 23 6~25 8~45 596~727 灌木层 4 2.5~4 ≤10 样线4 乔木层 35 5~15 6~25 579~681 灌木层 18 2.5~4.5 3~22 合计 乔木层 234 5~25 3~45 454~812 灌木层 178 0.05~4.5 ≤30 表 6 元江蚬木种群萌枝更新
Table 6. The regeneration of sprout branches of Burretiodendron kydiifolium
样地/样线
Sample plots/lines萌枝比例
Percent of sprout
branches/%Ⅰ级幼苗和Ⅱ级幼树的比例
Percent of seedlings
and young trees/%样地5 96.55 75.86 样线2 8.89 0 样线4 16.98 1.89 -
[1] Whipple S A, Dix R L. Age structure and successional dynamics of a Colorado subalpine forest[J]. American Midland Naturalist, 1979, 101(1):142-158. doi: 10.2307/2424909 [2] Taylor A H, Halpern C B.. The structure and dynamics of Abies magnifica forests in the southern Cascade Range, USA[J]. Journal of Vegetation Science, 1991, 2:189-200. doi: 10.2307/3235951 [3] 吴晓莆, 郑豫, 马克平.北京东灵山地区辽东栎、大叶白蜡和五角枫种群分布格局与动态[J].植物学报:英文版, 2002, 44(2):212-223. [4] Holeksa J, Saniga M, Szwagrzyk J, et al. Altitudinal variability of stand structure and regeneration in the subalpine spruce forests of the Pol'ana biosphere reserve, Central Slovakia[J]. European Journal of Forest Research, 2007, 126(2):303-313. doi: 10.1007/s10342-006-0149-z [5] 郎学东, 苏建荣, 张志钧, 等.濒危植物篦子三尖杉的群落特征[J].林业科学研究, 2011, 24(6):727-735. [6] 张华雨, 宗秀虹, 王鑫, 等.濒危植物小黄花茶种群结构和生存群落特征研究[J].植物科学学报, 2016, 34(4):539-546. [7] 马晨晨, 代俊, 肖之强, 等.极小种群物种云南肉豆蔻的群落结构及其种群现状[J].广西植物, 2017, 37(6):783-790. [8] 吴征镒, 周浙昆, 孙航, 等.种子植物分布区类型及其起源和分化[M].昆明:云南科技出版社, 2006. [9] 汪松, 解焱.中国物种红色名录[M].北京:高等教育出版社, 2009. [10] Hsu Y C, Zhuge R. Burretiodendron kydiifolium Y.C. Hsu & R. Zhuge[J]. Journal of the Arnold Arboretum, 1990, 71:371-378. [11] 吴征镒, 等.云南植物志.第六卷, 种子植物[M].北京:科学出版社, 1995:426. [12] Tang Y A. Floral morphology and embryo sac development in Burretiodendron kydiifolium Y. C. Hsu et R. Zhuge (Tiliaceae) and their systematic significance[J]. Botanical Journal of the Linnean Society, 1998, 128(2):149-158. [13] 唐亚, 谢嘉穗, 高辉.锦葵目蚬木属和柄翅果属的木材解剖学研究及其系统学意义[J].植物分类与资源学报, 2005, 27(3):235-246. [14] 高辉, 唐亚, 张立芸.蚬木的大孢子发生与胚囊发育兼论蚬木属的系统亲缘[J].植物分类学报, 2006, 44(5):538-550. [15] 吴征镒, 朱彦丞.云南植被[M].北京:科学出版社, 1987. [16] 朱华.元江干热河谷肉质多利灌丛的研究[J].植物分类与资源学报, 1990, 12(3):301-310. [17] 杨登满.浅谈元江干热河谷地区的人工造林[J].西部林业科学, 1987(4):15-17. [18] 杜自亮.元江干热河谷山地植被类型调查与恢复措施[J].环境科学导刊, 2005, 24(增刊):1-73. [19] 孙玺雯, 杜凡, 王娟.元江县干热河谷季雨林群落特征研究[J].西南林业大学学报, 2008, 28(1):6-11. [20] Raunkiaer C. The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography[M]. The Clarendon Press, 1934. [21] Curtis J T, Mcintosh R P. An upland forest continuum in the Prairie-Forest Border Region of Wisconsin[J]. Ecology, 1951, 32(3):476-496. doi: 10.2307/1931725 [22] 曲仲湘, 文振旺, 朱克贵.南京灵谷寺森林现况的分析[J].植物生态学报:英文版, 1952(1):18-49. [23] 李先琨, 苏宗明, 向悟生, 等.濒危植物元宝山冷杉种群结构与分布格局[J].生态学报, 2002, 22(12):2246-2253. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2002.12.031 [24] 王立龙, 王亮, 张丽芳, 等.不同生境下濒危植物裸果木种群结构及动态特征[J].植物生态学报, 2015, 39(10):980-989. doi: 10.17521/cjpe.2015.0095 [25] Dimobe K, Wala K, Dourma M, et al. Disturbance and population structure of plant communities in the wildlife reserve of Oti-Mandouri in Togo (West Africa)[J]. Annual Review & Research in Biology, 2014, 4(15):2501-2516. [26] 郭泉水, 江洪, 徐庆.中国主要森林群落的植物生活型谱与气候因子的统计数学模型及环境解析[J].植物生态学报, 1999, 23(增刊):1-10. [27] 吴征镒.中国植被[M].北京:科学出版社, 1980. [28] Tredici P D. Sprouting in temperate trees:A morphological and ecological review[J]. Botanical Review, 2001, 67(2):121-140. doi: 10.1007/BF02858075 [29] 何东, 魏新增, 李连发, 等.神农架山地河岸带连香树的种群结构与动态[J].植物生态学报, 2009, 33(3):469-481. doi: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.03.006 [30] 王希华, 严晓, 闫恩荣, 等.天童几种常绿阔叶林优势种在砍伐后萌枝更新的初步研究[J].植物科学学报, 2004, 22(1):52-57. doi: 10.3969/j.issn.2095-0837.2004.01.010 [31] Tredici P D. Sprouting in temperate trees:A morphological and ecological review[J]. Botanical Review, 2001, 67(2):121-140. doi: 10.1007/BF02858075 [32] 张松, 唐亚, 王静, 等.凹叶木兰萌枝更新及其在物种保存中的意义[J].西北植物学报, 2010, 30(4):769-775. [33] Roth E R, Hepting G H. Prediction of butt rot in newly regenerated sprout oak stands[J]. Journal of Forestry, 1969, 67(10):756-760(5). [34] Akiko Sakai, Takeshi Ohsawa, Masahiko Ohsawa. Adaptive significance of sprouting of Euptelea polyandra, a deciduous tree growing on steep slopes with shallow soil[J]. Journal of Plant Research, 1995, 108(3):377-386. doi: 10.1007/BF02344363 [35] 刘方炎, 张志翔, 王小庆, 等.生境异质性对金沙江干热河谷锥连栎天然更新幼苗早期生长的影响[J].应用与环境生物学报, 2011, 17(3):338-344. [36] 李小双, 彭明春, 党承林.植物自然更新研究进展[J].生态学杂志, 2007, 26(12):2081-2088. [37] 刘万德, 苏建荣, 徐崇华, 等.濒危植物藤枣的生境与种群结构特征[J].林业科学研究, 2017, 30(1):37-144.