-
欧洲云杉(Picea abies (Linn.) Karst.)主要分布在欧洲中部和北部,垂直分布海拔2 000 m,年降水量500~1 000 mm,喜凉爽湿润气候,但也耐大气干旱,是生态和经济上重要的针叶树种,在我国扩大引种潜力很大,是目前国外云杉种在国内适生区表现最好的树种[1-2]。黑云杉(Picea mariana Britt.)、白云杉(Picea glauca Voss.)原产于北美,从阿拉斯加至纽芬兰和美国东北部、中部都有分布,为当地最重要的用材树种,树干通直,材质优良。我国吉林省天南林场进行的引种苗期及栽培试验,发现黑云杉、白云杉较当地树种红皮云杉具有明显的生长势和较强的适应性[3-4]。蓝云杉(Picea pungens Engelm.)主要分布于北美34°~45° N落基山中部的犹他州和科罗拉多州,我国已有近25年的引种栽培历史,但规模较小,数量有限,在内蒙古林科院树木园现保存栽培1株,生长良好,树高已达3 m,冠幅2.3 m[5]。红皮云杉(Picea Koraiensis Nakai.)是我国东北林区的主要用材树种之一,是东北林区珍贵商品林的重要资源,近年来有关该树种良种选育及培育技术方面的研究主要涉及云杉种及种源强化育苗试验、优良种选育、种源区划、遗传多样性等的研究[6-13]。甘肃省天水市小陇山林业实验局20世纪80年代初引进了欧洲云杉种子,育苗并上山造林,长势良好,目前已有多株开花结实,培育出第二代优树[14]。20世纪80年代初期,辽宁省在辽东、辽南引种的欧洲云杉、白云杉和黑云杉等生长良好,云杉已成为辽宁很有发展前途的优良用材和绿化树种[15]。罗建勋对17个云杉种源苗期生长性状进行研究,利用聚类分析将17个种源可明显分为4个产区,中心种源和边缘种源明显分为显著不同的产区[16]。本文对6个种20个种源的幼龄林生长指标进行9 a生长性状遗传变异研究,以进一步确定造林后幼龄林云杉种和种源生长指标对生境产生的显著变异,对促进云杉种和种源的选择利用具有重要的实际意义。
-
试验地设在甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇小陇山林业实验局林业科学研究所沙坝实验基地中心苗圃。地理坐标为105°54′ E,34°34′ N,海拔1 560 m,年均气温7.2℃,极端最高气温32℃,极端最低气温-27℃;年均降水量800 mm;年活动积温2 480℃;无霜期154 d; 土壤为棕壤。自然植被类型为落叶阔叶林和针阔混交林,现存植被以天然次生林和人工林为主。森林覆盖率98%。
-
沙坝苗圃地采用3年生小陇山林科所试验苗圃容器苗造林。参试云杉属树种有欧洲云杉4个种源、白云杉3个种源、黑云杉10个种源、蓝云杉1个种源,红皮云杉1个种源,以本地种青海云杉(Picea crassifolia Kom)为对照,各种源的原产地自然概况见表 1。
表 1 云杉引种资料自然概况
Table 1. Natural conditions information about introduction of spruce
种
Species树种代号
SPID种源代号
Prov. No.产地
location国家
Country纬度
Lat经度
Lon海拔
Ele/m黑云杉 MA MA01 Creighton SK 加拿大CAN 54°53′ N 102°25′ W 338 黑云杉 MA02 Nisbet AB 加拿大CAN 53°13′ N 106°01′ W 492 黑云杉 MA03 Hudson Bay AB 加拿大CAN 52°51′ N 102°02′ W 351 黑云杉 MA04 Grouard Mission AB 加拿大CAN 55°57′ N 115°57 ′W 670 黑云杉 MA05 Fort Mcmurray SK 加拿大CAN 56°53′ N 115°05′ W 400 黑云杉 MA06 Fox Creek SK 加拿大CAN 54°43′ N 116°13′ W 1 050 黑云杉 MA07 La Ronge NB 加拿大CAN 55°07′ N 105°25′ W 374 黑云杉 MA08 Compulsion Bay NB 加拿大CAN 57°45′ N 103°16′ W 389 黑云杉 MA09 Kingscl Ear Seed Orchard NB 加拿大CAN 46°58′ N 66°19′ W 400 黑云杉 MA10 Ruchard Brood NB 加拿大CAN 47°13′ N 68°13′ W 427 欧洲云杉 AB AB01 Val Visdemde 加拿大CAN 51°20′ N 118°24′ W 925 欧洲云杉 AB02 Val Meledrrio 加拿大CAN 49°17′ N 115°45′ W 914 欧洲云杉 AB03 Val Didemtio 加拿大CAN 49°16′ N 117°05′ W 1 185 欧洲云杉 AB04 Val Difiemme 加拿大CAN 50°10′ N 117°05′ W 1 675 白云杉 GL GL01 DF110-16-5-79 AB 加拿大CAN 58°38′ N 114°57′ W 1 231 白云杉 GL02 Nordegg AB 加拿大CAN 52°11′ N 116°00′ W 1 372 白云杉 GL03 Rockydisirict AB 加拿大CAN 52°14′ N 115°18′ W 1 160 蓝云杉 PU PU01 Nisbet AB 加拿大CAN 46°55′ N 110°36′ W 2 071 红皮云杉 KOR KOR01 黑龙江 中国CHN 45°45′ N 126°38′ E 610 青海云杉 CR CR01 甘肃天水 中国CHN 34°34′ N 105°54′ E 1 560 -
2007年在甘肃小陇山林业实验局林业科学研究所种子育苗欧洲云杉4个种源、白云杉3个种源、黑云杉10个种源、蓝云杉1个种源,红皮云杉1个种源,以本地种青海云杉为对照,经过补光、施肥等强化培育3年,2010年3月将6个种20个种源3年生容器实生苗定植造林。采用完全随机区组设计,5株小区,4次重复,株行距为0.8 m×0.8 m。
2012年(6 a)、2013年(7 a)、2016年(9 a)3月份,分别对参试种源的性状进行测定,包括树高(H/cm)、地径(Dg/cm)、当年新梢长(Ls/cm)、冠幅(CW/cm)和成活率(SR/%)。采用SAS9.1统计软件GLM模型和CORR模型进行方差和相关分析,采用VARCOMP模型进行方差分量估算,采用LSD方法进行多重比较[17]。2016年统计测定林保存株数,计算保存率。以单株测定值为单元,对种或种内种源的成活率、树高、地径、新梢长和冠幅做单因素方差分析,采用线性模型:Xijk=μ+ Pj+ eijk
Xijk为单株观测值;μ为试验均值;Pj为种源效应(固定);eijk为剩余项。
入选种源现实增益:现实增益= (入选种源性状平均值一总体平均值)/总体平均值×100%[18]。
-
参试欧洲云杉、白云杉、蓝云杉、黑云杉、红皮云杉与对照青海云杉种间生长性状进行分析比较(表 2)表明:6种云杉9年生时树高、地径、新梢长、成活率生长表现差异较大。以树高为主要指标,9年生欧洲云杉>白云杉>黑云杉>蓝云杉>红皮云杉>青海云杉,表明欧洲云杉生长速度最快,本地青海云杉生长速度较慢。引进的5种云杉各生长指标的变异系数均比本地的青海云杉大,说明引进的国外种及红皮云杉具有丰富的遗传变异,开展云杉种间选择具有很大的潜力。引种造林9 a后,欧洲云杉、蓝云杉、白云杉有较高的成活率,表明树种能够适应造林当地的气候和土壤环境[18]。本地青海云杉成活率达94.37%,国外引种云杉欧洲云杉成活率最高达84.75%,这与已有的报道欧洲云杉在小陇山林区引种18 a开花结实,具有较强抗逆性和适应性相符[14]。黑云杉保存率最低为39.4%,表明黑云杉在小陇山相同地理气候条件下的适生性较差。云杉种保存率变异系数黑云杉较大,说明种间个体存在较大差异。
表 2 9年生时云杉种间4个性状差异比较
Table 2. Comparison of variation of traits in different species at 9 years old
云杉种
Species树高H/cm 地径Dg/cm 新梢长Ls/cm 成活率SR/% 均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%欧洲云杉 208.40±67.18a 32.23 1.77±0.93a 52.50 37.44±18.79a 50.19 84.75±2.50b 2.95 白云杉 174.08±64.44b 36.86 1.40±0.83b 59.50 34.48±16.55b 48.00 80.32±10.56b 20.99 蓝云杉 126.70±49.77d 39.27 1.22±0.63b 51.64 25.51±12.02d 47.12 82.00±8.33b 10.15 黑云杉 157.77±54.73c 34.69 1.06±0.68c 64.10 30.89±16.59c 53.71 39.40±7.99e 20.28 红皮云杉 117.07±38.30d 32.72 0.79±0.34d 43.04 17.51±7.63d 43.58 72.00±13.47c 18.70 青海云杉 92.15±12.10e 13.13 0.28±0.03e 10.71 22.65±6.62e 29.23 94.37±1.87a 1.98 注:字母a、b、c、d代表显著差异。Note: The letter a, b, c, d mean significant differences. -
对欧洲云杉、白云杉、黑云杉各种源树高、新梢长和地径3个性状进行种源间的变异分析,由表 3~5可知:欧洲云杉种源、白云杉种源、黑云杉种源9年生时树高、新梢、地径均达极显著差异,欧洲云杉种源6、7、9年生时树高、新梢、地径均极显著差异;白云杉6 a树高、新梢、无显著差异;黑云杉种源6、7、9年生时树高、新梢、地径均差异显著或极差异显著,表明随林龄越大,生长性状变异分化较大。因此,进行种和种源选择时利用9年生生长性状选择较准确。不同的林龄欧洲云杉种源间树高方差分量均较大,黑云杉7、9年生树高、地径、新梢误差方差分量均大于种源间方差分量,表明黑云杉种源各性状很大程度上受生存环境调控。
表 3 6、7、9年生时欧洲云杉种源各性状方差分析
Table 3. Variance analysis of traits on Picea abies at 6, 7, and 9 years old
树龄
Tree-age/a性状
Trait种源MS
Provenance区组MS
Area误差MS
ErrorF值
F区组F值
Area种源方差分量
Source variance portion/%区组MS方差分量
Area variance portion/%误差方差分量
Error variance portion/%9 树高 60 021.98 6 668.72 3 418.75 17.56** 1.95ns 86.27 3.30 10.42 新梢 113.48 200.28 277.76 0.41** 0.72ns 0.00 0.00 0.00 地径 0.40 0.74 0.07 5.61** 10.34* 27.21 55.10 17.68 7 树高 3 050.05 198.18 56.99 53.52** 3.48ns 91.53 3.24 5.23 新梢 300.89 67.71 23.56 12.77** 2.87ns 72.76 8.69 18.55 地径 1.70 0.12 0.04 42.68** 2.95ns 90.34 3.17 6.50 6 树高 2 217.47 105.40 12.06 183.85** 8.74* 92.74 5.23 2.03 新梢 298.68 28.46 1.35 221.57** 21.11** 87.74 10.67 1.59 地径 1.48 0.27 0.02 74.00** 13.50** 77.94 17.79 4.27 注:*表示在0.05水平差异显著;**表示在0.01水平差异极显著;ns:无显著差异, 下表同。 Note: *Indicates significant difference at 0.05 level, **Indicates significant difference at 0.05 level. ns is no significant difference. The same below 表 4 6、7、9年生时白云杉种源各性状方差分析
Table 4. Variance analysis of traits on Picea glauca at 6, 7, and 9 years old
树龄
Tree-age/a性状
Trait种源MS
Provenance区组MS
Area误差MS
ErrorF值
F区组F值
Area种源方差分量
Source variance portion/%区组MS方差分量
Area variance portion/%误差方差分量
Error variance portion/%9 树高 86 106.57 62 340.54 3 301.13 26.08** 18.89ns 54.57 38.91 6.53 新梢 3 202.94 6 693.06 273.29 11.72** 24.49** 28.81 63.13 8.06 地径 0.68 0.14 0.05 14.85** 3.11ns 80.26 8.14 11.60 7 树高 1 474.35 272.82 160.69 9.18** 1.69ns 63.51 5.42 31.07 新梢 150.26 55.17 14.27 10.53** 3.87* 58.13 17.48 24.39 地径 0.16 0.11 0.04 2.79ns 4.19* 35.51 19.89 44.60 6 树高 274.27 644.59 95.35 2.88ns 6.76* 16.12 49.50 34.38 新梢 13.17 304.09 14.32 0.92ns 21.23** 0.00 83.49 16.51 地径 0.27 0.07 0.02 13.36** 3.33 66.11 12.46 21.43 表 5 6、7和9年生时黑云杉种源各性状方差分析
Table 5. Variance analysis of traits on Picea ariana at 6, 7, and 9 years old
树龄
Tree-age/a性状
Trait种源MS
Provenance区组MS
Area误差MS
ErrorF值
F区组F值
Area种源方差分量
Source variance portion/%区组MS方差分量
Area variance portion/%误差方差分量
Error variance portion/%9 树高 17 739.71 8 262.68 2 601.19 6.82** 3.18* 27.26 30.58 42.16 新梢 173.63 178.15 41.72 4.16** 4.27** 14.39 44.65 40.96 地径 0.23 0.17 0.06 3.55** 2.60ns 15.58 29.40 55.05 7 树高 388.94 937.21 111.11 8.44** 3.50** 8.04 59.79 32.17 新梢 38.78 379.87 23.01 16.51** 1.69ns 1.39 78.39 20.21 地径 0.21 0.69 0.08 8.50** 2.62* 5.32 61.76 32.92 6 树高 276.88 185.20 84.94 3.26* 2.18ns 14.86 19.40 65.74 新梢 209.12 15.39 23.86 8.77** 0.65ns 88.59 0.00 11.41 地径 0.15 0.08 0.03 5.26** 3.00* 73.95 8.68 17.37 -
云杉树种的生长快慢除与自身的遗传特性有关外,还与生长来源地种源变异规律有关。本研究以9年生参试云杉种的种源树高生长与各种源来源地经纬度及海拔为研究对象,进行相关分析,结果(表 6)表明:欧洲云杉、白云杉、黑云杉树高均与经纬度呈极显著正相关,欧洲云杉、白云杉树高与海拔呈极显著负相关,黑云杉与海拔无相关关系,说明欧洲云杉、白云杉、黑云杉树高生长与地理来源经纬度有密切关系。这表明,在以后的引种中,欧洲云杉、白云杉、黑云杉来源地纬度在46°58′~58°38′ N,经度在66°19′~118°24′ W之间随经纬度升高,在甘肃天水小陇山沙坝实验基地高生长量越大;欧洲云杉与白云杉随海拔升高,高生长量有减小的趋势。
表 6 欧洲云杉、白云杉、黑云杉种源间树高与经纬度及海拔的相关性
Table 6. Correlation coefficients among tree height and longitude and latitude and elevation of Picea abies, P.glauca and P. mariana
地理位置
Geographic information树高Tree heght 欧洲云杉
P. abies白云杉
P. glauca黑云杉
P. mariana经度Longitude 0.16** 0.44** 0.39** 纬度Latitude 0.34** 0.38** 0.34** 海拔Altitude -0.17** -0.10** 0.08 注:*表示在0.05水平差异显著;**表示0.01水平差异极显著。 Note:* Indicates significant difference at 0.05 level, Indicates very significant difference at 0.01 level -
由表 7~9可知:欧洲云杉、白云杉、黑云杉种源间均存在极显著差异,欧洲云杉种源AB01、AB03树高、地径、冠幅、新梢均极显著优于种源AB02,冠幅极显著优于AB04;白云杉种源GL01树高、地径、冠幅均极显著优于种源GL02、GL03,新梢差异不显著;黑云杉种源MA10、MA05、MA07、MA08树高、地径与其他种源均存在显著或极显著差异,新梢和冠幅与其他种源间无极显著差异。欧洲云杉、白云杉、黑云杉各种源间以9 a生长性状0.5倍标准差选择欧洲云杉种源AB03、AB01;白云杉种源GL01;黑云杉种源MA05、MA07、MA08、MA10均为优选种源,欧洲云杉优选种源树高、地径、新梢、冠幅现实增益为17%、15%、9%、6%;白云杉优选种源树高、地径、新梢、冠幅现实增益为11.79%、17.64%、0.63%、7.62%;黑云杉优选种源树高、地径、新梢、冠幅现实增益为14.44%、22.47%、13.67%、9.11%,优选种源树高、地径现实增益均最大,说明利用树高,地径指标选择出的优良种源是可行的。
表 7 欧洲云杉优良种源选择
Table 7. Excellent provenances selection of P.abies
种源
Provenance树高
H/cm地径
Dg/cm新梢
Ls /cm冠幅
CW/cmAB01 223.74aA 18.49aA 42.19aA 101.32 aA AB02 116.05bB 13.18bB 28.85bB 80.79cC AB03 229.08aA 20.09aA 40.45aA 104.36aA AB04 214.51aA 18.29aA 37.42abA 98.84bB 平均值+0.5倍标准差 222.61 19.01 40.19 101.63 现实增益/% 17.00 15.00 9.00 6.00 注:数据后a、b、c、d表示0.05水平差异显著性, A、B表示0.01水平差异显著性,下表同。 Note:The lowercase letters a、b、c、d after the date mean significant difference at 0.05, and uppercase letters A、B mean very significant difference at 0.01. The same below 表 8 白云杉优良种源选择
Table 8. Excellent provenances selection of P. glauca
种源
Provenance树高
H/cm地径
Dg/cm新梢
Ls /cm冠幅
CW/cmGL01 209.20aA 17.91aA 35.54aA 92.36aA GL02 152.44bB 10.30bB 35.39aA 76.86bB GL03 149.07bB 11.24bB 32.11aA 72.65bB 平均值+0.5倍标准差 187.13 15.22 35.32 85.81 现实增益/% 11.79 17.64 0.63 7.62 表 9 黑云杉优良种源选择
Table 9. Excellent provenances selection of P. mariana
种源
Provenance树高
H/cm地径
Dg/cm新梢
Ls /cm冠幅
CW/cmMA01 146.72cdB 8.32cdB 28.08abcA 80.57abA MA02 139.33dB 8.22cdB 27.99abcA 73.57bA MA03 143.88cdB 10.27bcdAB 29.53 abcA 74.08bA MA04 141.32cdB 7.78dB 25.09bcA 72.83bA MA05 181.38abAB 12.16abAB 34.17abA 85.99abA MA06 134.5dB 7.55dB 23.17cA 76.48abA MA07 174.24bB 13.03abA 30.58abcA 87.71abA MA08 177.75abB 11.74 abcAB 32.48abcA 91.16aA MA09 159.89bcdeAB 11.22 bcdAB 34.74abA 82.94abcA MA10 197.4aA 14.31aA 35.69aA 91.74aA 平均值+0.5倍标准差 170.49 11.66 32.24 85.35 现实增益/% 14.44 22.47 13.67 9.11
云杉种和种源生长性状早期评价
Early Evaluation of Growth Traits of Picea Species and Provenances
-
摘要:
目的 通过对引种的云杉种和种源试验林的适应性和生长变异研究,选育出最适合当地栽培的优良种和种源。 方法 以甘肃省小陇山沙坝试验基地引种的欧洲云杉、黑云杉、白云杉、蓝云杉、红皮云杉和青海云杉6个树种20个种源为研究对象,分别对6、7、9 a幼林龄的生长性状(树高、地径、新梢和冠幅)进行方差分析和相关性分析,以早期评价云杉种和种源。 结果 6、7、9 a生长期内不同云杉种间和种源间的差异多数达到极显著,表明不同种间和种源间存在较大的遗传变异。利用树高兼地径为主要指标筛选出7个优良种源,分别为欧洲云杉加拿大AB01、AB03种源、白云杉加拿大GL01种源;黑云杉加拿大MA05、MA07、MA08和MA10种源,树高、地径现实增益均超过11%。欧洲云杉、白云杉种源树高与经纬度呈极显著的正相关,与海拔呈极显著的负相关;黑云杉种源树高也与经纬度呈极显著的正相关,但与海拔相关不显著。 结论 在原产地纬度49°16'~58°38'N,经度68°13'~118°24'W区域范围内引进欧洲云杉、白云杉、黑云杉种源,是适宜在甘肃小陇山栽培的云杉树种。 Abstract:Objective The adaption and growth variation of the species and provenances in Picea were tested in order to select the suitable species and provenances for interior cultivation. Method Early evaluation experiments in twenty provenances of six species including Picea abies, P. mariana, P. glauca, P. pungens, P. koraiensis and P. crassfolia in Xiaolongshan Shaba Experimental Base in Gansu province were carried out. The variation and correlation were made on the height, diameter at ground-level (Dg), height increment and crown at 6, 7 and 9 years old. Result The differences among the growth traits of the species and provenances in Picea at the age of 6, 7 and 9 years old were all extremely significant, indicating larger genetic variation existed among the species and provenances. Seven elite provenances were selected using height and diameter as the main traits. The realized genetic gain of their height and diameter were bigger than 11%. There was significantly positive correlation between height and latitude or longitude for P. abies, P. glauca and P. mariana. The average height of P. abies or P. glauca had negative correlation with the elevation, but no correlation between the average height of P. mariana and elevation. Conclusion The best provenances of P. abies, P. glauca, and P. mariana derived from latitude 49°16'~58°38'N and longitude 68°13'~118°24'W are suitable to be introduced and cultivated in Xiaolongshan of Gansu province. -
Key words:
- spruce
- / provenance
- / genetic variation
- / trait evaluation
-
表 1 云杉引种资料自然概况
Table 1. Natural conditions information about introduction of spruce
种
Species树种代号
SPID种源代号
Prov. No.产地
location国家
Country纬度
Lat经度
Lon海拔
Ele/m黑云杉 MA MA01 Creighton SK 加拿大CAN 54°53′ N 102°25′ W 338 黑云杉 MA02 Nisbet AB 加拿大CAN 53°13′ N 106°01′ W 492 黑云杉 MA03 Hudson Bay AB 加拿大CAN 52°51′ N 102°02′ W 351 黑云杉 MA04 Grouard Mission AB 加拿大CAN 55°57′ N 115°57 ′W 670 黑云杉 MA05 Fort Mcmurray SK 加拿大CAN 56°53′ N 115°05′ W 400 黑云杉 MA06 Fox Creek SK 加拿大CAN 54°43′ N 116°13′ W 1 050 黑云杉 MA07 La Ronge NB 加拿大CAN 55°07′ N 105°25′ W 374 黑云杉 MA08 Compulsion Bay NB 加拿大CAN 57°45′ N 103°16′ W 389 黑云杉 MA09 Kingscl Ear Seed Orchard NB 加拿大CAN 46°58′ N 66°19′ W 400 黑云杉 MA10 Ruchard Brood NB 加拿大CAN 47°13′ N 68°13′ W 427 欧洲云杉 AB AB01 Val Visdemde 加拿大CAN 51°20′ N 118°24′ W 925 欧洲云杉 AB02 Val Meledrrio 加拿大CAN 49°17′ N 115°45′ W 914 欧洲云杉 AB03 Val Didemtio 加拿大CAN 49°16′ N 117°05′ W 1 185 欧洲云杉 AB04 Val Difiemme 加拿大CAN 50°10′ N 117°05′ W 1 675 白云杉 GL GL01 DF110-16-5-79 AB 加拿大CAN 58°38′ N 114°57′ W 1 231 白云杉 GL02 Nordegg AB 加拿大CAN 52°11′ N 116°00′ W 1 372 白云杉 GL03 Rockydisirict AB 加拿大CAN 52°14′ N 115°18′ W 1 160 蓝云杉 PU PU01 Nisbet AB 加拿大CAN 46°55′ N 110°36′ W 2 071 红皮云杉 KOR KOR01 黑龙江 中国CHN 45°45′ N 126°38′ E 610 青海云杉 CR CR01 甘肃天水 中国CHN 34°34′ N 105°54′ E 1 560 表 2 9年生时云杉种间4个性状差异比较
Table 2. Comparison of variation of traits in different species at 9 years old
云杉种
Species树高H/cm 地径Dg/cm 新梢长Ls/cm 成活率SR/% 均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%均值±标准差
Mean±Std变异系数
CV/%欧洲云杉 208.40±67.18a 32.23 1.77±0.93a 52.50 37.44±18.79a 50.19 84.75±2.50b 2.95 白云杉 174.08±64.44b 36.86 1.40±0.83b 59.50 34.48±16.55b 48.00 80.32±10.56b 20.99 蓝云杉 126.70±49.77d 39.27 1.22±0.63b 51.64 25.51±12.02d 47.12 82.00±8.33b 10.15 黑云杉 157.77±54.73c 34.69 1.06±0.68c 64.10 30.89±16.59c 53.71 39.40±7.99e 20.28 红皮云杉 117.07±38.30d 32.72 0.79±0.34d 43.04 17.51±7.63d 43.58 72.00±13.47c 18.70 青海云杉 92.15±12.10e 13.13 0.28±0.03e 10.71 22.65±6.62e 29.23 94.37±1.87a 1.98 注:字母a、b、c、d代表显著差异。Note: The letter a, b, c, d mean significant differences. 表 3 6、7、9年生时欧洲云杉种源各性状方差分析
Table 3. Variance analysis of traits on Picea abies at 6, 7, and 9 years old
树龄
Tree-age/a性状
Trait种源MS
Provenance区组MS
Area误差MS
ErrorF值
F区组F值
Area种源方差分量
Source variance portion/%区组MS方差分量
Area variance portion/%误差方差分量
Error variance portion/%9 树高 60 021.98 6 668.72 3 418.75 17.56** 1.95ns 86.27 3.30 10.42 新梢 113.48 200.28 277.76 0.41** 0.72ns 0.00 0.00 0.00 地径 0.40 0.74 0.07 5.61** 10.34* 27.21 55.10 17.68 7 树高 3 050.05 198.18 56.99 53.52** 3.48ns 91.53 3.24 5.23 新梢 300.89 67.71 23.56 12.77** 2.87ns 72.76 8.69 18.55 地径 1.70 0.12 0.04 42.68** 2.95ns 90.34 3.17 6.50 6 树高 2 217.47 105.40 12.06 183.85** 8.74* 92.74 5.23 2.03 新梢 298.68 28.46 1.35 221.57** 21.11** 87.74 10.67 1.59 地径 1.48 0.27 0.02 74.00** 13.50** 77.94 17.79 4.27 注:*表示在0.05水平差异显著;**表示在0.01水平差异极显著;ns:无显著差异, 下表同。 Note: *Indicates significant difference at 0.05 level, **Indicates significant difference at 0.05 level. ns is no significant difference. The same below 表 4 6、7、9年生时白云杉种源各性状方差分析
Table 4. Variance analysis of traits on Picea glauca at 6, 7, and 9 years old
树龄
Tree-age/a性状
Trait种源MS
Provenance区组MS
Area误差MS
ErrorF值
F区组F值
Area种源方差分量
Source variance portion/%区组MS方差分量
Area variance portion/%误差方差分量
Error variance portion/%9 树高 86 106.57 62 340.54 3 301.13 26.08** 18.89ns 54.57 38.91 6.53 新梢 3 202.94 6 693.06 273.29 11.72** 24.49** 28.81 63.13 8.06 地径 0.68 0.14 0.05 14.85** 3.11ns 80.26 8.14 11.60 7 树高 1 474.35 272.82 160.69 9.18** 1.69ns 63.51 5.42 31.07 新梢 150.26 55.17 14.27 10.53** 3.87* 58.13 17.48 24.39 地径 0.16 0.11 0.04 2.79ns 4.19* 35.51 19.89 44.60 6 树高 274.27 644.59 95.35 2.88ns 6.76* 16.12 49.50 34.38 新梢 13.17 304.09 14.32 0.92ns 21.23** 0.00 83.49 16.51 地径 0.27 0.07 0.02 13.36** 3.33 66.11 12.46 21.43 表 5 6、7和9年生时黑云杉种源各性状方差分析
Table 5. Variance analysis of traits on Picea ariana at 6, 7, and 9 years old
树龄
Tree-age/a性状
Trait种源MS
Provenance区组MS
Area误差MS
ErrorF值
F区组F值
Area种源方差分量
Source variance portion/%区组MS方差分量
Area variance portion/%误差方差分量
Error variance portion/%9 树高 17 739.71 8 262.68 2 601.19 6.82** 3.18* 27.26 30.58 42.16 新梢 173.63 178.15 41.72 4.16** 4.27** 14.39 44.65 40.96 地径 0.23 0.17 0.06 3.55** 2.60ns 15.58 29.40 55.05 7 树高 388.94 937.21 111.11 8.44** 3.50** 8.04 59.79 32.17 新梢 38.78 379.87 23.01 16.51** 1.69ns 1.39 78.39 20.21 地径 0.21 0.69 0.08 8.50** 2.62* 5.32 61.76 32.92 6 树高 276.88 185.20 84.94 3.26* 2.18ns 14.86 19.40 65.74 新梢 209.12 15.39 23.86 8.77** 0.65ns 88.59 0.00 11.41 地径 0.15 0.08 0.03 5.26** 3.00* 73.95 8.68 17.37 表 6 欧洲云杉、白云杉、黑云杉种源间树高与经纬度及海拔的相关性
Table 6. Correlation coefficients among tree height and longitude and latitude and elevation of Picea abies, P.glauca and P. mariana
地理位置
Geographic information树高Tree heght 欧洲云杉
P. abies白云杉
P. glauca黑云杉
P. mariana经度Longitude 0.16** 0.44** 0.39** 纬度Latitude 0.34** 0.38** 0.34** 海拔Altitude -0.17** -0.10** 0.08 注:*表示在0.05水平差异显著;**表示0.01水平差异极显著。 Note:* Indicates significant difference at 0.05 level, Indicates very significant difference at 0.01 level 表 7 欧洲云杉优良种源选择
Table 7. Excellent provenances selection of P.abies
种源
Provenance树高
H/cm地径
Dg/cm新梢
Ls /cm冠幅
CW/cmAB01 223.74aA 18.49aA 42.19aA 101.32 aA AB02 116.05bB 13.18bB 28.85bB 80.79cC AB03 229.08aA 20.09aA 40.45aA 104.36aA AB04 214.51aA 18.29aA 37.42abA 98.84bB 平均值+0.5倍标准差 222.61 19.01 40.19 101.63 现实增益/% 17.00 15.00 9.00 6.00 注:数据后a、b、c、d表示0.05水平差异显著性, A、B表示0.01水平差异显著性,下表同。 Note:The lowercase letters a、b、c、d after the date mean significant difference at 0.05, and uppercase letters A、B mean very significant difference at 0.01. The same below 表 8 白云杉优良种源选择
Table 8. Excellent provenances selection of P. glauca
种源
Provenance树高
H/cm地径
Dg/cm新梢
Ls /cm冠幅
CW/cmGL01 209.20aA 17.91aA 35.54aA 92.36aA GL02 152.44bB 10.30bB 35.39aA 76.86bB GL03 149.07bB 11.24bB 32.11aA 72.65bB 平均值+0.5倍标准差 187.13 15.22 35.32 85.81 现实增益/% 11.79 17.64 0.63 7.62 表 9 黑云杉优良种源选择
Table 9. Excellent provenances selection of P. mariana
种源
Provenance树高
H/cm地径
Dg/cm新梢
Ls /cm冠幅
CW/cmMA01 146.72cdB 8.32cdB 28.08abcA 80.57abA MA02 139.33dB 8.22cdB 27.99abcA 73.57bA MA03 143.88cdB 10.27bcdAB 29.53 abcA 74.08bA MA04 141.32cdB 7.78dB 25.09bcA 72.83bA MA05 181.38abAB 12.16abAB 34.17abA 85.99abA MA06 134.5dB 7.55dB 23.17cA 76.48abA MA07 174.24bB 13.03abA 30.58abcA 87.71abA MA08 177.75abB 11.74 abcAB 32.48abcA 91.16aA MA09 159.89bcdeAB 11.22 bcdAB 34.74abA 82.94abcA MA10 197.4aA 14.31aA 35.69aA 91.74aA 平均值+0.5倍标准差 170.49 11.66 32.24 85.35 现实增益/% 14.44 22.47 13.67 9.11 -
[1] 王豁然, 江泽平, 傅紫芰, 等.林木引种驯化与森林可持续经营[M].北京:中国环境科学出版社, 1998:1-292. [2] 张立功, 张闯令.欧洲云杉引种研究[J].河北林学院学报, 1995, 10(2):122-126. [3] 陈晓波, 王继志, 田俊德, 等.黑云杉、白云杉引种试验初报[J].吉林林业科技, 1996(5):176-184. [4] 贾忠奎, 马覆一, 王小平.北美白云杉黑云杉在中国的引种研究[J].江西农业大学学报:自然科学版, 2002, 24(3):340-345. [5] 李爱平, 王晓江, 王生军, 等.北美蓝云杉不同种源苗期引种试验[J].内蒙古林业科技, 2008, 34(2):22-24. doi: 10.3969/j.issn.1007-4066.2008.02.006 [6] Dallimov W, Jackson A B, Harrison S G. Handbook of Coniferae and Ginkgoaceae(Fourth edition)[M].London:Edward Amoid(Publishers)LTD, 1966. [7] Bird M R, Neuffer M G. Induced mutation in maize[M]//Janick J. Plant Breeding Review(5).New York:Van Nostrand Reinhold, 1987:1139-1801. [8] 张华丽, 张金凤, 王军辉, 等.针叶树补光育苗技术研究进展[J].西北林学院学报, 2005, 20(1):107-111. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2005.01.028 [9] 李晓清, 罗建勋.粗枝云杉纸浆材种源林分区划研究[J].四川农业大学学报:自然科学版, 2001, 19(1):34-36. [10] 罗建勋, 顾万春.云杉表型与同工酶遗传多样性研究进展[J].林业科学研究, 2004, 17(2):255-262. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2004.02.020 [11] 罗建勋, 林宏辉, 孙鹏, 等.云杉种源间苹果酸脱氢酶同工酶变异的研究[J]..西南农业学报, 2002, 15(2):106-109. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2002.02.026 [12] 王福森, 赵玉库, 郑洲泉, 等.云杉引种及种源试验研究[J].防护林科技, 1998(1):14-17. [13] Neuffer M G, Coe E H. Paraffin oil technique for treating corn pollen with chemical mutagents[J]. Maydica, 1978, 23(1):21-28. [14] 赵秋玲, 杨海裕, 贠慧玲, 等.小陇山林区欧洲云杉引种试验初报[J].甘肃农业科技, 2006(5):17-19. doi: 10.3969/j.issn.1001-1463.2006.05.007 [15] 董健, 于世河, 陆爱君, 等.云杉引种及优良种-种源选择的研究[J].辽宁林业科技, 2007(5):1-3. doi: 10.3969/j.issn.1001-1714.2007.05.001 [16] 罗建勋, 孙鹏, 王乐辉, 等.云杉种源苗期性状变异及种源选择初步研究[J].西南林学院学报, 2006, 26(4):14-17. [17] 黄少伟, 谢维辉.实用SAS编程与林业试验数据分析[M].广州:华南理工大学出版社, 2001. [18] 夏燕, 张建伟, 田开春, 等.云杉5个种18个种源的早期评价[J].东北林业大学学报, 2014, 42(12):1-6. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2014.12.001 [19] 罗建勋, 顾万春.云杉天然群体表型多样性研究[J].林业科学研究, 2005, 41(2):66-73. [20] 王明麻.林木遗传育种学[M].北京:中国林业出版社, 2001:130-154. [21] 李青粉, 王军辉, 张建华, 等.云杉引种及种和种源早期评价[J].林业科学研究, 2012, 25(5):644-650. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2012.05.017 [22] 马常耕, 王思恭.白榆种源选择研究[M].西安:陕西科学技术出版社, 1993:24-33. [23] 马常耕.落叶松种和种源选择[M].北京:北京农业大学出版社, 1992:38-49. [24] Bergmann F. The allelic distribution at an acid phosphatase locus in Norway Spruce (Picea abies)along similar climatic gradients[J].Theoretical and Applied Genetics, 1978, 52(2):57-64. doi: 10.1007/BF00281317 [25] 王继志, 高文韬, 陈晓波.白云杉引种试验研究[J].北华大学学报:自然科学版, 2004, 5(2):176-184. [26] Stebbins G L. Variation and Evolution in Plants[M].New York:Columbia Univ Press, 1950.