-
森林凋落物不仅在森林资源保护和可持续利用方面发挥着重要作用,而且对水源涵养、水土保持和维持土壤肥力,以及促进森林生态系统正常的物质生物循环和养分平衡有很大的影响[1]。Falcelli等[2]曾对凋落物的养分归还、水土保持、过滤有毒物质、提供动物和微生物的食物、种子萌发以及维持地表温湿度等生态功能进行了系统的综述,他认为凋落物是影响群落和生态系统的重要因素,远远超出了人们普遍认为的营养库的作用。近些年,国内外有关凋落物的现存量[3-5]、持水性能[6-7]和养分归还[8-10]等生态功能研究也已有报道,但系统讨论凋落物生态功能或是以此为出发点的研究仍较少。以往的研究大多集中于探讨凋落物养分年归还量或持水量的动态变化,结果表明,凋落物量和养分归还与生物量和养分的吸收程度密切相关,而各月之间存在差异[11-12],此外,林龄相近的针叶林半分解层凋落物的持水能力较分解层强[13]。云冷杉针阔混交林是长白山区一种主要的天然森林,但对其凋落物生态功能并不清楚。通常来说,云冷杉凋落量集中在秋季和冬季[14],云冷杉针阔混交林凋落高峰期为9—10月,而此前林地表面未分解层凋落物较少,光照和雨水等生态环境因子对半分解层凋落物影响最大。目前,针对半分解层及凋落高峰期前凋落物生态功能的定量研究未见报道。因此,本研究以长白山天然云冷杉针阔混交林为研究对象,收集8月末半分解层的凋落物,用于分析凋落物的现存量及持水性能和养分归还量等,主要从水源涵养和养分归还两方面阐述森林凋落物的生态功能,以期为天然针阔混交林凋落物持水性能、养分循环及土壤肥力变化的研究奠定基础,同时为探讨长白山天然林生态功能及天然针阔混交林经营机制研究提供科学依据。
-
2015年1月,在天然云冷杉针阔混交林中设立4块具有代表性的、面积为1 hm2的方形固定样地,基本概况如表 1。每块样地按网格法设置100个10 m×10 m的样方,2017年8月下旬(降水、气温等环境因子相似的时间段),在每个样方中心用手拣出最上层肉眼可以辨别的少量的新鲜凋落物后,采集半分解层凋落物,共采集凋落物样品400个。其中,半分解层的分层标准为:叶片已经没有完整外观轮廓,大多数凋落物已经成碎末状,颜色为褐色。对采集的凋落物样品立即进行称质量,并记录湿质量。
表 1 样地基本概况
Table 1. Characteristics of experimental plots
样地
Plots海拔
Altitude/m坡度
Slope/
(°)经度(E)
Longitude/
(°)纬度(N)
Latitude/
(°)坡向
Aspect蓄积量
Volume/
(m3·hm-2)林分密度
Stand density/
(Stem·hm-2)平均树高
Mean height/m平均胸径
Mean DBH/cmⅠ 742 3 130.251 25 42.380 18 东北 173.89 934 13.9 14.5 Ⅱ 732 5 130.250 00 43.384 67 东北 201.00 1 167 11.4 12.3 Ⅲ 769 5 130.254 10 42.384 53 东北 218.10 1 301 13.6 13.7 Ⅳ 773 3 130.255 47 42.384 77 东北 209.10 1 437 15.1 14.0 -
将凋落物样品带回实验室在60℃烘箱中烘至恒质量,测定其持水量和持水率[16],并以此估算单位面积上的凋落物现存量。凋落物粉碎过0.25 mm筛后分别采用外加热重铬酸钾氧化-容量法、凯氏定氮法和钼锑抗比色法测定全碳(C)、全氮(N)和全磷(P)[17]。养分的归还量用凋落物现存量和凋落物中养分浓度来计算[18];用凋落物量除以凋落物中的养分归还量的值来表示养分的利用效率[19];养分归还总量(总利用效率)为3种营养元素归还量(利用效率)之和。
采用Microsoft Excel 2003软件对数据进行处理,采用SPSS 21.0软件对4块样地间半分解层凋落物现存量、持水量和养分浓度等数据进行差异显著性检验(LSD法,α=0.05)。
-
凋落物的数量(凋落物层的厚度)和质量(凋落物的组成)对水文生态具有重要影响,同时凋落物层又是土壤有机质的主要来源[20]。根据测定结果,长白山云冷杉针阔混交林半分解层凋落物现存量为19.50±9.13 t·hm-2。4块大样地中样地Ⅰ的凋落物现存量显著高于其他样地,达22.46±12.20 t·hm-2,样地Ⅳ和样地Ⅱ次之,分别为19.65±8.36 t·hm-2和18.45±7.75 t·hm-2,样地Ⅲ最小,仅17.42±8.17 t·hm-2,且样地Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ间无显著差异(表 2)。
表 2 云冷杉混交林半分解层凋落物现存量及持水性能(平均值±标准差,n=100)
Table 2. Standing crop and water holding capacity of semi-decomposition litter in spruce-fir mixed forest(mean±SD, n=100)
样地
Plots现存量
Standing crop/
(t·hm-2)持水量
water holding capacity/
(t·hm-2)持水率
water holding rate/%Ⅰ 22.46±12.20a 4.89±1.47c 62.55±21.56ab Ⅱ 18.45±7.75b 5.66±1.57b 68.15±30.22a Ⅲ 17.42±8.17b 5.57±1.78b 61.55±19.38b Ⅳ 19.65±8.36b 6.12±1.39a 64.05±15.39ab 均值Average 19.50±9.13 5.56±1.55 64.08±21.64 注:同列不同小写字母表示样地间差异显著(P < 0.05),下同。
Notes: Different small letters in the same column mean significant difference at 0.05 level among plots. The same below. -
由表 2可以看出,云冷杉针阔混交林半分解层凋落物持水量为5.56±1.55 t·hm-2,4块样地的平均持水量大小依次为Ⅳ>Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ,样地Ⅱ与Ⅲ之间的平均持水量无明显差异,但两者显著低于样地Ⅳ,显著高于样地Ⅰ。不同样地半分解层的凋落物持水率范围为61.55%~68.15%,平均值达64.08%。除样地Ⅱ持水率显著高于样地Ⅲ外,其他各样地间差异不显著。样地Ⅰ凋落物现存量虽比样地Ⅳ高了14.30%,持水量却比其低了25.15%。
-
长白山云冷杉针阔混交林半分解层凋落物中营养元素的浓度见表 3,3种营养元素(C、N、P)浓度分别为421.68±74.73、18.86±3.14和1.26±0.26 g·kg-1。经测定,凋落物中3种营养元素浓度在4块样地分布规律是:C在样地Ⅳ凋落物中最高,其次是样地Ⅱ,但两样地间差异不显著;N在样地Ⅳ凋落物中最高,其次是样地Ⅲ,显著高于样地Ⅰ和Ⅱ;P在样地Ⅱ凋落物中最高,其次是样地Ⅰ,两样地间存在显著差异,且均显著高于样地Ⅲ和Ⅳ。
表 3 云冷杉混交林半分解层凋落物养分循环特征(平均值±标准差,n=100)
Table 3. Nutrient cycling characteristics of semi-decomposition litter in spruce-fir mixed forest (mean±SD, n=100)
类别Item 样地Plots C N P 合计Total 浓度
Concentration/
(g·kg-1)Ⅰ 419.90±60.91b 16.45±4.71c 1.30±0.21b 437.65±62.15 Ⅱ 436.03±66.60ab 17.21±2.64c 1.49±0.40a 454.73±69.64 Ⅲ 377.58±77.67c 20.02±2.19b 1.12±0.20c 398.72±80.07 Ⅳ 453.22±93.73a 21.77±3.01a 1.12±0.22c 476.11±96.96 均值Average 421.68±74.73 18.86±3.14 1.26±0.26 441.80±81.09 归还量
Return/(t·hm-2)Ⅰ 9.57±6.04a 0.37±0.22b 0.03±0.02a 9.97±6.24 Ⅱ 7.99±3.59a 0.31±0.13c 0.03±0.02a 8.33±3.71 Ⅲ 6.66±3.85b 0.34±0.14bc 0.02±0.01b 7.02±3.98 Ⅳ 8.90±4.30a 0.42±0.17a 0.02±0.01b 9.34±4.45 均值Average 8.16±4.66 0.36±0.17 0.02±0.01 8.66±4.81 利用效率
Use efficiencyⅠ 2.44±0.41b 66.52±21.47a 793.22±139.00b 862.18±144.90 Ⅱ 2.39±0.74b 59.60±10.36b 724.62±224.86c 786.61±225.74 Ⅲ 2.78±0.69a 50.72±7.30c 926.16±181.47a 979.66±182.92 Ⅳ 2.29±0.43b 46.92±7.23d 922.97±176.97a 972.17±179.03 均值Average 2.46±0.61 55.94±15.03 841.74±201.86 900.16±201.46 -
森林凋落物会将所含的营养元素经分解后归还土壤,并富集在表层土壤,供植物再吸收利用[21]。长白山森林生态系统由于无人为施肥,所以凋落物中营养元素便成为长白山天然林植物生长的重要养分来源。表 3表明:样地Ⅰ~Ⅳ中3种营养元素的归还总量依次为9.97±6.24、8.33±3.71、7.02±3.98和9.34±4.45 t·hm-2。样地Ⅰ养分归还总量比样地Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ分别高19.69%、42.02%和6.75%。不同样地各营养元素归还量也有一定的差异,C归还量分布规律为:Ⅰ>Ⅳ>Ⅱ>Ⅲ,样地Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ间差异不明显,但都显著高于样地Ⅲ;N归还量分布规律为:Ⅳ>Ⅰ>Ⅲ>Ⅱ,样地Ⅱ与样地Ⅲ间差异不明显,但均显著低于样地Ⅰ和Ⅳ;P归还量分布规律为样地Ⅰ和Ⅱ显著高于Ⅲ和Ⅳ。
-
长白山云冷杉针阔混交林生态系统养分利用效率(见表 3)表明,半分解层凋落物3种养分总利用效率在786.61~979.66范围内变化,分布规律为:Ⅲ>Ⅳ>Ⅰ>Ⅱ。不同营养元素之间的利用效率差异很大,各样地都显示出P的利用效率最大,为841.74±201.86,N次之,C的利用效率最小,分别为55.94±15.03和2.46±0.61。不同样地间进行比较,N利用效率在4块样地间差异显著,而样地Ⅲ凋落物中C的利用效率显著高于其他样地,样地Ⅱ凋落物中P的利用效率显著低于其他样地。
长白山云冷杉针阔混交林半分解层凋落物生态功能
Ecological Function of Semi-decomposition Litter in Natural Spruce-fir Mixed Forest of Changbai Mountains
-
摘要:
目的 以长白山天然云冷杉针阔混交林为研究对象,分析凋落物的现存量及持水性能和养分归还量等,从水源涵养和养分归还两方面阐述森林凋落物的生态功能。 方法 基于等距离网格布点法,在4块1 hm2样地上采集凋落高峰期前(8月下旬)半分解层的凋落物样品400个,并对其生态功能指标进行测定分析。 结果 4块云冷杉针阔混交林样地半分解层凋落物现存量均值为19.50 t·hm-2;持水量均值为5.56 t·hm-2,持水率均值为64.08%;全碳(C)、全氮(N)和全磷(P)的养分浓度均值分别为421.68、18.86和1.26 g·kg-1,养分归还量均值依次为8.16、0.36和0.02 t·hm-2,养分利用效率大小顺序为P > N > C。 结论 天然云冷杉针阔混交林各样地间虽存在差异,但其半分解层凋落物的水源涵养和养分归还等生态功能均较好,林下凋落物分解速度较快,持水性能较好,养分归还量较多 Abstract:Objective To study the ecological function of semi-decomposition litter in natural spruce-fir mixed forest of Changbai Mountains by measuring its standing crop, water holding capacity and nutrients return. Method Four 1-hm2 plots were selected for sample collection and 400 semi-decomposition litter samples were collected with equidistant grid point sampling method before the peak of falling (late August) to determine the ecological function indices. Result The results showed that the average amount of semi-decomposition litter in the four plots was 19.50 t·hm-2; the average water holding capacity was 5.56 t·hm-2 and the average water holding rate was 64.08%; the average concentrations of total carbon (C), total nitrogen (N) and total phosphorus (P) were 421.68 g·kg-1, 18.86 g·kg-1 and 1.26 g·kg-1, the average return of nutrients (C, N, P) were 8.16 t·hm-2, 0.36 t·hm-2 and 0.02 t·hm-2, respectively, and nutrients use efficiency was in the order of P > N > C. Conclusion Although there are differences among the four plots in natural spruce-fir mixed forest of Changbai Mountains, the semi-decomposition litter has higher water conservation and nutrient return with faster decomposition rate, better water holding capacity and more nutrient return. -
表 1 样地基本概况
Table 1. Characteristics of experimental plots
样地
Plots海拔
Altitude/m坡度
Slope/
(°)经度(E)
Longitude/
(°)纬度(N)
Latitude/
(°)坡向
Aspect蓄积量
Volume/
(m3·hm-2)林分密度
Stand density/
(Stem·hm-2)平均树高
Mean height/m平均胸径
Mean DBH/cmⅠ 742 3 130.251 25 42.380 18 东北 173.89 934 13.9 14.5 Ⅱ 732 5 130.250 00 43.384 67 东北 201.00 1 167 11.4 12.3 Ⅲ 769 5 130.254 10 42.384 53 东北 218.10 1 301 13.6 13.7 Ⅳ 773 3 130.255 47 42.384 77 东北 209.10 1 437 15.1 14.0 表 2 云冷杉混交林半分解层凋落物现存量及持水性能(平均值±标准差,n=100)
Table 2. Standing crop and water holding capacity of semi-decomposition litter in spruce-fir mixed forest(mean±SD, n=100)
样地
Plots现存量
Standing crop/
(t·hm-2)持水量
water holding capacity/
(t·hm-2)持水率
water holding rate/%Ⅰ 22.46±12.20a 4.89±1.47c 62.55±21.56ab Ⅱ 18.45±7.75b 5.66±1.57b 68.15±30.22a Ⅲ 17.42±8.17b 5.57±1.78b 61.55±19.38b Ⅳ 19.65±8.36b 6.12±1.39a 64.05±15.39ab 均值Average 19.50±9.13 5.56±1.55 64.08±21.64 注:同列不同小写字母表示样地间差异显著(P < 0.05),下同。
Notes: Different small letters in the same column mean significant difference at 0.05 level among plots. The same below.表 3 云冷杉混交林半分解层凋落物养分循环特征(平均值±标准差,n=100)
Table 3. Nutrient cycling characteristics of semi-decomposition litter in spruce-fir mixed forest (mean±SD, n=100)
类别Item 样地Plots C N P 合计Total 浓度
Concentration/
(g·kg-1)Ⅰ 419.90±60.91b 16.45±4.71c 1.30±0.21b 437.65±62.15 Ⅱ 436.03±66.60ab 17.21±2.64c 1.49±0.40a 454.73±69.64 Ⅲ 377.58±77.67c 20.02±2.19b 1.12±0.20c 398.72±80.07 Ⅳ 453.22±93.73a 21.77±3.01a 1.12±0.22c 476.11±96.96 均值Average 421.68±74.73 18.86±3.14 1.26±0.26 441.80±81.09 归还量
Return/(t·hm-2)Ⅰ 9.57±6.04a 0.37±0.22b 0.03±0.02a 9.97±6.24 Ⅱ 7.99±3.59a 0.31±0.13c 0.03±0.02a 8.33±3.71 Ⅲ 6.66±3.85b 0.34±0.14bc 0.02±0.01b 7.02±3.98 Ⅳ 8.90±4.30a 0.42±0.17a 0.02±0.01b 9.34±4.45 均值Average 8.16±4.66 0.36±0.17 0.02±0.01 8.66±4.81 利用效率
Use efficiencyⅠ 2.44±0.41b 66.52±21.47a 793.22±139.00b 862.18±144.90 Ⅱ 2.39±0.74b 59.60±10.36b 724.62±224.86c 786.61±225.74 Ⅲ 2.78±0.69a 50.72±7.30c 926.16±181.47a 979.66±182.92 Ⅳ 2.29±0.43b 46.92±7.23d 922.97±176.97a 972.17±179.03 均值Average 2.46±0.61 55.94±15.03 841.74±201.86 900.16±201.46 -
[1] 杨清伟.贡嘎山峨眉冷杉原始林及其更新群落凋落物的特征[J].植物资源与环境学报, 2001, 10(3):35-38. doi: 10.3969/j.issn.1674-7895.2001.03.008 [2] Facelli J M, Pickett S T A. Plant litter: Its dynamics and effects on plant community structure[J]. Botanical Review, 1991, 57(1):1-32. doi: 10.1007/BF02858763 [3] Jijeesh C M, Seethalakshmi K K. Litterfall and decomposition dynamics of six year old Bambusa balcooa Roxb. homestead block plantation in Palakkad, central Kerala[J]. Range Management & Agroforestry, 2017, 37(2):155-161. [4] 葛结林, 熊高明, 李家湘, 等.中国南方灌丛凋落物现存量[J].植物生态学报, 2017, 41(1):5-13. [5] 黄宗胜, 符裕红, 喻理飞.喀斯特森林植被自然恢复中凋落物现存量及其碳库特征演化[J].林业科学研究, 2013, 26(1):8-14. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2013.01.002 [6] 张恒, 金森, 邸雪颖.大兴安岭森林凋落物含水率的季节动态与预测[J].林业科学研究, 2014, 27(5):683-688. [7] Dunlop M W, Blackall P J, Stuetz R M. Water addition, evaporation and water holding capacity of poultry litter[J]. Science of the Total Environment, 2015, 538:979-985. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.08.092 [8] 崔鸿侠, 潘磊, 黄志霖, 等.神农架巴山冷杉林凋落物量养分归还及分解特征[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2017, 41(1):194-198. [9] 施妍, 陈芳清.大老岭自然保护区日本落叶松林凋落物分解及养分释放研究[J].林业科学研究, 2016, 29(3):430-435. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2016.03.019 [10] Paudel E, Dossa G G O, Xu J, et al. Litterfall and nutrient return along a disturbance gradient in a tropical montane forest[J]. Forest Ecology & Management, 2015, 353:97-106. [11] 郑金萍, 郭忠玲, 徐程扬, 等.长白山北坡主要森林群落凋落物现存量月动态[J].生态学报, 2011, 31(15):4299-4307. [12] Guo L B, Sims R E H, Horne D J. Biomass production and nutrient cycling in Eucalyptus short rotation energy forests in New Zealand: Ⅱ. Litter fall and nutrient return.[J]. Biomass & Bioenergy, 2006, 30(5):393-404. [13] 常雅军, 曹靖, 马建伟, 等.秦岭西部山地针叶林凋落物持水特性[J].应用生态学报, 2008, 19(11):2346-2351. [14] 刘颖, 韩士杰, 林鹿.长白山四种森林类型凋落物动态特征[J].生态学杂志, 2009, 28(1):7-11. [15] 李翔, 王海燕, 秦倩倩, 等.采伐对天然云冷杉针阔混交林半分解层凋落物现存量、含水率及林分郁闭度空间异质性的影响[J].林业科学研究, 2018, 31(6):114-120. [16] 崔建国, 镡娟.辽西油松蒙古栎林下凋落物现存量及持水能力的研究等[J].水土保持研究, 2008, 15(2): 154-158. [17] 鲍士旦.土壤农化分析[M].北京:中国农业出版社, 2000. [18] 葛晓改, 周本智, 肖文发.马尾松人工林凋落物产量、养分含量及养分归还量特性[J].长江流域资源与环境, 2014, 23(7):954-961. doi: 10.11870/cjlyzyyhj201407009 [19] 薛达, 薛立, 罗山.日本中部风景林凋落物量、养分归还量[J].华南农业大学学报, 2001, 22(1):23-26. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2001.01.006 [20] 王凤友.森林凋落量研究综述[J].生态学进展, 1989, 6(2):82-89. [21] 魏晶, 吴钢, 邓红兵.长白山高山冻原生态系统凋落物养分归还功能[J].生态学报, 2004, 24(10):2211-2216. doi: 10.3321/j.issn:1000-0933.2004.10.018 [22] 张洪亮, 张毓涛, 张新平, 等.天山中部天然云杉林凋落物层水文生态功能研究[J].干旱区地理(汉文版), 2011, 34(2):271-277. [23] 马文济, 赵延涛, 张晴晴, 等.浙江天童常绿阔叶林不同演替阶段地表凋落物的C、N、P化学计量特征[J].植物生态学报, 2014, 38(8):833-842. [24] 郑路, 卢立华.我国森林地表凋落物现存量及养分特征[J].西北林学院学报, 2012, 27(1):63-69. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2012.01.13 [25] 魏强, 凌雷, 张广忠, 等.甘肃兴隆山主要森林类型凋落物累积量及持水特性[J].应用生态学报, 2011, 22(10):2589-2598. [26] 朱金兆, 刘建军, 朱清科, 等.森林凋落物层水文生态功能研究[J].北京林业大学学报, 2002, 24(5):30-34. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2002.05.006 [27] 刘艳, 孙向阳, 范俊岗, 等.辽宁省森林枯落物现存量及其持水性能[J].应用基础与工程科学学报, 2017(4):689-699. [28] 刘世荣.中国森林生态系统水文生态功能规律[M].北京:中国林业出版社, 1996. [29] 任向荣, 薛立, 曹鹤, 等. 3种人工林凋落物的持水特性[J].华南农业大学学报, 2008, 29(3):47-51. doi: 10.3969/j.issn.1001-411X.2008.03.011 [30] Guo J, Xie J, Lu H, et al. Carbon return and dynamics of litterfall in natural forest and monoculture plantation of Castanopsis kawakamii, in subtropical China[J]. Forestry Studies in China, 2004, 6(1):33-36. doi: 10.1007/s11632-004-0006-4 [31] 刘洋, 张健, 冯茂松.巨桉人工林凋落物数量、养分归还量及分解动态[J].林业科学, 2006, 42(7):1-10. [32] 常雅军, 曹靖, 李建建, 等.秦岭西部山地针叶林凋落物层的化学性质[J].生态学杂志, 2009, 28(7):1308-1315. [33] Tang J W, Cao M, Zhang J H, et al. Litterfall production, decomposition and nutrient use efficiency varies with tropical forest types in Xishuangbanna, SW China: a 10-year study[J]. Plant & Soil, 2010, 335(1-2):271-288. [34] Vitousek P. Nutrient cycling and nutrient use efficiency[J]. American Naturalist, 1982, 119(4):553-572. doi: 10.1086/283931 [35] 郭继勋, 孙刚.松嫩平原羊草草原凋落物层群落学作用的研究[J].植物生态学报, 2000, 24(4):473-476. doi: 10.3321/j.issn:1005-264X.2000.04.015