-
降香黄檀(Dalbergia odorifera T. Chen)又名海南黄花梨,属蝶形花科(Papilionaceae)黄檀属(Dalbergia Linn. f.),国家二级保护植物[1]。其心材纹理致密、花纹美观、坚固耐腐,是高档家具、工艺用品的上等用材[2];同时,心材含有的芳香油也是重要的定香剂,且具极高的药用价值[3]。近年来,由于市场需求量的不断增加和不合理采伐,致使降香黄檀成年植株几乎砍伐殆尽,虽然现已在我国华南地区大面积种植,但大部分还处幼龄阶段[4-5]。研究表明,要实现木材高效、充分、合理的利用和林木定向培育,必须以木材科学为研究基础[6]。
根据国际木材解剖家协会(IAWA)对心材和边材的定义[7]:活立木中的心材为位于树木中心不含活性细胞的部分,其中,细胞的贮藏物质已消除,或者被转换成了抽提物;边材为含有活细胞、淀粉、油脂等贮藏物质的部分。降香黄檀心材在自然条件下形成非常缓慢,一般在树龄6~8 a开始[8]。因此,近年来,许多学者在人工促进心材方面进行了相关研究。贾瑞丰[8]采用控制水分、注射生长调节剂和真菌均能促进降香黄檀心材的形成。崔之益[9]研究发现,乙烯利能诱导合成含量最多、心材物质最全、品质最接近自然心材的人工心材。周双清等[10]研究表明,采用乙烯利诱导形成的心材,在挥发油中,橙花叔醇含量最高,达39.06%。
Ziegler[11]认为,心材形成是激素调控的结果。心材形成是一种衰老过程,因此,对树体衰老有调控作用的激素均有可能是心材形成的诱导因子。乙烯与心材物质合成、相关酶活性密切相关[12]。已有的研究结果均表明,乙烯利诱导心材形成效果普遍较好,但各研究均未设置浓度差异。为了解不同浓度乙烯利对心材形成和精油成分的影响,本试验在前人研究的基础上使用4种乙烯利浓度注射到幼龄降香黄檀树体,通过分析不同浓度乙烯利对降香黄檀心材基本材性、糖、淀粉、组织化学及精油成分的影响,拟筛选出最适乙烯利浓度,为降香黄檀高效培育提供理论基础,也为其他树种开展人工心材培育技术研究提供借鉴。
-
由于不确定乙烯利处理后的木材变色部分是否完全和自然心材一致,故将该部分的“心材”在文中统称为变色边材。图 1A表明:边材和变色边材的可溶性糖含量在各处理间均差异不显著;边材可溶性糖平均含量最高的为0.5%处理组(28.900 μg·mg-1),最低为2.5%处理组(23.950 μg·mg-1);变色边材可溶性糖含量最高的为0.1%处理组(9.503 μg·mg-1),最低为CK组(7.595 μg·mg-1)。各处理边材和变色边材的可溶性糖含量差异明显,变色边材的可溶性糖含量均明显低于边材的,CK、0.1%、0.5%、2.5%变色边材可溶性糖含量分别比边材的降低了72.37%、60.65%、68.08%、63.35%。图 1B表明:不同浓度乙烯利处理边材的淀粉含量均显著高于CK,0.5%处理的淀粉含量最高,0.1%、0.5%、2.5%处理分别比CK增加了1.36、2.88、1.86倍。各处理变色边材的淀粉含量均显著低于边材中的含量,CK、0.1%、0.5%、2.5%处理变色边材的淀粉含量比边材的分别降低了89.06%、91.90%、85.68%;0.5%处理的变色边材中的淀粉含量显著高于其他处理,分别是CK、0.1%、2.5%的5.09、2.9、3.36倍。
-
由表 1可知:不同浓度乙烯利处理间的变色边材基本密度差异不显著,说明注射乙烯利对降香黄檀基本密度影响较小;生材密度的差异具有统计学意义,0.5%处理的最高(1.036 g·cm-3),比CK显著增加了7.4%;绝对含水率最高的为2.5%处理组,比CK组和0.1%处理组显著升高了24.46%、32.01%;相对含水率也是2.5%处理组最高,为41.49%,比CK组显著增加了16.48%。从变色边材比例看,乙烯利处理显著提高了变色边材的百分比,且随着乙烯利浓度的增加而增加,0.1%、0.5%、2.5%处理组分别比CK组增加了3.93、9.02、14.18倍。变色边材形成率随乙烯浓度的增加逐渐升高,2.5%处理组最高为100%,是CK组的5倍。
表 1 不同乙烯利浓度对降香黄檀变色边材基本材性的影响
Table 1. Effect of different ethephon concentrations on the basic wood properties of discoloration wood
乙烯利浓度
Ethephon concentration/%基本密度
Basic density/ (g·cm-3)生材密度
Green density/ (g·cm-3)变色边材绝对含水率
Discoloration wood absolute moisture content/%变色边材相对含水率
Discoloration wood relative moisture content/%变色边材比例
Discoloration wood ratio/%变色边材形成率
Discoloration wood formation rate/%CK 0.616±0.065a 0.965±0.064ab 57.53±22.73ab 35.62±0.066ab 4.06±4.72a 20.00 0.1 0.592±0.052a 0.932±0.060a 54.24±7.55a 35.02±0.032a 19.99±17.73b 66.67 0.5 0.613±0.038a 1.036±0.055c 65.89±11.15b 39.45±4.190bc 40.69±27.67b 83.33 2.5 0.605±0.043a 1.014±0.066bc 71.60±11.34b 41.49±3.840c 61.63±19.38c 100.00 注:表中误差线采用标准差绘制,小写字母表示P<0.05的显著水平。
Notes: Error bars are standard deviation, and the lowercase letters indicate the significant level of P < 0.05. -
利用染色剂对不同浓度乙烯利处理的降香黄檀边材(S)、变色边材(H)的组织切片见图 2~4。由图 2可知:CK、0.1%、0.5%、2.5%处理边材(S)中均含有大量淀粉,而变色边材(H)中却基本没有。耐尔兰对酸性脂类的染色(图 3)、苏丹黑对脂类的染色(图 4)、三氯化铁对酚醛类(图 5)的染色结果具有一致性,均表现出边材(S)中几乎不出现脂类、酚醛类物质,而在变色边材(H)中出现。
图 2 不同浓度乙烯利处理下降香黄檀边材、变色边材碘-碘化钾染色效果,比例尺为200 μm
Figure 2. Effect of different concentrations of ethephon on the staining effect of iodine-potassium iodide on sapwood and discoloration wood, Scale bar is 200 μm
图 3 不同浓度乙烯利处理下降香黄檀边材、变色边材耐尔兰染色效果,比例尺为200 μm
Figure 3. Effect of different concentrations of ethephon on the staining effect of Nile blue on sapwood and discoloration wood, Scale bar is 200 μm
-
不同浓度乙烯利对降香黄檀边材和变色边材出油率的影响见图 6。由图 6可知:边材的出油率各处理间差异不显著,但乙烯利处理边材的出油率均高于CK组,最高的为0.5%处理组,比CK组增加了35.15%。图 6还表明:变色边材的出油率随乙烯利浓度的增加逐渐升高,0.1%、0.5%、2.5%处理组分别比CK组增加了52.28%、121.54%、128.54%。
图 6 不同乙烯利浓度对降香黄檀出油率的影响
Figure 6. Effect of different ethephon concentrations on the oil yield of Dalbergia odorifera
本试验共检测出12种各处理降香黄檀变色边材共同存在的主要精油成分,由表 2可知:主要精油成分橙花叔醇在各处理中均被检测出,CK组的相对含量最高(43.993%),各处理的顺序依次为:CK>0.1%>2.5%>0.5%。乙烯利处理的甜没药萜醇A含量均大于CK组,2.5%处理组的含量最高(1.124%),比CK组升高了36.57%。α-金合欢烯和紫檀素均为0.1%处理组的含量最高,2.5%处理组的含量最低;2-异丙烯基-5-甲基己-4-烯醛、3, 9-二甲氧基-6H-苯并呋喃并[3, 2-c] [1]苯并吡喃、4, 4′-亚甲基二(N,N-二甲基苯胺)3种物质均为2.5%处理组的含量最高,分别比CK组增加了3.96、3.02、1.89倍;顺式-Z-α-双酚环氧化物、二氢-3-(2-甲基-2-丙烯基)- 2, 5-呋喃二酮也为2.5%处理组的平均含量最高,比CK分别升高了46.35%、16.05%。
表 2 不同浓度乙烯利对降香黄檀变色边材精油主要共有成分含量的影响
Table 2. Effects of different Concentrations of ethephon on the Contents of major components in essential Oil of Dalbergia odorifera
保留时间RT /min 组分Ingredients 化学物质登录号CAS 精油相对含量Essential oil relative content/% CK 0.1% 0.5% 2.5% 13.255 α-金合欢烯α-Farnesene 000502-61-4 0.079 0.133 0.062 0.052 15.202 2-(5-甲基-呋喃-2-基)-丙醛2-(5-Methyl-furan-2-yl)-propionaldehyde 1000193-72-3 9.008 10.459 12.130 10.815 16.304 2-异丙烯基-5-甲基己-4-烯醛2-Isopropenyl-5-methylhex-4-enal 075697-98-2 0.200 0.657 0.582 0.992 22.885 6-甲氧基-2-甲基-3-苯基, 5-呋喃酚5-Benzofuranol, 6-methoxy-2-methyl-3-phenyl- 078134-83-5 0.068 0.056 0.105 0.096 28.547 3, 9-二甲氧基-6H-苯并呋喃并[3, 2-c] [1]苯并吡喃3, 9-Dimethoxy-6H-benzofuro[3, 2-c][1]benzopyran 001433-08-5 0.308 0.396 1.005 1.237 23.546 4, 4′-亚甲基二(N,N-二甲基苯胺) 4, 4′-Methylenebis(N, N-dimethylaniline) 000101-61-1 1.013 1.938 2.525 2.929 15.610 甜没药萜醇A Bisabolol oxide A 22567-36-8 0.823 0.937 0.909 1.124 25.958 紫檀素Homopterocarpin 000606-91-7 0.048 0.109 0.098 0.035 14.156 橙花叔醇Nerolidol 000142-50-7 43.993 37.939 32.941 35.759 22.957 2TMS衍生物对苯二酚2TMS derivative, Hydroquinone 002117-24-0 0.028 0.017 0.067 0.042 15.935 顺式-Z-α-双酚环氧化物cis-Z-.α.-Bisabolene epoxide 1000131-71-2 0.274 0.373 0.318 0.401 14.350 二氢-3-(2-甲基-2-丙烯基)- 2, 5-呋喃二酮2, 5-Furandione, dihydro-3-(2-methyl-2-propenyl)- 018908-20-8 32.162 30.179 36.130 37.323
不同浓度乙烯利对降香黄檀心材和精油成分的影响
Effects of Different Concentrations of Ethephon on the Heartwood and Essential Oil Components of Dalbergia odorifera
-
摘要:
目的 为了解不同浓度乙烯利对降香黄檀心材形成和精油成分的影响。 方法 以胸径6~8 cm降香黄檀为研究对象,采用树干注射的方法,研究不同乙烯利浓度(CK、0.1%、0.5%、2.5%)对降香黄檀淀粉和可溶性糖、基本材性、组织化学、精油成分的影响。 结果 表明:不同浓度乙烯利处理边材和变色边材的可溶性糖含量差异明显,变色边材的含糖量均明显低于边材;各处理边材的淀粉含量均显著高于CK,0.5%处理的变色边材中的淀粉含量最高,且显著高于其他处理。0.5%处理的生材密度最大,为1.036 g·cm-3;绝对含水率、相对含水均为2.5%处理的最高;不同浓度乙烯利处理显著提高了变色边材的百分比和变色边材形成率。组织化学结果显示,各处理边材中均含有大量淀粉,变色边材中基本没有;变色边材中观测到大量脂类、酸性脂类和酚醛类物质,而未在边材中出现。变色边材出油率随乙烯利浓度的增加逐渐升高,0.1%、0.5%、2.5%分别比CK增加了52.28%、121.54%、128.54%。在检测到的12种共有心材成分中最主要的为橙花叔醇,各处理的橙花叔醇含量顺序为:CK > 0.1% > 2.5% > 0.5%;甜没药萜醇A含量最高的为2.5%,比CK升高了36.59%;α-金合欢烯和紫檀素均为0.1%处理的含量最高。 结论 综合分析各乙烯利处理对降香黄檀可溶性糖、基本材性、组织化学、精油成分和含量的影响,2.5%处理更有利于促进降香黄檀心材的形成。 Abstract:Objective To understand the effects of different concentrations of ethephon on the formation of heartwood and essential oil component of Dalbergia odorifera. Method The experiment selected D.odorifera with DBH ranging from 6 to 8 cm as the research object. This study aimed at questing the impacts of various ethephon concentration degrees (CK, 0.1%, 0.5%, and 2.5%) on starch and soluble sugar of D. odorifera, basic wood properties, histochemistry, and essential oil component via trunk injection. Result The consequences manifested the obvious discrepancy of soluble sugar content between sapwood and discoloration wood among all treatments. Moreover, all sugar content of discoloration wood was much lower than that of sapwood. All sapwood's starch content processed with ethephon exceeded that of CK, and the starch content of 0.5% treatment was the highest, which was consistent with the findings of discoloration wood's starch content. With regards to the timber characters, the maximum fresh timber density was 1.036 g·cm-3 with 0.5% treatment, and 2.5% processing led to the maximum values for both absolute and relative moisture content. In addition, all the ethephon treatments dramatically improved the percentage and the formation rate of discoloration wood. The results regarding histochemistry indicated that all sapwood contained massive starch while discoloration wood possessed none. A large number of lipids, acidic lipids and phenolic compounds was observed in discoloration wood while none in the sapwood. The oil yield of discolored wood increased gradually with the increase of ethephon concentration. 0.1%, 0.5% and 2.5% treatments increased by 52.28%, 121.54% and 128.54%, respectively. Among the12 common heartwood components detected, the most important one was nerolidol, and the order was CK > 0.1% > 2.5% > 0.5%. Furthermore, 2.5% treatment contributed to the highest content of bisabolol oxide A, which elevated 36.59% more than that of CK. Both alpha-farnesene and homopterocarpin in 0.1% treated samples had the highest content. Conclusion Each ethephon treatment could affect starch and resoluble sugar, basic wood properties, histochemistry, and essential oil component of Dalbergia odorifera. 2.5% treatment could facilitate the formation of D. odorifera's heartwood. -
Key words:
- Dalbergia odorifera
- / heartwood
- / essential oil components
- / ethephon
- / histochemistry
-
表 1 不同乙烯利浓度对降香黄檀变色边材基本材性的影响
Table 1. Effect of different ethephon concentrations on the basic wood properties of discoloration wood
乙烯利浓度
Ethephon concentration/%基本密度
Basic density/ (g·cm-3)生材密度
Green density/ (g·cm-3)变色边材绝对含水率
Discoloration wood absolute moisture content/%变色边材相对含水率
Discoloration wood relative moisture content/%变色边材比例
Discoloration wood ratio/%变色边材形成率
Discoloration wood formation rate/%CK 0.616±0.065a 0.965±0.064ab 57.53±22.73ab 35.62±0.066ab 4.06±4.72a 20.00 0.1 0.592±0.052a 0.932±0.060a 54.24±7.55a 35.02±0.032a 19.99±17.73b 66.67 0.5 0.613±0.038a 1.036±0.055c 65.89±11.15b 39.45±4.190bc 40.69±27.67b 83.33 2.5 0.605±0.043a 1.014±0.066bc 71.60±11.34b 41.49±3.840c 61.63±19.38c 100.00 注:表中误差线采用标准差绘制,小写字母表示P<0.05的显著水平。
Notes: Error bars are standard deviation, and the lowercase letters indicate the significant level of P < 0.05.表 2 不同浓度乙烯利对降香黄檀变色边材精油主要共有成分含量的影响
Table 2. Effects of different Concentrations of ethephon on the Contents of major components in essential Oil of Dalbergia odorifera
保留时间RT /min 组分Ingredients 化学物质登录号CAS 精油相对含量Essential oil relative content/% CK 0.1% 0.5% 2.5% 13.255 α-金合欢烯α-Farnesene 000502-61-4 0.079 0.133 0.062 0.052 15.202 2-(5-甲基-呋喃-2-基)-丙醛2-(5-Methyl-furan-2-yl)-propionaldehyde 1000193-72-3 9.008 10.459 12.130 10.815 16.304 2-异丙烯基-5-甲基己-4-烯醛2-Isopropenyl-5-methylhex-4-enal 075697-98-2 0.200 0.657 0.582 0.992 22.885 6-甲氧基-2-甲基-3-苯基, 5-呋喃酚5-Benzofuranol, 6-methoxy-2-methyl-3-phenyl- 078134-83-5 0.068 0.056 0.105 0.096 28.547 3, 9-二甲氧基-6H-苯并呋喃并[3, 2-c] [1]苯并吡喃3, 9-Dimethoxy-6H-benzofuro[3, 2-c][1]benzopyran 001433-08-5 0.308 0.396 1.005 1.237 23.546 4, 4′-亚甲基二(N,N-二甲基苯胺) 4, 4′-Methylenebis(N, N-dimethylaniline) 000101-61-1 1.013 1.938 2.525 2.929 15.610 甜没药萜醇A Bisabolol oxide A 22567-36-8 0.823 0.937 0.909 1.124 25.958 紫檀素Homopterocarpin 000606-91-7 0.048 0.109 0.098 0.035 14.156 橙花叔醇Nerolidol 000142-50-7 43.993 37.939 32.941 35.759 22.957 2TMS衍生物对苯二酚2TMS derivative, Hydroquinone 002117-24-0 0.028 0.017 0.067 0.042 15.935 顺式-Z-α-双酚环氧化物cis-Z-.α.-Bisabolene epoxide 1000131-71-2 0.274 0.373 0.318 0.401 14.350 二氢-3-(2-甲基-2-丙烯基)- 2, 5-呋喃二酮2, 5-Furandione, dihydro-3-(2-methyl-2-propenyl)- 018908-20-8 32.162 30.179 36.130 37.323 -
[1] 江业根, 陆俊锟, 康丽华, 等.菌剂与化肥对降香黄檀苗期生长、结瘤的影响[J].中南林业科技大学学报, 2016, 36(5):6-10, 25. [2] 洪舟, 刘福妹, 张宁南, 等.降香黄檀生长性状家系间变异与优良家系初选[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2018, 42(4):106-112. [3] 李彤彤, 李冠君, 李家宁.GC-MS分析比较琼产降香黄檀不同部位材化学成分[J].西北林学院学报, 2018, 33(5):172-178. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2018.05.27 [4] 孟慧, 杨云, 冯锦东.降香黄檀引种栽培现状与发展[J].广东农业科学, 2010, 37(7): 79-80. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2010.07.038 [5] 骆文坚, 金国庆, 何贵平, 等.红豆树等6种珍贵用材树种的生长特性和材性分析[J].林业科学研究, 2010, 23(6):809-814. [6] 赖猛, 梁坤南, 黄桂华, 等.柚木种源生长和与材质有关特性的遗传变异及综合评价[J].林业科学研究, 2011, 24(2):234-238. [7] Anatomists I A O W. Multilingual glossary of terms used in wood anatomy[M]. Yugoslavia: Verlagsanstalt Buchdruckerei Konkordia, 1964: 161-186. [8] 贾瑞丰.降香黄檀人工促进心材形成的研究[D].北京: 中国林业科学研究院, 2014. [9] 崔之益.人工促进降香黄檀心材形成及相关信号物质研究[D].北京: 中国林业科学研究院, 2018. [10] 周双清, 周亚东, 盛小彬, 等.乙烯利诱导形成降香黄檀心材挥发油的GC-MS分析[J].热带林业, 2014(3): 8-10. doi: 10.3969/j.issn.1672-0938.2014.03.003 [11] Ziegler H. Biological aspects of heartwood formation[J]. Holz als Roh-und Werkstoff, 1968, 26(2): 61-68. doi: 10.1007/BF02615811 [12] Hillis W E. Chemical aspects of heartwood formation[J]. Wood Science & Technology, 1968, 2(4): 241-259. [13] 刘红艳, 吴坤, 杨敏敏, 等.芝麻显性细胞核雄性不育系内源激素、可溶性糖和淀粉含量变化[J].中国油料作物学报, 2014, 36(2):175-180. [14] 王宏信, 李向林, 王楠, 等.植物生长调节剂处理对幼龄降香黄檀心材形成的影响[J].江苏农业科学, 2017, 45(14):95-99. [15] 宫占元, 项洪涛, 李梅, 等.植物生长调节剂对马铃薯还原糖及淀粉含量的影响[J].安徽农业科学, 2011, 39(1):107-110. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2011.01.044 [16] 曹昌林, 董良利, 宋旭东, 等.氮、磷、钾配施对高粱籽粒淀粉含量的影响[J].山东农业科学, 2010(5):68-70. doi: 10.3969/j.issn.1001-4942.2010.05.021 [17] 温国泉, 农梦玲, 刘永贤, 等.不同植物生长调节剂对淮山药叶绿素及淀粉分解转化的影响[J].西南农业学报, 2016, 29(6):1281-1284. [18] 叶德练, 王庆燕, 张钰石, 等.乙烯利和氮肥对玉米基部节间性状和抗折断力的调控研究[J].中国农业大学学报, 2015, 20(6):1-8. [19] Hillis W E. Heartwood and tree exudates[M]. Berlin: Spring-Verlag, 1987: 268. [20] Magel E, Jay-Allemand C, Ziegler H. Formation of heartwood substances in the stemwood of Robinia pseudoacacia L. Ⅱ. Distribution of nonstructural carbohydrates and wood extractives across the trunk[J]. Trees, 1994, 8(4): 165-171. [21] Magel E A, Drouet A, Claudot A C, et al. Formation of heartwood substances in the stem of Robinia pseudoacacia L[J]. Trees, 1991, 5(4): 203-207. doi: 10.1007/BF00227526 [22] Xu D P, Sung S J, Black C C. Sucrose metabolism in lima bean seeds[J]. Plant Physiology, 1989, 89(4): 1106-1116. [23] 常德龙, 张云岭, 胡伟华, 等.不同种类泡桐的基本材性[J].东北林业大学学报, 2014, 42(8):79-81. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2014.08.017 [24] 林思京.25年生马尾松生长和木材基本密度家系变异与选择[J].林业科学研究, 2010, 23(6):804-808. [25] 李魁鹏, 韦正成, 黄开勇, 等.广西融水特色红心杉木优树材质性状变异规律研究[J].林业科学研究, 2017, 30(3):424-429. [26] 刘小金.檀香精油成分组成、分布及人工促成心材形成的研究[D].北京: 中国林业科学研究院, 2012. [27] 朱映安, 徐建民, 李光友, 等.尾叶桉与赤桉正反析因交配杂种F1材性遗传参数的估算[J].林业科学研究, 2018, 31(6):121-129. [28] 陈孝丑.枫香优树14年生子代遗传变异及选择[J].林业科学研究, 2015, 28(2):183-187. [29] Taylor A M, Gartner B L, Morrell J J. Heartwood formation and natural durability: a review[J]. Wood and Fiber Science, 2002, 34(4) :587-611. [30] Bergström B, Gref R, Ericsson A. Effects of pruning on heartwood formation in Scots pine trees[J]. Journal of Forest Science, 2004, 50(1):11-16. [31] Song K, Liu B, Jiang X, et al. Cellular changes of tracheids and ray parenchyma cells from cambium to heartwood in Cuninghamia lanceolata[J]. Journal of Tropical Forest Science, 2011, 23(4):478-487. [32] 罗蓓, 何蕊, 杨燕.边材生理机能及心材形成机理的研究进展[J].北京林业大学学报, 2018, 40(1):120-129. [33] Song K L, Yin Y F, Salmén L, et al. Changes in the properties of wood cell walls during the transformation from sapwood to heartwood[J]. Journal of Materials Science, 2014, 49(4):1734-1742. doi: 10.1007/s10853-013-7860-1 [34] Wang W, Weng X, Cheng D. Antioxidant activities of natural phenolic components from Dalbergia odorifera T. Chen[J]. Food Chemistry, 2000, 71(1):45-49. [35] Yu X, Wang W, Yang M. Antioxidant activities of compounds isolated from Dalbergia Odorifera T. Chen and their inhibition effects on the decrease of glutathione level of rat lens induced by UV irradiation[J]. Food Chemistry, 2007, 104(2):715-720. [36] 张波, 李佳, 刘红燕, 等.降香挥发油研究进展[J].中国药师, 2014, 17(8):1403-1406. doi: 10.3969/j.issn.1008-049X.2014.08.052 [37] 秦延林, 王赛, 林波, 等.花梨木挥发油化学成分的分析[J].海南大学学报:自然科学版, 2010, 28(1):38-40. [38] Wang H, Mei W L, Dai H F, et al. Phenolic compounds from Dalbergia odorifera[J]. Phytochemistry letters, 2014, 9:168-173. doi: 10.1016/j.phytol.2014.06.008 [39] 李卓亚, 唐春萍, 梁生旺, 等.气相色谱法测定不同商品来源降香药材中挥发油和反式苦橙油醇的含量[J].广东药学院学报, 2009, 25(5):459-461. [40] 赵夏博, 梅文莉, 龚明福, 等.降香挥发油的化学成分及抗菌活性研究[J].广东农业科学, 2012, 39(3):95-96+99. doi: 10.3969/j.issn.1004-874X.2012.03.032 [41] 林励, 徐鸿华, 肖省娥, 等.不同品种降香质量研究[J].中药材, 1997(7):366-369. [42] 斯蒂芬·帕拉蒂.木本植物生物学[M].北京:科学出版社, 2011:85-86.