-
杨树是目前世界各国最主要的造林及用材树种之一,属于杨柳科(Salicaceae)杨属(Populus),全世界大约100余种,属下通常分5个派,即白杨派(Sect. Leuce Duby)、大叶杨派(Sect. Leucoides)、青杨派(Sect. Tacamahaca)、黑杨派(Sect. Aigeiros)和胡杨派(Sect. Turanga)[1-2]。由于雌雄异株的生物学特性使得杨属的各派在长期的进化过程中不断进行杂交从而产生许多派内及派间的天然杂种,虽然其大大丰富了杨属的遗传多样性,但同时也为如何有效区分和鉴别杨树种类造成了严重的障碍。同样,也正因为杨属这种不断杂交所形成的网状进化特点使得提供较少信息位点的标记方法如形态标记和同功酶等标记方法很难区分辨别杨属种间关系,因此,寻求更加稳定有效的标记方法成为研究杨属树种系统发育关系的重要内容。随着分子生物学技术的发展,已陆续研发出数十种DNA分子标记技术,使得在基因组水平上探究杨属派间、派内种间及无性系间的遗传变异成为可能。与形态标记等相比,DNA分子标记因具有直接比较遗传物质,不受环境因素的干扰,提供信息中性及内容更丰富等特点,使其与其它的标记方法相比更能体现出植物种内和种间的遗传变异,揭示物种演化[3-6]。因此,DNA分子标记被认为是进行遗传变异评价的理想标记,受到越来越多研究学者的青睐。
迄今为止,已经有多种分子标记诸如RAPD[7-8]、ISSR[9]、SSR[10]和AFLP[11-13]等用于杨属派间、派内种间以及种内无性系间的遗传变异的相关研究,其中,AFLP标记由于引物随机,提供的信息量大、重复性好等优点被国内外众多学者作为研究杨属遗传的主要分子标记类型;然而,它却存在着成本高,操作步骤繁琐并且技术要求较高等缺点。SRAP(sequence related amplified polymorphism)是由Li等[14]开发的一种新型分子标记系统,因为没有酶切、预扩及选扩等繁琐步骤,仅利用根据基因中外显子、内含子及启动子碱基含量不同的特点设计的特异性引物进行简单的PCR扩增,所以对技术要求非常简单,并且还可以显著降低成本,节省时间,具有操作简单、高效、引物利用率高、重复性好、费用低等优点[15]。不单如此,它还能提供丰富的遗传信息,据刘艳萍等[16]在利用SRAP对新疆地区的15个杨属树种遗传多样性研究中发现,27对引物竟产生853条多态性片段,多态性比率高达96.8%。SRAP标记广泛应用于遗传变异和亲缘关系分析、遗传多样性分析和指纹图谱构建[5-6]、品种鉴定[17-18]、遗传连锁图的构建和基因克隆和定位[19]以及反映物种进化历程[20-21]的研究中,显示出越来越多的优越性。
本研究以杨属中的白杨派、青杨派、黑杨派和胡杨派22个重要的树种,共33个样本为试验材料,采用SRAP分子标记技术研究杨树的遗传变异和亲缘关系水平,希望借助于研究所揭示的杨树遗传基础,为研究杨属树种的分类鉴定、系统进化以及遗传育种等奠定重要的理论基础。
-
白杨派、青杨派、黑杨派和胡杨派的22个重要的树种分别在不同地区采样,共33个样本,每个样本采集3个无性系,详细信息见表 1。
表 1 采样信息
Table 1. The information of materials
树种Species 传统分类派别Sections 采集地Collection place 毛白杨 P.tomentosa♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Bejing 银白杨 P.alba♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 中国山杨P.davidiana ♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 美洲山杨P.tremuloides ♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 美国U.S.A 河北杨P.hopeiensis ♀ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 新疆杨P.bolleana ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 毛新杨P.tomentosa×P.bolleana ♀ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 银腺杨P.alba×P.glandulosa ♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 山东Shandong 美洲黑杨P.deltoides ♀ ♂ 黑杨派Aigeiros 河南Henan 欧美杨P.×euramericana ♀ ♂ 黑杨派Aigeiros 河南Henan 山海关杨 P.canadensis cv. ‘Shanhaiguanensis’ ♀ 黑杨派Aigeiros 河北Hebei 加拿大杨P.canadensis ♂ 黑杨派Aigeiros 内蒙古Inner Mongolia 小叶杨P.simonii ♀ ♂ 青杨派Tacamahaca 内蒙古Inner Mongolia 青杨P.cathayana ♀ ♂ 青杨派Tacamahaca 四川Sichuan 大青杨P.ussuriensis ♀ ♂ 青杨派Tacamahaca 吉林Jilin 三脉青杨P.trinervis ♀ 青杨派Tacamahaca 四川Sichuan 冬瓜杨P.purdomii 青杨派Tacamahaca 青海Qinghai 滇杨P.yunnanensis 青杨派Tacamahaca 云南Yunnan 藏川杨P.szechuanica var. tibetica 青杨派Tacamahaca 四川Sichuan 毛果杨P.trichocarpa 青杨派Tacamahaca 美国U. S. A 辽杨P.maxuimowiczii 青杨派Tacamahaca 北京Beijing 胡杨P.euphratica ♀ ♂ 胡杨派Turanga 内蒙古Inner Mongolia -
总DNA的提取按照DNeasy Plant Mini Kits(Qiagen, Inc., Valencia, CA, USA)说明书描述的方法进行。待1%琼脂糖凝胶电泳检测DNA质量后,稀释至所需浓度(20 ng·L-1),-20℃保存备用。
-
SRAP反应体系采用经均匀设计试验两轮优化后的体系[22],即在25 μL反应体系中包含MgCl2 3.5 mmol·L-1,dNTPs 0.20 nmol·L-1,引物0.44 μmol·L-1,TaqDNA聚合酶1.50 U,模板28 ng·L-1,其中,MgCl2、dNTPs和Taq DNA聚合酶均购自天根公司。正反向引物的序列信息见表 2,引物由上海生工公司合成,正反向引物随机配对后形成72对引物组合。
表 2 用于杨属树种SRAP反应的引物及其序列
Table 2. The primers sequences used in SRAP amplification system for Populus
编号Code 正向引物Forward primer 编号code 反向引物Reverse primer Mel 5’-TGAGTCCAAACCGGATA-3’ Eml 5’-GACTGCGTACGAATTAAT-3’ Me2 5’-TGAGTCCAAACCGGAGC-3’ Em2 5’-GACTGCGTACGAATTTGC-3’ Me3 5’-TGAGTCCAAACCGGAAT-3’ Em3 5’-GACTGCGTACGAATTGAC-3’ Me4 5’-TGAGTCCAAACCGGACC-3’ Em4 5’-GACTGCGTACGAATTTGA-3’ Me5 5’-TGAGTCCAAACCGGAAG-3’ Em5 5’-GACTGCGTACGAATTAAC-3’ Me6 5’-TGAGTCCAAACCGGTAA-3’ Em6 5’-GACTGCGTACGAATTGCA-3’ Me7 5’-TGAGTCCAAACCGGTCC-3’ Em7 5’-GACTGCGTACGAATTGAG-3’ Me8 5’-TGAGTCCAAACCGGTGC-3’ Em8 5’-GACTGCGTACGAATTGCC-3’ Em9 5’-GACTGCGTACGAATTTCA-3’ PCR扩增在PTC-200 PCR仪上进行。扩增程序:94℃预变性5 min;前5个循环为94℃变性50 s,35℃复性50 s,72℃延伸90 s;后30个循环将复性温度升为50℃;最后72℃延伸10 min,并于10℃保存。
-
扩增得到的PCR产物用1.8%琼脂糖凝胶电泳检测。统计各个样本不同引物组合在相同片段位置上产生的谱带,以“1”和“0”统计各位点条带的有无,有条带记为1,无条带记为0。
-
多态性指扩增得到的多态性条带数占总扩增条带数的比例。遗传相似系数(GS)和遗传距离(GD)采用Nei等[23]的计算公式:
$ G S=2 N x y /(N x+N y) $
式中:Nxy表示样本x和y的公共带数,Nx和Ny分别是样本x和y的带数。
$ G D=1-G S $
利用NTSYS-pc2.1软件和非加权配对算术平均法(UPGMA)进行聚类。
-
本试验首先采用随机配对的72对SRAP引物组合对采集自不同地区的22个杨属树种共33个样本进行扩增,最后筛选出40对可获得清晰、重复性好、具有多态性条带的引物组合。40对引物共产生487条比较清晰的条带,片断长度集中在100~600 bp之间,其中,表现出多态性的条带有441条,多态性条带比率为90.55%。平均每对引物扩增出12.1条带,多态性带11.0条。代表性图谱见图 1和图 2。
-
对采集自不同地区的33个杨属样本的派内种间遗传变异和亲缘关系分析表明:在扩增得到的487条带中,12个青杨派树种扩增出189条多态性条带,各样本间遗传相似系数为0.515 6~0.893 3,遗传距离为0.106 7~0.484 4,其中,遗传距离最大的是辽杨和三脉青杨雌株,最小的是大青杨雄株和大青杨雌株(表 3、4);13个白杨派树种扩增出183条多态性条带,各样本之间遗传相似系数为0.529 4~0.886 6,遗传距离为0.113 4~0.470 6,其中,遗传距离最大的是毛白杨雄株和银白杨雌株,最小的是中国山杨雌株和中国山杨雄株;6个黑杨派树种扩增出91条多态性条带,各样本之间遗传相似系数为0.678 8~0.886 2,遗传距离为0.113 8~0.321 2,其中,遗传距离最大的是加拿大杨雄株和欧美杨雄株,最小的是欧美杨雌株和欧美杨雄株;2个胡杨派树种扩增出24条多态性条带,遗传相似系数为0.910 3,遗传距离为0.089 7(表 4)。派内种间遗传相似性最大的是胡杨雌株和胡杨雄株,可能表明二者之间具有较小的遗传差异。
表 3 青杨派派内树种间的遗传相似系数
Table 3. Genetic similarity coefficient in Sect. Tacamahaca
大青杨雌 大青杨雄 青杨雌 青杨雄 毛果杨 小叶杨雄 冬瓜杨 小叶杨雌 三脉青杨雌 藏川杨 辽杨 滇杨 大青杨雌 1 大青杨雄 0.893 3 1 青杨雌 0.812 5 0.869 0 1 青杨雄 0.805 6 0.763 2 0.839 5 1 毛果杨 0.641 8 0.662 0 0.671 1 0.676 5 1 小叶杨雄 0.700 0 0.761 9 0.775 3 0.753 1 0.763 2 1 冬瓜杨 0.726 1 0.775 8 0.777 1 0.729 6 0.644 3 0.800 0 1 小叶杨雌 0.709 7 0.736 2 0.786 1 0.751 6 0.680 3 0.855 5 0.823 5 1 三脉青杨雌 0.625 0 0.644 7 0.642 0 0.643 8 0.676 5 0.777 8 0.679 2 0.751 6 1 藏川杨 0.705 9 0.745 3 0.771 9 0.748 4 0.648 3 0.760 2 0.773 8 0.759 0 0.683 9 1 辽杨 0.698 4 0.656 7 0.638 9 0.640 6 0.576 3 0.611 1 0.638 3 0.633 1 0.515 6 0.656 9 1 滇杨 0.707 5 0.735 5 0.715 2 0.698 0 0.661 9 0.727 3 0.777 8 0.737 5 0.657 7 0.810 1 0.748 1 1 表 4 杨属派内遗传距离的变幅和均值
Table 4. The range and mean of genetic distance in sections of Populus
派别
Sections遗传距离的变幅
Range of genetic distance均值
Mean of genetic distance青杨派Tacamahaca 0.106 7~0.484 4 0.280 9 白杨派Leuce Duby 0.113 4~0.470 6 0.301 8 黑杨派Aigeiros 0.113 8~0.321 2 0.224 2 胡杨派Turanga 0.089 7 0.089 7 -
对杨属4个派的33个样本的派间遗传变异和亲缘关系分析表明:各杨树样本间的遗传相似系数为0.448 6~0.910 3,其中,不同派的样本间遗传相似性最小的是辽杨和毛白杨雄株,其相似系数为0.448 6,遗传距离为0.551 4;不同派的样本间遗传相似性最大的是青杨雌株和中国山杨雄株,为0.780 7,遗传距离为0.219 3。杨属派间的平均遗传距离最大的是白杨派和胡杨派,为0.377 7;其次是白杨派和黑杨派(0.367 1)、青杨派和胡杨派(0.364 5)及青杨派和白杨派(0.363 8),这三组的遗传距离中等;之后是青杨派和黑杨派(0.336 0),而遗传距离最小的是黑杨派和胡杨派,为0.333 5(表 5)。
表 5 杨属派间遗传距离的变幅和均值
Table 5. The range and mean of genetic distance among sections in Populus
派别Section 青杨派Tacamahaca 白杨派Leuce Duby 黑杨派Aigeiros 胡杨派Turanga 青杨派Tacamahaca 0.363 8 0.336 0 0.364 5 白杨派Leuce Duby 0.219 3~0.551 4 0.367 1 0.377 7 黑杨派Aigeiros 0.232 6~0.485 3 0.236 6~0.472 9 0.333 5 胡杨派Turanga 0.302 6~0.461 5 0.294 8~0.496 2 0.289 5~0.372 5 -
根据各杨树种间的遗传相似系数,采用NTSYS-pc2.1版分析软件,利用非加权配对算术平均法(UPGMA)进行聚类分析,构建了33个杨属样本的亲缘关系树状图。由聚类图(图 3)可知:33个杨树材料在遗传相似系数0.608的位置可以分成2大类群,即黑杨派、胡杨派和青杨派为一个分支,白杨派单独形成另一个分支,可能暗示黑杨派、胡杨派和青杨派间的亲缘关系更近。以0.628的相似系数为阈值,可将材料分为4大类:第Ⅰ类包括9个树种的12个样本,均为青杨派树种;第Ⅱ类有4个树种的6个样本,均为黑杨派树种;第Ⅲ类有1个树种的2个样本,为胡杨派树种;第Ⅳ类有8个树种的13个样本,为白杨派树种。
利用SRAP分子标记分析杨属遗传变异和亲缘关系
Genetic Variation and Genetic Relationship Analysis of Populus Based on SRAP Markers
-
摘要:
目的 对采集自不同地区的22个杨属树种33个样本的遗传变异和亲缘关系进行研究。 方法 利用从72对引物中筛选出的40对相关序列扩增多态性(SRAP)引物组合对杨属不同树种进行遗传变异和亲缘关系分析。 结果 40对引物共扩增出487条清晰条带,其中,多态性条带为441条,多态性条带比率为90.55%。利用UPGMA得到的聚类分析结果表明了33个样本间的遗传关系,遗传相似系数为0.448 6~0.910 3;白杨派和胡杨派的派间平均遗传距离最大,为0.377 7。聚类分析结果表明,33个样本可分为4大类,这一聚类结果与传统的分类结果一致。通过系统发育树可以看出,白杨派单独形成一个分支,黑杨派、胡杨派和青杨派形成另一分支,可能暗示白杨派与其他各派的亲缘关系较远,青杨派与黑杨派和胡杨派的亲缘关系则比较近。 结论 不同的杨树品种在SRAP位点有较高的多态性,SRAP分子标记适用于分析杨属的遗传变异和亲缘关系,研究结果为杨属树种的分类鉴定、系统进化等提供了一定的理论依据。 Abstract:Objective This paper aims at investigating the genetic variation and genetic relationship of 33 samples of 22 Populus species. Method 40 primer combinations screened from 72 of SRAP (Sequence-related Amplified Polymorphism) markers were used to analyze the genetic variation and the genetic relationship of Populus. Result The results showed that 40 pairs of primer combinations produced 487 clear bands, and there were 441 polymorphic bands with a ratio of 90.55%. The dendrogram generated by UPGMA showed the genetic relationship among 33 samples. The genetic similarity among 33 samples varied from 0.448 6 to 0.910 3; the maximum average genetic distance among sections in Populus was between Sect. Leuce Duby and Turanga, which was 0.3777. The 33 samples were classified into four major groups by cluster analysis using UPGMA. This result was in accordance with the previous classification based on conventional methods. Phylogenetic tree showed that all samples in Sect. Leuce Duby formed a separate branch, while Sect. Tacamahaca, Aigeiros and Turanga formed another branch, which may indicate that Sect. Leuce Duby have rather distant phylogenetic relationships with the others and the genetic relationship among the other three sections was closer. Conclusion Different poplar species have high polymorphism in SRAP sites, and SRAP could be a potentially useful marker technique for genetic variation and genetic relationship study in Populus germplasm. The results would provide a theoretical basis for studying the classification, identification and systematic evolution of Populus. -
Key words:
- Populus
- / SRAP
- / genetic variation
- / genetic relationship
-
表 1 采样信息
Table 1. The information of materials
树种Species 传统分类派别Sections 采集地Collection place 毛白杨 P.tomentosa♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Bejing 银白杨 P.alba♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 中国山杨P.davidiana ♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 美洲山杨P.tremuloides ♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 美国U.S.A 河北杨P.hopeiensis ♀ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 新疆杨P.bolleana ♂ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 毛新杨P.tomentosa×P.bolleana ♀ 白杨派Leuce Duby 北京Beijing 银腺杨P.alba×P.glandulosa ♀ ♂ 白杨派Leuce Duby 山东Shandong 美洲黑杨P.deltoides ♀ ♂ 黑杨派Aigeiros 河南Henan 欧美杨P.×euramericana ♀ ♂ 黑杨派Aigeiros 河南Henan 山海关杨 P.canadensis cv. ‘Shanhaiguanensis’ ♀ 黑杨派Aigeiros 河北Hebei 加拿大杨P.canadensis ♂ 黑杨派Aigeiros 内蒙古Inner Mongolia 小叶杨P.simonii ♀ ♂ 青杨派Tacamahaca 内蒙古Inner Mongolia 青杨P.cathayana ♀ ♂ 青杨派Tacamahaca 四川Sichuan 大青杨P.ussuriensis ♀ ♂ 青杨派Tacamahaca 吉林Jilin 三脉青杨P.trinervis ♀ 青杨派Tacamahaca 四川Sichuan 冬瓜杨P.purdomii 青杨派Tacamahaca 青海Qinghai 滇杨P.yunnanensis 青杨派Tacamahaca 云南Yunnan 藏川杨P.szechuanica var. tibetica 青杨派Tacamahaca 四川Sichuan 毛果杨P.trichocarpa 青杨派Tacamahaca 美国U. S. A 辽杨P.maxuimowiczii 青杨派Tacamahaca 北京Beijing 胡杨P.euphratica ♀ ♂ 胡杨派Turanga 内蒙古Inner Mongolia 表 2 用于杨属树种SRAP反应的引物及其序列
Table 2. The primers sequences used in SRAP amplification system for Populus
编号Code 正向引物Forward primer 编号code 反向引物Reverse primer Mel 5’-TGAGTCCAAACCGGATA-3’ Eml 5’-GACTGCGTACGAATTAAT-3’ Me2 5’-TGAGTCCAAACCGGAGC-3’ Em2 5’-GACTGCGTACGAATTTGC-3’ Me3 5’-TGAGTCCAAACCGGAAT-3’ Em3 5’-GACTGCGTACGAATTGAC-3’ Me4 5’-TGAGTCCAAACCGGACC-3’ Em4 5’-GACTGCGTACGAATTTGA-3’ Me5 5’-TGAGTCCAAACCGGAAG-3’ Em5 5’-GACTGCGTACGAATTAAC-3’ Me6 5’-TGAGTCCAAACCGGTAA-3’ Em6 5’-GACTGCGTACGAATTGCA-3’ Me7 5’-TGAGTCCAAACCGGTCC-3’ Em7 5’-GACTGCGTACGAATTGAG-3’ Me8 5’-TGAGTCCAAACCGGTGC-3’ Em8 5’-GACTGCGTACGAATTGCC-3’ Em9 5’-GACTGCGTACGAATTTCA-3’ 表 3 青杨派派内树种间的遗传相似系数
Table 3. Genetic similarity coefficient in Sect. Tacamahaca
大青杨雌 大青杨雄 青杨雌 青杨雄 毛果杨 小叶杨雄 冬瓜杨 小叶杨雌 三脉青杨雌 藏川杨 辽杨 滇杨 大青杨雌 1 大青杨雄 0.893 3 1 青杨雌 0.812 5 0.869 0 1 青杨雄 0.805 6 0.763 2 0.839 5 1 毛果杨 0.641 8 0.662 0 0.671 1 0.676 5 1 小叶杨雄 0.700 0 0.761 9 0.775 3 0.753 1 0.763 2 1 冬瓜杨 0.726 1 0.775 8 0.777 1 0.729 6 0.644 3 0.800 0 1 小叶杨雌 0.709 7 0.736 2 0.786 1 0.751 6 0.680 3 0.855 5 0.823 5 1 三脉青杨雌 0.625 0 0.644 7 0.642 0 0.643 8 0.676 5 0.777 8 0.679 2 0.751 6 1 藏川杨 0.705 9 0.745 3 0.771 9 0.748 4 0.648 3 0.760 2 0.773 8 0.759 0 0.683 9 1 辽杨 0.698 4 0.656 7 0.638 9 0.640 6 0.576 3 0.611 1 0.638 3 0.633 1 0.515 6 0.656 9 1 滇杨 0.707 5 0.735 5 0.715 2 0.698 0 0.661 9 0.727 3 0.777 8 0.737 5 0.657 7 0.810 1 0.748 1 1 表 4 杨属派内遗传距离的变幅和均值
Table 4. The range and mean of genetic distance in sections of Populus
派别
Sections遗传距离的变幅
Range of genetic distance均值
Mean of genetic distance青杨派Tacamahaca 0.106 7~0.484 4 0.280 9 白杨派Leuce Duby 0.113 4~0.470 6 0.301 8 黑杨派Aigeiros 0.113 8~0.321 2 0.224 2 胡杨派Turanga 0.089 7 0.089 7 表 5 杨属派间遗传距离的变幅和均值
Table 5. The range and mean of genetic distance among sections in Populus
派别Section 青杨派Tacamahaca 白杨派Leuce Duby 黑杨派Aigeiros 胡杨派Turanga 青杨派Tacamahaca 0.363 8 0.336 0 0.364 5 白杨派Leuce Duby 0.219 3~0.551 4 0.367 1 0.377 7 黑杨派Aigeiros 0.232 6~0.485 3 0.236 6~0.472 9 0.333 5 胡杨派Turanga 0.302 6~0.461 5 0.294 8~0.496 2 0.289 5~0.372 5 -
[1] 徐纬英.杨树[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社, 1988. [2] 于兆英, 张明理, 徐炳声等.杨属的分支分析[J].植物研究, 1990, 10(1): 69-76. [3] 张德强, 张志毅, 杨凯.分子标记技术在杨树遗传变异及系统分类中的应用[J].北京林业大学学报, 2001, 23(1): 76-80. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2001.01.019 [4] 刘春英, 樊军锋, 高建社, 等.杨树新杂种的SSR分析及鉴定[J].西北林学院学报, 2013, 28(2): 70-73. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2013.02.13 [5] 郭娟, 樊军锋, 梁军, 等.利用SRAP标记鉴别美洲黑杨及指纹图谱构建[J].西北林学院学报, 2014, 29(2): 98-102. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2014.02.17 [6] 樊蓉, 樊军锋, 李周岐. 4个白杨新品种和父母本及近缘种的SRAP遗传分析与指纹图谱构建[J].西北农林科技大学学报, 2016, 44(4): 81-86. [7] 苏晓华, 张绮纹, 张望东, 等.青杨及其近缘种的遗传变异和系统关系研究[J].林业科学, 1996, 32(2): 118-112. [8] 傅明洋, 樊军锋, 周永学, 等.白杨派树种亲缘关系的RAPD分析[J].西北植物学报, 2009, 29(12): 2408-2414. doi: 10.3321/j.issn:1000-4025.2009.12.007 [9] Lu Z, Wang Y, Peng Y, et al. Genetic diversity of Populus cathayana Rehd populations in southwestern china revealed by ISSR markers [J]. Plant Science, 2006, 170(2): 407-412. doi: 10.1016/j.plantsci.2005.09.009 [10] Du Q, Wang B, Wei Z, et al. Genetic diversity and population structure of Chinese White poplar (Populus tomentosa) revealed by SSR markers [J]. Journal of Heredity, 2012, 103(6): 853-862. doi: 10.1093/jhered/ess061 [11] Cervera M T, Storme V, Soto A, et al. Intraspecific and interspecific genetic and phylogenetic relationships in the genus Populus based on AFLP markers [J]. Theoretical & Applied Genetics, 2005, 111(7): 1440-1456. [12] 李善文, 张有慧, 张志毅, 等.杨属部分种及杂种的AFLP分析[J].林业科学, 2007, 43(1): 35-41. [13] 纵丹, 员涛, 周安佩, 等.滇杨优树遗传多样性的AFLP分析[J].西北林学院学报, 2014, 29(4): 103-108. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2014.04.18 [14] Li G, Quiros C F. Sequence-related amplified polymorphism (SRAP), a new marker system based on a simple PCR reaction: its application to mapping and gene tagging in Brassica [J]. Theoretical & Applied Genetics, 2001, 103(2-3): 455-461. [15] 李彦锦, 唐婷婷, 刘本文, 等. SRAP分子技术在植物基因组学研究中的应用[J].植物学研究, 2013, 2(3): 87-91. [16] 刘艳萍, 郭志富, 刘玉东, 等.应用SRAP标记分析新疆地区主要杨属树种的遗传多样性[J].植物生理学通讯, 2008, 44(2): 225-228. [17] 邱帅, 沈柏春, 李婷婷, 等.基于随机森林算法和SRAP分子标记的桂花品种鉴定方法[J].林业科学, 2018, 54(1): 32-45. [18] 张鲁杰, 郭照东, 房文秀, 等.蓝莓品种的SRAP遗传多样性分析及品种鉴别[J].分子植物育种, 2015, 13(12): 2794-2802. [19] 陈晖, 陈美霞, 陶爱芬, 等.长果种黄麻SRAP标记遗传连锁图谱的构建及3个质量性状基因定位[J].中国农业科学, 2011, 44(12): 2422-2430. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.12.002 [20] 陶爱芬, 祁建民, 李木兰, 等. SRAP结合ISSR方法分析黄麻属的起源与演化[J].中国农业科学, 2012, 45(1): 16-25. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.01.003 [21] 乔燕春, 林锦英, 谢伟平, 等.华南地区主要瓜类作物遗传进化的SRAP分子标记分析及表型性状相关性研究[J].华北农学报, 2013, 28(s1): 7-11. doi: 10.7668/hbnxb.2013.S1.002 [22] 郭丽琴, 卫尊征, 张金凤, 等.均匀设计优化杨属的SRAP-PCR反应体系[J].北京林业大学学报, 2010, 32(2): 34-38. [23] Nei M, Li W H. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases [J]. Proc Natl Acad Sci USA, 1979, 76(10): 5269-5273. doi: 10.1073/pnas.76.10.5269 [24] Hamzeh M, Dayanandan S. Phylogeny of Populus (Salicaceae) based on nucleotide sequences of chloroplast TRNT-TRNF region and nuclear rDNA [J]. American Journal of Botany, 2004, 91(9): 1398-1408. doi: 10.3732/ajb.91.9.1398 [25] 纵丹.西南地区杨属青杨派古树遗传变异研究[D].昆明: 西南林业大学, 2015. [26] 员涛, 颜璐茜, 李佳蔓, 等.西南地区乡土杨树遗传变异的SRAP分析[J].植物遗传资源学报, 2015, 16(4): 836-841. [27] 史全良, 诸葛强, 黄敏仁, 等.用ITS序列研究杨属各组之间的系统发育关系[J].植物学报, 2001, 43(3): 323-325. doi: 10.3321/j.issn:1672-9072.2001.03.017 [28] 陈珂.川西青杨组(Section Tacamahaca Spach)不同种的亲缘关系分析[D].成都: 中国科学院研究生院(成都生物研究所), 2007. [29] Wang D, Wang Z, Du S, et al. Phylogeny of section Leuce (Populus, Salicaceae) inferred from 34 chloroplast DNA fragments [J]. Biochemical Systematics & Ecology, 2015, 63: 212-217. [30] 王东升.杨属白杨派系统发育及派内杂种杂交起源[D].北京: 中国林业科学研究院, 2016. [31] 李善文, 张志毅, 何承忠, 等.中国杨树杂交育种研究进展[J].世界林业研究, 2004, 17(2): 37-41. doi: 10.3969/j.issn.1001-4241.2004.02.010 [32] 张金凤, 朱之悌.杨树分派的分子系统学与派间杂交研究进展[J].安徽农学通报, 2007, 13(1): 48-51. doi: 10.3969/j.issn.1007-7731.2007.01.019 [33] 张绮纹, 任建南, 苏晓华.杨属各派代表树种花粉粒表面微观结构研究[J].林业科学, 1988, 24(1): 76-79. [34] 张金凤, 朱之悌, 张志毅, 等.中介亲本在黑白杨派间杂交中的应用[J].北京林业大学学报, 2000, 22(6): 35-38. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.2000.06.009 [35] 张金凤, 朱之悌, 张志毅.黑白杨派间杂交试验研究[J].北京林业大学学报, 1999, 21(1): 6-10. doi: 10.3321/j.issn:1000-1522.1999.01.003 [36] Wang Z, Du S, Dayanandan S, et al. Phylogeny reconstruction and hybrid analysis of Populus (Salicaceae) based on nucleotide sequences of multiple single-copy nuclear genes and plastid fragments [J]. Plos One, 2014, 9(8): e103645. doi: 10.1371/journal.pone.0103645