-
杨树(Populus)是温带地区分布最广的树种之一，具有生长快、用途广、适应性强等特点，是我国重要的防护林和用材林树种。研究表明，栽培杨树能有效改良盐碱土[1]。有关杨树盐胁迫研究已有一些报道，例如盐胁迫会抑制毛果杨(P. trichocarpa Torr.& Gray)苗木地上和地下生物量生长[2]，盐胁迫会导致南林895杨(P. × euramericana ‘Nanlin 895’)组培苗叶片出现黄化和脱落，叶片脯氨酸含量升高[3]。多数研究表明，胡杨(P. euphratica Oliv)具有较强的耐盐性[4-6]，但是在生产中被广泛应用的黑杨派和白杨派杨树无性系的耐盐性却普遍较低[7]。近年来，有研究者通过转基因途径获得了耐盐杨树无性系，转复合多基因的欧美杨107杨(P. × euramericana ‘74/76’)在低浓度盐胁迫下(3 g·L-1的NaCl溶液)表现出一定的适应性，耐盐性优于对照107杨；但是在高浓度盐胁迫下(6 g·L-1的NaCl溶液)转基因107杨与对照均受到较大影响[8]。南林895杨的抗盐转基因研究取得了一定成果[9]。但是，到目前为止，多数研究尚停留在实验室阶段，还未在大田生产中进行测试和推广应用[7]。
为了比较和评价不同杨树无性系的耐盐性，同时了解不同杨树无性系对盐胁迫的生理响应机制，本研究选用了5个杨树新无性系为材料，利用盆栽法比较苗木在不同强度盐胁迫下的生长和生理性状差异，并采用隶属函数法进行综合评价，以期为耐盐杨树无性系的筛选和应用提供依据，也为进一步研究耐盐机理提供参考。
-
选用3804杨(P. deltoides ‘Nanlin 3804’)、1388杨(P. × euramericana ‘Nanlin 1388’)、895杨(P. × euramericana ‘Nanlin 895’)、110杨(P. deltoides ×P. cathayana cl. ‘110’)和328杨(P. × euramericana cl. ‘328’)5个杨树无性系。其中3804杨为美洲黑杨无性系，1388杨和895杨为欧美杨杂交F1代无性系，110杨为美洲黑杨(P. deltoides Marshall)与青杨(P. cathayana Rehd)杂交F1代无性系，328杨为欧美杨(P.×euramericana)与美洲黑杨杂交F1代无性系。3804、1388和895杨是国家林木良种审定品种，已在我国湖南、湖北、安徽、江苏等地得到了大面积推广应用，110杨和328杨是近年来培育、表现较好、推广潜力较大的新无性系。5个杨树无性系生长较快，但未开展耐盐性相关研究。
-
试验在南京林业大学下蜀林场玻璃温室内进行。2017年3月初将粗2 cm左右、长17 cm左右、芽健康饱满的插穗扦插在花盆土壤中，每个花盆扦插1根插穗，每盆土壤6 kg，进行正常的水分管理。
扦插4个月后，选择苗高、地径和长势一致的苗木作为试验用苗，在7月初对苗木进行盐胁迫处理。分别称取0、6、12、18、24、30 g的NaCl，溶解到300 mL的自来水中，均匀浇灌到盆土中，使土壤中的NaCl含量分别达到0(对照CK)、1‰、2‰、3‰、4‰和5‰，之后采用正常的水分管理，及时将漏至托盘中的水分返回到各自的盆土中。每种处理设3个重复，每个重复每个无性系6盆，总计540盆。盐处理时间为7月至完全落叶时(11月)。
盆栽基质：取自南京八卦洲的沙质土壤。
花盆规格：顶部直径21.5 cm，底部直径16.5 cm，高22 cm，附托盘。
-
苗高和地径：分别在盐处理前和试验结束时，用直尺和数显游标卡尺测定。
成活率和生物量：试验结束时统计苗木成活率，再用自来水小心冲洗土壤，获得完整的根系，将苗木分为地上和地下部分，分别在烘箱65℃下烘干，测定烘干质量，计算生物量。
生理指标：盐处理3 d后采用LI-6400型光合测定系统测定不同处理下不同无性系苗木中部叶片的净光合速率和蒸腾速率；采集一定数量的叶片，采用乙醇-丙酮混合液浸提法测定叶绿素含量[10]，硫代巴比妥酸法测定丙二醛(MDA)含量[11]，电导率法测定细胞质膜透性[10]。各指标测定均重复3次。
-
参照杨敏生等[12]以及李二龙[13]的隶属函数法评价不同杨树无性系的抗性。计算公式如下：
(1) 如果指标与抗性之间存在正相关，则为：
$ U_{i j k}=\frac{X_{i j k}-X_{k \min }}{X_{k \max }-X_{k \min }} $
(2) 如果指标与抗性之间存在负相关，则为：
$ U_{i j k}=1-\frac{X_{i j k}-X_{k \min }}{X_{k \max }-X_{k \min }} $
其中，Uijk为第i个无性系第j个浓度盐胁迫对第k项指标的隶属函数值；
Xijk为第i个无性系第j个浓度盐胁迫对第k项指标的测定值；
Xkmax为所有无性系第k项指标的最大值；
Xkmin为所有无性系第k项指标的最小值；
Uijk越大表明抗性越强。
-
从图 1可以看出，不同杨树无性系在不同盐浓度处理下苗木成活率差异较大。对照和1‰盐处理下，5个杨树无性系成活率均为100%；2‰盐处理下，110杨和328杨成活率仍然为100%，但是895、3804和1388杨成活率有较大幅度的降低，其中895杨成活率降为80%，1388杨和3804杨的成活率降为65%左右；在3‰盐处理下，110、3804和328杨成活率分别为78%、22%和11%，而1388杨和895杨全部死亡。在4‰和5‰盐处理下，110杨的成活率分别为45%和10%，其他4个无性系均全部死亡。总体而言，在盐处理下5个杨树无性系的成活率排序为110杨>328杨>3804>895杨>1388杨。
图 1 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木成活率的影响
Figure 1. Effects of salt stress on the survival rate of five poplar clones seedling
-
由表 1可见，5个杨树无性系苗木的地径增幅(试验结束时与盐处理时的差值)均随着盐浓度的增加而减小；1‰盐处理下苗木的地径虽然普遍小于对照，但差异不显著，多数无性系在2‰及以上浓度的盐处理下地径增幅均明显小于对照。总体而言，与对照相比，盐处理下的328杨和895杨苗木地径的降低幅度比较大，110杨和1388杨降低幅度比较小。在5‰盐处理下，895杨和1388杨的地径增幅平均值出现了负值，其原因可能是两者在5‰盐处理下苗木地径生长量极小，并导致苗干枯缩，另外也可能存在一定的测定误差。
表 1 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木地径增幅的影响
Table 1. Effects of salt stress on the ground diameter growth of five poplar clones seedling
mm 盐浓度
Salt concentration328杨
Clone 328110杨
Clone 110895杨
Clone 8951388杨
Clone 13883804杨
Clone 3804CK 0.99±0.09a 0.93±0.22a 0.83±0.16a 0.67±0.20a 0.92±0.12a 1‰ 0.76±0.15ab 0.86±0.06a 0.73±0.07ab 0.56±0.15a 0.71±0.24ab 2‰ 0.74±0.18b 0.59±0.08b 0.56±0.14b 0.49±0.08a 0.56±0.11b 3‰ 0.51±0.03c 0.58±0.06b 0.17±0.11c 0.09±0.11b 0.36±0.08bc 4‰ 0.14±0.09d 0.33±0.06c 0.04±0.03c 0.05±0.04b 0.18±0.12c 5‰ 0.04±0.03d 0.22±0.10c -0.05±0.03c -0.02±0.02b 0.13±0.17c 同列中相同字母表示差异不显著(P>0.05)；同列中不同字母表示差异显著(P < 0.05)，下同。
The same letter in the same column indicates no significant difference(P>0.05); Different letters in the same column indicate significant differences(P < 0.05), the same below. -
由表 2可见，5个杨树无性系的苗高增幅随着盐浓度的提高均逐渐减小。与对照相比，1‰盐处理下的苗高增量降低了一半左右，2‰盐处理下的苗高增量降低了70%左右，3‰以上的盐处理苗高增量除328杨外，其余均小于2 cm。
表 2 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗高增幅的影响
Table 2. Effects of salt stress on the height growth of five poplar clones seedling
cm 盐浓度
Salt concentration328杨
Clone 328110杨
Clone 110895杨
Clone 8951388杨
Clone 13883804杨
Clone 3804CK 18.56±1.38a 11.44±1.90a 14.24±1.52a 13.67±1.58a 12.11±1.29a 1‰ 7.89±0.89b 6.22±0.79b 7.11±0.93b 6.44±0.84b 6.89±0.80b 2‰ 4.13±0.61c 3.02±0.53c 4.04±0.37c 3.22±0.59c 2.89±0.74c 3‰ 2.11±0.51d 1.22±0.17d 1.17±0.21d 1.11±0.19d 0.67±0.13d 4‰ 0.89±0.15e 1.00±0.06d 1.07±0.18d 0.89±0.13d 0.34±0.09e 5‰ 0.69±0.25e 0.56±0.05e 0.63±0.10e 0.33±0.15e 0.22±0.16e -
由表 3可知，5个杨树无性系在不同处理下的根生物量(不含插穗)、茎生物量、总生物量(不含插穗)和根茎比的变化趋势基本相同，即：对照处理下的根、茎和总生物量以及根茎比均最大，其次是1‰处理，再次是2‰处理，而3‰、4‰和5‰处理下的生物量和根茎比均较小，且相互之间差异不显著。
表 3 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木生物量的影响
Table 3. Effects of salt stress on the biomass of five poplar clones seedling
无性系
Clone盐浓度
Salt concentration生物量Biomass /(g·plant-1) 根茎比
Root / stem ratio根Root 茎Stem 总和Total 328杨Clone 328 CK 1.87±0.07a 8.32±0.55a 10.19±0.59a 0.22±0.01a 1‰ 0.94±0.28b 7.13±0.81ab 8.07±1.26b 0.13±0.05b 2‰ 0.40±0.10c 6.26±0.99bc 6.67±1.09bc 0.07±0.01c 3‰ 0.27±0.12c 5.35±1.12cd 5.62±1.23cd 0.05±0.01c 4‰ 0.19±0.07c 4.78±0.43cd 4.96±0.38cd 0.04±0.02c 5‰ 0.23±0.06c 4.29±0.86d 4.52±0.92d 0.05±0.01c 110杨Clone 110 CK 3.81±0.48a 5.80±0.57a 9.60±0.96a 0.66±0.06a 1‰ 3.39±0.41a 5.54±0.56a 8.94±0.81ab 0.61±0.08a 2‰ 2.44±0.43b 5.44±0.41a 7.88±0.84bc 0.44±0.06b 3‰ 1.93±0.55b 4.90±0.21a 6.83±0.73c 0.41±0.10b 4‰ 1.71±0.48b 5.14±0.52a 6.84±0.91c 0.34±0.09b 5‰ 2.05±0.29b 5.68±0.53a 7.73±0.79bc 0.38±0.01b 895杨Clone 895 CK 2.48±0.49a 7.34±0.70a 9.82±1.17a 0.33±0.03a 1‰ 1.29±0.18b 7.36±0.68a 9.03±1.20ab 0.22±0.07b 2‰ 0.82±0.20bc 6.77±0.83ab 7.68±1.10abc 0.14±0.03c 3‰ 0.51±0.18c 5.09±0.35c 5.51±0.62d 0.08±0.05c 4‰ 0.40±0.17c 5.55±0.47bc 5.95±0.62cd 0.07±0.03c 5‰ 0.55±0.22c 5.60±1.02bc 6.15±1.22cd 0.10±0.03c 1388杨Clone 1388 CK 1.95±0.66a 8.11±0.93a 10.06±1.46a 0.23±0.06a 1‰ 1.44±0.47a 7.10±0.39ab 8.54±0.86a 0.20±0.05ab 2‰ 0.60±0.14b 5.95±1.13bc 6.56±1.23b 0.17±0.14abc 3‰ 0.36±0.27bc 5.59±0.96c 5.95±1.21b 0.06±0.03c 4‰ 0.27±0.03c 5.44±0.66c 5.72±0.69b 0.05±0.01c 5‰ 0.44±0.14bc 5.42±0.33c 5.86±0.24b 0.08±0.03c 3804杨Clone 3804 CK 1.19±0.27a 5.65±1.03a 6.84±1.29a 0.20±0.02a 1‰ 0.84±0.08b 5.26±0.28ab 6.10±0.36ab 0.16±0.01b 2‰ 0.41±0.17c 4.46±1.05abc 4.87±1.22bc 0.09±0.02c 3‰ 0.23±0.07c 4.08±0.50bc 4.31±0.56c 0.05±0.01d 4‰ 0.18±0.05c 3.47±0.35c 3.65±0.36c 0.05±0.01d 5‰ 0.25±0.05c 3.77±0.49c 4.02±0.53c 0.07±0.01cd 110杨与其他4个无性系有所不同，主要表现在：(1)在相同处理下，110杨的根生物量均明显大于其他无性系；(2)在不同处理下，110杨的茎生物量虽然存在一定差异，但差异均不显著；(3)在相同处理下，110杨的根茎比均明显大于其他无性系。
-
由图 2可以看出，盐处理3 d后，各无性系苗木叶片净光合速率均随着盐处理浓度的提高而下降。不同无性系之间存在较大差异，其中3804杨除4‰外，其他处理下的净光合速率均大于其他无性系，其次是1388杨和328杨，再次是895杨，而110杨始终最低。
图 2 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片净光合速率的影响
Figure 2. Effects of salt stress on the net photosynthesis rate of five poplar clones seedling
-
由图 3可以看出，在不同处理下5个杨树无性系苗木叶片蒸腾速率的变化趋势基本相同，即经盐处理后，苗木蒸腾速率均明显低于对照处理，而5种盐处理(1‰~5‰)之间的差异较小，无性系之间的差异也较小。
图 3 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片蒸腾速率的影响
Figure 3. Effects of salt stress on the transpiration rate of five poplar clones seedling
-
由图 4可知，5个杨树无性系苗木叶片细胞质膜透性随着盐处理浓度的提高而提高，不同无性系之间存在一定差异，3804杨在5‰盐处理时的细胞质膜透性明显大于其他浓度处理；1388杨和895杨在3‰、4‰和5‰处理下均比1‰、2‰和对照处理大幅度提高；110杨在4‰和5‰处理下比其他浓度处理大幅度提高；328杨在4‰和5‰的盐处理下，细胞质膜透性虽然显著大于对照和其他盐浓度处理，但是增加的幅度较小。所以，从细胞质膜透性的变化情况可以看出，1388杨和895杨的细胞质膜最容易受到盐胁迫危害，3804杨只在5‰盐处理时受到盐胁迫危害，其他2个无性系危害相对较轻。
图 4 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片细胞质膜透性的影响
Figure 4. Effects of salt stress on the membrane permeability of five poplar clones seedling
-
由图 5可以看出，5个杨树无性系叶片丙二醛(MDA)含量基本上是随着盐处理浓度的增加而提高，但无性系间提高的幅度存在一定差异。在较高浓度(3‰以上)的盐处理下1388杨和895杨MDA含量比其他处理有较大幅度的提高，而其他3个无性系提高的幅度比较小。
图 5 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片MDA含量的影响
Figure 5. Effects of salt stress on the MDA content of five poplar clones seedling
-
如图 6所示，随着盐处理浓度的提高，5个杨树无性系叶片叶绿素a、叶绿素b和叶绿素a+b含量均呈下降趋势，其中，叶绿素b的下降幅度大于叶绿素a。在5个无性系中，110杨与其他4个无性系有较大差别，随着盐处理浓度的提高，110杨叶绿素含量呈大幅度下降趋势，除了1‰处理与对照之间无显著差异外，其他处理均显著低于对照。
图 6 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片叶绿素含量的影响
Figure 6. Effects of salt stress on the chlorophyll content of five poplar clones seedling
-
选择苗高、地径、总生物量、蒸腾速率、净光合速率、细胞质膜透性、MDA含量、叶绿素a+b含量和成活率等9个主要指标，采用隶属函数法对5个杨树无性系的耐盐性进行了综合评价，结果(表 4)表明，110、328、3804、895和1388杨的隶属函数综合评价值(平均值)分别为0.62、0.60、0.52、0.47和0.29，初步认为，在盐胁迫下，110杨受害最轻，抗盐性最强，1388杨受害最重，耐盐性最差，5个无性系耐盐性依次为110杨>328杨>3804杨>895杨>1388杨。
表 4 耐盐性试验下5个杨树无性系隶属函数值和综合评价值
Table 4. Membership function value and comprehensive evaluation value of five poplar clone under salt treatment
指标
Index328杨
Clone 328110杨
Clone 110895杨
Clone 8951388杨
Clone 13883804杨
Clone 3804苗高Height 0.00 1.00 0.68 0.15 0.31 地径Ground diameter 0.45 1.00 0.01 0.00 0.35 总生物量Total biomass 0.00 1.00 0.54 0.30 0.41 蒸腾速率Transpiration rate 1.00 0.00 0.34 0.61 0.22 净光合速率Net photosynthesis rate 1.00 0.00 0.68 0.66 0.87 细胞质膜透性Membrane permeability 1.00 0.61 0.21 0.00 0.70 MDA含量MDA content 0.78 1.00 0.67 0.00 0.83 叶绿素a+b含量Chlorophyll a+b content 0.90 0.00 1.00 0.88 0.85 成活率Survival rate 0.27 1.00 0.07 0.00 0.13 综合评价值Comprehensive evaluation value 0.60 0.62 0.47 0.29 0.52 -
植物的成活率是反映该植物对环境胁迫抗性大小的最直观因子，已有的研究表明，大多数植物只能忍耐低浓度的盐胁迫，在高含盐量土壤条件下，植物往往会死亡[14]。本研究表明，当土壤盐浓度达到2‰及以上时，5个杨树无性系苗木成活率逐渐下降，甚至全部死亡。不同无性系之间存在较大差异，其中，110杨和328杨的成活率较高，尤其是110杨在4‰和5‰的盐浓度处理下仍然有少量苗木存活。所以，从苗木的成活率看，110杨是5个杨树无性系中最耐盐的，其次是328杨，而895杨和1388杨的成活率低，其耐盐性比较低，这一结果与最终采用隶属函数法进行的综合评价结果(表 4)是一致的，表明成活率可以综合、客观地反映苗木的耐盐性。
盐胁迫会导致植物的根、茎、叶生物量降低[15-16]。张华新等[17]研究表明，盐胁迫下11个树种生物量都随着盐处理浓度的提高而降低；即使是耐盐的半红树植物杨叶肖槿(Thespesia populnea (L.)Soland.ex Correa)在较高盐浓度处理下，其生长量也会明显降低[18]。本研究亦发现，盐胁迫会明显抑制5个杨树无性系的苗高、地径和生物量生长，且随着盐浓度的提高，生长量的下降幅度增大，但是，在5个杨树无性系中110杨下降幅度比较小，而且110杨的根系生物量以及根茎比明显大于其他无性系，这一形态特征可能有利于维持苗木地上部分与地下部分的水分平衡，从而有利于提高成活率和生长量。
导致植物生物量下降的原因主要是苗木在盐胁迫下叶片细胞质膜透性和丙二醛(MDA)含量增加[19-22]，叶绿素含量、蒸腾速率和净光合速率下降[23-26]。本研究发现，盐胁迫下5个杨树无性系苗木叶片细胞质膜透性以及MDA含量都会高于对照，其中1388杨和895杨在高浓度盐处理下提高的幅度大于其他无性系；盐胁迫下苗木叶绿素含量、蒸腾速率以及净光合速率均低于对照处理，其中110杨尤为明显。
植物的耐盐性是多种因素综合作用的结果，因此采用多因素综合评价耐盐性十分必要。本研究利用苗高、地径、生物量、成活率等指标，采用隶属函数法进行综合评价，发现5个杨树无性系耐盐性强弱为：110杨>328杨>3804杨>895杨>1388杨。综合评价发现，110杨可以忍耐3‰左右的土壤含盐量，其耐盐性明显高于其他4个无性系。综合认为，110杨耐盐性较强的主要原因可能是：在高浓度盐处理下会产生相应的自我保护机制，如叶片蒸腾速率迅速下降、叶片黄化(叶绿素含量降低)和脱落，以此来减少地上部分的水分消耗；另外，110杨的根系明显比其他4个无性系发达，这些特性有利于维持苗木地上部分和地下部分的水分平衡，从而能保持较高的成活率和生长量。110杨有别于其他4个无性系，其原因可能是110杨是美洲黑杨(母本)与青杨(父本)的杂交种，而其他4个无性系均属于美洲黑杨和欧美杨杂交种，两者亲本基因型不同对子代的耐盐性亦有影响。
本研究采用室内盆栽方法进行盐(NaCl)胁迫试验，研究结果可为了解不同杨树无性系的耐盐性提供参考，但是由于室内盆栽试验条件与真正的大田条件(如土壤类型、土壤盐分种类和含量、小气候条件等)之间存在差异，所以今后还有必要进一步进行田间试验，以获得更加客观的结果，为生产实践提供重要依据。
-
在土壤盐(NaCl)胁迫处理下，110、328、3804、895和1388杨5个杨树无性系的苗高、地径和生物量生长均受到明显抑制；苗木成活率、叶片光合速率和叶绿素含量均随盐处理浓度的提高而降低；叶片细胞质膜透性和丙二醛含量随着盐处理浓度的提高而提高。综合分析认为5个杨树无性系耐盐性顺序为：110杨>328杨>3804杨>895杨>1388杨。110杨能耐受3‰左右的土壤盐浓度，而其它4个无性系只能耐受2‰左右的土壤盐浓度。
5个南方型杨树无性系苗木耐盐性盆栽试验
Study on Salt Tolerance of Five Southern Poplar Clones in Pot Culture
-
摘要:
目的 研究盐胁迫对杨树生长及生理指标的影响，开展不同杨树无性系耐盐性比较及评价。 方法 以895杨（Populus×euramericana ‘Nanlin 895’）、1388杨（P.×euramericana ‘Nanlin 1388’）、3804杨（P.deltoides ‘Nanlin 3804’）、110杨（P.deltoides×P.cathayana cl.‘110’）和328杨（P.×euramericana cl.‘328’）5个杨树无性系为材料，采用室内盆栽方法，以无盐处理为对照，对其在不同盐（NaCl）浓度处理（1‰、2‰、3‰、4‰、5‰）土壤下的成活率、生长量、叶片细胞质膜透性、丙二醛含量、光合速率等13项指标进行测定和分析，采用隶属函数法对其耐盐性进行了综合评价。 结果 在土壤盐胁迫下5个杨树无性系的苗高、地径和生物量生长均受到了抑制；苗木成活率、叶片光合速率和叶绿素含量均随盐处理浓度的提高而降低；叶片细胞质膜透性和丙二醛含量随着盐处理浓度的提高而提高。 结论 5个杨树无性系耐盐性存在差异，其顺序为：110杨> 328杨> 3804杨> 895杨> 1388杨。110杨能耐受3‰左右的土壤含盐量，其它无性系只能耐受2‰左右。 Abstract:Objective To study the effects of salt stress on growth and physiological indicators of poplar and to compare the salt tolerance among poplar clones. Method The seedlings of five poplar clones, i.e. Nanlin-895 (Populus×euramericana 'Nanlin 895'), Nanlin-1388 (P.×euramericana 'Nanlin 1388'), Nanlin-3804 (P. deltoides 'Nanlin 3804'), 110 (P. deltoides×P. cathayana cl. '110') and 328 (P.×euramericana cl. '328') were selected to analyze the survival rate, growth traits, cell membrane permeability, malondialdehyde content and photosynthetic rate treated with 1‰, 2‰, 3‰, 4‰, 5‰ of salt (NaCl) and the CK in a greenhouse. The salt tolerance of clones was comprehensively evaluated by subordinate function method. Result The height, ground diameter and biomass of all the poplar clones seedling were inhibited under the salt treatments. The survival rate, net photosynthetic rate and chlorophyll content of seedlings decreased with increasing salt concentration, while the cell membrane permeability and malondialdehyde content in leave increased with increasing salt concentration. Conclusion The salt tolerance of the five clones is in the order of clone 110 > clone 328 > Nanlin-3804 > Nanlin-895 > Nanlin-1388. Clone 110 can tolerate the soil with a salt concentration of 3‰ while the other clones can tolerate the soil with a salt concentration of 2‰. -
Key words:
- poplar
- / pot culture
- / salt tolerance
- / subordination function method
- / comprehensive evaluation
-
图 1 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木成活率的影响
Figure 1. Effects of salt stress on the survival rate of five poplar clones seedling
图 2 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片净光合速率的影响
Figure 2. Effects of salt stress on the net photosynthesis rate of five poplar clones seedling
图 3 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片蒸腾速率的影响
Figure 3. Effects of salt stress on the transpiration rate of five poplar clones seedling
图 4 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片细胞质膜透性的影响
Figure 4. Effects of salt stress on the membrane permeability of five poplar clones seedling
图 5 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片MDA含量的影响
Figure 5. Effects of salt stress on the MDA content of five poplar clones seedling
图 6 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木叶片叶绿素含量的影响
Figure 6. Effects of salt stress on the chlorophyll content of five poplar clones seedling
表 1 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木地径增幅的影响
Table 1. Effects of salt stress on the ground diameter growth of five poplar clones seedling
mm 盐浓度
Salt concentration328杨
Clone 328110杨
Clone 110895杨
Clone 8951388杨
Clone 13883804杨
Clone 3804CK 0.99±0.09a 0.93±0.22a 0.83±0.16a 0.67±0.20a 0.92±0.12a 1‰ 0.76±0.15ab 0.86±0.06a 0.73±0.07ab 0.56±0.15a 0.71±0.24ab 2‰ 0.74±0.18b 0.59±0.08b 0.56±0.14b 0.49±0.08a 0.56±0.11b 3‰ 0.51±0.03c 0.58±0.06b 0.17±0.11c 0.09±0.11b 0.36±0.08bc 4‰ 0.14±0.09d 0.33±0.06c 0.04±0.03c 0.05±0.04b 0.18±0.12c 5‰ 0.04±0.03d 0.22±0.10c -0.05±0.03c -0.02±0.02b 0.13±0.17c 同列中相同字母表示差异不显著(P>0.05)；同列中不同字母表示差异显著(P < 0.05)，下同。
The same letter in the same column indicates no significant difference(P>0.05); Different letters in the same column indicate significant differences(P < 0.05), the same below.
下载: 导出CSV
表 2 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗高增幅的影响
Table 2. Effects of salt stress on the height growth of five poplar clones seedling
cm 盐浓度
Salt concentration328杨
Clone 328110杨
Clone 110895杨
Clone 8951388杨
Clone 13883804杨
Clone 3804CK 18.56±1.38a 11.44±1.90a 14.24±1.52a 13.67±1.58a 12.11±1.29a 1‰ 7.89±0.89b 6.22±0.79b 7.11±0.93b 6.44±0.84b 6.89±0.80b 2‰ 4.13±0.61c 3.02±0.53c 4.04±0.37c 3.22±0.59c 2.89±0.74c 3‰ 2.11±0.51d 1.22±0.17d 1.17±0.21d 1.11±0.19d 0.67±0.13d 4‰ 0.89±0.15e 1.00±0.06d 1.07±0.18d 0.89±0.13d 0.34±0.09e 5‰ 0.69±0.25e 0.56±0.05e 0.63±0.10e 0.33±0.15e 0.22±0.16e
下载: 导出CSV
表 3 不同盐浓度处理对5个杨树无性系苗木生物量的影响
Table 3. Effects of salt stress on the biomass of five poplar clones seedling
无性系
Clone盐浓度
Salt concentration生物量Biomass /(g·plant-1) 根茎比
Root / stem ratio根Root 茎Stem 总和Total 328杨Clone 328 CK 1.87±0.07a 8.32±0.55a 10.19±0.59a 0.22±0.01a 1‰ 0.94±0.28b 7.13±0.81ab 8.07±1.26b 0.13±0.05b 2‰ 0.40±0.10c 6.26±0.99bc 6.67±1.09bc 0.07±0.01c 3‰ 0.27±0.12c 5.35±1.12cd 5.62±1.23cd 0.05±0.01c 4‰ 0.19±0.07c 4.78±0.43cd 4.96±0.38cd 0.04±0.02c 5‰ 0.23±0.06c 4.29±0.86d 4.52±0.92d 0.05±0.01c 110杨Clone 110 CK 3.81±0.48a 5.80±0.57a 9.60±0.96a 0.66±0.06a 1‰ 3.39±0.41a 5.54±0.56a 8.94±0.81ab 0.61±0.08a 2‰ 2.44±0.43b 5.44±0.41a 7.88±0.84bc 0.44±0.06b 3‰ 1.93±0.55b 4.90±0.21a 6.83±0.73c 0.41±0.10b 4‰ 1.71±0.48b 5.14±0.52a 6.84±0.91c 0.34±0.09b 5‰ 2.05±0.29b 5.68±0.53a 7.73±0.79bc 0.38±0.01b 895杨Clone 895 CK 2.48±0.49a 7.34±0.70a 9.82±1.17a 0.33±0.03a 1‰ 1.29±0.18b 7.36±0.68a 9.03±1.20ab 0.22±0.07b 2‰ 0.82±0.20bc 6.77±0.83ab 7.68±1.10abc 0.14±0.03c 3‰ 0.51±0.18c 5.09±0.35c 5.51±0.62d 0.08±0.05c 4‰ 0.40±0.17c 5.55±0.47bc 5.95±0.62cd 0.07±0.03c 5‰ 0.55±0.22c 5.60±1.02bc 6.15±1.22cd 0.10±0.03c 1388杨Clone 1388 CK 1.95±0.66a 8.11±0.93a 10.06±1.46a 0.23±0.06a 1‰ 1.44±0.47a 7.10±0.39ab 8.54±0.86a 0.20±0.05ab 2‰ 0.60±0.14b 5.95±1.13bc 6.56±1.23b 0.17±0.14abc 3‰ 0.36±0.27bc 5.59±0.96c 5.95±1.21b 0.06±0.03c 4‰ 0.27±0.03c 5.44±0.66c 5.72±0.69b 0.05±0.01c 5‰ 0.44±0.14bc 5.42±0.33c 5.86±0.24b 0.08±0.03c 3804杨Clone 3804 CK 1.19±0.27a 5.65±1.03a 6.84±1.29a 0.20±0.02a 1‰ 0.84±0.08b 5.26±0.28ab 6.10±0.36ab 0.16±0.01b 2‰ 0.41±0.17c 4.46±1.05abc 4.87±1.22bc 0.09±0.02c 3‰ 0.23±0.07c 4.08±0.50bc 4.31±0.56c 0.05±0.01d 4‰ 0.18±0.05c 3.47±0.35c 3.65±0.36c 0.05±0.01d 5‰ 0.25±0.05c 3.77±0.49c 4.02±0.53c 0.07±0.01cd
下载: 导出CSV
表 4 耐盐性试验下5个杨树无性系隶属函数值和综合评价值
Table 4. Membership function value and comprehensive evaluation value of five poplar clone under salt treatment
指标
Index328杨
Clone 328110杨
Clone 110895杨
Clone 8951388杨
Clone 13883804杨
Clone 3804苗高Height 0.00 1.00 0.68 0.15 0.31 地径Ground diameter 0.45 1.00 0.01 0.00 0.35 总生物量Total biomass 0.00 1.00 0.54 0.30 0.41 蒸腾速率Transpiration rate 1.00 0.00 0.34 0.61 0.22 净光合速率Net photosynthesis rate 1.00 0.00 0.68 0.66 0.87 细胞质膜透性Membrane permeability 1.00 0.61 0.21 0.00 0.70 MDA含量MDA content 0.78 1.00 0.67 0.00 0.83 叶绿素a+b含量Chlorophyll a+b content 0.90 0.00 1.00 0.88 0.85 成活率Survival rate 0.27 1.00 0.07 0.00 0.13 综合评价值Comprehensive evaluation value 0.60 0.62 0.47 0.29 0.52
下载: 导出CSV
-
[1] Robinson B H, Mills T M, Petit D, et al. Natural and induced cadmium-accumulation in poplar and willow: Implications for phytoremediation[J]. Plant & Soil, 2000, 227(2): 301-306. [2] 张建锋, 张旭东, 周金星, 等.盐分胁迫对杨树苗期生长和土壤酶活性的影响[J].应用生态学报, 2005, 16(3): 426-430. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2005.03.006 [3] 徐彩平.南林895杨组培苗耐盐性及耐盐机制的研究[D].南京: 南京林业大学, 2012. [4] Yu L, Ma J C, Niu Z M, et al. Tissue-specific transcriptome analysis reveals multiple responses to salt stress in Populus euphratica seedlings[J]. Genes, 2017, 8: 372. doi: 10.3390/genes8120372 [5] Chen J F, Zhang J, Hu J J, et al. Integrated regulatory network reveals the early salt tolerance mechanism of Populus euphratica[J]. Scientific Reports, 2017, 7: 6769. doi: 10.1038/s41598-017-05240-0 [6] 綦艳林, 朱雅娟, 贾志清, 等.荒漠河岸林2种典型植物的耐盐性比较[J].林业科学研究, 2011, 24(3): 327-333. [7] 罗子敬, 孙宇涵, 卢楠, 等.杨树耐盐机制及转基因研究进展[J].核农学报, 2017, 31(3): 482-492. [8] 陈盼飞, 左力辉, 王桂英, 等.盐胁迫下转复合多基因欧美杨107杨幼苗生长及生理响应[J].林业科学, 2017, 53(7): 45-53. [9] 孙伟博, 邓大霞, 杨立恒, 等.南林895杨树GmNHX1基因的转入及其耐盐性分析[J].福建农林大学学报:自然科学版, 2014, 43(1): 34-38. [10] 张志良.植物生理学实验指导[M].北京:高等教育出版社, 1990. [11] 郑炳松.现代植物生理生化研究技术[M].北京:气象出版社, 2006. [12] 杨敏生, 裴保华, 朱之悌.白杨双交杂种无性系抗旱性鉴定指标分析[J].林业科学, 2002, 38(6): 36-42. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2002.06.007 [13] 李二龙.四种木本植物对铅胁迫的生理响应[D].成都: 四川农业大学, 2009. [14] 支晓蓉, 杨秀艳, 任坚毅, 等.我国园林植物耐盐性评价及鉴定研究进展[J].世界林业研究, 2018, 31(5): 51-57. [15] 杨少辉, 季静, 王罡, 等.盐胁迫对植物影响的研究进展[J].分子植物育种, 2006, 4(3): 139-142. [16] 孙海菁, 王树凤, 陈益泰.盐胁迫对6个树种的生长及生理指标的影响[J].林业科学研究, 2009, 22(3): 315-324. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2009.03.002 [17] 张华新, 宋丹, 刘正祥.盐胁迫下11个树种生理特性及其耐盐性研究[J].林业科学研究, 2008, 21(2): 168-175. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2008.02.007 [18] 邱凤英, 廖宝文, 肖复明.半红树植物杨叶肖槿幼苗耐盐性研究[J].林业科学研究, 2011, 24(1): 51-55. [19] Mansour M M F, Salama K H A. Cellular basis of salinity tolerance in plants[J]. Environmental & Experimental Botany, 2004, 52(2): 113-122. [20] 李倩, 刘景辉, 武俊英, 等.盐胁迫对燕麦质膜透性及Na+、K+吸收的影响[J].华北农学报, 2009, 24(6): 88-92. [21] 杨传平, 焦喜才, 刘文祥, 等.树木的细胞膜透性与抗盐性[J].东北林业大学学报, 1997, 25(1): 1-3. [22] 杨发荣, 刘文瑜, 黄杰, 等.不同藜麦品种对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价[J].草业学报, 2017, 26(12): 77-88. doi: 10.11686/cyxb2016412 [23] 吴永波, 薛建辉.盐胁迫对3种白蜡树幼苗生长与光合作用的影响[J].南京林业大学学报:自然科学版, 2002, 26(3): 19-22. [24] 王臣, 虞木奎, 张翠, 等.盐胁迫下3个楸树无性系光合特征研究[J].林业科学研究, 2010, 23(4): 537-543 [25] 赵可夫.植物耐盐生理[M].北京:中国科学技术出版社, 1993. [26] 汪贵斌, 曹福亮.盐分和水分胁迫对落羽杉幼苗的生长量及营养元素含量的影响[J].林业科学, 2004, 40(6): 56-62. doi: 10.3321/j.issn:1001-7488.2004.06.010 -
点击查看大图
图(6) / 表(4)
计量
- 文章访问数: 3897
- HTML全文浏览量: 1393
- PDF下载量: 45
- 被引次数: 0
