-
遗传参数的正确估计对预期遗传增益、早期选择年龄和育种策略的制定有重要意义[1]。生产周期较长是影响子代测定林遗传参数估计和优良家系及单株选择的重要因素,为提高林业生产效率,早期选择成为造林树种遗传改良的有效方法,研究表明,日本落叶松(Larix kaempferi (Lamb.)Carr.)、杉木(Cunninghamia lanceolata (Lamb.) Hook.)和马尾松(Pinus massoniana Lamb.)等树种获取更高的遗传增益的早期选择最合适的林龄是5 a或6 a,可以获取更高的遗传增益[1-4]。早期选择可以及时发现并移除长势较差的家系和单株,同时选择一般配合力高的材料,为进一步开展杂交试验的全同胞测定提供早期信息[2, 5]。胸径和树高是早期选择最重要的生长性状,而树高的遗传力普遍高于胸径[3],而冠幅和通直度等形质性状通过影响造林密度从而影响到木材产量[2],也是子代测定早期选择中应充分考虑的形质特征。
将优良种源区的造林树种优树经子代测定后,筛选出适合各种生境的优良家系,并从中选择更优异的个体进行无性系利用,可以获得种源、家系和单株等多层次的遗传增益,是提高造林树种生产力的有效途径,以获取更高的项目效益[3, 6],目的是为高世代种子园的建设及造林提供大量高质量的繁育材料,提高林分生产力[7]。根据大量的表型数据对遗传改良工作进行评价和评估,是制定林木育种长期策略的一个关键问题[8],国内外对重要造林树种优良家系的子代测定林的遗传参数估计已进行了大量研究,如马尾松[2, 9]、日本落叶松[4, 10]、杉木[3]、加拿大短叶松(Pinus banksiana Lamb.)[5]、火炬松(Pinus taeda L.)[7, 11-13]。
思茅松(Pinus kesiya Royle ex Gord. var. langbianensis (A. Chev.) Gaussen)是云南省重要的材脂兼用树种,主要分布在云南省的普洱、西双版纳、临沧、保山和德宏等地区[14-15],思茅松树干通直,生长迅速,具有较高的固碳潜力以及经济、生态和社会价值[16],是当地的主要造林树种之一。思茅松的遗传改良工作始于20世纪80年代,在种源试验、引种及种子园技术研究等方面进行了较多研究[17-19]。目前存在2个不足:(1)参试家系数量及种源分布较少,优树选择局限在普洱市的5个县[19];(2)缺少对子代测试林遗传参数估计的计算,因而,较难全面反映云南省思茅松的自由授粉家系子代测试林的遗传变异。本文以云南省11个县的思茅松优树选择种源营造的自由授粉家系子代测试林为研究对象,按完全随机区组进行试验设计,采用线性混合模型及相关分析对子代测试林的生长和形质性状进行统计分析,揭示思茅松自由授粉家系子代测试林的遗传变异规律,筛选家系及家系内的优良家系及单株,探讨以材积或地上生物量为培育目标时,生长与形质性状对其的影响效应,为思茅松进一步开展良种选择、杂交育种及无性系繁育提供数据和原始材料。
HTML
-
思茅松自由授粉子代测定林地径、胸径、树高、枝下高、冠幅、轮盘数、通直度、树干圆满度、树冠圆满度、材积及地上生物量等11个生长与形质性状的方差分析结果(表 1)表明:11个生长与形质性状在家系间均存在极显著差异,说明各性状在家系间存在丰富的变异,其中,材积、枝下高和地上生物量的遗传变异系数是所有形质性状中最大的,分别为53.61%、40.66%和38.74%;表型变异系数最大的是树冠圆满度(78.86%),其次是地上生物量(63.04%)。除树冠圆满度外,各性状的家系遗传力都较高,均高于0.5,地径的家系遗传力最大,胸径、树高、材积和地上生物量的家系遗传力分别是0.925、0.949、0.925和0.916。
性状
Trait平均值±标准差
Mean±SDF 家系方差
δf2家系×区组
方差δfb2环境方差
δe2家系遗传力
hf2CVg/% GVp/% 地径GD/cm 7.92±1.94 3.823** 1.042 0.028 2.703 1.105 12.89 24.52 胸径DBH/cm 5.52±1.93 6.126** 1.541 0.048 2.152 0.925 22.49 35.04 树高H/m 3.51±0.98 12.278** 0.565 0.037 0.353 0.949 21.41 27.83 枝下高UBH/m 1.08±0.58 9.978** 0.193 0.010 0.136 0.949 40.66 53.96 东西冠幅EWC/m 2.39±0.79 7.826** 0.284 0.014 0.322 0.932 22.30 32.94 南北冠幅SNC/m 2.35±0.80 8.099** 0.298 0.014 0.330 0.933 23.24 34.12 轮盘数No.Ⅰ 7.57±2.14 11.471** 2.699 0.101 1.796 0.956 21.70 28.31 树干通直度SS 1.83±1.18 4.866** 0.051 0.009 0.081 0.877 12.27 20.46 树干圆满度SF 0.69±0.14 5.544** 0.007 0.000 0.011 0.911 12.38 20.06 树冠圆满度CF 1.08±0.85 1.563** 0.041 0.030 0.652 0.487 18.75 78.86 材积V/dm3 0.67±0.53 5.885** 0.129 0.002 0.161 0.925 53.61 59.89 地上生物量AGB/kg 5.84±3.68 6.420** 5.120 0.147 8.290 0.916 38.74 63.04 Note: GD, Diameter at ground height; DBH, Diameter at breast height; H, height; UBH, Under-branch Height; EWC, East-west crown; SNC, South-north crown; NO.Ⅰ, Number of internodium; SS, stem straightness; SF, Stem fullness; CF, Crown fullness; V, Volue; AGB, aboveground biomass.
注:**表示在0.01水平差异极显著。Note: * indicate significant difference at 0. 01 level.Table 1. ANOVA and estimates of genetics parameters for growth traits Pinus kesiya var. langbiannensis trials plantation
-
根据前述遗传变异分析可以看出,思茅松试验林生长性状在家系间的差异极显著,性状的家系遗传力也普遍较高,因此,进行优良家系选择对于生长性状的改良可以取得较理想的效果。本研究选择树高、胸径以及材积和地上生物量育种值为选择指标,以试验林可能获得的期望遗传增益的高低且总的遗传增益的10%、20%和30%设定为不同入选率进行家系选择,结果见表 2。本研究以全部家系的平均值为选择基准计算遗传增益,材积和地上生物量在20%和30%的入选率时,预期遗传增益最大,与此对应的是,家系间的性状遗传变异幅度也较大,反映其家系选择的效果最好。
性状
Trait入选家系总数
Number of selected families入选率
Selection rate/%入选家系均值
Mean of selected families预期遗传增益
Expected genetic gain/%树高
H/m12 10 4.76 3.38 23 20 4.66 6.22 34 30 4.59 8.76 胸径
DBH/cm11 10 7.49 3.30 23 20 7.29 5.93 35 30 7.16 8.24 材积
Volume/m310 10 0.013 7.93 21 20 0.013 15.86 32 30 0.012 19.82 地上生物量
AGB/kg10 10 10.05 6.60 21 20 9.69 12.08 31 30 9.45 16.99 注:**表示在0.01水平差异极显著。
Note: ** indicate significant difference at 0. 01 level.Table 2. Genetic gain in growth traits from family seletction in trails plantation
-
在进行优良家系选择时,综合优良单株表现及其所在家系同胞的遗传表现,为获得较高的遗传增益,根据材积计算结果,共有60个不同家系入选,家系入选率为28.04%,入选单株为180株,入选率为3.75%;根据地上生物量的计算结果,共有66个不同家系入选,家系入选率为30.84%,入选单株为198株,入选率为4.13%。以材积为选择目标的胸径、树高的遗传增益高于以地上生物量为选择目标的遗传增益,且材积的遗传增益比地上生物量的高。以材积以及地上生物量选择为依据,种源的家系优良单株入选率最高的都为景谷,其种子来源采集于威远江省级自然保护区,平均胸径达7.36 cm,平均树高达4.63 m,平均单株材积为0.013 m3,表现良好的家系还有景洪、勐海等地。单株表现最优的前3个全部来自景谷,单株最大材积和地上生物量分别为0.016 m3和11.05 kg。
-
生长量和形质等作为林木常规育种的重要性状指标,研究其相互间的相关性,可以间接为林木常规育种提供一定的依据[2]。从表 4可以看出: 4年生思茅松自由授粉家系植株的树高、枝下高、地径、胸径、轮盘数、东西冠幅、南北冠幅、通直度、树干圆满度与材积及地上生物量间极显著相关,树冠圆满度与材积和地上生物量间极显著相关,但与地径、胸径和轮盘数相关不显著,材积与地上生物量极显著正相关(r=0.936)。材积和地上生物量作为本文中优良单株选择的主要目标,其它形质性状均与其有显著或极显著的正相关或负相关,其中,胸径与材积的相关系数最大(r=0.94),其次是树高(r=0.836);地径与生物量的相关系数最大(r=0.923),其次是胸径(r=0.889)和树高(r=0.824),而轮盘数及通直度与材积和地上生物量的相关关系小于其它形质性状。
选择目标Selection objective 入选家系数量
Number of selected families性状Trait 入选家系均值
Mean value of selected families遗传增益
genetic gain/%材积
Volume60 胸径DBH/cm 6.94 23.71 树高H/m 4.39 23.77 材积V/m3 0.011 60.75 地上生物
量AGB66 胸径DBH/cm 6.87 22.54 树高H/m 4.37 23.21 地上生物量
AGB/kg8.66 44.22 Table 3. Genetic gain in family/within-family selection
项目
Items树高
H枝下高
UBH地径
DGH胸径
DBH轮盘数
No.Ⅰ东西冠幅
EWC南北冠幅
SNC通直度
SS树干圆
满度SF树冠圆
满度CF材积
V枝下高UBH 0.479** 地径DGH 0.675** 0.224** 胸径DBH 0.802** 0.348** 0.866** 轮盘数No.Ⅰ 0.586** 0.240** 0.485** 0.484** 东西冠幅EWC 0.737** 0.263** 0.719** 0.742** 0.607** 南北冠幅SNS 0.741** 0.270** 0.720** 0.746** 0.608** 0.959** 通直度SS -0.544** -0.234** -0.328* -0.409** -0.392** -0.473** -0.473** 树干圆满度SF 0.634** 0.632** 0.345** 0.750** 0.284** 0.465** 0.471** -0.349** 树冠圆满度CF -0.128** 0.296** 0.007 -0.005 0.016 0.077** 0.076** 0.100** -0.018 材积V 0.836** 0.362** 0.812** 0.940** 0.485** 0.724** 0.730** -0.408** 0.650** -0.044** 地上生物量AGB 0.824** 0.322** 0.923** 0.889** 0.520** 0.745** 0.748** 0.406** 0.448** -0.050** 0.934** 注:**表示在0.01水平差异极显著。Note: ** indicate significant difference at 0.01 level. Table 4. Correlation between growth traits and quahity traits