• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖
Volume 31 Issue 5
Jul.  2019
Article Contents
Turn off MathJax

Citation:

Early Evaluation of Growth Traits of Picea Species and Provenances

  • Corresponding author: MA Jian-wei; 
  • Received Date: 2018-01-30
  • Objective The adaption and growth variation of the species and provenances in Picea were tested in order to select the suitable species and provenances for interior cultivation. Method Early evaluation experiments in twenty provenances of six species including Picea abies, P. mariana, P. glauca, P. pungens, P. koraiensis and P. crassfolia in Xiaolongshan Shaba Experimental Base in Gansu province were carried out. The variation and correlation were made on the height, diameter at ground-level (Dg), height increment and crown at 6, 7 and 9 years old. Result The differences among the growth traits of the species and provenances in Picea at the age of 6, 7 and 9 years old were all extremely significant, indicating larger genetic variation existed among the species and provenances. Seven elite provenances were selected using height and diameter as the main traits. The realized genetic gain of their height and diameter were bigger than 11%. There was significantly positive correlation between height and latitude or longitude for P. abies, P. glauca and P. mariana. The average height of P. abies or P. glauca had negative correlation with the elevation, but no correlation between the average height of P. mariana and elevation. Conclusion The best provenances of P. abies, P. glauca, and P. mariana derived from latitude 49°16'~58°38'N and longitude 68°13'~118°24'W are suitable to be introduced and cultivated in Xiaolongshan of Gansu province.
  • 加载中
  • [1] 王豁然, 江泽平, 傅紫芰, 等.林木引种驯化与森林可持续经营[M].北京:中国环境科学出版社, 1998:1-292.

    [2] 张立功, 张闯令.欧洲云杉引种研究[J].河北林学院学报, 1995, 10(2):122-126.

    [3] 陈晓波, 王继志, 田俊德, 等.黑云杉、白云杉引种试验初报[J].吉林林业科技, 1996(5):176-184.

    [4] 贾忠奎, 马覆一, 王小平.北美白云杉黑云杉在中国的引种研究[J].江西农业大学学报:自然科学版, 2002, 24(3):340-345.

    [5] 李爱平, 王晓江, 王生军, 等.北美蓝云杉不同种源苗期引种试验[J].内蒙古林业科技, 2008, 34(2):22-24. doi: 10.3969/j.issn.1007-4066.2008.02.006

    [6]

    Dallimov W, Jackson A B, Harrison S G. Handbook of Coniferae and Ginkgoaceae(Fourth edition)[M].London:Edward Amoid(Publishers)LTD, 1966.
    [7]

    Bird M R, Neuffer M G. Induced mutation in maize[M]//Janick J. Plant Breeding Review(5).New York:Van Nostrand Reinhold, 1987:1139-1801.
    [8] 张华丽, 张金凤, 王军辉, 等.针叶树补光育苗技术研究进展[J].西北林学院学报, 2005, 20(1):107-111. doi: 10.3969/j.issn.1001-7461.2005.01.028

    [9] 李晓清, 罗建勋.粗枝云杉纸浆材种源林分区划研究[J].四川农业大学学报:自然科学版, 2001, 19(1):34-36.

    [10] 罗建勋, 顾万春.云杉表型与同工酶遗传多样性研究进展[J].林业科学研究, 2004, 17(2):255-262. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2004.02.020

    [11] 罗建勋, 林宏辉, 孙鹏, 等.云杉种源间苹果酸脱氢酶同工酶变异的研究[J]..西南农业学报, 2002, 15(2):106-109. doi: 10.3969/j.issn.1001-4829.2002.02.026

    [12] 王福森, 赵玉库, 郑洲泉, 等.云杉引种及种源试验研究[J].防护林科技, 1998(1):14-17.

    [13]

    Neuffer M G, Coe E H. Paraffin oil technique for treating corn pollen with chemical mutagents[J]. Maydica, 1978, 23(1):21-28.
    [14] 赵秋玲, 杨海裕, 贠慧玲, 等.小陇山林区欧洲云杉引种试验初报[J].甘肃农业科技, 2006(5):17-19. doi: 10.3969/j.issn.1001-1463.2006.05.007

    [15] 董健, 于世河, 陆爱君, 等.云杉引种及优良种-种源选择的研究[J].辽宁林业科技, 2007(5):1-3. doi: 10.3969/j.issn.1001-1714.2007.05.001

    [16] 罗建勋, 孙鹏, 王乐辉, 等.云杉种源苗期性状变异及种源选择初步研究[J].西南林学院学报, 2006, 26(4):14-17.

    [17] 黄少伟, 谢维辉.实用SAS编程与林业试验数据分析[M].广州:华南理工大学出版社, 2001.

    [18] 夏燕, 张建伟, 田开春, 等.云杉5个种18个种源的早期评价[J].东北林业大学学报, 2014, 42(12):1-6. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2014.12.001

    [19] 罗建勋, 顾万春.云杉天然群体表型多样性研究[J].林业科学研究, 2005, 41(2):66-73.

    [20] 王明麻.林木遗传育种学[M].北京:中国林业出版社, 2001:130-154.

    [21] 李青粉, 王军辉, 张建华, 等.云杉引种及种和种源早期评价[J].林业科学研究, 2012, 25(5):644-650. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2012.05.017

    [22] 马常耕, 王思恭.白榆种源选择研究[M].西安:陕西科学技术出版社, 1993:24-33.

    [23] 马常耕.落叶松种和种源选择[M].北京:北京农业大学出版社, 1992:38-49.

    [24]

    Bergmann F. The allelic distribution at an acid phosphatase locus in Norway Spruce (Picea abies)along similar climatic gradients[J].Theoretical and Applied Genetics, 1978, 52(2):57-64. doi: 10.1007/BF00281317
    [25] 王继志, 高文韬, 陈晓波.白云杉引种试验研究[J].北华大学学报:自然科学版, 2004, 5(2):176-184.

    [26]

    Stebbins G L. Variation and Evolution in Plants[M].New York:Columbia Univ Press, 1950.
  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Tables(9)

Article views(4845) PDF downloads(397) Cited by()

Proportional views

Early Evaluation of Growth Traits of Picea Species and Provenances

    Corresponding author: MA Jian-wei; 
  • 1. Research Institute of Forestry of Xiaolongshan Forestry Bureau, Gansu Provincial Key Laboratory of Secondary Forest Cultivation of Gansu Province, Tianshui 741002, Gansu, China
  • 2. Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry, Key laboratory of Tree Breeding and Cultivation, State Forestry Administration, Beijing 100091, China

Abstract:  Objective The adaption and growth variation of the species and provenances in Picea were tested in order to select the suitable species and provenances for interior cultivation. Method Early evaluation experiments in twenty provenances of six species including Picea abies, P. mariana, P. glauca, P. pungens, P. koraiensis and P. crassfolia in Xiaolongshan Shaba Experimental Base in Gansu province were carried out. The variation and correlation were made on the height, diameter at ground-level (Dg), height increment and crown at 6, 7 and 9 years old. Result The differences among the growth traits of the species and provenances in Picea at the age of 6, 7 and 9 years old were all extremely significant, indicating larger genetic variation existed among the species and provenances. Seven elite provenances were selected using height and diameter as the main traits. The realized genetic gain of their height and diameter were bigger than 11%. There was significantly positive correlation between height and latitude or longitude for P. abies, P. glauca and P. mariana. The average height of P. abies or P. glauca had negative correlation with the elevation, but no correlation between the average height of P. mariana and elevation. Conclusion The best provenances of P. abies, P. glauca, and P. mariana derived from latitude 49°16'~58°38'N and longitude 68°13'~118°24'W are suitable to be introduced and cultivated in Xiaolongshan of Gansu province.

  • 欧洲云杉(Picea abies (Linn.) Karst.)主要分布在欧洲中部和北部,垂直分布海拔2 000 m,年降水量500~1 000 mm,喜凉爽湿润气候,但也耐大气干旱,是生态和经济上重要的针叶树种,在我国扩大引种潜力很大,是目前国外云杉种在国内适生区表现最好的树种[1-2]。黑云杉(Picea mariana Britt.)、白云杉(Picea glauca Voss.)原产于北美,从阿拉斯加至纽芬兰和美国东北部、中部都有分布,为当地最重要的用材树种,树干通直,材质优良。我国吉林省天南林场进行的引种苗期及栽培试验,发现黑云杉、白云杉较当地树种红皮云杉具有明显的生长势和较强的适应性[3-4]。蓝云杉(Picea pungens Engelm.)主要分布于北美34°~45° N落基山中部的犹他州和科罗拉多州,我国已有近25年的引种栽培历史,但规模较小,数量有限,在内蒙古林科院树木园现保存栽培1株,生长良好,树高已达3 m,冠幅2.3 m[5]。红皮云杉(Picea Koraiensis Nakai.)是我国东北林区的主要用材树种之一,是东北林区珍贵商品林的重要资源,近年来有关该树种良种选育及培育技术方面的研究主要涉及云杉种及种源强化育苗试验、优良种选育、种源区划、遗传多样性等的研究[6-13]。甘肃省天水市小陇山林业实验局20世纪80年代初引进了欧洲云杉种子,育苗并上山造林,长势良好,目前已有多株开花结实,培育出第二代优树[14]。20世纪80年代初期,辽宁省在辽东、辽南引种的欧洲云杉、白云杉和黑云杉等生长良好,云杉已成为辽宁很有发展前途的优良用材和绿化树种[15]。罗建勋对17个云杉种源苗期生长性状进行研究,利用聚类分析将17个种源可明显分为4个产区,中心种源和边缘种源明显分为显著不同的产区[16]。本文对6个种20个种源的幼龄林生长指标进行9 a生长性状遗传变异研究,以进一步确定造林后幼龄林云杉种和种源生长指标对生境产生的显著变异,对促进云杉种和种源的选择利用具有重要的实际意义。

1.   材料与方法
  • 试验地设在甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇小陇山林业实验局林业科学研究所沙坝实验基地中心苗圃。地理坐标为105°54′ E,34°34′ N,海拔1 560 m,年均气温7.2℃,极端最高气温32℃,极端最低气温-27℃;年均降水量800 mm;年活动积温2 480℃;无霜期154 d; 土壤为棕壤。自然植被类型为落叶阔叶林和针阔混交林,现存植被以天然次生林和人工林为主。森林覆盖率98%。

  • 沙坝苗圃地采用3年生小陇山林科所试验苗圃容器苗造林。参试云杉属树种有欧洲云杉4个种源、白云杉3个种源、黑云杉10个种源、蓝云杉1个种源,红皮云杉1个种源,以本地种青海云杉(Picea crassifolia Kom)为对照,各种源的原产地自然概况见表 1


    Species
    树种代号
    SPID
    种源代号
    Prov. No.
    产地
    location
    国家
    Country
    纬度
    Lat
    经度
    Lon
    海拔
    Ele/m
    黑云杉 MA MA01 Creighton SK 加拿大CAN 54°53′ N 102°25′ W 338
    黑云杉 MA02 Nisbet AB 加拿大CAN 53°13′ N 106°01′ W 492
    黑云杉 MA03 Hudson Bay AB 加拿大CAN 52°51′ N 102°02′ W 351
    黑云杉 MA04 Grouard Mission AB 加拿大CAN 55°57′ N 115°57 ′W 670
    黑云杉 MA05 Fort Mcmurray SK 加拿大CAN 56°53′ N 115°05′ W 400
    黑云杉 MA06 Fox Creek SK 加拿大CAN 54°43′ N 116°13′ W 1 050
    黑云杉 MA07 La Ronge NB 加拿大CAN 55°07′ N 105°25′ W 374
    黑云杉 MA08 Compulsion Bay NB 加拿大CAN 57°45′ N 103°16′ W 389
    黑云杉 MA09 Kingscl Ear Seed Orchard NB 加拿大CAN 46°58′ N 66°19′ W 400
    黑云杉 MA10 Ruchard Brood NB 加拿大CAN 47°13′ N 68°13′ W 427
    欧洲云杉 AB AB01 Val Visdemde 加拿大CAN 51°20′ N 118°24′ W 925
    欧洲云杉 AB02 Val Meledrrio 加拿大CAN 49°17′ N 115°45′ W 914
    欧洲云杉 AB03 Val Didemtio 加拿大CAN 49°16′ N 117°05′ W 1 185
    欧洲云杉 AB04 Val Difiemme 加拿大CAN 50°10′ N 117°05′ W 1 675
    白云杉 GL GL01 DF110-16-5-79 AB 加拿大CAN 58°38′ N 114°57′ W 1 231
    白云杉 GL02 Nordegg AB 加拿大CAN 52°11′ N 116°00′ W 1 372
    白云杉 GL03 Rockydisirict AB 加拿大CAN 52°14′ N 115°18′ W 1 160
    蓝云杉 PU PU01 Nisbet AB 加拿大CAN 46°55′ N 110°36′ W 2 071
    红皮云杉 KOR KOR01 黑龙江 中国CHN 45°45′ N 126°38′ E 610
    青海云杉 CR CR01 甘肃天水 中国CHN 34°34′ N 105°54′ E 1 560

    Table 1.  Natural conditions information about introduction of spruce

  • 2007年在甘肃小陇山林业实验局林业科学研究所种子育苗欧洲云杉4个种源、白云杉3个种源、黑云杉10个种源、蓝云杉1个种源,红皮云杉1个种源,以本地种青海云杉为对照,经过补光、施肥等强化培育3年,2010年3月将6个种20个种源3年生容器实生苗定植造林。采用完全随机区组设计,5株小区,4次重复,株行距为0.8 m×0.8 m。

    2012年(6 a)、2013年(7 a)、2016年(9 a)3月份,分别对参试种源的性状进行测定,包括树高(H/cm)、地径(Dg/cm)、当年新梢长(Ls/cm)、冠幅(CW/cm)和成活率(SR/%)。采用SAS9.1统计软件GLM模型和CORR模型进行方差和相关分析,采用VARCOMP模型进行方差分量估算,采用LSD方法进行多重比较[17]。2016年统计测定林保存株数,计算保存率。以单株测定值为单元,对种或种内种源的成活率、树高、地径、新梢长和冠幅做单因素方差分析,采用线性模型:Xijk=μ+ Pj+ eijk

    Xijk为单株观测值;μ为试验均值;Pj为种源效应(固定);eijk为剩余项。

    入选种源现实增益:现实增益= (入选种源性状平均值一总体平均值)/总体平均值×100%[18]

2.   结果与分析
  • 参试欧洲云杉、白云杉、蓝云杉、黑云杉、红皮云杉与对照青海云杉种间生长性状进行分析比较(表 2)表明:6种云杉9年生时树高、地径、新梢长、成活率生长表现差异较大。以树高为主要指标,9年生欧洲云杉>白云杉>黑云杉>蓝云杉>红皮云杉>青海云杉,表明欧洲云杉生长速度最快,本地青海云杉生长速度较慢。引进的5种云杉各生长指标的变异系数均比本地的青海云杉大,说明引进的国外种及红皮云杉具有丰富的遗传变异,开展云杉种间选择具有很大的潜力。引种造林9 a后,欧洲云杉、蓝云杉、白云杉有较高的成活率,表明树种能够适应造林当地的气候和土壤环境[18]。本地青海云杉成活率达94.37%,国外引种云杉欧洲云杉成活率最高达84.75%,这与已有的报道欧洲云杉在小陇山林区引种18 a开花结实,具有较强抗逆性和适应性相符[14]。黑云杉保存率最低为39.4%,表明黑云杉在小陇山相同地理气候条件下的适生性较差。云杉种保存率变异系数黑云杉较大,说明种间个体存在较大差异。

    云杉种
    Species
    树高H/cm 地径Dg/cm 新梢长Ls/cm 成活率SR/%
    均值±标准差
    Mean±Std
    变异系数
    CV/%
    均值±标准差
    Mean±Std
    变异系数
    CV/%
    均值±标准差
    Mean±Std
    变异系数
    CV/%
    均值±标准差
    Mean±Std
    变异系数
    CV/%
    欧洲云杉 208.40±67.18a 32.23 1.77±0.93a 52.50 37.44±18.79a 50.19 84.75±2.50b 2.95
    白云杉 174.08±64.44b 36.86 1.40±0.83b 59.50 34.48±16.55b 48.00 80.32±10.56b 20.99
    蓝云杉 126.70±49.77d 39.27 1.22±0.63b 51.64 25.51±12.02d 47.12 82.00±8.33b 10.15
    黑云杉 157.77±54.73c 34.69 1.06±0.68c 64.10 30.89±16.59c 53.71 39.40±7.99e 20.28
    红皮云杉 117.07±38.30d 32.72 0.79±0.34d 43.04 17.51±7.63d 43.58 72.00±13.47c 18.70
    青海云杉 92.15±12.10e 13.13 0.28±0.03e 10.71 22.65±6.62e 29.23 94.37±1.87a 1.98
    注:字母a、b、c、d代表显著差异。Note: The letter a, b, c, d mean significant differences.

    Table 2.  Comparison of variation of traits in different species at 9 years old

  • 对欧洲云杉、白云杉、黑云杉各种源树高、新梢长和地径3个性状进行种源间的变异分析,由表 3~5可知:欧洲云杉种源、白云杉种源、黑云杉种源9年生时树高、新梢、地径均达极显著差异,欧洲云杉种源6、7、9年生时树高、新梢、地径均极显著差异;白云杉6 a树高、新梢、无显著差异;黑云杉种源6、7、9年生时树高、新梢、地径均差异显著或极差异显著,表明随林龄越大,生长性状变异分化较大。因此,进行种和种源选择时利用9年生生长性状选择较准确。不同的林龄欧洲云杉种源间树高方差分量均较大,黑云杉7、9年生树高、地径、新梢误差方差分量均大于种源间方差分量,表明黑云杉种源各性状很大程度上受生存环境调控。

    树龄
    Tree-age/a
    性状
    Trait
    种源MS
    Provenance
    区组MS
    Area
    误差MS
    Error
    F
    F
    区组F
    Area
    种源方差分量
    Source variance portion/%
    区组MS方差分量
    Area variance portion/%
    误差方差分量
    Error variance portion/%
    9 树高 60 021.98 6 668.72 3 418.75 17.56** 1.95ns 86.27 3.30 10.42
    新梢 113.48 200.28 277.76 0.41** 0.72ns 0.00 0.00 0.00
    地径 0.40 0.74 0.07 5.61** 10.34* 27.21 55.10 17.68
    7 树高 3 050.05 198.18 56.99 53.52** 3.48ns 91.53 3.24 5.23
    新梢 300.89 67.71 23.56 12.77** 2.87ns 72.76 8.69 18.55
    地径 1.70 0.12 0.04 42.68** 2.95ns 90.34 3.17 6.50
    6 树高 2 217.47 105.40 12.06 183.85** 8.74* 92.74 5.23 2.03
    新梢 298.68 28.46 1.35 221.57** 21.11** 87.74 10.67 1.59
    地径 1.48 0.27 0.02 74.00** 13.50** 77.94 17.79 4.27
    注:*表示在0.05水平差异显著;**表示在0.01水平差异极显著;ns:无显著差异, 下表同。
    Note: *Indicates significant difference at 0.05 level, **Indicates significant difference at 0.05 level. ns is no significant difference. The same below

    Table 3.  Variance analysis of traits on Picea abies at 6, 7, and 9 years old

    树龄
    Tree-age/a
    性状
    Trait
    种源MS
    Provenance
    区组MS
    Area
    误差MS
    Error
    F
    F
    区组F
    Area
    种源方差分量
    Source variance portion/%
    区组MS方差分量
    Area variance portion/%
    误差方差分量
    Error variance portion/%
    9 树高 86 106.57 62 340.54 3 301.13 26.08** 18.89ns 54.57 38.91 6.53
    新梢 3 202.94 6 693.06 273.29 11.72** 24.49** 28.81 63.13 8.06
    地径 0.68 0.14 0.05 14.85** 3.11ns 80.26 8.14 11.60
    7 树高 1 474.35 272.82 160.69 9.18** 1.69ns 63.51 5.42 31.07
    新梢 150.26 55.17 14.27 10.53** 3.87* 58.13 17.48 24.39
    地径 0.16 0.11 0.04 2.79ns 4.19* 35.51 19.89 44.60
    6 树高 274.27 644.59 95.35 2.88ns 6.76* 16.12 49.50 34.38
    新梢 13.17 304.09 14.32 0.92ns 21.23** 0.00 83.49 16.51
    地径 0.27 0.07 0.02 13.36** 3.33 66.11 12.46 21.43

    Table 4.  Variance analysis of traits on Picea glauca at 6, 7, and 9 years old

    树龄
    Tree-age/a
    性状
    Trait
    种源MS
    Provenance
    区组MS
    Area
    误差MS
    Error
    F
    F
    区组F
    Area
    种源方差分量
    Source variance portion/%
    区组MS方差分量
    Area variance portion/%
    误差方差分量
    Error variance portion/%
    9 树高 17 739.71 8 262.68 2 601.19 6.82** 3.18* 27.26 30.58 42.16
    新梢 173.63 178.15 41.72 4.16** 4.27** 14.39 44.65 40.96
    地径 0.23 0.17 0.06 3.55** 2.60ns 15.58 29.40 55.05
    7 树高 388.94 937.21 111.11 8.44** 3.50** 8.04 59.79 32.17
    新梢 38.78 379.87 23.01 16.51** 1.69ns 1.39 78.39 20.21
    地径 0.21 0.69 0.08 8.50** 2.62* 5.32 61.76 32.92
    6 树高 276.88 185.20 84.94 3.26* 2.18ns 14.86 19.40 65.74
    新梢 209.12 15.39 23.86 8.77** 0.65ns 88.59 0.00 11.41
    地径 0.15 0.08 0.03 5.26** 3.00* 73.95 8.68 17.37

    Table 5.  Variance analysis of traits on Picea ariana at 6, 7, and 9 years old

  • 云杉树种的生长快慢除与自身的遗传特性有关外,还与生长来源地种源变异规律有关。本研究以9年生参试云杉种的种源树高生长与各种源来源地经纬度及海拔为研究对象,进行相关分析,结果(表 6)表明:欧洲云杉、白云杉、黑云杉树高均与经纬度呈极显著正相关,欧洲云杉、白云杉树高与海拔呈极显著负相关,黑云杉与海拔无相关关系,说明欧洲云杉、白云杉、黑云杉树高生长与地理来源经纬度有密切关系。这表明,在以后的引种中,欧洲云杉、白云杉、黑云杉来源地纬度在46°58′~58°38′ N,经度在66°19′~118°24′ W之间随经纬度升高,在甘肃天水小陇山沙坝实验基地高生长量越大;欧洲云杉与白云杉随海拔升高,高生长量有减小的趋势。

    地理位置
    Geographic information
    树高Tree heght
    欧洲云杉
    P. abies
    白云杉
    P. glauca
    黑云杉
    P. mariana
    经度Longitude 0.16** 0.44** 0.39**
    纬度Latitude 0.34** 0.38** 0.34**
    海拔Altitude -0.17** -0.10** 0.08
    注:*表示在0.05水平差异显著;**表示0.01水平差异极显著。
    Note:* Indicates significant difference at 0.05 level, Indicates very significant difference at 0.01 level

    Table 6.  Correlation coefficients among tree height and longitude and latitude and elevation of Picea abies, P.glauca and P. mariana

  • 表 7~9可知:欧洲云杉、白云杉、黑云杉种源间均存在极显著差异,欧洲云杉种源AB01、AB03树高、地径、冠幅、新梢均极显著优于种源AB02,冠幅极显著优于AB04;白云杉种源GL01树高、地径、冠幅均极显著优于种源GL02、GL03,新梢差异不显著;黑云杉种源MA10、MA05、MA07、MA08树高、地径与其他种源均存在显著或极显著差异,新梢和冠幅与其他种源间无极显著差异。欧洲云杉、白云杉、黑云杉各种源间以9 a生长性状0.5倍标准差选择欧洲云杉种源AB03、AB01;白云杉种源GL01;黑云杉种源MA05、MA07、MA08、MA10均为优选种源,欧洲云杉优选种源树高、地径、新梢、冠幅现实增益为17%、15%、9%、6%;白云杉优选种源树高、地径、新梢、冠幅现实增益为11.79%、17.64%、0.63%、7.62%;黑云杉优选种源树高、地径、新梢、冠幅现实增益为14.44%、22.47%、13.67%、9.11%,优选种源树高、地径现实增益均最大,说明利用树高,地径指标选择出的优良种源是可行的。

    种源
    Provenance
    树高
    H/cm
    地径
    Dg/cm
    新梢
    Ls /cm
    冠幅
    CW/cm
    AB01 223.74aA 18.49aA 42.19aA 101.32 aA
    AB02 116.05bB 13.18bB 28.85bB 80.79cC
    AB03 229.08aA 20.09aA 40.45aA 104.36aA
    AB04 214.51aA 18.29aA 37.42abA 98.84bB
    平均值+0.5倍标准差 222.61 19.01 40.19 101.63
    现实增益/% 17.00 15.00 9.00 6.00
    注:数据后a、b、c、d表示0.05水平差异显著性, A、B表示0.01水平差异显著性,下表同。
    Note:The lowercase letters a、b、c、d after the date mean significant difference at 0.05, and uppercase letters A、B mean very significant difference at 0.01. The same below

    Table 7.  Excellent provenances selection of P.abies

    种源
    Provenance
    树高
    H/cm
    地径
    Dg/cm
    新梢
    Ls /cm
    冠幅
    CW/cm
    GL01 209.20aA 17.91aA 35.54aA 92.36aA
    GL02 152.44bB 10.30bB 35.39aA 76.86bB
    GL03 149.07bB 11.24bB 32.11aA 72.65bB
    平均值+0.5倍标准差 187.13 15.22 35.32 85.81
    现实增益/% 11.79 17.64 0.63 7.62

    Table 8.  Excellent provenances selection of P. glauca

    种源
    Provenance
    树高
    H/cm
    地径
    Dg/cm
    新梢
    Ls /cm
    冠幅
    CW/cm
    MA01 146.72cdB 8.32cdB 28.08abcA 80.57abA
    MA02 139.33dB 8.22cdB 27.99abcA 73.57bA
    MA03 143.88cdB 10.27bcdAB 29.53 abcA 74.08bA
    MA04 141.32cdB 7.78dB 25.09bcA 72.83bA
    MA05 181.38abAB 12.16abAB 34.17abA 85.99abA
    MA06 134.5dB 7.55dB 23.17cA 76.48abA
    MA07 174.24bB 13.03abA 30.58abcA 87.71abA
    MA08 177.75abB 11.74 abcAB 32.48abcA 91.16aA
    MA09 159.89bcdeAB 11.22 bcdAB 34.74abA 82.94abcA
    MA10 197.4aA 14.31aA 35.69aA 91.74aA
    平均值+0.5倍标准差 170.49 11.66 32.24 85.35
    现实增益/% 14.44 22.47 13.67 9.11

    Table 9.  Excellent provenances selection of P. mariana

3.   讨论
  • 我国从20世纪80年代开始进行云杉种和种源试验研究。罗建勋等对云杉天然群体表型多样性的研究表明,云杉具有丰富的变异,其遗传改良前景广阔[19]。董建等指出,种-种源试验就是通过试验为不同地区、不同立地筛选适应性强、产量高的种或种源,可为划分种子调拨范围,制定种子调拨区划方案提供依据[15]。有研究报道,选用适宜的种-种源,材积可增产20%~40%,少数可增产1~4倍[20]。本研究通过对引进的6个云杉种20个种源进行试验林早期生长评价,表明云杉种和种源间具有丰富的遗传变异。欧洲云杉、白云杉、黑云杉、蓝云杉、红皮云杉均比本地树种青海云杉生长量大,且各性状变异系数较大,引进的5个种均比本地青海云杉生长快,但黑云杉造林成活率低。李青粉等指出,云杉引种时保存率是不容忽视的一个重要指标[21]。本研究中,引进的欧洲云杉、白云杉、蓝云杉、红皮云杉保存率均超过80%,仅黑云杉保存率最低39.4%,这可能与黑云杉种源造林地较低,易发生水涝致使黑云杉根浸泡在雨水中的时间过长,造成苗木死亡过多,但黑云杉种源间生长量差异均达极显著,且黑云杉种树高生长量仅次于欧洲云杉和白云杉,因此,对黑云杉进行种源及优良个体的选择很有必要。

    马常耕指出,种源测定的目的是揭示种源遗传变异的性质和程度,了解主要性状的地理变异模式,为云杉的引种驯化和遗传改良策略提供依据[22-23]。本研究分别对欧洲云杉4个种源、白云杉3个种源、黑云杉10个种源进行种源间对比分析发现,不同种种源间性状9 a均达极显著水平,6、7、9 a欧洲云杉、白云杉、黑云杉种源树高、地径方差分量均较大,因此,可利用树高兼地径选择优良种源,共选出7个优良种源可作为甘肃地区育种资源。赵秋玲等对欧洲云杉在小陇山林区18 a引种结果表明,欧洲云杉在小陇山林区气候和生境条件能够正常生长和开花结实,指出欧洲云杉10年生以前树高、胸径连年生长量基本接近油松和华山松[14]。夏燕等对湖北宜昌引种的云杉种和种源采用综合评价法,5~7年生云杉连续3 a的评价结果基本一致[18]

    李青粉等研究表明,欧洲云杉、白云杉、黑云杉有望在北方地区生长良好,是因为欧洲云杉具有广泛的地理分布,白云杉和黑云杉广泛分布于加拿大和北美,与我国北方同属于温带气候[21]。董建等指出,白云杉种源有随着纬度增加生长量逐渐减小的单向渐变模式趋势[15]。Bergmann认为,温度是欧洲云杉地理变异的主要选择因子[24]。王继志等[25]认为,白云杉在吉林省适宜栽培范围为: 125°08′~ 131°19′ E,40°52′ ~44°37′ N。适宜立地为湿润低温,全年降水量800~1 000 mm,海拔1 500 m以下。本研究欧洲云杉、白云杉、黑云杉种源与经纬度,海拔的相关分析表明,来自纬度49°16′~58°38′ N之间,经度在68°13′~118°24′ W附近的云杉种及种源,是最适合甘肃本地区引种的优良种源。

    云杉的基因资源丰富,便于广泛引种。有研究表明,云杉的天然群体内遗传变异大约70%存在于群体内,30%存在于群体间,该树种群体和个体间改良的潜力都较大[16]。因此,今后应当在进行优良种种源选择的同时加大优良个体选择和利用的力度。我国对云杉的引种改良较晚,且引进的数量较少,分布较散,参选的种源少,早期的选择评价不能确定这些树种后期开花结实后代的适生情况。Stebbins认为,比起生长性状,黑云杉天然群体的球果和种子更受强的遗传控制[26]。在今后的引种试验中,必须选择能够在新环境下长期的适应和能开花结实生长优良的树种,也应找出新环境受压制的主导因子,从而通过栽培技术和选育的方法来改良它们对不利因子的应对能力,对它们的适应性范围作出区划,便于后期的推广应用。

4.   结论
  • 对6个云杉种19个种源进行早期生长评价,6、7、9 a生长期内不同的云杉种间和种源间的生长性状差异多数达到极显著水平,表明云杉种间和种源间存在较大的遗传变异。欧洲云杉、白云杉、黑云杉、蓝云杉、红皮云杉均比本地树种青海云杉生长量大。利用树高为主要指标兼地径筛选出7个优良种源,欧洲云杉意大利种源AB03、AB01,白云杉加拿大种源GL01,黑云杉加拿大种源MA05、MA07、MA08、MA10。树高、地径现实增益均超过11%。欧洲云杉、白云杉种源树高与经纬度呈极显著的正相关、与海拔呈极显著的负相关,黑云杉种源树高也与经纬度呈极显著的正相关,但与海拔相关不显著。因此,在原产地纬度49°16′~58°38′ N之间,经度在68°13′~118°24′ W的区域范围内引进欧洲云杉、白云杉和黑云杉种源适宜在甘肃小陇山引进和栽培。

Reference (26)

Catalog

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return