• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖
Volume 31 Issue 5
Jul.  2019
Article Contents
Turn off MathJax

Citation:

Odonata Aquatic Insects as Bioindicators in Water Quality Evaluation of Dianchi Lake Riparian Wetland

  • Corresponding author: SHI Lei
  • Received Date: 2018-04-27
  • Objective To find out the indication roles of Odonata aquatic insects in Dianchi Lake riparian wetland water quality evaluation. Method The physicochemical variables were measured and Odonata aquatic insect community structure was surveyed at 12 sites in Haidongwan riparian wetland, the entrance of Dianchi Lake. The water quality levels were classified; The IndVals and community feature indices were calculated and compared. The correlation between the aquatic insect community structure, the physicochemical variables and water quality levels; the aquatic insect community structure and the physicochemical variables were analyzed by Pearson correlation analysis. Result The species composition of aquatic insects at different water quality levels was different. Megalestes was the indicator of level Ⅱ. Copera and Ischnura were the indicators of level Ⅲ. There are no indicators of level Ⅳ and Ⅴ. For the community feature indices, Simpson dominance index and Shannon-Wiener diversity index decreased with the decrease of water quality levels. The water quality levels were positively correlated with total phosphorus and chemical oxygen demand, and negatively correlated with dissolved oxygen. Moreover, the Simpson dominance index, Shannon-Wiener diversity index of Odonata aquatic insects showed significant positive correlation with dissolved oxygen, and significant negative correlation with the total phosphorus. Conclusion Odonata aquatic insect species and community structure characteristics can be used to indicate the water quality of Haidongwan wetland water quality so as to indirectly reflect the water quality of Dianchi Lake.
  • 加载中
  • [1]

    Huang Y, Wen H, Cai J, et al. Key aquatic environmental factors affecting ecosystem health of streams in the Dianchi Lake watershed, China[C]. Procedia Environmental Sciences, 2010: 868-880.
    [2] 颜昌宙, 金相灿, 赵景柱, 等.湖滨带的功能及其管理[J].生态环境学报, 2005, 14(2):294-298. doi: 10.3969/j.issn.1674-5906.2005.02.033

    [3]

    Oertli B. The use of dragonflies in the assessment and monitoring of aquatic habitats[M]//Alex Cordoba-Aguilar. Dragonflies and damselfies: model organisms for ecological and evolutionary research. Oxford: Oxford university press, 2008: 79-96.
    [4]

    Hardersen S. The role of behavioural ecology of damselflies in the use of fluctuating asymmetry as a bioindicator of water pollution[J]. Ecological Entomology, 2000, 25(1):45-53. doi: 10.1046/j.1365-2311.2000.00204.x
    [5] 韩凤英, 席玉英, 毕浩.长叶异痣蟌对水体铅污染的指示作用[J].农业环境科学学报, 2002, 21(2):169-170. doi: 10.3321/j.issn:1672-2043.2002.02.022

    [6]

    Foote A L, Hornung C L R. Odonates as biological indicators of grazing effects on Canadian prairie wetlands[J]. Ecological Entomology, 2005, 30(3):273-283. doi: 10.1111/een.2005.30.issue-3
    [7] 于昕, 卜文俊, 朱琳.应用蜻蜓目昆虫进行生态环境评价的研究进展[J].生态学杂志, 2012, 31(6):1585-1590.

    [8]

    D'Amico F, Darblade S, Avignon S, et al. Odonates as indicators of shallow lake restoration by liming:comparing adult and larval responses[J]. Restoration Ecology, 2004, 12(3):439-446. doi: 10.1111/rec.2004.12.issue-3
    [9] 方涛, 敖鸿毅, 刘剑彤, 等.滇池水体理化环境状况时空分布格局研究[J].水生生物学报, 2004, 28(2):124-130. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2004.02.003

    [10] 廖静秋, 曹晓峰, 汪杰, 等..基于化学与生物复合指标的流域水生态系统健康评价——以滇池为例[J].环境科学学报, 2014, 34(7):1845-1852.

    [11] 王丽珍, 刘永定, 陈亮, 等.滇池底栖无脊椎动物群落结构及水质评价[J].水生生物学报, 2007, 31(4):590-593. doi: 10.3321/j.issn:1000-3207.2007.04.023

    [12] 文航, 蔡佳亮, 苏玉, 等.利用水生生物指标识别滇池流域入湖河流水质污染因子及其空间分布特征[J].环境科学学报, 2011, 31(1):69-80.

    [13] 苏玉, 曹晓峰, 黄艺.应用底栖动物完整性指数评价滇池流域入湖河流生态系统健康[J].湖泊科学, 2013, 25(1):91-98. doi: 10.3969/j.issn.1003-5427.2013.01.012

    [14] 卢少勇, 张彭义, 余刚, 等.滇池王家庄湖滨带人工湿地农业径流中磷去除的干湿季节性规律[J].农业环境科学学报, 2006, 25(5):227-231.

    [15] 张仁锋, 宁平, 李彬, 等.东大河口湖滨湿地净化入滇池河水研究[J].水处理技术, 2009, 35(5):100-102.

    [16]

    Morse J C, Yang Liangfang, Tian Lixin. Aquatic insects of China useful for monitoring water quality[M].Nanjing:HeHai University Press, 1994.
    [17] 赵修复.福建省蜻蜓幼虫分属检索(蜻蜓目)[J].武夷科学, 1995, 12(12):51-79.

    [18] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法(第4版)[M].北京:中国环境科学出版社, 2002:24-284.

    [19] GB 3838-2002.地表水环境质量标准[S].北京: 中国环境科学出版社, 2002: 3-4.

    [20]

    Gupta S, Narzary R. Aquatic insect community of lake, Phulbari anua in Cachar, Assam[J]. Journal of Environmental Biology, 2013, 34(3):591.
    [21]

    Andersen A N, Ludwig J A, Lowe L M et al. Grasshopper biodiversity and bioindicators in Australian tropical savannas:responses to disturbance in Kakadu National Park[J]. Austral Ecology, 2001, 26(3):213-222. doi: 10.1046/j.1442-9993.2001.01106.x
    [22]

    Mcgeoch M A, Rensburg B J V, Botes A. The verification and application of bioindicators:a case study of dung beetles in a savanna ecosystem[J]. Journal of Applied Ecology, 2002, 39(4):661-672. doi: 10.1046/j.1365-2664.2002.00743.x
    [23]

    Catling P M. A potential for the use of dragonfly (Odonata) diversity as a bioindicator of the efficiency of sewage lagoons[J]. Canadian Field Naturalist, 2005, 119(2), 233-236. doi: 10.22621/cfn.v119i2.111
    [24]

    Dufrene M., Legendre P. Species assemblages and indicator species:the need for a flexible asymmetrical approach[J]. Ecological Monographs, 1997, 67(3):345-366.
    [25]

    Friberg N, Skriver J, Larsen SE, et al. Stream macroinvertebrate occurrence along gradients in organic pollution and eutrophication[J]. Freshwater Biology, 2010, 55(7):1405-1419
    [26]

    Sahlén G, Ekestubbe K. Identification of dragonflies (Odonata) as indicators of general species richness in boreal forest lakes[J]. Biodiversity & Conservation, 2001, 10(5):673-690.
    [27]

    Declerck S, Vandekerkhove J, Johansson L, et al. Multi-group biodiversity in shallow lakes along gradients of phosphorus and water plant cover[J]. Ecology, 2005, 86(7):1905-1915. doi: 10.1890/04-0373
    [28]

    Corbet P S. Dragonflies:behaviour and ecology of Odonata[M]. United States:Cornell University Press, 2004, 42(2):86-88.
    [29] 阚春梅, 于洪贤.亚布力山涧溪流秋季水生昆虫群落特征及其与环境因子的关系[J].东北林业大学学报, 2014, 42(1):143-147. doi: 10.3969/j.issn.1000-5382.2014.01.032

    [30]

    Takhelmayum K, Gupta S. Aquatic insect diversity of a protected area, Keibul Lamjao National Park in Manipur, North East India[J]. Journal of Asia-Pacific Entomology, 2015, 18(2):335-341. doi: 10.1016/j.aspen.2015.04.002
  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Figures(1) / Tables(8)

Article views(5107) PDF downloads(214) Cited by()

Proportional views

Odonata Aquatic Insects as Bioindicators in Water Quality Evaluation of Dianchi Lake Riparian Wetland

    Corresponding author: SHI Lei
  • Research Institute of Resources Insects, Chinese Academy of Forestry, Kunming 650224, Yunnan, China

Abstract:  Objective To find out the indication roles of Odonata aquatic insects in Dianchi Lake riparian wetland water quality evaluation. Method The physicochemical variables were measured and Odonata aquatic insect community structure was surveyed at 12 sites in Haidongwan riparian wetland, the entrance of Dianchi Lake. The water quality levels were classified; The IndVals and community feature indices were calculated and compared. The correlation between the aquatic insect community structure, the physicochemical variables and water quality levels; the aquatic insect community structure and the physicochemical variables were analyzed by Pearson correlation analysis. Result The species composition of aquatic insects at different water quality levels was different. Megalestes was the indicator of level Ⅱ. Copera and Ischnura were the indicators of level Ⅲ. There are no indicators of level Ⅳ and Ⅴ. For the community feature indices, Simpson dominance index and Shannon-Wiener diversity index decreased with the decrease of water quality levels. The water quality levels were positively correlated with total phosphorus and chemical oxygen demand, and negatively correlated with dissolved oxygen. Moreover, the Simpson dominance index, Shannon-Wiener diversity index of Odonata aquatic insects showed significant positive correlation with dissolved oxygen, and significant negative correlation with the total phosphorus. Conclusion Odonata aquatic insect species and community structure characteristics can be used to indicate the water quality of Haidongwan wetland water quality so as to indirectly reflect the water quality of Dianchi Lake.

  • 滇池是云南省最大的淡水湖泊,也是最脆弱的淡水生态系统。随着早期滇池流域人口快速增长,城市化进程加快[1],人类干扰活动的增强,造成了大量湖滨湿地水生生态系统资源丧失或退化[2],从而使得滇池自净能力下降,因此, 对滇池水体质量长期有效监测,成为滇池污染治理重要的前期基础工作。入湖口生态湿地作为入滇河流和滇池水体之间的过渡带,并为控制污染入湖的最后一道防线,对滇池水质起到了保护和净化作用。因此,入湖口湿地水体质量,可以反应滇池水体质量。同时,蜻蜓目(Odonata)昆虫现已被广泛地用作淡水生态系统环境质量的指示生物[3],并且蜻蜓目昆虫被认为对一系列污染物敏感,特别是对重金属具有富集性,用来作为水质的指示生物[4-6]。另外,蜻蜓目昆虫种类对水体变化敏感性不同,一些种类仅分布在营养相对贫瘠的溪流中,如金环蜻蜓(Cordulegaster boltonii(Donovan))和南方豆娘(Coenagrion mercurial(Charpentier))[3],另一些种类则分布在静水中,并对富营养化具有较强耐受能力,如华丽色蟌(Calopteryx splendens(Harris))和长叶异痣蟌(Ischnura elegans(Vander Linden))[7]。相对成虫来说,蜻蜓目稚虫更依赖水生坏境,并且在指示水质上更有优势,因为稚虫存在时间很长,几周到几年不等[8]。蜻蜓目均翅亚目(Zygoptera)昆虫,统称为蟌或豆娘(Damselflies),其整个世代无法离开生活的水体,成虫通常在羽化地点附近水域生活,该类昆虫与水体关系更密切。针对蜻蜓目昆虫种类间对水体环境质量要求差异较高,可使用其群落结构特征来直观地表征水体环境质量或污染程度。因此,本文利用蜻蜓目昆虫群落结构,来指示滇池入湖口生态湿地的水质情况。

    现有关滇池流域水质状况及生物指标的研究主要集中在滇池湖体[9-11]与流域入湖河流[12-13],对滇池沿岸湿地的水质主要集中在入滇河流的净化研究上[14-15]。不过,对于利用水生昆虫群落结构特征指示湿地水质,来表征滇池水质的研究鲜有报道。因此,本研究选择海东湾湖内湿地作为典型的入湖口湿地,通过对其水质进行评价,同时利用蜻蜓目水生昆虫群落结构特征表征不同类别水质,为利用水生昆虫群落结构特征长期监测滇池水体质量提供理论基础和依据。

1.   材料与方法
  • 海东湾湖内湿地位于官渡区南端,北至环湖东路、南至滇池,西至新宝象河、东至广谱大沟。海东湾湖内湿地属于典型的湖滨挺水植物型湿地,主要建群种包括香蒲、芦苇和茭草。该区海拔1 890 m,年平均温度20℃,为典型的山地低海拔季风气候,无明显冬夏季节变化,但具有典型的旱雨两季,每年5—10月为雨季,降水量占全年降水量的87.9%;11月至次年的4月为旱季,降水量占全年的12.1%。

  • 海东湾湖内湿地水生昆虫群落调查和水体理化指标监测的采样点布设一致,其布设原则主要依据水体净化流向来进行,即采样点布设在海东湾湖内湿地从西向东方向上水流净化的上游、中游、下游的3个区域以及与海东湾湖内湿地比邻的宝丰湿地东岸区域。将湿地分为4个区域,区域1为宝丰湿地东岸(A1);区域2为以氧化塘和生态沟渠为主的净化系统的上游区域(A2);区域3为净化系统的中游区域(A3);区域4为净化系统的下游区域(A4),并在每个区域设置3个采样点,共12个采样点。样点具体位置见图 1

    Figure 1.  Map of the study sites(Haidong bay wetland)

  • 2017年7—9月对湿地中各个采样点进行水生昆虫采集,每月调查采集2次,每次共采集样品12个。样品采集用D型抄网(直径:30 cm,孔径:60目),采集长度为3 m。采样时,水平方向沿着底泥和出现的植物水下部分扫网,垂直方向沿着水体上下扫网,3次扫网作为一个样品。样品直接在D型网内洗净后装入样品瓶中,并用80%酒精固定,带回实验室。在实验室,利用体视镜和显微镜对样品进行鉴定,根据实际鉴定水平,参考Morse等[16]和赵修复[17]鉴定方法鉴定到可行的分类单元,并将标本转存到70%酒精中。

  • 在采集水生昆虫样品的同时,利用DZB-712型便携式多参数分析仪现场测定各样点的4项物理指标,包括水温、酸碱度、电导率和溶解氧。用水样瓶采集1 L水样带回实验室进行4项化学指标,包括总氮、总磷、硝酸盐氮和化学需氧量的测定。样品采集、保存和测定依据《水和废水监测分析方法》[18]进行,并根据我国《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)[19](表 1)对研究区域内水质进行理化性质评价。

    mg·L-1
    指标 Index 水质级别 Water quality level
    Ⅰ类Ⅰlevel Ⅱ类Ⅱlevel Ⅲ类Ⅲ level Ⅳ类Ⅳ level Ⅴ类Ⅴ level
    DO≥ 7.5 6 5 3 2
    TN≤ 0.2 0.5 1 1.5 2
    TP≤ 0.02 0.1 0.2 0.3 0.4
    COD≤ 15 15 20 30 40
    注:DO表示溶解氧,TN表示总氮,TP表示总磷,COD表示化学需氧量。
    Note: DO indicates dissolved oxygen; TN indicates total nitrogen; TP indicates total phosphorus; COD indicates chemical oxygen demand.

    Table 1.  Projects standard value of the surface water environmental quality standards

    根据测定结果得到的各样点水质分级(表 2),共得到Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类和Ⅴ类4个级别,主要以Ⅳ类水质为主,表现为水体的中度污染。

    样点 Sites 7月 July 8月 August 9月 September
    1 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅳ类
    2 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅳ类
    3 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅳ类
    4 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅳ类
    5 Ⅳ类 Ⅲ类 Ⅲ类
    6 Ⅲ类 Ⅲ类 Ⅲ类
    7 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅲ类
    8 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅴ类
    9 Ⅱ类 Ⅲ类 Ⅲ类
    10 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅳ类
    11 Ⅳ类 Ⅳ类 Ⅳ类
    12 Ⅱ类 Ⅳ类 Ⅳ类

    Table 2.  Water quality classification of sites on July to September

  • 以特定物种个体数占所有蜻蜓目水生昆虫总个体数的相对多度(RA)作为划分标准:RA≥10%为优势类群,1%≤RA<10%为常见类群,RA<1%为寡见类群[20]

  • 根据以下公式计算不同种类的指示值(IndValij):

    式中: Aij反映了分类单元i对水质级别j的专一性,是分类单元ij类水质级别下平均个体数与该分类单元在所有水质级别下的平均个体数之和的比值;Bij反映了分类单元ij类水质级别的忠实性,是j类水质级别中存在分类单元i的样点数与j类水质级别下所有样点数的比值。

    利用以上公式,以鉴定到的蜻蜓目水生昆虫分类单元为计算单位,分析各分类单元在不同水质级别下的指示值,以IndVal≥50%作为标准确定指示种类[21-22]

  • 物种多样性是群落生态结构和功能复杂性的重要度量,与群落的生态稳定性直接相关。本研究采用以下参数对蜻蜓目水生昆虫群落多样性进行分析。

    (1) Margalef物种丰富度指数(d)

    上式中:S为物种总数,N为抽样中所有物种的个体数总和。

    (2) Simpson优势度指数(D’)

    上式中:Ni为第i个物种的个体数,N为所有种的个体总数,S为物种总数。

    (3) Shannon-Wiener多样性指数(H’)

    上式中:Pi=Ni/N,表示第i个物种的个体数Ni占所有种的个体总数N的比例,S为物种总数。

    (4) Pielou均匀度指数(J’)

    上式中:H’为Shannon-Wiener物种多样性指数,S为物种总数。

2.   结果与分析
  • 2017年7—9月对海东湾湖内湿地各级别水质下的蜻蜓目水生昆虫群落进行调查,共收集并鉴定出蜻蜓目均翅亚目的水生昆虫共计470头,隶属于4科、8属,分别为扇蟌科、蟌科、山蟌科和综蟌科;狭扇蟌属、长腹扇蟌属、扁扇蟌属、细蟌属、斑鳃蟌属、异痣蟌属、黄蟌属和硕综蟌属(表 3~5)。


    Family

    Genus
    7月 July 9月 September
    Ⅱ类 Ⅱlevel Ⅴ类 Ⅴlevel
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    扇蟌科
    Platycnemidiae
    20 6.49 26.55 1 1.92 9.43
    狭扇蟌属 Copera 12 3.90 21.73 1 1.92 11.16
    长腹扇蟌属 Coeliccia 8 2.60 20.00 - - -
    扁扇蟌属 Platycnemis - - - - - -
    蟌科
    Coenagrionidae
    2.5 0.81 6.06 - - -
    细蟌属 Aciagrion - - - - - -
    斑鳃蟌属 Cerion 1.5 0.49 5.56 - - -
    异痣蟌属 Ischnura 1.0 0.32 8.49 - - -
    黄蟌属 Ceriagricn - - - - - -
    山蟌科 Megapodagrionidae - - - - - -
    蟌科
    Synlestidae
    0.5 0.16 50.00 - - -
    硕综蟌属
    Megalestes
    0.5 0.16 50.00 - - -
    注:“-”表示该类水生昆虫未出现过。Note:“-” indicates that the aquatic insect has not appeared.

    Table 3.  IndVals of different species of Odonata aquatic insects of study area at Ⅱlevel andⅤlevel water quality


    Family

    Genus
    7月 July 8月 August 9月 September
    Ⅲ类Ⅲ level Ⅲ类Ⅲ level Ⅲ类Ⅲ level
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    扇蟌科
    Platycnemidiae
    38 12.34 50.44 12.7 11.52 72.61 7.8 14.9 73.06
    狭扇蟌属
    Copera
    35 11.36 63.38 6.7 6.06 65.22 6.3 12.02 69.72
    长腹扇蟌属
    Coeliccia
    3 0.97 15.00 6.0 5.45 83.08 1.5 2.88 68.48
    扁扇蟌属
    Platycnemis
    - - - - - - - - -
    蟌科
    Coenagrionidae
    12 3.9 58.22 5 4.55 76.27 1.3 2.40 61.05
    细蟌属
    Aciagrion
    - - - - - - 0.3 0.48 25.00
    斑鳃蟌属
    Cerion
    8 2.6 59.26 4 3.64 78.26 - - -
    异痣蟌属
    Ischnura
    4 1.3 67.92 1 0.91 60.00 1.0 1.92 65.63
    黄蟌属
    Ceriagricn
    - - - - - - - - -
    山蟌科 Megapodagrionidae - - - - - - - - -
    综蟌科
    Synlestidae
    - - - - - - - - -
    硕综蟌属Megalestes - - - - - - - - -
    注:“-”表示该类水生昆虫未出现过。Note:“-” indicates that the aquatic insect has not appeared.

    Table 4.  IndVals of different species of Odonata aquatic insects of study area atⅢlevel water quality


    Family

    Genus
    7月 July 8月 August 9月 September
    Ⅳ类Ⅳ level Ⅳ类Ⅳ level Ⅳ类Ⅳ level
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    平均个体数/个
    Mean number of individuals
    相对多度
    RA/%
    指示值
    IndVals/%
    扇蟌科
    Platycnemidiae
    17.3 5.63 15.34 4.8 4.34 15.22 1.9 3.57 12.51
    狭扇蟌属
    Copera
    8.2 2.67 9.93 3.6 3.23 19.32 1.7 3.30 10.93
    长腹扇蟌属
    Coeliccia
    9.0 2.92 20.00 1.2 1.11 7.52 0.1 0.27 1.24
    扁扇蟌属
    Platycnemis
    0.1 0.04 11.11 - - - - - -
    蟌科
    Coenagrionidae
    6.1 1.98 16.47 1.6 1.41 10.55 0.3 0.55 2.66
    细蟌属
    Aciagrion
    0.8 0.25 33.33 0.1 0.10 11.11 - - -
    斑鳃蟌属
    Cerion
    4.0 1.30 13.17 1.1 1.01 9.66 0.1 0.27 14.29
    异痣蟌属
    Ischnura
    0.9 0.29 5.03 0.1 0.10 1.11 0.1 0.27 1.79
    黄蟌属
    Ceriagricn
    0.4 0.14 22.22 0.2 0.20 22.22 - - -
    山蟌科 Megapodagrionidae 0.1 0.04 11.11 - - - - - -
    综蟌科
    Synlestidae
    - - - - - - - - -
    硕综蟌属
    Megalestes
    - - - - - - - - -
    注:“-”表示该类水生昆虫未出现过。Note:“-” indicates that the aquatic insect has not appeared.

    Table 5.  IndVals of different species of Odonata aquatic insects of study area at Ⅳlevel water quality

    不同水质级别下的水生昆虫物种组成不同,Ⅱ类水质水体中,常见类群为狭扇蟌属和长腹扇蟌属,硕综蟌属的水生昆虫为该类水质的特定种类;Ⅲ类水质水体中,优势类群为扇蟌科;Ⅳ类水质水体中的常见类群为狭扇蟌属,扁扇蟌属、黄蟌属和山蟌科为该类水质的特定种类;而Ⅴ类水质中有且仅有扇蟌科的狭扇蟌属水生昆虫。此外,不同月份间,蜻蜓目水生昆虫的物种组成也有差异。Ⅲ类和Ⅳ类水质水体中的蜻蜓目水生昆虫的个体数量随月份更替而呈减少趋势,部分水生昆虫优势度也随之降低。根据指示值,Ⅱ类水质水体指示昆虫为硕综蟌属水生昆虫(IndVal=50%);Ⅲ类水质水体为狭扇蟌属和异痣蟌属,此外长腹扇蟌属(8月:IndVal=83.08%;9月:IndVal=68.48%)和斑鳃蟌属(7月:IndVal=59.26%;8月:IndVal=78.26%)可以作为特定月份该类水质的指示昆虫;Ⅳ和Ⅴ类水质水体无指示种类。

  • 各级别水质下蜻蜓目水生昆虫物种总数(F=3.333,P=0.138)和Margalef物种丰富度指数(F=64.178,P=0.001)存在显著差异。对于物种总数,Ⅱ类和Ⅲ类水质物种总数无差异,Ⅳ类水质物种最丰富,而Ⅴ类水质则只存在狭扇蟌属水生昆虫。对于Margalef物种丰富度指数,Ⅳ类水质显著最大,Ⅱ类和Ⅲ类次之,Ⅴ类最小(表 6)。不同级别水质下,蜻蜓目水生昆虫个体总数(F=0.481,P=0.713)、Simpson优势度指数(F=3.723,P=0.118)、Shannon-Wiener多样性指数(F=4.264,P=0.098)和Pielou均匀度指数(F=5.898,P=0.060)无显著差异。

    群落结构特征指数
    Community structure characteristic index
    水质级别 Water quality level
    Ⅱ类Ⅱlevel Ⅲ类Ⅲ level Ⅳ类Ⅳ level Ⅴ类Ⅴ level
    S 5 4 6 1
    N 46 46 95 1
    d 1.05 0.79 1.17 0
    D 0.60 0.55 0.48 0
    H 1.10 1.01 0.96 0
    J 0.60 0.70 0.54 1
      注:S表示物种总数、N表示所有物种个体总数、d表示Margalef物种丰富度指数、D’表示Simpson优势度指数、H’表示Shannon-Wiener多样性指数、J’表示Pielou均匀度指数。
      Note:S indicates the total number of species, N indicates the total number of individuals, d indicates the Margalef species richness index, D’ indicates the Simpson dominance index, H’ indicates the Shannon-Wiener diversity index, J’ indicates the Pielou evenness index.

    Table 6.  Diversity index of Odonata aquatic insects of study area at different water quality level

  • 水体理化指标中的溶解氧、总磷和化学需氧量与水质级别显著相关,而群落结构特征指数与水质级别无显著相关性。其中,溶解氧与水质级别呈显著负相关,总磷与水质级别呈显著正相关,而化学需氧量与水质级别呈极显著的正相关(表 7)。虽然蜻蜓目水生昆虫群落结构与水质级别无显著相关性,但其中与水质级别呈显著相关的理化指标溶解氧和总磷却与蜻蜓目水生昆虫的Simpson优势度指数、Shannon-Wiener多样性指数显著相关(表 8)。Simpson优势度指数、Shannon-Wiener多样性指数均与溶解氧呈显著正相关;不过,这2个指数与总磷均呈显著负相关。

    水体理化指标
    Water physicochemical index
    水质级别
    Water quality level
    群落结构特征指数
    Community structure characteristic index
    水质级别
    Water quality level
    WT 0.267 S -0.231
    pH 0.102 N 0.012
    EC 0.312 d -0.344
    DO -0.799* D’ -0.595
    TN 0.683 H’ -0.537
    TP 0.812* J’ 0.294
    NO3-N 0.689
    COD 0.881**
      注:WT表示水温,pH表示酸碱度,EC表示电导率,DO表示溶解氧,TN表示总氮,TP表示总磷,NO3-N表示硝酸盐氮,COD表示化学需氧量。
      Note: WT indicates water temperature, pH indicates pH value, EC indicates electrical conductivity, DO indicates dissolved oxygen, TN indicates total nitrogen, TP indicates total phosphorus, NO3-N indicates nitrate nitrogen, COD indicates chemical oxygen demand.
      注:表中数值为Pearson相关系数。*在0.05水平上显著相关,**在0.01水平上极显著相关。
      Note: Value in the table is Pearson correlation coefficient. Significant correlation at the 0.05 level, extremely significant correlation at the 0.01 level.

    Table 7.  Correlation analysis of Odonata aquatic insects' community structures and water physicochemical factors with water quality level

    群落结构特征指数
    Community structure characteristic index
    水体理化指标Water physicochemical index
    WT pH EC DO TN TP NO3-N COD
    S -0.560 0.291 0.651 0.810 0.031 -0.812 -0.470 -0.253
    N -0.275 0.517 0.860 0.597 0.364 -0.608 -0.167 0.096
    d -0.608 0.249 0.565 0.866 -0.076 -0.866 -0.562 -0.353
    D’ -0.608 0.213 0.222 0.993** -0.418 -0.994** -0.830 -0.630
    H’ -0.593 0.249 0.296 0.981* -0.349 -0.983* -0.785 -0.573
    J’ 0.596 -0.260 -0.590 -0.851 0.046 0.852 0.536 0.325
    注:表中数值为Pearson相关系数。*在0.05水平上显著相关,**在0.01水平上极显著相关。
    Note: Value in the table is Pearson correlation coefficient. Significant correlation at the 0.05 level, extremely significant correlation at the 0.01 level.

    Table 8.  Correlation analysis of Odonata aquatic insects' community structures of study area with water physicochemical factors

3.   讨论
  • 本研究得出,通过蜻蜓目种类相对多度、特定种类的出现和指示种类来指示海东湾湖内湿地水体质量。特定种类的出现能反应不同级别水质情况,如综蟌科硕综蟌属水生昆虫只出现在Ⅱ类水质水体中,而扁扇蟌属、黄蟌属和山蟌科则只出现在Ⅳ类水质水体中,这与Catling[23]研究蜻蜓目昆虫与泄湖系统内污水池塘水质的关系,并得到不同水质特定种类的研究结果相似。最终,通过对指示值的判定,可用硕综蟌属水生昆虫来指示Ⅱ类水质水体,狭扇蟌属和异痣蟌属来指示Ⅲ类水质水体,没有找到能指示Ⅳ类和Ⅴ类水质的蜻蜓目水生昆虫种类。

    依靠种类相对多度和特定种类来筛选指示种类,只体现了水生昆虫种类某一方面特征。Dufrene等[24]提出的IndVal指数,同时考虑了相对多度和物种在样地出现的频数。因此,利用IndVal指数筛选指示种类,相对单独依靠种类个体数,更为科学。另外,硕综蟌属水生昆虫仅在Ⅱ类水质中出现,可作为该类水质指示种类,由于只有2个采样点水质达到Ⅱ类,因此, 采集到的数量较少。不过,随着时间更替,水质情况普遍变差,导致生活在相对洁净水质中的水生昆虫数量减少,甚至无法生存。由于狭扇蟌属和异痣蟌属昆虫在Ⅲ类水质存在广泛且数量多,完全可以用于指示Ⅲ类水质。狭扇蟌属和异痣蟌属水生昆虫种群对Ⅲ类水质较为敏感,其能利用现有资源,适当改变生活习性,谋求生存,因此, 成为该湿地内的广布种。因此,由于蜻蜓目水生昆虫对水体变化敏感性的差异,完全可以在水质评价上起到指示作用。

    不同级别水质下蜻蜓目水生昆虫物种总数和Margalef物种丰富度指数存在显著差异。Ⅳ类水质物种总数和Margalef显著最大,而Ⅴ类水质则最小。因此,物种丰富度差异完全可以反应出水体质量。各水质级别间,蜻蜓目水生昆虫个体总数、Simpson优势度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Pielou均匀度指数均无显著差异,不过,Simpson优势度指数和Shannon-Wiener多样性指数平均值,随着水质级别降低呈现减小的趋势。说明,随着水质级别降低,蜻蜓目水生昆虫多样性降低。研究认为, Shannon-Wiener多样性指数小于1就表示水体存在污染[20, 25],本研究结果与之相同。

    本研究得出,水体理化指标中的溶解氧、总磷和化学需氧量与水质级别显著相关,而群落结构特征指数与水质级别无显著相关性。不过,溶解氧和总磷却与蜻蜓目水生昆虫Simpson优势度指数、Shannon-Wiener多样性指数呈显著线性相关。因此,水体中的溶解氧和总磷是影响蜻蜓目水生昆虫群落结构的重要因素。有研究认为,溶解氧和总磷通常被认为是造成水生昆虫群落结构组成差异的主要水质变量[26-27]。对于蜻蜓目水生昆虫,其生存对溶解氧依赖性很强,在水体中生活的稚虫呼吸需要氧气,它们无法在缺氧条件下生存[28]。因此,溶解氧是制约稚虫生存的重要因子,从而决定了该类水生昆虫物种多样性[29]。此外,蜻蜓目水生昆虫多样性随着总磷升高而降低。磷是生物生长必需元素之一,但磷量超过0.2 mg·L-1,会造成藻类过度繁殖,水质变坏,随着磷含量增多会降低水生昆虫物种多样性[30]。因此,蜻蜓目水生昆虫群落结构完全能够间接反应水体质量,并对水质起到指示作用。

4.   结论
  • 不同水质级别下的水生昆虫物种组成不同,Ⅱ类水质水体中的指示种类为硕综蟌属;Ⅲ类为狭扇蟌属和异痣蟌属,Ⅳ类和Ⅴ类水质水体中未发现指示种类。群落结构特征表现出,Simpson优势度指数和Shannon-Wiener多样性指数随着水质级别的降低而减小。水质级别与总磷和化学需氧量呈显著线性正相关,与溶解氧呈显著线性负相关;蜻蜓目水生昆虫的Simpson优势度指数、Shannon-Wiener多样性指数与溶解氧呈显著线性正相关,而与总磷呈显著线性负相关。因此,蜻蜓目昆虫群落结构特征可以指示和反应滇池入湖口水体质量情况,间接反映了滇池水质情况,为进一步长期监测滇池水体质量和滇池污染治理提供理论支持。

Reference (30)

Catalog

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return