• 中国中文核心期刊
  • 中国科学引文数据库(CSCD)核心库来源期刊
  • 中国科技论文统计源期刊(CJCR)
  • 第二届国家期刊奖提名奖
Volume 32 Issue 4
Sep.  2019
Article Contents
Turn off MathJax

Citation:

Preliminary Evaluation of Fruit Characteristics and Nut Quality of Juglans cathayensis Dode var. formosana (Hayata) from Anhui Province

  • Corresponding author: ZHAI Da-cai, hszdc@hsu.edu.cn
  • Received Date: 2019-04-19
    Accepted Date: 2019-05-30
  • Objective To investigate the fruit traits, the seed kernel components and their correlations of Juglans cathayensis Dode var. formosana. Method The fruits of J. cathayensis Dode var. formosana from southern Anhui Province were used to measure the fruit characters and nut contents such as fresh fruit weight, peel thickness, nut weight, shell thickness, and kernel, and their correlations were analyze. Result The results showed that the phenotypic traits of fresh fruit of J. cathayensis Dode var. formosana had abundant variation (most variation coefficients were more than 10%), among which the maximum variation coefficient of nuts thickness was 43.92%. Furthermore, the determination of nut kernel contents showed that the kernel had the highest fat content, the protein followed, and the total sugar was lower. Further analysis of the fatty components showed that the unsaturated fatty acids (especially linoleic acid and oleic acid) contents were up to 92.68%. These results also revealed that there was a significant positive correlation between nut weight and kernel fat content. Principal component analysis showed that the fruit size and the fatty acid content of the nutmeat were very important in the fruit evaluation. The comprehensive evaluation showed that the fresh fruit size and unsaturated fatty acid content of two plant samples were the best among the plants tested, so they could be used as the candidate individual for cultivating excellent cultivar. Conclusion The fatty acid content of J. cathayensis Dode var. formosana is higher than that of Carya illinoinensis and C. cathayensis, and the content of unsaturated fatty acids is also higher. The results show that the nutmeat is a new food resource worth developing.
  • 加载中
  • [1] 吴威, 李巍, 张易, 等.胡桃科植物的化学成分与生物活性研究进展[J].中草药, 2013, 44(17): 2480-2488.

    [2] 中国科学院《中国植物志》编辑委员会.中国植物志[M].北京:科学技术出版社, 1979, 21: 35.

    [3] 张维, 焦子伟, 尚天翠, 等.新疆西天山峡谷海拔梯度上野核桃种群统计与谱分析[J].应用生态学报, 2015, 26(4): 1091-1098.

    [4] 邓凤彬, 罗立新, 虎海防, 等.新疆野核桃坚果表型性状多样性分析[J].果树学报, 2018, 35(3): 275-284.

    [5] 陈楚文, 鲍沁星.浙江野生果树资源在城市园林绿地中的应用[J].安徽农业科学, 2009, 37(14): 6725-6727. doi: 10.3969/j.issn.0517-6611.2009.14.159

    [6] 蒋剑平, 熊耀康, 姚振生, 等.华东野核桃叶提取物体外抗菌作用研究[J].浙江中医药大学学报, 2005, 29(3): 75-76. doi: 10.3969/j.issn.1005-5509.2005.03.049

    [7] 李月灵, 金则新, 王强, 等.不同生境华东野核桃光合生理特性及叶绿素荧光参数比较[J].浙江大学学报:理学版, 2013, 40(2): 221-229.

    [8] 浙江植物志编辑委员会.浙江植物志[M].杭州:浙江科学技术出版社, 1992: 13.

    [9] 汤睿, 刘静波, 刘劲, 等.中国核桃嫁接繁殖技术研究进展[J].农学学报, 2017, 7(8): 66-71.

    [10] 毕淑峰, 任慧芳, 陈文静, 等.忍冬果实挥发油的化学成分分析及其体外抗氧化活性[J].中成药, 2015, 37(5): 1021-1025. doi: 10.3969/j.issn.1001-1528.2015.05.021

    [11] 潘存祥, 许勇, 纪海波, 等.西瓜种质资源表型多样性及聚类分析[J].植物遗传资源学报, 2015, 16(1): 59-63.

    [12] 罗会婷, 贾晓东, 翟敏, 等. 76株薄壳山核桃实生单株的果实品质差异及综合评价[J].植物资源与环境学报, 2017, 26(1):47-54. doi: 10.3969/j.issn.1674-7895.2017.01.06

    [13] 翟大才, 毕淑峰, 王娜娜.黄山市屯溪区薄壳山核桃形态指标、营养成分及其相关性研究[J].黄山学院学报, 2016, 18(5): 41-44. doi: 10.3969/j.issn.1672-447X.2016.05.010

    [14] 刘昊, 马庆国, 张继勇, 等.凉山州核桃坚果表型多样性研究[J].林业科学研究, 2017, 30(5): 771-778.

    [15] 李永荣, 李晓储, 吴文龙, 等. 66个薄壳山核桃实生单株果实性状变异选择研究[J].林业科学研究, 2013, 26(4): 438-446. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2013.04.008

    [16] 王金星, 潘刚, 王滑, 等.西藏核桃叶片和坚果表型多样性及其相关关系研究[J].林业科学研究, 2012, 25(2): 236-240. doi: 10.3969/j.issn.1001-1498.2012.02.022

    [17] 张金丽, 李靖, 单显志, 等.美国山核桃不同引种品种蛋白质和多糖含量比较分析[J].西部林业科学, 2018, 47(4): 85-88.

    [18] 常君, 任华东, 姚小华, 等.山核桃不同无性系果实性状及营养成分分析[J].林业科学研究, 2017, 30(1): 166-173.

    [19] 万本屹, 董海洲, 李宏, 等.核桃油的特性及营养价值的研究[J].西部粮油科技, 2001, 26(5): 18-20. doi: 10.3969/j.issn.1007-6395.2001.05.006

    [20] 刘华英, 刘俊霞, 包东东, 等.新疆野核桃油脂肪酸组成分析[J].中国油脂, 2012, 37(9): 78-79. doi: 10.3969/j.issn.1003-7969.2012.09.020

    [21]

    Miraliakbari H, Shahidi F. Antioxidant activity of minor components of tree nut oils[J]. Food Chemistry, 2008, 111(2): 421-427. doi: 10.1016/j.foodchem.2008.04.008
    [22] 杨静, 常蕊. α-亚麻酸的研究进展[J].农业工程, 2011, 1(1): 72-76.

  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Tables(8)

Article views(4351) PDF downloads(29) Cited by()

Proportional views

Preliminary Evaluation of Fruit Characteristics and Nut Quality of Juglans cathayensis Dode var. formosana (Hayata) from Anhui Province

    Corresponding author: ZHAI Da-cai, hszdc@hsu.edu.cn
  • 1. College of Life and Environment Sciences, Huangshan University, Huangshan 245041, Anhui, China
  • 2. Miaoshou Forest Farm of Jingde County, Xuancheng 242600, Anhui, China
  • 3. Forestry Science and Technology Promotion Center of Shexian, Huangshan 245200, Anhui, China

Abstract:  Objective To investigate the fruit traits, the seed kernel components and their correlations of Juglans cathayensis Dode var. formosana. Method The fruits of J. cathayensis Dode var. formosana from southern Anhui Province were used to measure the fruit characters and nut contents such as fresh fruit weight, peel thickness, nut weight, shell thickness, and kernel, and their correlations were analyze. Result The results showed that the phenotypic traits of fresh fruit of J. cathayensis Dode var. formosana had abundant variation (most variation coefficients were more than 10%), among which the maximum variation coefficient of nuts thickness was 43.92%. Furthermore, the determination of nut kernel contents showed that the kernel had the highest fat content, the protein followed, and the total sugar was lower. Further analysis of the fatty components showed that the unsaturated fatty acids (especially linoleic acid and oleic acid) contents were up to 92.68%. These results also revealed that there was a significant positive correlation between nut weight and kernel fat content. Principal component analysis showed that the fruit size and the fatty acid content of the nutmeat were very important in the fruit evaluation. The comprehensive evaluation showed that the fresh fruit size and unsaturated fatty acid content of two plant samples were the best among the plants tested, so they could be used as the candidate individual for cultivating excellent cultivar. Conclusion The fatty acid content of J. cathayensis Dode var. formosana is higher than that of Carya illinoinensis and C. cathayensis, and the content of unsaturated fatty acids is also higher. The results show that the nutmeat is a new food resource worth developing.

  • 胡桃科(Juglandaceae)植物虽然种类不多,但大多数均为药食同源植物,其有效成分具有抗肿瘤、抗氧化和抑菌等功能[1],具有重要的开发价值。在我国分布的胡桃科植物有山核桃属(Carya Nutt.)、胡桃属(Juglans L.)和喙核桃属(Annamocarya A. Chev.)等7属27种1变种[1],其中,山核桃属和胡桃属植物不仅是一种重要的木本油料,而且其枝、叶及外果皮等皆可入药[1],因此,其研究历来被很多国家及研究人员重视。野核桃(Juglans cathayensis Dode)为核桃属(Juglans L.)植物,分布于中国大陆陕西、山西、湖北和湖南等省[2],资源丰富。据《中国木本药用植物》和《本草纲目》记载,野核桃的枝、叶及果皮等均可入药,用于治疗乳腺痛、乳腺癌和胃痛等疾病。目前,对野核桃的研究主要集中在新疆野核桃资源的现状分析[3]及种群统计及果实生长特性[4]等方面;对华东野核桃的研究相对较少,仅有少量文献报道,如华东野核桃对城市空气的净化作用[5]、其叶片提取物的抑菌作用[6]及光合生理特性[7]等,对其果实性状及核仁成分的分析还未见报道。

    华东野核桃(Juglans cathayensis Dode var. formosana (Hayata))又称华胡桃,是胡桃属的一种落叶乔木;其树高可达25 m,树皮呈浅褐色纵裂,广泛分布于安徽、浙江、江苏、福建等地[2, 8]。华东野核桃坚果壳厚而坚硬,可用于开发手工艺品[9];其核仁含油,是一种油脂植物[7]。本文在对安徽南部地区华东野核桃资源广泛调查的基础上,根据植株形态、结果量、果实形状与大小等综合分析从宁国市、旌德县、绩溪县和歙县等5个地区调查的88株中选择果实性状差异显著的单株,随机采集单株果实进行果实的单果质量、纵径和横径等性状及坚果核仁的总糖、总蛋白、单宁和脂肪含量等核仁成分的测定,以期阐明果实性状与其核仁成分含量变化间的关系,推动华东野核桃的进一步研究,为其资源的开发和综合利用提供数据支持。

1.   材料与方法
  • 华东野核桃在安徽省宁国市、旌德县、绩溪县、歙县和黄山区等地区呈零星状态分布广泛,本课题组自2015年3月始在上述地区进行物候和生物学特性等调查,从调查的88株中选择13株具有代表性的华东野核桃单株(表 1)树冠中上部外围四周枝条上采集成熟的鲜果10 kg,做好标记带回实验室测定性状。

    样品编
    号No.
    来源
    Sources
    经度(E)
    Longitude
    纬度(N)
    Latitude
    年均气温/℃
    Annual temperature
    年降水量/mm
    Annual rainfall
    无霜期/d
    Frost-free season
    1旌德县庙首马家溪Jingdexian Majiaxi118°25′30°13′15.51 580234
    2旌德县庙首九号桥Jingdexian Jiuhaoqiao118°24′30°16′15.51 580234
    3宁国市胡乐Ningguoshi Hule118°47′30°19′15.41 427226
    4歙县杞梓里Shexian Qizili118°44′29°59′15.51 700236
    5黄山区谭家桥1号Huangshanqu Tanjiaqiao No.1118°16′30°09′15.51 670236
    6黄山区谭家桥2号Huangshanqu Tanjiaqiao No.2118°16′30°09′15.51 670236
    7黄山区谭家桥3号Huangshanqu Tanjiaqiao No.3118°16′30°09′15.51 670236
    8旌德县孙村1号Jingdexian Suncun No.1118°25′30°16′15.51 580234
    9旌德县孙村2号Jingdexian Suncun No.2118°25′30°16′15.51 580234
    10旌德县孙村3号Jingdexian Suncun No.3118°25′30°16′15.51 580234
    11旌德县庙首镇新水村Jingdexian Miaoshouzhen Xinshuicun118°22′30°13′15.51 580234
    12绩溪县杨溪Jixixian Yangxi118°38′30°09′16.21 532233
    13旌德县俞村Jingdexian Yucun118°38′30°20′15.51 580234

    Table 1.  Localization of individual plants of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

  • 将采集的华东野核桃同一株不同方位的果实分别混匀后,采用四分法,随机选取30个鲜果,剥去每个鲜果的果皮,取出坚果,用机械小心压破坚果壳并收集全部果仁;用电子天平(精度0.01 g)分别称量上述鲜果单果质量、坚果单果质量、果仁质量;用数显游标卡尺(精度0.01 mm)分别测量每个鲜果的纵横径、坚果纵、横径;用螺旋测微仪(尖头千分尺,精度0.01 mm)分别测量鲜果皮厚度、坚果壳厚度;将收集的果仁分别标记后于4℃冰箱中保存备用。

  • 分别将收集的单株核仁混匀后,随机取200 g用索氏脂肪提取器提取核仁脂肪,并参照标准GB/T 14772-2008的方法测定核仁粗脂肪的含量,重复3次,取其均值进行分析。

  • 参照毕淑峰等[10]报道的方法对上述提取的粗脂肪进行甲酯化,简述如下:取80 μL华东野核桃仁油置于50 mL尖底离心管中,依次加入4 mL正己烷、2 mL 0.5 mol·L-1的KOH-CH3OH溶液,混匀后于60℃恒温反应30 min;然后加入12 mL双蒸水、2 mL饱和NaCl溶液混匀,静置后取上清液,并用无水NaSO4干燥;将干燥后的上清液用于GC-MS分析。色谱和质谱条件参照毕淑峰等[10]报道的方法进行。

  • 参照标准GB/T 10782-2006方法测定华东野核桃核仁中总糖的含量;参照标准GB 5009.5—2010的方法测定核仁中总蛋白的含量;参照标准NY/T 1600-2008的方法测定核仁中单宁的含量。

  • 利用软件SPSS19.0对测量的华东野核桃果实及坚果的性状数据进行分析,计算各性状的最大值(Max)、最小值(Min)、平均值(X)及标准差(δ),各性状的变异系数(CV)根据公式:CV=δ/X×100%计算。根据统计数据的差异性将性状划分为8个等级,1级 < X-1.5δ,8级>X+1.5δ,每级相差0.5 δ;遗传多样性指数Shannon-Weaver (H′)参照潘存祥等[11]报道的方法计算。用软件SPSS19.0对果实、坚果的性状数据进行方差分析、邓肯多重比较分析,并对果实性状与坚果性状进行相关性分析、主成分分析。

2.   结果与分析
  • 通过对不同单株华东野核桃果实及坚果性状的统计分析(表 2)表明:鲜果单果质量的遗传多样性指数最大,为2.02;其余性状的遗传多样性指数依次为:坚果横径>坚果单果质量>果皮厚度>鲜果纵径、坚果壳厚度>鲜果横径>坚果纵径>鲜果出仁率。根据对不同单株果实及坚果性状变异性分析可知:不同单株间性状变异系数差异显著,其中,坚果壳厚度的变异系数最大(43.92%),鲜果单果质量次之(20.97%),鲜果横径的变异系数最小(8.07%)。以上性状数据表明,华东野核桃遗传多样性显著,且变异较大。

    性状Characteristics均值Mean最大值Max.最小值Min.标准差SD变异系数CV/%多样性指数Diversity index
    鲜果单果质量Single fruit weight of fresh fruit/g35.7653.4018.367.5020.972.02
    鲜果纵径Vertical diameter of fresh fruit/mm46.6556.8035.334.519.671.97
    鲜果横径Transverse diameter of fresh fruit/mm40.0151.6330.503.238.071.93
    果皮厚度Pericarp thickness/mm5.449.002.481.0920.041.98
    坚果纵径Vertical diameter of nuts/mm38.3148.8525.224.4711.671.92
    坚果横径Transverse diameter of nuts/mm28.6535.5621.652.659.252.01
    坚果单果质量Single fruit weight of fresh nuts/g13.3020.207.502.7320.532.00
    坚果壳厚度Nuts thickness/mm2.966.340.621.3043.921.97
    鲜果出仁率Kernel/%19.3925.0214.312.6113.461.41

    Table 2.  Comparison of fruit and nut traits of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

  • 参照标准分别对13株华东野核桃单株的核仁总糖、蛋白质、单宁及粗脂肪等含量进行测定,结果见表 3。用软件SPSS统计分析,结果(表 4)表明:华东野核桃不同单株间核仁成分含量存在差异,其中,总糖含量变异系数最大(27.81%),单宁含量变异系数次之(27.08%),总蛋白含量变异系数中等(15.77%),脂肪含量变异系数最小(6.37%);而脂肪组成成分中,十六碳烯酸含量变异系数最大(25.00%),顺式-11-二十烯酸变异系数次之(15.00%),亚油酸含量变异系数最小(4.96%),其余脂肪酸变异系数中等。从表 4还看出:华东野核桃核仁中脂肪酸含量最大的为亚油酸和油酸。

    样品
    编号
    No.

    Sugar
    蛋白质
    Protein
    单宁
    Tannin
    脂肪
    Fat
    脂肪中主要脂肪酸的相对含量/% Relative content of main fatty acid in fat鲜果
    出仁率
    Kernel/
    %
    (mg·g-1)十六碳烯酸
    Hexadecenoic
    acid
    油酸
    Oleic
    acid
    亚油酸
    Linoleic
    acid
    亚麻酸
    Linolenic
    acid
    硬脂酸
    Octadecanoic
    acid
    棕榈酸
    Palmitic
    acid
    顺式-11-二十烯酸
    Cis-11-eicoenoic
    acid
    花生酸
    Arachidic
    acid
    117.7139.45.5586.00.1127.5965.170.371.413.850.280.2120.76
    215.1149.83.4691.20.0925.6366.410.361.684.150.470.1618.95
    318.5143.97.5671.60.0729.0363.920.311.663.470.370.1818.24
    416.0159.85.3680.20.1128.0565.130.281.513.390.320.1518.42
    529.1139.35.1611.30.0733.7059.490.371.583.250.390.1418.26
    614.1152.14.4685.90.0633.5659.320.371.693.380.400.1525.02
    712.7133.13.4662.70.0933.2859.810.312.073.710.440.1720.58
    825.5137.85.0700.40.0823.3367.960.321.583.910.340.1914.31
    923.895.65.3591.70.1028.6764.100.391.673.560.470.1423.05
    1021.8124.05.6704.10.0722.2168.300.351.804.570.410.1719.06
    1111.393.02.3688.80.0629.3462.130.351.933.580.470.1819.01
    1218.5153.55.6683.20.0825.2865.730.341.834.200.400.1518.80
    1318.4160.24.2620.70.0532.8360.490.291.563.230.400.2017.56

    Table 3.  Total sugar, protein, tannin and fat content of nucleolu of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

    指标Index均值Mean极大值Max.极小值Min.标准差SD变异系数CV/%
    总糖Sugar/(mg·g-1)18.729.111.30.5227.81
    蛋白质Protein/(mg·g-1)137.0160.293.02.1615.77
    单宁Tannin/(mg·g-1)4.87.52.30.1327.08
    脂肪Fat/(mg· g-1)659.8704.1586.04.206.37
    十六碳烯酸Hexadecenoic acid/%0.080.110.050.0225.00
    油酸Oleic acid/%28.6533.7022.213.8813.54
    亚油酸Linolenic acid/%63.6968.3059.323.164.96
    亚麻酸Octadecanoic acid/%0.340.390.280.038.82
    硬脂酸Octadecanoic acid/%1.692.071.410.1810.65
    棕榈酸Palmitic acid/%3.714.573.230.4111.05
    顺式-11-二十烯酸Cis-11-eicoenoic acid/%0.400.470.280.0615.00
    花生酸Arachidic acid/%0.170.210.140.0211.76
    鲜果出仁率Kernel/%19.3925.0214.312.6113.46

    Table 4.  Comparison of kernel contents of nucleolu of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

  • 对13株华东野核桃单株的果实性状及其核仁成分的相关性进行分析,结果(表 5)表明:鲜果单果质量与鲜果纵径、坚果纵径及坚果单果质量均呈极显著正相关(P < 0.01),与坚果横径呈显著正相关(P < 0.05),与单宁含量呈显著负相关(P < 0.05);鲜果纵径与坚果纵径、坚果单果质量均呈极显著正相关(P < 0.01);坚果纵径与坚果单果质量呈极显著正相关(P < 0.01),与亚麻酸呈显著正相关(P < 0.05);坚果横径与坚果单果质量呈极显著正相关(P < 0.01);坚果单果质量与脂肪含量呈显著正相关(P < 0.05);坚果脂肪含量与亚油酸、硬脂酸及棕榈酸含量均呈极显著正相关(P < 0.01);坚果亚油酸含量与棕榈酸含量呈极显著正相关(P < 0.01);坚果硬脂酸含量与棕榈酸含量呈显著正相关(P < 0.05)。

    指标IndexFSGFFLFFDNLDNTDFNSTANFATLEILENOCTPALKER
    FSG1.000
    FFL0.865**1.000
    FFD0.4970.5471.000
    NLD0.707**0.938**0.4191.000
    NTD0.568*0.4720.4270.5131.000
    FNS0.747**0.752**0.2980.805**0.817**1.000
    TAN-0.677*-0.482-0.362-0.316-0.352-0.4621.000
    FAT0.4070.391-0.3670.4590.3700.564*-0.1571.000
    LEI0.1570.343-0.4000.4790.1540.4350.0750.866**1.000
    LEN0.2600.5220.1220.647*0.2050.365-0.2060.3510.3431.000
    OCT0.4280.352-0.2280.3180.2700.359-0.4050.745**0.5060.3731.000
    PAL0.0840.361-0.2800.4740.0860.307-0.0260.744**0.885**0.5150.613*1.000
    KER0.0750.0660.3340.0530.104-0.187-0.101-0.278-0.4290.3660.006-0.2411.000
    注:*:显著相关,P < 0.05;**:极显著相关,P < 0.01。Note: *:Significant correlation (P < 0.05).**:Highly significant correlation (P < 0.01). FSG:鲜果单果质量(Single fruit weight of fresh fruit);FFL:鲜果纵径(Vertical diameter of fresh fruit);FFD:鲜果横径(Transverse diameter of fresh fruit);NLD:坚果纵径(Vertical diameter of nuts);NTD:坚果横径(Transverse diameter of nuts);FNS:坚果单果质量(Single fruit weight of fresh nuts);TAN:单宁(Tannins);FAT:脂肪(Fat);LEI:亚油酸(Linoleic acid);LEN:亚麻酸(Linolenic acid);OCT:硬脂酸(Octadecanoic acid);PAL:棕榈酸(Palmitic acid);KER:鲜果出仁率(Kernel)。

    Table 5.  Correlation analysis of fruit characters and contents of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

  • 对13株华东野核桃单株鲜果的单果质量、纵径、横径及坚果的纵径、横径、单果质量及鲜果出仁率等9项性状进行主成分分析,结果(表 6)表明:前3个主成分的累计贡献率为84.513%,表明这3个主成分基本能够满足分析要求;决定第1主成分的鲜果性状为鲜果的单果质量、纵径、横径及坚果的纵径、单果质量与横径,表明华东野核桃鲜果与坚果的大小是品质评价的最重要因素;决定第2主成分的是果皮厚度、鲜果出仁率、坚果的壳厚度、坚果单果质量和横径、鲜果横径;决定第3主成分的是坚果横径、果皮厚度、出仁率、鲜果的横径和纵径、鲜果单果质量、坚果纵径和壳厚度。

    项目Project成分Factor
    123
    鲜果单果质量
    Single fruit weight of fresh fruit
    0.2130.070-0.181
    鲜果纵径
    Vertical diameter of fresh fruit
    0.2210.019-0.222
    鲜果横径
    Transverse diameter of fresh fruit
    0.1450.1660.365
    果皮厚度
    Pericarp thickness
    0.0800.339-0.469
    坚果纵径
    Vertical diameter of nuts
    0.208-0.080-0.146
    坚果横径
    Nuts transverse diameter
    0.165-0.1410.511
    坚果单果质量
    Single fruit weight of fresh nuts
    0.201-0.2030.022
    坚果壳厚度
    Nuts thickness
    -0.004-0.381-0.132
    鲜果出仁率Kernel0.0300.2900.446
    特征值The eigenvalue4.2862.2501.070
    贡献率Contribution rate/%47.62325.00511.885
    累计贡献率
    Cumulative contribution rate/%
    47.62372.62884.513

    Table 6.  Principal component analysis of fruit traits of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

  • 对13株华东野核桃单株核仁的总糖、蛋白质、脂肪及脂肪酸组成成分等含量进行主成分分析,结果(表 7)表明:前3个主成分的累计贡献率为80.965%,满足分析要求;决定第1主成分的成分为脂肪、亚油酸、亚麻酸、硬脂酸和棕榈酸含量,说明评价华东野核桃单株核仁成分时,以上5种脂肪酸的含量非常重要;决定第2主成分的是总糖、单宁和油酸;决定第3主成分的是蛋白质、亚麻酸、单宁和脂肪。

    项目Project成分Factor
    123
    总糖Sugar-0.0960.326-0.149
    蛋白质Protein-0.0350.0380.615
    单宁Tannins-0.0720.3340.210
    脂肪Fat0.248-0.0270.221
    油酸Oleinic acid-0.054-0.3850.160
    亚油酸Linoleic acid0.2400.1720.152
    亚麻酸Linolenic acid0.1590.030-0.375
    硬脂酸Octadecanoic acid0.224-0.184-0.026
    棕榈酸Palmitic acid0.2500.1530.020
    特征值The eigenvalue3.6312.1911.465
    贡献率Contribution rate/%40.34724.34316.275
    累计贡献率
    Cumulative contribution rate/%
    40.34764.69080.965

    Table 7.  Principal component analysis of contents of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

  • 对13株华东野核桃单株鲜果性状和核仁中核仁成分含量进行主成分分析,结果(表 8)表明:前6个主成分的累计贡献率达到89.412%,其中,鲜果的单果质量、纵径,坚果的纵径、横径、单果质量及其核仁的脂肪、硬脂酸含量7个指标决定第1主要成分,贡献率为33.347%;鲜果的单果质量、横径、果皮厚度,坚果壳厚度、出仁率及其核仁的单宁、脂肪、油酸、亚油酸和棕榈酸含量10个指标决定第2主要成分,贡献率为22.501%;鲜果的纵径和横径,坚果纵径和壳厚度及其核仁的总糖、蛋白质、脂肪、油酸、亚麻酸和硬脂酸含量10个指标决定第3主要成分,贡献率为11.534%;鲜果的横径和果皮厚度,坚果的横径、单果质量和坚果壳厚度,鲜果出仁率及核仁的蛋白质、油酸、亚麻酸、硬脂酸和棕榈酸11个指标决定第4主要成分,贡献率为9.254%;鲜果的单果质量和纵径、果皮厚度、坚果的纵径和横径、坚果壳厚度、鲜果出仁率及其核仁的总糖、蛋白质、油酸、亚油酸、亚麻酸和硬脂酸含量这13个指标决定第5主要成分,贡献率为6.835%;鲜果的单果质量和横径、果皮厚度、坚果纵径和横径、坚果壳厚度、鲜果出仁率及核仁的总糖、蛋白质、单宁、亚油酸、亚麻酸、硬脂酸和棕榈酸14个指标决定第6主要成分,贡献率为5.942%。以上结果说明,在华东野核桃果实品质评价中果实的大小和核仁中脂肪酸含量是重要的指标。

    项目Project成分Factor
    123456
    鲜果单果质量Single fruit weight of fresh fruit0.137-0.111-0.0420.078-0.191-0.135
    鲜果纵径Vertical diameter of fresh fruit0.146-0.0530.132-0.024-0.2280.022
    鲜果横径Transverse diameter of fresh fruit0.049-0.1700.2030.118-0.0530.224
    果皮厚度Pericarp thickness0.035-0.155-0.024-0.304-0.326-0.267
    坚果纵径Vertical diameter of nuts0.1460.0030.189-0.007-0.1110.116
    坚果横径Nuts transverse diameter0.107-0.0410.0080.3510.2600.206
    坚果单果质量Single fruit weight of fresh nuts0.1430.0080.0670.2760.000-0.039
    坚果壳厚度Nuts thickness0.0310.1660.1260.1300.310-0.325
    鲜果出仁率Kernel0.003-0.1470.013-0.2620.3640.401
    糖Sugar-0.0640.0870.2970.074-0.100-0.177
    蛋白质Protein-0.0520.040-0.2500.185-0.3250.435
    单宁Tannins-0.0940.1180.0960.004-0.0070.302
    脂肪Fat0.1170.125-0.2220.000-0.0350.059
    油酸Oleinic acid0.014-0.154-0.2670.1450.199-0.096
    亚油酸Linoleic acid0.0930.184-0.071-0.064-0.1780.115
    亚麻酸Linolenic acid0.0990.0260.157-0.2760.2320.222
    硬脂酸Octadecanoic acid0.1100.052-0.229-0.1580.246-0.233
    棕榈酸Palmitic acid0.0930.169-0.037-0.190-0.0510.172
    特征值The eigenvalue6.0024.0502.0761.6661.2301.070
    贡献率Contribution rate /%33.34722.50111.5349.2546.8355.942
    累计贡献率Cumulative contribution rate/%33.34755.84867.38276.63683.47089.412

    Table 8.  Principal component analysis of fruit traits and contents of J. cathayensis Dode var. formosana (Hayata)

  • 根据主成分分析,对受试13株华东野核桃单株得分进行排名,结果显示:依据鲜果性状的主成分分析结果排序,得分排名前4名的单株编号依次为6、7、11、2,其中,11号坚果单果质量最大。依据坚果核仁成分的主成分分析结果排序,得分排名前4名的单株编号依次为10、8、12、2,其中,10号的脂肪、亚油酸和棕榈酸含量最大。依据鲜果性状和坚果核仁成分的主成分分析结果排序,得分排名前4名的单株编号依次为10、8、11、4,其中,10号和8号的鲜果大小及不饱和脂肪酸(特别是亚油酸和亚麻酸)含量在所受试单株中综合表现是最好的。

3.   讨论
  • 华东野核桃在我国分布较广,资源较丰富[8];然而,目前对其果实品质性状和核仁成分含量的研究还未见报道。本文通过对安徽省南部地区华东野核桃资源的调查和研究发现,其核仁中含量最多的成分是脂肪,含量可达65%左右且变异系数较小为6.37%;蛋白质含量次之为13.70%左右,变异系数中等为15.77%;总糖含量较低仅为1.87%左右,但变异系数较大为27.81%。安徽省华东野核桃核仁中的脂肪酸含量与薄壳山核桃较接近[12-16],但蛋白质和总糖含量均低于薄壳山核桃[17];与常君等[18]报道的无性系山核桃相比,安徽省华东野核桃脂肪含量(均值65.98%)明显高于无性系山核桃(均值56.11%),且华东野核桃蛋白质(均值13.70%)和总糖含量(均值1.87%)均高于无性系山核桃蛋白质(均值6.19%)和总糖含量(均值0.45%)。安徽省华东野核桃核仁脂肪组分中的亚油酸、油酸、棕榈酸和硬脂酸含量均值相对较高(表 4),分别为63.69%、28.65%、3.71%和1.69%;其中,亚油酸含量变异系数最小为4.96%,其余3种脂肪酸变异系数中等为11%左右;亚油酸、油酸、棕榈酸和硬脂酸占脂肪总量的97.74%,是构成核仁脂肪的主要成分,且核仁脂肪组分中亚油酸、油酸的含量与普通核桃油较为一致[19],但与新疆野核桃油脂中二者含量不同[20];值得注意的是,脂肪组分中不饱和脂肪酸(包括油酸、亚油酸、亚麻酸)含量高达92.68%,这表明其含有丰富的不饱和脂肪酸。据文献报道,不饱和脂肪酸对人体健康有促进作用[21],特别是亚麻酸可以促进人体神经系统发育[22],因此,华东野核桃核仁可作为一种保健食品原料来开发。

    在调查、测定和分析中发现,旌德孙村同一地点、同一生境生长的8、9和10号样本在坚果大小、内果皮表面光滑程度、棱脊之间刺状凸起和凹陷的程度及排列方式等形态学特征存在极大的差异,这一现象值得进一步研究。

4.   结论
  • 根据华东野核桃鲜果性状、坚果核仁成分及二者综合的主成分分析得分排名,筛选出得分前3名单株编号是10、8和11,其中10号和8号的综合表现突出,尤其是8号单株在3种评价体系中均排名第2,稳定性较好;因此,8号和10号单株可作为进一步育种的遗传资源。为了进一步了解华东野核桃遗传资源的特点,今后可通过扩大采样范围和采样密度,借助分子生物学技术研究其遗传多样性、药物成分和价值,为该种质资源的全面开发利用提供依据。

Reference (22)

Catalog

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return