-
孑遗植物水松(Glyptostrobus pensilis (Staunton ex D. Don) K. Koch)又名水帝松、水杉松、水枞等,是杉科水松属中的唯一物种[1];水松因其古老而珍贵的基因被誉为植物界的活化石,具有极高的科研价值。水松曾是北半球的重要物种,广泛分布于北半球[2],但第四纪冰期以来,其种群迅速衰弱,正面临灭绝风险[3],目前已被列为国家一级濒危保护植物,被国际自然资源保护联盟(IUCN)列为极危种。水松相关研究在质量和数量上远落后于其他杉科乔木,为数不多的研究集中在种群生态学和遗传生态学等领域,至今仍未见根际微生物群落的报道。
根际土壤是指植物根系周围数毫米范围内受根系活动强烈影响的土壤,是根系-土壤-微生物互作的主要区域[4-5]。虽然前人对植物根际开展过大量研究,但它仍是一个蕴藏着庞大未知信息的“黑匣子”[6]。根际微生物是根际土壤中最活跃的部分,是土壤中有机质转化和养分元素循环的引擎[7-9],是物质循环和能量流动的主要驱动因素。近年来,因根际微生物的重要性逐渐受到学界广泛重视,有学者将根际微生物称为“植物的第二基因组”,认为应该将植物和根际微生物视作一个宏生物体来研究[5]。与肠道菌群类似,植物根际微生物群落也由数量庞大,种类繁多,功能各异的微生物组成,它们参与并影响着植物的养分吸收和抗逆性调节过程,在植物生命的全过程都扮演重要角色,发挥关键作用。植物能通过定向招募具有特定功能的微生物组以增强其特定功能,例如招募特基拉芽孢杆菌、丛植菌根真菌能够促进植物生长、提高植物的抗旱性[10]及养分吸收能力[11-13] 。根际微生物群落灾变则会引起一系列病害,导致植物生产力下降甚至死亡。因此根际微生物群落健康和多样性对土壤生态系统服务的功能和稳定性至关重要[7],是土壤肥力和健康评价的重要指标。
土壤微生物群落的研究方法众多,传统平板培养法只能对0.1%~10%的土壤微生物进行研究[14],具有较大局限性。随着分子生态学技术的发展,PCR-DGGE和Biolog-ECO微平板等能够忽略微生物培养限制的研究技术逐渐取代了传统方法,并被广泛应用于生态学研究[15-17]。变性梯度凝胶电泳(Denaturing gradient gel electrophoresis,DGGE)以甲酰胺和尿素为变性剂,将不同长度和碱基序列的DNA片段分离,染色处理后能够获取微生物群落结构信息,具有操作简便、检测阈值低、重复性高和结果准确可靠等优点。Srivastava等[18]利用DGGE技术揭示了印度稻田土壤微生物群落的优势菌群及其与土壤理化性质间的相关性规律。Biolog Eco微平板法通过量化微生物群落对31种碳源代谢能力获取其特定的“代谢指纹”,能够表征微生物群落的碳代谢特征,具有操作简便,灵敏度高等优点。Feigl等[19]利用Biolog-ECO微平板监测赤泥添加对土壤微生物群落碳代谢特征的影响,确定了合适赤泥添加比例。
基于此,本研究以不同季节水松为研究对象,从根际-土壤-微生物角度切入,采用PCR-DGGE和Biolog-ECO微平板等技术对水松根际微生物群落特征及其季节动态变化规律开展研究,揭示不同季节水松根际微生物群落结构和碳代谢功能特征,寻找根际微生态中驱动根际微生物群落变化的关键环境因子,为水松进一步的研究提供有益理论参考。
-
微生物量碳、氮测定结果(图1)显示,不同季节水松根际土壤微生物量碳和微生物量氮含量表现为夏季>秋季>春季>冬季,不同季节间差异显著,说明水松根际的微生物数量在夏季最高,在冬季最低。水松根际土壤纤维素酶和蔗糖酶在夏季最高,在冬季最低,说明夏季根际微生物的有机质代谢能力最强土壤有机质的降解速率在夏季最高。脲酶和酸性磷酸酶活性在春季最高,说明土壤中含氮、磷化合物的矿化速率在春季最高。过氧化氢酶活性在秋季最高,说明根际土壤的抗氧化能力和抗逆性在秋季最强(图2)。
-
PCR产物的检测结果(图3A~D)显示,条带明亮清晰且长度与预期相符,说明扩增成功。从水松根际微生物的PCR-DGGE图谱(图3E、F)中各选取45和9个条带,由上至下进行编号,依次分别为X-1至X-45和Z-1至Z-9。主成分分析结果(图4A、B)显示,不同季节水松根际的细菌和真菌群群落差异均显著。从水松根际土壤中共鉴定到35种细菌和5种真菌,在纲水平上可将细归为11个微生物类群,分别为酸杆菌(Acidobacteria),α-变形菌(Alphaproteobacteria)、β-变形菌(Betaproteobacteria)、δ-变形菌(Deltaproteobacteria)、厚壁菌(Firmicutes)、γ-变形菌(Gammaproteobacteria)、纤线杆菌(Ktedonobacteria)、硝化螺旋菌(Nitrospirae)、Oligoflexi、Saccharibacteria和其他类群。细菌群落中的优势类群为α-变形菌(Alphaproteobacteria)、酸杆菌(Acidobacteria)和δ-变形菌(Deltaproteobacteria)(表1);将真菌归为4个微生物类群,分别为座囊菌(Dothideomycetes)、锤舌菌(Leotiomycetes)、粪壳菌(Sordariomycetes)和银耳菌(Tremellomycetes),其中真菌群落中的优势类群为粪壳菌(Sordariomycetes)(表1)。聚类分析结果(图4C、D)显示,夏季与秋季的根际细菌群落较为接近,春季与冬季的根际细菌群落较为接近。春季与冬季的真菌群落较为接近,秋季与其他季节的真菌群落差异最大。
Figure 4. Principal component analysis and redundancy analysis of the abundance of different microbial taxa
界
Kingdom纲
Class冬季
Winter春季
Spring夏季
Summer秋季
Autumn细菌 Bacteria Alphaproteobacteria 37.69 b 38.58 b 41.83 a 42.96 a Acidobacteria 22.64 a 20.36 b 19.54 b 22.48 a Deltaproteobacteria 13.66 b 24.29 a 14.69 b 14.17 b Firmicutes 6.44 c 4.83 d 13.11 a 9.77 b Betaproteobacteria 3.35 d 4.53 a 3.48 c 3.80 b Ktedonobacteria 9.36 a 2.03 b 0.48 d 1.01 c Actinobacteria 2.32 a 1.12 c 1.64 b 0.89 d Other 1.04 c 0.93 c 3.60 a 1.64 b Oligoflexia 1.92 b 2.39 a 0.27 d 1.26 c Nitrospirae 0.97 b 0.27 c 0.90 b 1.63 a Gammaproteobacteria 0.61 ab 0.67 a 0.47 bc 0.40 c 真菌 Fungi Dothideomycetes 2.19 b 1.76 c 5.44 a 1.47 d Leotiomycetes 28.83 a 28.86 a 29.09 a 27.65 b Sordariomycetes 40.69 b 31.97 d 36.53 c 50.53 a Tremellomycetes 28.29 b 37.41 a 28.94 b 20.35 c 注:不同小写字母表示同一行数据间差异显著(p<0.05, n=3)
Note: Different lowercase letters indicate significant differences of data in the same line (p<0.05, n=3)Table 1. Relative abundance of rhizosphere microbial groups
% -
Biolog-ECO微平板实验结果(图5)显示,AWCD值(Average well color development)均在夏季最高,在冬季最低,说明夏季水松根际微生物群落的碳代谢能力最强,冬季最弱。依据化合物的基团特性将Biolog-ECO板中的31种碳源分为6大类,分别为多聚合物类、羧酸类、糖类、酚酸类、氨基酸类和胺类,结果(图5B)显示微生物群落代谢氨基酸类碳源的能力最强,其余依次为胺类、羧酸类、糖类、多聚合物类和酚酸类碳源。水松根际微生物群落代谢羧酸类、氨基酸类、酚酸类、多聚合物类和糖类的能力在夏季最强,在冬季最弱,代谢胺类碳源的能力在秋季最强,冬季最弱。微生物多样性指数分析结果(表2)显示,Shannon指数、Brillouin指数和均匀度指数均在夏季出现最高值,说明夏季水松根际微生物的群落多样性最高。主成分分析结果(图5C)中,不同季节的样本点间距显著大于相同季节,说明不同季节水松根际微生物群落碳代谢特征差异显著。微生物群落碳代谢特征和土壤理化性质(表3)的冗余分析结果(图5D)显示,速效氮含量与根际微生物群落的碳代谢特征的相关性最强,其余依次为速效钾、速效磷、全氮、全钾、全磷、pH和含水量。
Figure 5. Carbon metabolism characteristics and its principal component analysis and redundancy analysis
冬季
Winter春季
Spring夏季
Summer秋季
AutumnShannon 4.6537 ± 0.0137 c 4.7041 ± 0.0031 b 4.8282 ± 0.0048 a 4.7061 ± 0.0124 b Simpson 0.9913 ± 0.0006 a 0.9803 ± 0.0002 b 0.9801 ± 0.0001 b 0.9788 ± 0.0004 c 均匀度 Evenness 0.9394 ± 0.0028 c 0.9495 ± 0.0006 b 0.9746 ± 0.0010 a 0.9499 ± 0.0025 b Brillouin 3.4726 ± 0.0203 d 3.7285 ± 0.0380 c 4.0118 ± 0.0260 a 3.8496 ± 0.0366 b 注:不同小写字母表示同一行数据间差异显著(p<0.05, n=3)
Note: Different lowercase letters indicate significant differences of data in the same line (p<0.05, n=3)Table 2. Diversity of rhizosphere microbial community
指标
Index冬季
Winter春季
Spring夏季
Summer秋季
Autumn温度 Temperature/℃ 2.85 ± 0.30 d 9.61 ± 0.32 c 14.36 ± 0.24 a 12.19 ± 0.16 b 土壤含水量 Soil water content/% 77.72 ± 1.12 b 79.68 ± 1.49 ab 81.15 ± 1.77 a 80.15 ± 0.62 ab pH 5.01 ± 0.03 a 4.75 ± 0.02 c 4.61 ± 0.02 d 4.94 ± 0.07 b 速效氮 Available nitrogen/(mg·kg−1) 200.31 ± 7.85 d 228.68 ± 15.07 c 274.87 ± 2.82 a 249.20 ± 6.51 b 速效磷 Available phosphorus/(mg·kg−1) 11.20 ± 0.14 d 14.65 ± 0.28 c 20.53 ± 0.35 a 19.41 ± 0.36 b 速效钾 Available potassium/(mg·kg−1) 221.56 ± 4.61 d 244.38 ± 2.73 c 304.31 ± 5.43 a 283.64 ± 5.90 b 全氮 Total nitrogen/(g·kg−1) 4.45 ± 0.10 d 5.66 ± 0.07 c 7.92 ± 0.27 a 6.50 ± 0.19 b 全磷 Total phosphorus/(g·kg−1) 0.66 ± 0.02 a 0.47 ± 0.03 b 0.44 ± 0.02 b 0.30 ± 0.03 c 全钾 Total potassium/(g·kg−1) 2.74 ± 0.17 c 3.39 ± 0.12 b 3.92 ± 0.07 a 3.25 ± 0.06 b 注:不同小写字母表示同一行数据间差异显著(p<0.05, n=3)
Note: Different lowercase letters indicate significant differences of data in the same line (p<0.05, n=3)Table 3. Physical and chemical properties of rhizosphere soil
Functional Characteristics of Rhizosphere Soil Microbial Communities of Relict Plant Glyptostrobus pensilis in Different Seasons
- Received Date: 2023-05-23
- Accepted Date: 2024-01-18
- Available Online: 2024-04-01
Abstract: