-
园林废弃物主要包括人工修剪的枝叶和草坪草、自然生长的杂草、自然掉落的枯枝落叶[1],其主要有机成分包括木质素、纤维素、半纤维素等[2]。随着生态文明建设的开展和城市绿化覆盖率的提高,城市中待处理的园林废弃物数量猛增,已成为城市第二大固体废弃物[3],2017年北京市年产园林废弃物已经达到600万吨[4]。堆肥处理等园林废弃物资源化利用是解决该问题的重要途径,堆肥处理可以将园林废弃物转化为有机肥料、栽培基质等产品,同时这些产品对提高土壤肥力、改善土壤物理结构[5]、促进植物生长[6]以及延缓土壤重金属污染等方面有重要作用[7]。有关堆肥的研究集中在调节C/N[8]、堆肥过程控制[9]及外源添加物改良园林废弃物堆肥品质[10]等方面;但园林废弃物堆肥木质素降解周期长、木质素降解率不高等问题依旧存在,如何加快木质素降解成为关键问题。木质素、纤维素及其二者的复合体是限制堆肥快速腐熟的关键因素,其中,木质素的影响作用尤甚[11]。漆酶、锰过氧化物酶[12]和木素过氧化物酶[13]是主要的降解酶类型,酶系对木质素降解的机理已有报道[14]。有研究表明,细菌、真菌对木质素的降解[15]及加速堆肥达到腐熟[16]都具有重要影响。木质素降解细菌的菌种筛选研究较多,然而,目前对木质素降解真菌的研究主要集中在白腐菌类,其他种属真菌的研究相对较少[17],菌种资源库亟待扩充。
本研究以北京地区收集的经过堆肥处理的园林废弃物为材料,从中筛选高效的木质素降解菌,对其进行分子生物学鉴定,并对其降解不同种类的园林废弃物效果进行研究,以期为提高园林废弃物利用率提供优质的菌株资源。
HTML
-
从经过堆肥处理的园林废弃物材料中共筛选出真菌18株,分别命名为菌株1~18。采用PDA-苯胺蓝平板显色法和PDA-愈创木酚平板褪色法筛选其中具有产生降解木质素相关降解酶能力的菌株。由表 1可看出:有4种真菌在愈创木酚培养基中产生了变色圈,8种真菌在苯胺蓝培养基中产生褪色圈,其中,2种真菌在2种平板中出现显色和褪色圈。愈创木酚培养基中产生变色圈说明真菌具有分泌锰过氧化物酶的能力,苯胺蓝培养基中产生褪色圈说明真菌具有产生漆酶的能力,菌株No.11和No.12可以同时分泌漆酶和锰过氧化物酶。图 1可见:菌株No.11在72 h内于苯胺蓝培养基中出现了褪色圈,且在愈创木酚培养基中出现了最大变色圈,因此,选取菌株No.11进行种属鉴定及后续研究。
菌株
strains愈创木酚显色时间
Culture time/h苯胺蓝褪色时间
Culture time/h24 48 72 24 48 72 菌株No.1 - - - + + + 菌株No.2 - - - + ++ ++ 菌株No.3 - + + - - - 菌株No.5 - - - + + + 菌株No.7 - - - + + + 菌株No.8 - + ++ - - - 菌株No.9 - - - - - + 菌株No.10 - - - - - + 菌株No.11 + ++ +++ + + + 菌株No.12 + + + + + + 注:-表示不显色(或不褪色);+、+ +、+ + +、+ + + +表示显色(或褪色)圈逐渐增大。
Note: “-” means no coloring (or no decoloring) zone; “+”, “+ +”, “+ + +”, “+ + + +” means bigger coloring (or bigger decoloring) zone gradually.Table 1. The coloring and decoloring results of different strains on selective mediums
-
菌株No.11在PDA培养基培养24 h的菌落为翠绿色(图 2),培养48 h后出现黄褐色,质地丝柔状,表面有黄褐色絮状颗粒结构。平、薄或具不明显的放射状沟纹。菌落反面近于无色或黄褐色。
-
对菌株No.11进行ITS序列测序,测得菌株No.11的ITS序列与Genebank数据库中已注册的相应序列使用BLAST程序进行序列相似性比较分析,从比较结果中选取相似性为99%的已注册菌株,采用Mega5.0软件构建系统进化树图 3。
图 3显示:与菌株No.11同源性相似度较高的菌株属于曲霉属(Aspergillus sp.)和裸胞壳属(Emericella sp.),其中,同源性最高的为构巢曲霉(Aspergillus nidulans (Eidam) G.Winter),其次为Emericella omanensis Y. Horie & Udagawa。结合系统发育树及形态特征,最终确定菌株No.11为构巢曲霉。
-
图 4~6表明:在固态发酵过程中,接菌处理的漆酶酶活力均高于对照,在固态发酵第3天,除连翘枝叶组外,其余4个接菌处理的漆酶酶活力仍处在较低水平。固态发酵第9天后,圆柏枝、冬青卫矛叶和连翘枝叶组漆酶酶活力开始逐渐升高。圆柏枝组在第13天漆酶酶活力到达峰值,为342.7 U·L-1。冬青卫矛叶和连翘枝叶组在第15天酶活力达到峰值,分别为388.7和588.5 U·L-1。冬青卫矛枝组和圆柏叶组在第18天酶活力达到峰值,分别为326.3和461.4 U·L-1。酶活性在一定程度上可以反应真菌对木质素的降解能力。分析原因在于,微生物从繁殖到代谢产酶需要一段时间,在固态发酵初始阶段漆酶酶活力较低,随着菌体生长及代谢旺盛,漆酶酶活力也逐渐达到高峰期。总体来看,以叶片为底物的固态发酵中的漆酶酶活力峰值高于以树枝为底物的接菌处理。可能的原因在于树枝中的木质素与纤维素、半纤维素相互结合形成木质纤维素,阻碍了微生物与木质素的接触,不利于木质素降解菌的利用[22]。
-
图 7~9表明:在固态发酵中,接菌处理组锰过氧化物酶酶活力均高于对照组,说明添加外源菌株在固态发酵中能够提高锰过氧化物酶的酶活力。固态发酵第5天,除圆柏枝接菌组锰过氧化物酶酶活力较之前有较高提升外,其他各组的酶活力仍处于较低水平。冬青卫矛叶组、连翘枝叶组第5天后酶活力开始逐渐升高,第15天酶活力达到峰值,分别为138.3、73.3 U·L-1。圆柏枝组在第15天酶活力达到峰值128.6 U·L-1。冬青卫矛枝组和圆柏叶组在第21天酶活力达到峰值,分别为121.1、104.6 U·L-1。接菌处理组锰过氧化物酶酶活力随时间的变化趋势和漆酶酶活力的变化趋势基本相近,说明二者的产酶期基本一致,但是从峰值与平均值看,各个接菌处理的锰过氧化物酶酶活力均低于漆酶酶活力,说明菌株主要通过分泌漆酶降解木质素,这与先前平板显色褪色实验得到结果吻合。
Figure 7. Changes in Manganese peroxidase activity of Euonymus japonicus branches and leaves during composting
-
在以不同园林废弃物为底物的固态发酵实验中,接种菌株No.11 40 d后各个接菌处理与对照组木质素降解率的测定结果见表 2。使用SPSS软件独立样本t检验分析得出:接种菌株No.11后,5种底物处理组与其对照组的木质素含量差异显著,菌株No.11显著降低了园林废弃物中木质素含量,降解木质素作用明显。以冬青卫矛叶为底物的固态发酵实验中,木质素相对降解率从模拟自然状态下的16.74%提高到了37.40%。冬青卫矛枝与圆柏枝对照组的模拟自然状态下的相对降解率分别为20.74%和23.03%,接菌处理的木质素相对降解率分别提升到43.59%和48.29%。在圆柏叶为底物的处理中,添加菌液对其木质素相对降解率提升效果最好,相对降解率提高值达到了29.90%。在连翘枝叶为底物的固态发酵中,木质素相对降解率从对照组的35.21%提高到52.17%。与冬青卫矛和圆柏的叶、枝对照、连翘枝叶对照相比,堆肥接菌处理的木质素含量分别减少了3.47%、4.90%、3.87%、8.22%、3.82%。多重比较结果表明,添加构巢曲霉对圆柏枝的处理效果与其他处理间差异显著,接菌处理对圆柏枝木质素绝对降解率有更明显的提升效果。对比添加菌液后各个处理组的木质素相对降解率提高值发现:添加菌液对圆柏枝与叶中木质素降解率的提升效果优于连翘枝叶,与冬青卫矛枝叶差异不显著。冬青卫矛枝叶和连翘枝叶的相对木质素降解率提高值间差异不显著,说明添加菌液对二者木质素的降解率提高效果相似。
试验材料
Experimental material处理
Treatment木质素含量
Lignin content/%绝对降解率提高值
Increment of absolute degradation rate/%相对降解率
Relative degradation rate/%相对降解率提高值
Increment of relative degradation rate/%堆肥处理前
Before composting堆肥处理后
After composting冬青卫矛叶Euonymus japonicus leaves 处理T 17.08±0.79 10.69±0.48A 3.47±0.69a 37.40±6.51 20.40±4.56ab 对照CK 14.17±0.51B 16.74±4.77 冬青卫矛枝 Euonymus japonicas branches 处理T 21.67±0.87 12.22±0.87A 4.90±1.62a 43.59±2.87 22.44±6.67abc 对照CK 17.12±0.93B 20.74±6.18 圆柏叶Sabina chinensis leaves 处理T 12.92±1.00 8.01±0.13A 3.87±0.56a 38.39±4.12 29.90±2.23c 对照CK 11.88±0.61B 8.12±5.19 圆柏枝 Sabina chinensis branches 处理T 32.50±0.33 16.81±1.27A 8.22±1.32b 48.29±2.26 25.28±3.84bc 对照CK 25.03±0.66B 23.03±4.43 连翘枝叶Forsythia suspensa branches and leaves 处理T 24.17±0.81 11.60±0.49A 3.82±0.45a 52.17±2.81 15.77±1.39a 对照CK 15.42±0.38B 35.21±3.64 注:同列不同大写字母表示同一试验材料内处理与对照组间差异显著,同列不同小写字母表示材料间差异显著(P < 0.05)。
Note: Different capital letters in same column mean significant difference between treatment and control among same material. Different lowercase letters in same column mean significant difference among those materials(P < 0.05).Table 2. Variation of lignin content and degradation rate during simulated composting with different substrates